Пікірлер

• 
  @tmafungo843 ай бұрын

  Not a single black person in sight

• 
  @user-mk1nn9qj2f4 ай бұрын

  저기다 윤석열 던져버리자

• 
  @---bw9xd4 ай бұрын

  Горячие финские парни беснуются от того, что им не разрешили фильтра установить на трубы завода?😅

• 
  @beaverural5 ай бұрын

  Кто туда интуристов то пустил?😂

• 
  @oluwasegunaina30927 ай бұрын

  How about capturing the CO2 emitted from the carrier ship?

• 
  @rafalkucinski12568 ай бұрын

  , 😎🤞✌️👌😉

• 
  @derekschulze957810 ай бұрын

  What is the energy balance for operating this? Would this only be possible with carbon free energy sources? Otherwise net capture might become minimal.

• 
  @jeka_top4ik10 ай бұрын

  А кто тоже решил посмотреть это сейчас?

• 
  @shemelsgezahegn935211 ай бұрын

  I should not have missed this conference

• 
  @levismith7444 Жыл бұрын

  Even with that old camera you can see a toxic film covering the water where they’re fishing

• 
  @RidiculousDeath Жыл бұрын

  Great video, russians always were insane and irresponsible

• 
  @erikolsen5802 Жыл бұрын

  Misvisende å framstille det som at bioenergi er '' fornybart''

• 
  @CorzIlla Жыл бұрын

  This is non scientific jargon. You are a WEF shill and nothing more.

• 
  @alexmaccity Жыл бұрын

  Dilution is the solution to pollution

• 
  @DmitryGorchakovVlog Жыл бұрын

  Thanks for this interesting conversation. And greetings from Vilnius from a new team member!) I will add that returning to Russia is dangerous not only for people who are trying to avoid being drafted into the army but also simply for those who openly express their position against the war, for which they may face up to 15 years in prison. Such are the dark times for Europe, Russia, and Ukraine... However, Ukraine will be able to recover after winning the war with the support of the whole world. In Russia, the situation after the war will be more complicated ...

• 
  @Squilliam-Fancyson Жыл бұрын

  Obviously the kids there do not know anything about radioactivity and how harmful it is to their bodies. If fact a lot of people that live there don't know much about this awful place. They just got bigger, more immediate problems

• 
  @stephanhammond5499 Жыл бұрын

  ƤＲＯ𝓂Ｏ𝕤ᗰ 🌟

• 
  @tedwelch9421 Жыл бұрын

  ᴘʀᴏᴍᴏsᴍ

• 
  @Mr4444V Жыл бұрын

  5:55 - Понаехали деревья ломать

• 
  @BobQuigley Жыл бұрын

  Our current global sad state of poor governance, government under constant attack by libertarian kooks, invisible unaccountable individuals with incredible wealth. Combined with sick media empire's relentlessly undermining government with lies and exaggerations. Pretending this change is 'most difficult challenge' ignores mobilization for WW2. The polite folks in this room have no counterforce to the lies spewed by Murdoch's cesspool, from other publications openly hostile to government. Good luck to those trying!

• 
  @user-iq5hk5nn4z Жыл бұрын

  Жаль норильск ограбили его а кто его ограбил тем не стыдно

• 
  @Chettuser Жыл бұрын

  "Серебрянка" засветилась. Это которая в Нёноксе недавно была...

• 
  @eddiemckinney28632 жыл бұрын

  𝘱𝘳𝘰𝘮𝘰𝘴𝘮 😠

• 
  @nxgrs742 жыл бұрын

  The Earth is cooler with the atmos/GHGs/albedo not warmer. To perform as advertised the GHGs require “extra” energy upwelling from the surface radiating as a black body. (kzread.info/dash/bejne/Yn6dzNlwXbytXbg.html) The kinetic heat transfer processes of the contiguous atmos molecules render that scenario impossible. No greenhouse effect, no GHG warming, no man/CO2 driven climate change or Gorebal warming.

• 
  @heyya22612 жыл бұрын

  저기 나온애들 벌써 다 뒤져겠다 ㅠㅠ

• 
  @oskar10262 жыл бұрын

  ОБОСРАЛИ ВЕСЬ СЕВЕР И ОСТАВИЛИ ПОТОМКАМ. ТЕПЕРЬ ЕВРОПА ПОМОГАЙ ЭТИМ ДИКАРЯМ, ЧТОБ ИХ ЧУМА ЗАБРАЛА

• 
  @somewhatsomething48822 жыл бұрын

  "In Putin's Russia nuclear waste contains you"

• 
  @barbarafogle35412 жыл бұрын

  Certainly someone has used radiation to deter people from entering certain locations. One of the dumbest or smartest things man has ever done was create substances that can never be moved or approached.

• 
  @barbarafogle35412 жыл бұрын

  Technological water?

• 
  @somewhatsomething48822 жыл бұрын

  That's a great euphemism huh. It's like how they call the highly polluted waste water from fracking "produced water". I'd say it's basically highly radioactive water that was used as the cooling "technology" (cough so advanced lol). Or in cleaning perhaps. So "technological water" is much less dangerous and "might be good for you" because it sounds like it's "superwater" 🤔 I think that's the so-called logic 😂😒💀

• 
  @gvenrobertson64162 жыл бұрын

  Господи, в страшном сне такого не приснится.. путин начал угрожать ядерным ударом!! Ему уже нечего терять! он окончательно сошел с ума!!!!

• 
  @georgejoyner46932 жыл бұрын

  Keep it up dude!! You really need Promo-SM!

• 
  @user-fjwktod29492 жыл бұрын

  여기선 드론 조작 불가능하려나?

• 
  @halfhard2 жыл бұрын

  НА ПРОЕКТ ПОТРЕБУЕТСЯ 30 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, КОТОРЫХ У РОССИИ... НЕТ!!! АХАХАХ

• 
  @julianiksen88092 жыл бұрын

  Все деньги нашли, проект успешно завершен.

• 
  @hughrichards27332 жыл бұрын

  Ignore my comment below - the problem has been fixed.

• 
  @fredricful2 жыл бұрын

  kzread.info/dash/bejne/Z56Yp6mYcaa-fNo.html Har disse rett utstyr for og gå på jobben?

• 
  @sangkwonnice2 жыл бұрын

  mother fucker russia ㅗㅗ poutine ni emi bozi

• 
  @hakonbogen2 жыл бұрын

  Awesome the fish didnt go bad :)

• 
  @guldisloo112 жыл бұрын

  Unfortunately, I found Andrea Ramirez' description of reduction vs. removal still confusing. My suggestion: Emissions reduction: a reduction of ongoing emissions compared to situation without an activity (smaller emission). Removal: an activity achieving a removal of a GHG from the atmosphere into durable storage (negative emission).

• 
  @xoxoxo-422 жыл бұрын

  Climate change is mostly from black tar roofs shingles concrete jungles and the sun…. How many times did the climate change before oil usage. Hilarious everyone forgets that the planet does what it wants. Just ask the dinosaurs

• 
  @hughrichards27332 жыл бұрын

  The presentation actually starts 15 minutes into the recording.

• 
  @kimberleypex2 жыл бұрын

  GREAT ! Super ! This is the only option ! 🌳🌲🌿🌵🪴🌴🌿🌵🌳🌲🪴🌴🌿🪴🌎🌏🌍🌎🌏🌍🌎🌏🌍🌏🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼

• 
  @mariecurtin96432 жыл бұрын

  Great video. The host is likeable and has a great sense of humour!

• 
  @staleringsj30882 жыл бұрын

  Kort.! Ingen forskning kan bevise meg om at CO2 styrer klima.! Hadde ikke vært liv på Jorden hvis det ikke hadde vært CO2.! Vi snakker om 4 promille CO2 .! Av det igjen er ca 4 % menneskeskapt.! Fjerne CO2 så kan vi snakke om KLIMAKRISE.! Vi har beviser på ca 8 istider og tilsvarende varmeperioder varmere enn i dag.! Finner rester av skog også i Antarktis, og ca 500 år gammelt kart over landområdene. Listen er lang.! Om ca 50-100 år så blir det snakk om å slippe ut CO2 for da er skogen brun.! Derfor pumpes det inn CO2 i Drivhus.! fordi det er allerede for LITE CO2 i lufta.! KLIMARELIGIONEN.! ER GALSKAP SATT I SYSTEM.! Ferdig snakket.!

• 
  @toddflach77252 жыл бұрын

  Knallbra! Super reportage fra Benjamin Standquist!

• 
  @playmooo2 жыл бұрын

  Godt sagt og stå på 👏

• 
  @julianiksen88092 жыл бұрын

  Supert!

• 
  @bayaren57222 жыл бұрын

  переплавьте и используйте в строительстве атомной инфраструктуре,активных зонах...

• 
  @user-sn4el1me8l Жыл бұрын

  Ты в курсе что будет с радиоактивным фоном, если ты начнёшь плавить сталь, срок жизни резко сократиться .

• 
  @badatexen2 жыл бұрын

  러시아에선 호수에 폐기물을 버립니다!

• 
  @jandersen68023 жыл бұрын

  Jeg ser ikke hva som er så galt med å gjenbruke CO2 som allerede er sluppet ut eller vil slippes ut. Langdistansefly og -skip kan uansett aldri gå på batterier. Eneste alternativet for disse er hydrokarboner pga energitettheten. Du snakker om at det er ineffektivt og at vi dermed må lage flere vindmøller. Hva er galt med dette? Det er mer enn nok plass på jorden til å drive alt på fornybar energi. Trenger bare å dekke en liten flik av sahara-ørkenen for å få nok strøm til alt vi trenger. Problemet er energilagring og transport. Syntetisk fuel blir en form for energilagring som passer perfekt sammen med den sykliske fornybare energien. Det som er viktigere enn effektivitet er om det er økonomisk og praktisk. For med en gang det er økonomisk lønnsomt, så kommer det ikke til å være mangel på penger fra private investorer til å bygge ut fornybar energi. Du sier også at syntetisk drivstoff ikke vil komme opp i noe stort volum fordi det blir for dyrt. Dette er også feil. Syntetisk fuel kommer til å bli produsert i de delene av verden hvor fornybar energi er på det aller billigste (ikke nødvendigvis i Norge). Det kan være overskuddsstrøm som uansett aldri ville blitt brukt. Vi ser også at fornybar energi raser nedover i pris ettersom årene går. Så det kommer bare til å bli mer og mer lønnsomt. Vi snakker altså om strøm som er langt under 10 ganger så billig som den vi får i hjemmene våre i Norge. Syntetisk drivstoff kommer til å øke etterspørselen etter fornybar strøm så mye at det bringer inn mer innovasjon og dermed lavere priser. Dette vinner alle på. Og da vil andre sektorer også få tilgang til billigere fornybar strøm. Det er et langt bedre alternativ enn å bare legge ned alle langdistansefly/skip eller å fortsette å bruke fossilt drivstoff. Jeg tror på batterier til biler og kort-transport. Hydrogen til mellomdistanse. Og syntetisk fuel til lange distanser. Det beste hadde såklart vært å bruke batterier til alt. Problemet er at de er for dårlige, tunge og store i dag. Og ingenting tyder på at batterier kommer til å bli gode nok på veldig mange tiår.

• 
  @Retr0_man3 жыл бұрын

  나무위키 보고옴