Пікірлер

• 
  @bell-eq4fl17 күн бұрын

  no entiendo NADA

• 
  @pubguc67712 ай бұрын

  Least all court related general scientist secretary general and high commissioner human rights council

• 
  @pubguc67712 ай бұрын

  There's subject very to United nation general scientist secretary general and high commissioner human rights council in attacks out in system

• 
  @claudiavillarreal272 ай бұрын

  Hi my name Claudia Nevada studying Law Human Right

• 
  @robertorescigno95802 ай бұрын

  TY, this is so important along with environmental rights and protection as well.

• 
  @facundobecerra58883 ай бұрын

  Me estresa demasiado que se note que esta leyendo

• 
  @JoaoPedroReisAlessandrelli3 ай бұрын

  Lo siento por la falta de respeto pero que clase horrible, si van a grabar una clase con el profesor leyendo es mas fácil que nos pasen el texto y nosotros lo leyemos, nada que ver, el profesor deberia explicar lo que el material dice no leerlo.

• 
  @jacquesmadau72563 ай бұрын

  LA PRESIDENTE E E E

• 
  @manuellasala36853 ай бұрын

  Sisi unas ganas de arrancarme los odios

• 
  @millssssssssssssss3 ай бұрын

  en la pag de la rae dice esto presidente, ta De presidir y -nte; lat. praesĭdens, -entis.

• 
  @Thiago-pl2ky3 ай бұрын

  1. La TRC brindo justicia restaurativa bajo la figura de un tribunal sin facultades jurisdiccionales, en estos testigos y victimas daban declaraciones por las violaciones a los derechos humanos, como también los responsables de dichos crímenes podían buscar su amnistía. 2. La TRC no tenía las facultades jurídicas de un tribunal , por lo tanto no podía determinar responsabilidad penal ni sanciones , busca alcanzar una justicia restaurativa. Buscaba modelos de satisfacción mutua y participación relevante de la comunidad , para asi repartir justicia en cierta medida y develar una verdad que logre paz y reparación , cumpliendo con las expectativas de la Constitución impuesta. 3. Con las amnistías y audiencias públicas se buscaba exponer a la sociedad las ofensas cometidas, rindiendo cuentas a nivel social. No se rindieron juicios, sino audiencias publicas como medio de otorgar justicia a las víctimas ,se ejecutaron con estándares internacionales, los cuales fueron ineficaces . Las indemnizaciones tenían como objetivo reparar el daño sufrido, pero eran muy modestas, y la mayoría de las víctimas no las recibieron. 4. La TRC llego a dejar a un lado el orden legal y empleo un sentido psicológico en la búsqueda de la verdad y la justicia de los victimarios . Determino a varios responsables y aspectos probatorios. Fue clave en el proceso de transición democrática del país. Se les reclama negativamente , la exposición de las víctimas , mala traducción de los testimonios y sobre todo la promoción de amnistías a los victimarios sin proceso de juicio alguno . 5. El modelo de justicia restaurativa , permitió establecer la verdad eficazmente comparado a otras comisiones de verdad en el mundo . Su déficit , se destaca en la falta de condenas a los victimarias ( y dar amnistía) y no otorgar justicia a las victimas en cada caso en particular Ojala que les sirva, si tienen una correccion,no duden en comentarla ✌

• 
  @Tadeocuriale3 ай бұрын

  gracias genio

• 
  @weirdmiku3 ай бұрын

  gracias locoo

• 
  @alessiafelisa3 ай бұрын

  Seis días para el primer parcial de ICSE y me olvidé de ver estos vídeos 😭

• 
  @diosmiosenorsalvameinvooae45903 ай бұрын

  Bue tampoco tenes que ver videos de 2 horas, duran 10 minutos nomas xdd

• 
  @alessiafelisa3 ай бұрын

  @@diosmiosenorsalvameinvooae4590 Y si JAJA también me faltan leer unos capítulos de Romero, literalmente en tres días rindo y ya no doy más jaja

• 
  @diosmiosenorsalvameinvooae45903 ай бұрын

  @@alessiafelisa como que en 3 dias? No se rinde mañana? Bueno en todo caso metele que vas a llegar, trata de buscar apuntes de esos capitulos de romero en filadd sino, asi al menos vas sabiendo algo. Pero si llegas a leer los capitulos enteros mejor entonces

• 
  @samespinoza95873 ай бұрын

  Yo

• 
  @arirk073 ай бұрын

  @@alessiafelisa yo, lit me tuve que obligar a leer Romero porque me re aburría jsjs

• 
  @sirnadita3 ай бұрын

  ¿Qué funciones cumplió la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC, por sus siglas en inglés) sudafricana tanto para las víctimas como para los responsables de las violaciones de derechos humanos? 2. ¿En términos de sus facultades, en qué se diferencia la TRC de un tribunal y qué tipo de justicia busca alcanzar? ¿Qué modelos de justicia entran en juego y qué se privilegia/sacrifica en cada modelo? 3. ¿Qué objetivos concretos se buscaron mediante las audiencias públicas, las amnistías y las indemnizaciones? 4. ¿Qué ponderación positiva y negativa puede hacerse de la función de la TRC? 5. ¿En qué aspectos la TRC fue más eficaz que otras comisiones de verdad en el mundo? ¿En qué aspectos su desempeño fue deficitario desde una perspectiva comparada?

• 
  @taiwuzedania33463 ай бұрын

  PARA EMOCIÓN QUE NO TE ENTENDI UN CHOTO

• 
  @Tobias-sh3lt3 ай бұрын

  Por qué no dejas de leer ? Pareces una máquina

• 
  @valentinacamacho65813 ай бұрын

  Flashe que la primera M era de un anuncio de Musimundo

• 
  @diosmiosenorsalvameinvooae45903 ай бұрын

  Naruto >> one piezzzze

• 
  @ms08223 ай бұрын

  1_ Se define a la guerra civil como un conflicto entre las fuerzas del Estado y grupos armados, o entre dos o más de estos últimos, que ocurre dentro del territorio del Estado. Se diferencia de la guerra internacional en que, en esta, se enfrentan las fuerzas armadas de dos estados distintos. 2_ Uno de los mayores ejemplos de transiciones luego de una derrota militar completa en el contexto de una guerra internacional es la ocupación -por parte de los Aliados- de Alemania, luego de la rendición del Ejercito Nazi; el terriorio fue dividido, y cada pais tomó el control de un sector. Otro ejemplo es la derrota del régimen de Saddam Hussein que sucedió a la invasión de Estados Unidos. En el ambito de guerras civiles o no internacionales, puede mencionarse la derrota de Anastasio Somoza por parte del Frente Sandinista de Liberacion Nacional, en Nicaragua. 3_ El ganador de estos conflictos tiene la capacidad de imponer su mando, establecer la verdad y, realizar reparaciones. Al poseer tanto poder, casi ilimitado, de imponer programas de justicia transicional, la sociedad se encuentra en riesgo. Existe una ausencia de fiscalización. 4_ No pueden considerarse derrotas completas ya que, eventualmente, los miembros de ambos ejércitos recuperaron la cohesión, a pesar de la confusión militar inicial. 5_ La cohesión ganada luego de la humillación militar en Malvinas fue la que dificultó el proceso de aplicación de la justicia. 6_ Los casos de El Salvador y Filipinas se caracterizan por ser una transición de un régimen autoritario a uno democratico, donde los nuevos gobiernos emplean las fuerzas armadas del régimen anterior para combatir a las guerrillas. Sin embargo, en el caso de Colombia, no hubo transición, ya que fue un cambio de gobiernos democráticos, y no de régimen; estos gobiernos han tenido que negociar y acordar con las distintas guerrillas. Bastante básico, pero lo realicé rápidamente jajjsjsj

• 
  @Tadeocuriale3 ай бұрын

  gracias genio

• 
  @samespinoza95873 ай бұрын

  GENIO!!

• 
  @antoiarza3 ай бұрын

  RESPUESTAS A LA GUIA DE ICSE (UBA XXI) 1- Funciones de la TRC: - OPORTUNIDAD DE CONFESAR Y RECIBIR AMNISTIA: la condicion de revelar la verdad completa y demostrar que fueron crimenes politicos y no motivados por fines personales. - EXAMINAR LOS CASOS Y RECOMENDAR ACCIONES LEGALES: la TRC examino las solicitudes de amnistia y recomendó acciones legales o amnistia segun la naturaleza de los crimenes. 2- La TRC ofrece una justicia restaurativa. No se llevan a cabo juicios pero si audiencias publicas. - La TRC es un organo NO judicial; se centra en buscar verdad y reconciliacion, mientras que el tribunal es una institucion judicial, es encargada de juzgar y aplicar la ley. - La TRC no tiene el poder de imponer sanciones penales, el tribunal si. - La TRC esta basada en la voluntariedad y enfocada en reconciliacion nacional y curacion de heridas sociales, mientras que el tribunal tiene autoridad coercitiva y se centra en la justicia punitiva y la responsabilidad individual. - La TRC privilegia la sanacion de las comunidades, la reconciliacion y el perdon mientras que el tribunal privilegia la aplicacion de la ley y las responsabilidades individuales. - La TRC sacrifica la imposicion de castigos proporcionales a los delitos cometidos. El tribunal sacrifica la curacion de las heridas sociales y la reconciliacion. 3- Objetivos: - Audiencias publicas (en busca de la verdad y la promocion de la reconciliacion) - Amnistias (Incentivar la verdad y la cooperacion) - Indemnizaciones (reparar el daño causado y promover la justicia social) 4- Aspectos positivos: - Verdad y reconciliacion - Prevencion de la impunidad (evitó que muchos perpetradores escaparan impunes) - Participacion ciudadana (fortalecio la democracia) - Reparacion a las victimas (ayudando a restaurar su dignidad y proporcionando apoyo mateiral y emocional) Aspectos negativos: - Limitaciones en el alcance: al centrarse en los crimenes politicos, dejo afuera otras formas de violencia estrcutural como la pobreza y la desigualdad. - Cuestionamientos sobre la justicia - Limitaciones en la implementacion de las recomendaciones (algunas de las recomendaciones no se implementaron lo que limito su impacto en la sociedad) - Impunidad de los victimarios 5- Eficaz: Los ofensores estaban mas dispuestos a develar lo ocurrido por la promesa de amnistia. Deficitario: Fallo en la completa reparacion de las victimas y la determinacion judicial de responsabilidad para los ofensores, dejando la sensacion de que se gano en verdad cediendo en justicia

• 
  @darksenshivazquez77363 ай бұрын

  Lo esta leyendo bldooo jajajajaja

• 
  @evansjohnarek22714 ай бұрын

  Good job guys

• 
  @evansjohnarek22714 ай бұрын

  Well elaborated

• 
  @mundosilak59434 ай бұрын

  habla muy rapido y ensima es de otro pais , pongan un video como la gente por el amor a dios , para eso se aporto dinero de los contribuyentes a la educacion publica.

• 
  @andrejvirag8 ай бұрын

  Volina (AT) said to me, that I can clean my ass with European Convention on Human Rights. I realised on 8th of september 2020, that He was actually correct! THAT'S IT! :D :D :D :D :D :D :D

• 
  @angieevv868510 ай бұрын

  La TCR fue creada en 1995 y estaba facultada para otorgar amnistía a quienes violaron los derechos humanos durante a la era de Apartheid. Brindaba justicia restaurativa (siginifica que atendía las necesidades de las víctimas y los responsables del delito, y no los castigaba o los hacía cumplir los principios legales) y era semejante a un tribunal, pero como ya se mencionó, hacía llegar a un acuerdo a ambas partes y no castigaba legalmente.

• 
  @angieevv868510 ай бұрын

  Las víctimas tenían derecho a recibir una pequeña indemnización pero la mayoría no lo obtenía.

• 
  @tamyburgos10 ай бұрын

  un pdf hubiera sido mas util que este video

• 
  @ivanwayar327010 ай бұрын

  Mal mañana tengo parcial y se me complica todo

• 
  @tamyburgos10 ай бұрын

  @@ivanwayar3270 yo también fjdjdjdj

• 
  @mauriciomonzon716410 ай бұрын

  rindo mañana...

• 
  @estefaniatabares607010 ай бұрын

  same y no entiendo un choto

• 
  @aarahg10 ай бұрын

  same

• 
  @ivanwayar327010 ай бұрын

  Yo tambien

• 
  @jwnn1fer10 ай бұрын

  en caba?

• 
  @martinjoseferreyra_bio10 ай бұрын

  Muy interesante: Verdad Y Reconciliación. No una sin la otra

• 
  @elmate705810 ай бұрын

  Pongsn un video como la gente , no de estos chiles qlo roto

• 
  @miel.w3 ай бұрын

  JAJAJAJJA

• 
  @elmate705810 ай бұрын

  Malisimo

• 
  @serenaferreiro546210 ай бұрын

  que no entendí nada

• 
  @maximusprime0610 ай бұрын

  Realmente no entendí nada

• 
  @dylanjuli477310 ай бұрын

  el peor video que vi

• 
  @manuelaguirree10 ай бұрын

  señor habla muy rapido

• 
  @MartinaInfante10 ай бұрын

  Mal siiii

• 
  @cecibatttimo14093 ай бұрын

  Ya si se acuerda todo eso de memoria sería un montón JAJAJA

• 
  @fabianortiz6359 Жыл бұрын

  Baje el arma compañero 😂

• 
  @augustocasarella5298 Жыл бұрын

  Potencial pregunta del 1er Parcial de ICSE - Cat Pedrosa UBA XXI 2023: En el video sobre la Transición a la Democracia en Sudáfrica, se afirma que la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC, por sus siglas en inglés) permitió revelar una verdad que de otra manera hubiera quedado relegada a un segundo plano gracias a sus poderes judiciales extraordinarios y a las condenas que se lograron. A. Es falso porque en Sudáfrica, como en el resto de los países africanos, no hubo revisiones retrospectivas, es decir, de lo hecho con anterioridad en materia de violación de los DD. HH. B. Es verdadero porque las consecuencias del enfrentamiento entre las guerrillas independentistas sudafricanas y el Estado colonial se resolvió con los enjuiciamientos de los responsables de las violaciones de los DD. HH y el impacto público que eso generó. C. Es verdadero porque la TRC tomó el modelo de otras comisiones de la verdad de América Latina, entre ellas, la CONADEP argentina. D. Es falso porque la TRC no era un organismo con potestades judiciales ya que apuntaba a implementar una justicia restaurativa. Respuesta Correcta --> "D" Exitos.

• 
  @geoffreymartens3464 Жыл бұрын

  Tengo que ver el video en velocidad minima para seguirle el ritmo, esta emocionado el profe al parecer

• 
  @MartinaInfante10 ай бұрын

  Idem!!!!

• 
  @manaslan3778 Жыл бұрын

  The material availability on drive link is priceless. Thank you so much 😊

• 
  @wenjunetanedo5371 Жыл бұрын

  Thank you for sharing i.e. education & informative.

• 
  @wenjunetanedo5371 Жыл бұрын

  Thank you for sharing i.e. Indigenous Peoples' rights & human rights

• 
  @maritacannas2208 Жыл бұрын

  Video "Conflictos Armados y Transiciones Políticas" 1. ¿Cómo es que el derecho internacional humanitario diferencia a la guerra internacional de la guerra civil? 2. Citen ejemplos de transiciones producto de derrotas militares completas en conflictos armados internacionales y no internacionales. 3. ¿Qué tienen en común todas estas experiencias en términos de posibilidades de justicia transicional? ¿Por qué esto entraña un riesgo en términos de fiscalización? 4. ¿Por qué los casos de Argentina con la guerra de Malvinas y Grecia con la derrota en Chipre ante Turquía no pueden considerarse derrotas militares completas? 5. ¿Qué implicancias tuvo la transición luego de humillación militar de Argentina para la aplicación de medidas de justicia y verdad en su transición a la democracia? 6. ¿En situaciones de continuidad del conflicto armado interno, qué diferencia a las experiencias salvadoreña y filipina del caso colombiano? ¿Qué acciones distintas son realizadas por los gobiernos frente al conflicto armado en ambas situaciones?

• 
  @pekke875210 ай бұрын

  dale ahi t hago la tarea pelotudo

• 
  @maritacannas2208 Жыл бұрын

  Video "El caso de Sudáfrica" 1. ¿Qué funciones cumplió la Comisión de Verdad y Reconciliación (TRC, por sus siglas en inglés) sudafricana tanto para las víctimas como para los responsables de las violaciones de derechos humanos? 2. ¿En términos de sus facultades, en qué se diferencia la TRC de un tribunal y qué tipo de justicia busca alcanzar? ¿Qué modelos de justicia entran en juego y qué se privilegia/sacrifica en cada modelo? 3. ¿Qué objetivos concretos se buscaron mediante las audiencias públicas, las amnistías y las indemnizaciones? 4. ¿Qué ponderación positiva y negativa puede hacerse de la función de la TRC? 5. ¿En qué aspectos la TRC fue más eficaz que otras comisiones de verdad en el mundo? ¿En qué aspectos su desempeño fue deficitario desde una perspectiva comparada? Video “Raúl Alfonsín, la biografía de un líder ético irrepetible, símbolo de la democracia en Argentina” 1. ¿Cuáles son los dos ejes centrales para caracterizar al gobierno de Raúl Alfonsín? 2. ¿Por qué es considerado un punto de inflexión el año 1985? 3. El entrevistado menciona una “épica alfonsinista”: ¿cuáles serían las acciones concretas que formulan esta representación? 4. Según Gerchunoff, en la historia política de los ochenta se pueden rastrean ciertos antecedentes que posibilitaron el Juicio a las Juntas: ¿cuáles son? ¿En qué momentos se presentaron? ¿Cuáles fueron sus consecuencias? 5. ¿Qué rol cumplen tanto el radicalismo como Raúl Alfonsín en la reforma Constitucional de 1994? ¿A qué perspectiva estratégica se refiere el entrevistado? 6. ¿Cuál es la postura del radicalismo frente a la Ley de Convertibilidad del año 1991? 7. ¿Qué visión tuvo Raúl Alfonsín respecto de las coaliciones políticas dentro del juego democrático? Identifiquen los actores políticos que se mencionan y da cuenta del vínculo establecido con cada uno de ellos

• 
  @agustinabaccaro9711 ай бұрын

  Porqué pones estas preguntas? De donde las sacas?

• 
  @nicolaspattini861610 ай бұрын

  @@agustinabaccaro97 ICSE de la uba, unidad 3

• 
  @micaelaames881010 ай бұрын

  pásalas respondidas crack

• 
  @mrpcpatel4435 Жыл бұрын

  good job

• 
  @kopa3916 Жыл бұрын

  joya el video

• 
  @sebastianjoss9786 Жыл бұрын

  no entendi un qlo

• 
  @irinagarcia5789 Жыл бұрын

  así no vas a aprobar icse

• 
  @marcosacosta1193 Жыл бұрын

  Tenés que tener en cuenta que en Sudafrica hubo un régimen dictatorial, parecido a lo que hubo en Argentina en el último golpe de Estado, cuando ese régimen es abolido aparece la TRC para impartir justicia por las violaciones de los derechos humanos que trajo este contrajo, pero la TRC solamente priorizó que se supiera la verdad, y tipo sacrificó cosas así como la justicia para las víctimas, ya que hagarró y le dijo a los dictadores "ta bien, pero que no vuelva a ocurrir" y así hicieron amnistía para los responsables. No les hicieron juicios penales porque no iban a poder hacer tantos Miles de juicios, entonces por eso hicieron eso porque no tenían de otra, por eso nadie fue sancionado por los hechos. Para compensar a las víctimas le iban a indemnizar y reparar los daños, pero solo indemnizaron a una minoría y muy poquito, y la gran mayoría no tuvo la indemnización ni los reparos por los daños que le hicieron. Por eso no se llevaron a cabo juicios y solo amnistias pero eso a lo largo del tiempo resultó ser muy ineficaces. Cabe decir que había empresas en E.U. que también tuvieron que ver estás violaciones. Igual la TRC hizo muchas cosas buenas pero también cosas muy ineficaces. Eso es más o menos lo más importante que yo entendí, espero más o menos te sirva.

• 
  @itstau_ok7051 Жыл бұрын

  Same hermano

• 
  @grandioso4109 Жыл бұрын

  @@itstau_ok7051 el tipo (con todo respeto) habla muy mal

• 
  @grandioso4109 Жыл бұрын

  @@itstau_ok7051 tengo recuperatorio mañana

• 
  @Vikrantdkrdkr Жыл бұрын

  You should provide Certificate as well. It would help students to grow more.

• 
  @Vikrantdkrdkr Жыл бұрын

  This is a fantastic course. ❤

• 
  @vinayajoseph7025 Жыл бұрын

  Hi. Nice Video.

• 
  @AY-ue8lj Жыл бұрын

  This lecture is easy to understand! I appreciate this professor’s concise wording and logical sequences!

• 
  @ninirema4532 Жыл бұрын

  very great lecture.

• 
  @bennichols1113 Жыл бұрын

  Lol so nothing to do with history or equality.

• 
  @almax.8020 Жыл бұрын

  En el Peru la CVR fue muy politizada por la izquierda peruana,

• 
  @jlcruz70992 жыл бұрын

  MEXICO está o tiene un capítulo en la organización de Transparencia Internacional ???