Пікірлер

• 
  @nahuelcarriaga925 ай бұрын

  0:10 Se nota que Pagani vive en cualquiera, porque MP lee textual y dice: "Si tenés ganas de hacerlo entrar a Pagani...", jajajaja!

• 
  @juanvasquez89356 ай бұрын

  Imagina q desapareses todas las cosas del universo eso no significa la nada solo estas quitando cosas del espacio asi quites el espacio siempre quedara algo asi deduse chicho

• 
  @javix201310 ай бұрын

  No pasa nada Pagani, a Azaro tambien le pasó con "Yo me la cog..."

• 
  @rosario764311 ай бұрын

  quien es el que nombra ?

• 
  @Misa.S333 Жыл бұрын

  CANAL OFICIAL DE LA VENGANZA youtube.com/@LaVenganzaRadio

• 
  @florhortenciayallicoegas2779 Жыл бұрын

  Simplemente, los hijos, notienen pq pagar los errores de sus padres,dejen en paz a Jnan Pablp, dejenlo vivir, ya paao esa epoca negra

• 
  @guillermogonzalez5131 Жыл бұрын

  Pero para que sale a los medios

• 
  @elizasisa7012 Жыл бұрын

  Bendiciones juan pablo escobar

• 
  @robsonesmaga9786 Жыл бұрын

  El patron ❤️

• 
  @arielrati Жыл бұрын

  ¿,Quien es Magio?

• 
  @nicolasdiaz8168 Жыл бұрын

  Maschio, un ex futbolista

• 
  @argusa12345 Жыл бұрын

  Uno de los videos más interesantes que he visto. Todavía quedarán fanaticos que supongan que un ser mágico creó al universo? Gracias

• 
  @pabloeberle6374 Жыл бұрын

  0:28 'como va a decir que Pessi..'

• 
  @Sebastian-et9bc Жыл бұрын

  Jajajaja

• 
  @dragonerrante6 ай бұрын

  Jajaja. Recién me rescato que iba a decir Messi y se corrigió por Pessi

• 
  @ivanaguirre6669 Жыл бұрын

  Al chat del blackberry jajaja

• 
  Жыл бұрын

  SI TODO SURGIÓ DE LA NADA: nosotros somos nada, todos es nada, y esa física.. y sus leyes son nada.

• 
  @argusa12345 Жыл бұрын

  No, razona

• 
  @CreacionesYolanda Жыл бұрын

  El espacio vacio es algo que puede ocuparse. La nada es nada, es absoluta, no tiene espacio para ser ocupada, porque su definicion es precisamente es que no tiene espacio ni materia, es ausencia de todo incluyendo el espacio vacio

• 
  @DaniCJS Жыл бұрын

  0:30 jajajajaja

• 
  @francorodriguez3109 Жыл бұрын

  Un nueve con magia 🥳🤯🥳😔🌚😬👺👻🥵😉💩😂💩🥶😔🥵🤯🥳😂😭🤯🥳🤯🥵🤯🥵

• 
  @carlosrivas20122 жыл бұрын

  Dolina, dices que porque Borges fue antiperonista, es un traidor, un pecador , un nada: Te me caíste del pedestal. He visto varios programas tuyos, muy buenos, pero esto es desafortunado. Borges solo vale por 1.000.000 peronistas que no usan el cerebro.

• 
  @lisandrodanna80582 жыл бұрын

  Como siempre Dolina , tus opiniones son siempre enriquecedoras ! Nos hacer pensar a muchos !

• 
  @nelsondavidpereyra7070Ай бұрын

  Para vos la cultura siempre fue andar bien con los gobernadores de la pcia. de Bs As te daban la pauta mercenario

• 
  @DiegoCubria2 жыл бұрын

  Dolina..cultura es eso que hacías hasta que te hiciste K y se fue todo a la mierda.

• 
  @clevergenero69792 жыл бұрын

  Tenem...te quedó gigante esa entrevista. Tus preguntas y apreciaciones me parecen demasiado infantiles. Qué generoso es el Negro!!

• 
  @erikavasquez75842 жыл бұрын

  Quede tan insatisfecha con tanta palabrería...seguiré buscando esa respuesta

• 
  @3474989V2 жыл бұрын

  Creo que para escuchar a los físicos teóricos hablar de la "nada" habría que recurrir al concepto metodológico de la definición operativa, al menos para poder poner esfuerzo en entender al interlocutor.De otra manera, si tanto el emisor como el receptor difieren en el concepto, por más palabras que se esgriman no habrá una comunicación 100% efectiva

• 
  @tumama201311 ай бұрын

  Exactamente, cuando los fisicos hablan de la nada o el vacio, las personas nos remitimos al concepto coloquial de dicho termino y por eso se crea la confusion. La nada conceptualmente como la conocemos, hasta el momento no ha sido observada, osea, en todo espacio siempre hay algo, aunque quites cosas, siempre hay algo debajo hasta llegar a lo virtual, que ahi empieza lo que es la fisica cuantica.

• 
  @hernanmauricioacosta66562 жыл бұрын

  ES increíble que alguien acepte estos argumentos. Términos como: "partículas", "inestables", "esperar o sea tiempo" no es algo característico de la nada. nada es como suena: Nada, No tiene ninguna opción.

• 
  @QuienTieneHambre42 жыл бұрын

  No entiendo porque le dan tanta vuelta a algo obvio😂. (Nada es Nada y ya)

• 
  @leeito6957 Жыл бұрын

  @@QuienTieneHambre4 la nada no existe, siempre hay partículas virtuales que surgen del vacio cuántico.

• 
  @coachvictor_game2 жыл бұрын

  El mejor.

• 
  @octaviosanchez69232 жыл бұрын

  La mirada a camara estilo The Office es mortal 😂

• 
  @mauriciobalbin1532 Жыл бұрын

  Jajaja pensé lo mismo, buenísimo.

• 
  @ferxx57952 жыл бұрын

  Me dió risa escuchar a tenembaum queriendo chicanear al negro a través del arte, y le da una respuesta artística aplastante. Que grande el negro

• 
  @ElPatoDiceCUAK2 жыл бұрын

  Parménides ve este video y se revuelca en su tumba.

• 
  @ElPatoDiceCUAK2 жыл бұрын

  @Germán Buenas. Ok, el problema con Lawrence radica en que dice que la nada ES inestable. Si bien el pensamiento de Parménides conduce a negar el cambio, dice algunas cosas importantes: el ser es y el no ser no es. Es imposible el paso del ser al no ser y viceversa. Por lo tanto, todo lo que existe es ser y (ayudándonos un poco con Aristóteles) todo surge del ser. En cuanto a la nada, pues... De la nada, nada surge por el simple hecho de que la nada no es y del no ser no surge el ser. Entonces, con esto en consideración, la respuesta de Lawrence es ridícula. La nada no ES inestable porque para ser inestable primero debe SER y la nada NO ES. La respuesta a la pregunta que le hacen es "porque siempre ha existido algo". Solo del ser surge el ser. Además, como la nada no es, no tiene potencialidad por lo que no puede ser. Estuve mezclando la respuesta con un poquito de Aristóteles quien explica el cambio teniendo en cuenta lo que dice Parménides.

• 
  @elzorritonawe-videos2 жыл бұрын

  Tiene razón Pagani, solo un idiota puede decir que Messi es mejor que Maradona y Pelé.

• 
  @pepinonendiza41282 жыл бұрын

  Entonces,que sentido tiene decir que el universo está en constante crecimiento , si los mismos científicos Han dicho que el universo se está reduciendo por que , en las galaxias Explota un sol llevándose a los planetas a su alrededor . Cambiando de tema , si realmente ponemos el ejemplo de un cuarto vacío sin muebles, y sin nada , realmente no está vacio, por que tiene partículas que hierven y que Chokan en tre si mismas , entonces como la nada es inestable , en ese cuarto que? Se crea otro universo , Hay que dejar ese cuarto vacío sin nada para que dentro de billones de años , venga una partícula con sus frecuencias inestables, empieza a surgir una tabla y otra , se empieza a ordenar y inteligentemente la molécula de polvo comienza a armar la mesa xD. Realmente la Biblia tiene razón, Dice asi:Y profetizaban ser sabios y se hicieron necios . Claramente si no hay nada y en esa nada tampoco existen las leyes , no sucede nada , La única teoría cierta de un científico ser humano , es la teoría del diseño inteligente, Cada diseño tiene una inteligencia atrás, ves una pintura detrás hay un pintor , un libro un escritor,un edificio un arquitecto, el universo YESHUA DIOS.

• 
  @christianmejia85392 жыл бұрын

  Tiene razón, tiene razón jajajajajaj

• 
  @fredrichnietzsche7772 жыл бұрын

  Queda claro que su búsqueda de la nada paró antes de tiempo. Aún así, es increíble que del vacío (cuántico e inestable) pueda surgir un universo.

• 
  @DELT14072 жыл бұрын

  Entonces había algo, solo era un falso vacío, por lo que técnicamete el universo ya existía, pero a nivel cuántico, entonces de dónde salieron esas partículas cuánticas, porque no pueden no tener principio en la existencia y haber existido desde la eternidad.

• 
  @kevinjuarez44732 жыл бұрын

  No tiene sentido, literalmente antes del universo no había absolutamente nada, es logico xd

• 
  @kevinjuarez44732 жыл бұрын

  @ANTI CONSPIRANOICOS y dime tu que es lo que piensas y porque si tiene sentido xd

• 
  @Glados442 жыл бұрын

  ajajaj JAJAJAJA Es un capo jajaj

• 
  @juano80352 жыл бұрын

  Jajajaja el festejo del paso a paso no la tenía

• 
  @wandanat.2 жыл бұрын

  Lo mejor que he visto en años. Al fin una reacción verdadera y genial... Jajaja no paramos de verlo con mi novio

• 
  @jesusalejandroyanezgomez44932 жыл бұрын

  La nada es como los pensamientos, las ideas y en esas ideas las ideas cobran conciencia. Ósea que todos nosotros somos ideas con conciencia

• 
  @CARP-lx9my2 жыл бұрын

  La miradita a la camara! Jajajja

• 
  @MartinAleksanderAksnes3 жыл бұрын

  0:31 jajajaja genio Horacio!

• 
  @tapele59873 жыл бұрын

  "El chat de BlackBerry" 😂😂😂😂😂

• 
  @alearcadio87423 жыл бұрын

  Jajajaja son unos hijos de p.... Se lo hacen a propósito, dios bendiga a Pagani !!!

• 
  @raulsetneidepxe99583 жыл бұрын

  MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: 1.- Afirmas "QUE DEBEMOS ENTENDER A LA NADA, COMO LA AUSENCIA DE TODO". Y preguntas ¿Quién creo la NADA?. Y luego te echas un rollo, de esos que recitan los que estudian la carrera de física, cuando se fuman un porro, y afirman la bola de sandeces que acabas de repetir, claro, que se la fuman, afuera de la universidad. Ojalá aprendieras a escucharte, inténtalo, oye tu vídeo, tratando de olvidar que tú dijiste todo el rebuscado rollo. 2.- Mira esto, que, dicen los libros oficiales, acerca de la FÍSICA: La mecánica cuántica es la ciencia que estudia las características y el comportamiento de las partículas atómicas y subatómicas. La mecánica cuántica, junto con la teoría de la relatividad, compone lo que hoy en día llamamos física moderna. ¿Captas?. O sea: Ustedes, los terrestres, creen que observan, y que son muy fregones en ello, y de su ronco pecho, y hasta ensanchándolo, sacan sus HIPOTESIS, que solo SUS CREENCIAS, las cuales basan sobre su escaso CONOCIMIENTO en todo, por lo cual, ya están fregados porque teniendo frente a ustedes TODO, resulta que NO VEN CASI NADA. Aun así, orales, sacan sus HIPOTESIS, a las cuales, les aplican lo poco que saben, y orales, se vuelven a ensanchar de sus roncos pechos, y sacan sus TEORÍAS, y sí son pendejos, prepotentes y asesinos, las elevan a la categoría de LEYES INMUTABLES DEL UNIVERSO, Y HASTA DE DIOS, ejemplo, alguna vez, hace poco, hace unos 600 años terrestres, tuvieron como ley absoluta, y por MILES DE AÑOS, la siguiente: LA TIERRA ES EL CENTRO DEL UNIVERSO. Y pobre del abrón que, dijera una coma de duda, sobre ello, porque lo quemaban en leña verde, eso sí, muy bendita. Otro ejemplo: Un wey "invento" al DDT, lo elevaron a la categoría de sabio, y hasta lo premiaron con el premio Nobel, ese que se finca en el dinero que se gana con la venta de armas, con las que hacen que, se asesinen unos a otros, MENOS LOS QUE, SON DUEÑOS DE ESE NEGOCIO, DE LA GUERRAS. Y cuando años después, empezaron a ver que, LAS AVES DE CASI TODO EL PLANETA, SE ESTABAN EXTINGUIENDO, por fin no hicieron caso, y se dieron cuenta que eso se debía al famoso DDT, y por fin, lo retiraron del mercado masivo, pero son necios e insisten en seguir usándolo, aunque a menos escala, sabiendo que esa molécula NO SE DEGRADA, y sabiendo que, causa cáncer. Se pueden escribir 5 biblias más chonchas que la universal, o católica, sobre este tipo de casos TAN GROTESCOS, que han tenido, respecto a "sus conocimientos". Lo destaco, porque esta es su base, y sobre ella, tienen ahora a la FÍSICA CUANTICA, como la que ahora "EXPLICA TODO". Y sin ver que, todos sus "científicos", concluyeron que, según su física cuántica, LA LUZ SE COMPORTA COMO ONDA Y COMO PARTÍCULA, sin explicar lo básico que sigue: A.- ¿Qué produce cuando la luz es una onda?. B.- ¿Qué produce cuando la luz es una partícula?. C.- ¿Qué produce cuando es una onda y una partícula, a la vez?. Solo diré que, los electrones, así como todas las partículas atómicas, y las subatómicas, NO SE MUEVEN A LO PENDEJO, y que, ustedes no sepan calcular ese movimiento, es otra cosa. Esto es importante, porque ahora me voy sobre tus afirmaciones, las cuales, PARTEN DE UN EQUIVOCADO CONCEPTO HISTÓRICO SOBRE EL CONCEPTO ACERCA DE LA NADA. Antes, aclaro: Que, de sus HIPOTESIS, de donde solo saben ver muy poco de lo que realmente está pasando, hacen sus TEORÍAS, con las que tratan de interpretar lo que ven, o lo poco que ven, e interpretarlo todo, con LO POCO QUE SABEN, y esa es su "ciencia". ¿Captaste?. Veo, saco hipótesis, veo lo repetitivo y ya estuvo, saco mis leyes "universales", que CHUPOCLUDOS son ustedes. Y esos chipotles, te llevaron a decir que "LA NADA ES LA AUSENCIA DE TODO", mira, el baboso, e incestuoso, de Einstein, afirmaba "QUE LA OSCURIDAD ES LA AUSENCIA DE LUZ", sin entender que Mileva, le repitió hasta el cansancio, QUE LA AUSENCIA DE LUZ, TE LA DA LA INCAPACIDAD DEL SENTIDO VISUAL DE LOS TERRESTRES, QUE SOLO ES CAPAZ DE PERCIBIR PARTE, y remarco, PARTE, del ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO DE LA RADIACIÓN COSMICA. Y con lo poco que pueden ver, se sienten que ven todo, y que, tienen competencia, y que son, altamente COMPETENTES, para crear LEYES UNIVERSALES, las cuales NO se cumplen ni en el mismo planeta Tierra. Además, la física cuántica, con Planck, se inició por ahí del 1918, y después la reconocieron como parte de la física. Lo cual obra en su favor, ya que, está en pañales, y con esa niña de pañales, ustedes ya inventaron todo, y ya entienden todo, NO MAMEN. A ver, cuando afirmaste "QUE LA NADA, ES LA AUSENCIA DE TODO", cometiste el error clásico de los terrestres, VANIDAD, ya lo sabes todo, pero no es así, ya que tus afirmaciones, QUE NO SON TUYAS, SINO DE LOS "CIENTÍTIFOCS" tarados como Einstein, por fortuna, no todos los científicos, fueron incestuosos, como ese wey, parten de una concepción equivocada, y ya histórica, sobre "LA NADA", la cual fue llevada a cabo, hace ya casi 7 mil años, cuando un tal Yahvéh, cambio el concepto real de esa "NADA", para imponer su concepto, y ajustarlo a sus intereses, cuando se auto nombro como EL ÚNICO DIOS VERDADERO DE LOS TERESTRES. Antes de que Yahvéh, llegara a este planeta, ay te va, te ilustro GRATIS, porque yo gratis recibí, mira: LA NADA, SIGNIFICA NACIMIENTO, FECUNDIDAD, PLURALIDAD Y EQUILIBRIO. Y esto NO le convenía a Yahvéh, porque demostraba que ÉL NO ERA DIOS, y, de hecho, ni fue aceptado como tal, al wey, le llevo más de 200 años terrestres, en eliminar a quienes no lo aceptaron como dios, pero esa es otra historia, habiéndose quedado solo niños de 12 años, para la prolongación de la especie terrestre, en ellos impuso el concepto que tú repetiste, acerca de "LA NADA". Así que, con Yahvéh, ya aquí, LA NADA, ERA LA AUSENCIA DE TODO, y así "el señor" "don Yahvéh", dios "todo poderoso", pues, simplemente LO HIZO TODO ÉL. Y así fue, como LA NADA, dejo de significar NACIMIENTO. ¿Captas?. O sea, para todas las civilizaciones terrestres, de esos tiempos, que eran los hindú, o hindúes, los egipcios y los africanos, LA NADA, ERA EL NACIMIENTO DE LA VIDA, y partiendo de ello, era como entendían que NACÍAN EN UN MUNDO, Y UNA EXISTENCIA, QUE TENÍA TODO ESO QUE ELLOS CONOCEN COMO VIDA. ¿Captaste?. O sea, que, el verdadero constructor de la vida, simplemente la hizo y se fue, sin reclamar reconocimiento alguno, menos adoración, ni sacrificios en su honor. La religión universal, de Yahvéh, que después le llamaron CATOLICA A POSTOLICA Y ROMANA, sin reconocer a Jesucristo, desde sus inicios, hace ya casi 7 mil años, o sea, mucho antes de Jesucristo, reclamaba sacrificios, guerras en su honor, adoración, sojuzgamiento, y muerte inmediata contra quienes no lo reconocieran como dios, Jesucristo acabo con los sacrificios, que eran de gente, no solo de animales, pero no esperes que te lo digan ellos mismos. Espero que, con esto, tu mente trabaje y ahora entienda lo siguiente: PARA LA FÍSICA CUÁNTICA, EN EL MUNDO ATÓMICO, QUE, ANTIGUAMENTE, LE LLAMABAN LA NADA, POR LA SIMPLE RAZÓN, DE QUE, CON LOS OJOS, NO SE VE NADA, DE ESE MUNDO ATÓMICO, LOS PRIMEROS TERRESTRES, ENTENDÍAN QUE, AHÍ, EN ESA NADA, ERA DONDE EMPEZABA LA VIDA, QUE DESPUÉS LLENARÍA SU EXISTENCIA. Por ello, "NADA", etimológicamente significa NACIMIENTO. ¿Captaste?. O sea, LA NADA, REALMENTE SIGNIFICA EL NACIMIENTO DE TODA LA VIDA. Así fue asentado en La biblia de Orión, hace casi 12 mil años. PD.- A tu pregunta de tu vídeo: Sí el universo nació de la nada, ¿Quién creó la nada?. Las respuestas son: A.- La NADA, que, significa NACIMIENTO, la creo la sapiencia de los primeros terrestres, quienes sabían que, aunque no podían ver NADA, en esa NADA, DE ELLA NACIA TODA LA VIDA, y nació todo el universo. B.- La NADA, donde NO hay nada, y esta ausente todo, la invento un tal Yahvéh, porque como se auto nombro dios de los terrestres y del universo entero, y les hizo creer a los terrestres, que él creo todo, y que, por ello, debía ser adorado. Sin entender este supuesto dios, que, como tú dices, y dijiste muy bien: LA NADA, PRESUPONE QUE ES ALGO, Y QUE, ALGO HAY EN ESA NADA. Y sin entender menos ese supuesto “dios”, que, ojo: UN PADRE, UNA MADRE, SI AMBOS SON BUENOS, NUNCA, JAMÁS, EN LA VIDA, OBLIGARAN A QUE, SUS HIJOS LOS ADOREN, POR EL SIMPLE HECHO DE SER SUS PADRES BIOLÓGICOS, Y DE HABER VISTO POR ELLOS, CUANDO ERA BEBES. PORQUE FUE AL REVÉS, LOS PADRES ADORARON A SU HIJOS, CUANDO ERAN BEBES. Así que, ese tal Yahvéh, debió ser el adorador, no el adorado.

• 
  @julianbarrios93723 жыл бұрын

  Tantos años y nadie comento este vídeo. Hasta el título es falso tampoco tiene fundamentos. Jesús es Dios y también hay relatos históricos

• 
  @angel_7544 Жыл бұрын

  jesus solo fue un hombre mas como juan bautista , solo que le inventaron mitos

• 
  @julianbarrios9372 Жыл бұрын

  @@angel_7544 Nose en que te basas ? Pero si fuera asi hace rato habría desaparecido. Sólo debes ver la verdad y la verdad te hará libre

• 
  @nrgonzalez863 жыл бұрын

  Que bien el director ponchando justo cuando Pagani se da cuenta q esta al aire ajajajajajaj

• 
  @ar-rz1xd3 жыл бұрын

  0:32 momento histórico del pais jajaja

• 
  @sanchezeduardofrancisco45833 жыл бұрын

  0:28 Maxi ultrazord

• 
  @daianasoledad59943 жыл бұрын

  Siempre nuestro 💙💛💙

• 
  @kai81143 жыл бұрын

  Ridículo, la verdad xD esperó que no se creará esto en un intento de refutar a los creyentes, por que muchos ateos lo aceptan sin pensarla mucho xD En el momento en que el se describe a la nada como algo cuantificable ya se esta hablando de algo

• 
  @piobridge2 жыл бұрын

  Los creyentes ya se refutan a sí mismos, per se, no trata el video de tan vulgar asunto

• 
  @danig77233 жыл бұрын

  Momento Magico jajajaja

• 
  @rolandocaceres61403 жыл бұрын

  Resumen: la nada es "inestable" y produce cosas, que payasada mas grande