Аргументы против дарвинизма. Что ответить дарвинисту. Илья Рухленко. О чем умолчал ваш учебник. Кузнецов. Черная обезьяна в темной комнате. А.Милюков Кости в рукаве шулера.
@besogon753Күн бұрын
Док.фильм Ахиллесовы пяты эволюции.
@Poo13huiloКүн бұрын
Поп Им Би Цил. Лечить таких нужно, а не трибуну предоставлять
@user-ds5ev6qg6b2 күн бұрын
Невозможно слушать из за дурацкого музыкального фона
@user-un6qu7hx7x2 күн бұрын
Вообще то ведущий,во время программы,не должен занимать чью либо сторону,это не этично,свою позицию он может озвучить позже и не давить на священника,какой непрофессионализм!!!
@edi21742 күн бұрын
Думаю он и не хотел интуитивном так получается всегда наш мозг не идеальный
@besogon7532 күн бұрын
Книга Черная обезьяна в темной комнате А.Милюков.стр.69,70,71
@zemlyanin92 күн бұрын
@@besogon753 Хватит уже спамить своими псевдо-источниками.
@besogon753Күн бұрын
Андрей Скляров Загадки происхождения человечества(видео) кстати нашли митохондриальную Еву и Y-адама. Статья Константин Виолован Проблемы абиогенеза как ключ к несостоятельности эволюционной гипотезы
@edi2174Күн бұрын
@@besogon753 эволюция не гипотеза а факт
@uliev92982 күн бұрын
Религия придумана людьми для людей чтоб управлять другими людьми и денажков получать .
@user-sg8rw1fe1l3 күн бұрын
Религия это культ Бога.Религиозная вера не опирается на объективные доказательства.Это вера ограниченных людей,часто фанатиков и мракобесов.Креационисты это сепарированые мракобесы.Материализм это вера неизвестно во что и неизвестно почему.Материалисты имеют примитивный взгляд на Мир.Это такие-же мракобесы, неспособные опровергнуть Бога философов.Если вы называете себя учёными, то дискутируйте с другими учёными и философами.Которые не разделяют ваше мнение. Учёные должны дискутировать с учёными и философами, а не с религиозными мракобесами.Спортсмены должны соревноваться с другими спортсменами, а не с бродягами и бомжами.Такой дискуссией вы обманываете людей. Создаёте ложное впечатление, что все учёные материалисты.А идея Бога только в религии. В западных странах такие дискуссии, заранее срежисированые шоу.Для привлечения людей в церковь и зарабатывания денег на рекламе.Там выступают шоумены.Вы-же на полном серьёзе дурите людей.
@zemlyanin92 күн бұрын
"Учёные должны дискутировать с учёными и философами, а не с религиозными мракобесами" Во-первых, философия - не наука, так что по Вашей же логике с философами могут дискутировать только другие философы. Во-вторых, эта дискуссия не была научной. *"Такой дискуссией вы обманываете людей"* Дискуссия эта не была призвана показать, что ученые материалисты. Она посвящена доказательствам эволюции и лженаучности креационизма. *"Создаёте ложное впечатление, что все учёные материалисты"* Среди ученых есть и сторонники лженаучной гомеопатии, и лженаучной астрологии... Вот только эти лженаучные области не станут научными лишь потому ,что некоторые ученые являются их сторонниками. *"А идея Бога только в религии"* Именно так. Бог - это религиозное понятие, а не научное. *"В западных странах такие дискуссии, заранее срежисированые шоу"* А есть и другие дискуссии, заранее не срежиссированные. К чему Вы всё под одну гребенку чешете? *"Вы-же на полном серьёзе дурите людей."* Это Вы сейчас на полном серьезе клевещите на людей. Не надо так.
@besogon7532 күн бұрын
Правота библии ? Видео Андрей скляров загадки происхождения человечества. Книга Черная обезьяна в темной комнате. А.Милюков. Сборник Аргументы против дарвинизма.
@besogon7532 күн бұрын
Книга Почему я верю в Бога В.Вейник
@user-sg8rw1fe1l2 күн бұрын
@@zemlyanin9 ,, Во першых, философия не наука" Это только в вашей классификации.Философы используют научные методы познания: наблюдения и анализ.Делают научные выводы, часто опережая другие науки. Так-что вполне себе наука.
@user-sg8rw1fe1l2 күн бұрын
@@zemlyanin9 ,,Именно так. Бог- это религиозное понятие, а не научное." Согласен, Бог это религиозное понятие, а не научное. Однако научное понятие ,, Наблюдатель" идентично религиозному понятию Бог.
@winstonscat3 күн бұрын
Что за мода копировать американцев измеряя космические скорости в часах а не в секундах. Говорили бы уже не сорок тысяч километров в час, а двадцать пять тысяч миль в час.
@Terashi2Күн бұрын
Так привычнее обывалам.
@user-sg8rw1fe1l3 күн бұрын
Наш Мир намного сложнее, чем представляют материалисты. Материя и Материальный Мир,это то что может существовать само по себе, независимо от наблюдателя. В Материальном Мире нет твердости и мягкости,теплоты и холода. Нет цвета, света и формы.Нет звука, запаха и вкуса.Все это ощущаемые качества воспринятые в ощущениях.Они субъективны и без наблюдателя существовать не могут.А то что колеблется в пространстве то-же не Материя.Потому-что Прстрансво-Время не материальный феномен.В нашем Мире нет Пространства-Времени существующего объсолютно независимо от наблюдателя. Мы живем в нематериальном Прстранстве-Времени.Кто несогласен, опровергайте Эйнштайна. Само существование Материи и Материального мира не доказано.О существовании Материи нет никаких данных, ни прямых ни косвенных, опосредованых.Если Вы знаете о существовании Материи, либо чегото материального, то немедлено сообщите.Бог и материя это ,,Нечто."Ни Бог ни Материя не даютца нам в ощущениях.В отличие от Материи мы имеем опосредованые, косвенные знания о Боге.Бог создал живые организмы.А это сложные инжинерные творения, которые невозможно создать методом проб и ошибок.При их создании решались сложные инжинерные вопросы. Человек обладает разумом не потому, что имеет мозг, а потому что создает орудия труда и артефакты. Которые есть продукт разума.Но человек не создал ничего сложнее простейшей клетки.Человек так-же не создавал свою природу. Для того чтобы создать телевизор,первоночально надо знать о существовании электромагнитных волн,передающей вышки,студии,камер.Так-же надо знать о существовании зрителя способного воспринять изображение экрана телевизора.Аналогом телевизора является глаз и мозг. Только намного более сложные. Заявления материалистов, что живые организмы появились сами по себе, путем отбора случайных форм это Мракобесие. Ничем не доказаное.Любой живой организм сложное инжинерное творение, прдукт разума. Отбирать можно только те формы, которые возникают в рамках вида.Ни только с помощью естественного отбора, но и с помощью искуственного отбора не создано ни одного нового вида.Потому что все данные вида и каждого организма заложены в его геноме, на молекулярном уровне.
@zemlyanin92 күн бұрын
*"Наш Мир намного сложнее, чем представляют материалисты"* Материалисты и не называли наш мир простым. *"Материя и Материальный Мир,это то что может существовать само по себе, независимо от наблюдателя"* Дважды два четыре. Вода мокрая. Сахар сладкий. Так и будем пафосно перечислять очевидное? :)) *"В Материальном Мире нет твердости и мягкости,теплоты и холода"* Что за чушь? Сами явления или состояния существуют, какая разница, как именно мы их называем? *"Мы живем в нематериальном Прстранстве-Времени.Кто несогласен, опровергайте Эйнштайна"* А можно цитатку от Эйнштейна (с пруфом, разумеется), где он заявлял подобное? Особенно где он отрицал наличие материи... *"Само существование Материи и Материального мира не доказано"* Вы мне сейчас сценарий художественного фильма "Матрица" начали вольно пересказывать? Ну так можете не стараться: фильм этот я неоднократно смотрел :))) *"Если Вы знаете о существовании Материи, либо чегото материального, то немедлено сообщите"* ЩИТО?! :))) Вы сейчас вот так запросто отрицаете существование протонов, электронов и нейтронов, из которых сами же и состоите? :))) *"В отличие от Материи мы имеем опосредованые, косвенные знания о Боге"* Не надо называть "знанием" чьи-то субъективные оценочные суждения. *"Бог создал живые организмы"* Доказательства? *"А это сложные инжинерные творения"* Типичная демагогия - вставлять в утверждение то, что и нужно доказать. *"которые невозможно создать методом проб и ошибок"* Возможно. Пример тому - жизнь на планете Земля. *"При их создании решались сложные инжинерные вопросы"* Ага, особенно шикарно получился возвратно-гортанный нерв у жирафа. Прям мега-шедевр высочайшей инженерной мысли! :))) *"Человек обладает разумом не потому, что имеет мозг, а потому что создает орудия труда и артефакты"* То есть мыслительный процесс у человека идет не в головном мозге? А где же? Неужели в кишечнике? :))) *"Которые есть продукт разума"* А разум есть продукт работы головного мозга, не? *"Но человек не создал ничего сложнее простейшей клетки"* Расскажите это специалистам по генной инженерии - они знатно поржут :))) *"Человек так-же не создавал свою природу"* Еще как создавал: что такое "селекция" - знаете? *"Для того чтобы создать телевизор,первоночально надо знать о существовании"* Ну так ученые об этом знают. И создали телевизор. Что не так? *"Только намного более сложные"* По какой шкале Вы измеряете степень сложности? В каких единицах она измеряется? Каким прибором? Пока что больше похоже на очередное оценочное суждение, натягивающее сову на глобус. *"Заявления материалистов, что живые организмы появились сами по себе, путем отбора случайных форм это Мракобесие. Ничем не доказаное"* Мракобесие - это Ваши утверждения о якобы бездоказательности эволюции. У нее есть целые пласты доказательности: палеонтологические, морфологические, эмбриологические, молекулярно-генетические и биохимические, биогеографические. *"Любой живой организм сложное инжинерное творение, прдукт разума"* Не следует декларировать то, что как раз и требуется (Вам) доказать. *"Отбирать можно только те формы, которые возникают в рамках вида"* Отбираются любые виды в любых формах. *"но и с помощью искуственного отбора не создано ни одного нового вида"* Ну что за чушь? :))) Буквально ВСЁ сельское хозяйство за всю историю человечества - это конвейер по созданию новых видов растений и животных. *"Потому что все данные вида и каждого организма заложены в его геноме* Именно путем ИЗМЕНЕНИЯ генома и появляются новые виды. Вы вообще на уроки биологи в школе ходили? :)))
@user-sg8rw1fe1l2 күн бұрын
@@zemlyanin9Вы серьезно? Считаете, что ощущаемые качества, воспринятые в ощущениях, могут существовать сами по себе не воспринятые? Любой предмет это комбинация этих качеств.Твердость, теплота,звуки, запахи, вкусы из которых состоят тела, сами по себе не существуют. Для их существования нужен Наблюдатель. Они должны кем-то восприниматься, иначе они существовать не могут.Вы не можете этого понять? Не расстраивайтесь. Ленин то-же не мог этого понять.Аналог этих ощущаемых качеств это боль и мысль.Если вы потрогаете стену, то ощутите твердость и шероховатость.А если ударитесь об стену ощутите боль.Между этими ощущениями нет разницы. Они не могут существовать сами по себе, не воспринятые.
@user-sg8rw1fe1l2 күн бұрын
@@zemlyanin9Мозг есть у животных и людей. Вот только не все люди обладают мышлением и являются мыслящими.Для таких людей есть специальные названия.Наличие мозга не гарантирует мышления.
@user-sg8rw1fe1l2 күн бұрын
Все, что сказал Эйнштайн, он сказал в Теории Относительности.Т.О. состоит из двух частей.Вторая часть О.Т.О. более развернутое продолжение С.Т. О. До Эйнштейна Пространство и Время воспринимались по отдельности.Считалось что они существуют сами по себе. Являются объективной реальностью существующей абсолютно независимо от наблюдателя. Эйнштейн объединил Пространство-Время и доказал, что Абсолютно независимого от Наблюдателя Пространства-Времени не существует. И события происходящие в Пространстве-Времени то-же зависят от Наблюдателя. Если вы до сих пор живёте в Абсолютном Пространстве,это ваши проблемы.
@user-sg8rw1fe1l2 күн бұрын
@@zemlyanin9Телевизор я привел как пример работы разума при создании сложного прибора и тех знаний которые необходимы перед его созданием. Тот кто создаёт раскрас животных, должен знать о существовании электромагнитных волн, знать, что их можно воспринять в виде цвета и наличии зрителей с глазами.Так-же как и создатель глаз и мозга должен все это знать И ещё раз повторю: Ни животные, ни человек не являются создателями своей природы.Своего тела и физиологии.
@user-sg8rw1fe1l3 күн бұрын
Религия это культ Бога и вера в Бога основанная на субъективных рассказах отдельных персонажей.Эти представления о Боге, они почерпнули из своих галлюцинаций. Одному привиделось то, другому другое. В религии их называют Пророками.Христианство это секта в Иудаизме.Все Евангелия написаны через 50-70лет после событий. Иосифом Флавием.Современники никаких воспоминаний не оставили. Наука не принимает во внимание субъективное мнение.Наука опирается на объективные, проверяемые данные.Наука и Религия основаны на разных принципах и никак не пересекаютца.Верх идиотизма устраивать дебаты между учёными и клириками.Они никогда друг-другу ничего не докажут. Идея Бога присутствует в философии.Философы доказали существование Бога. Бог философов не есть Бог религии.Если вы называете себя учёными, то вызывайте на дебаты учёных или философов, которые не разделяют ваше мнение.
@zemlyanin92 күн бұрын
*"Религия это культ Бога и вера в Бога"* В общем случае - нет. Есть религии, не основанные на персонификации бога (например, буддизм). Так что не надо придумывать словам новые определения. *"Эти представления о Боге, они почерпнули из своих галлюцинаций"* Представления о боге могут быть результатом ошибочной субъективной интерпретации наблюдений окружающего мира, а не только из-за неких галюнов. *"Христианство это секта в Иудаизме"* Вы ошибочно применяете термин "секта". Христианство уже давно является одной из популярнейших религий мира, имеет сотни миллионов последователей по всему миру, а потому никак не может быть всего лишь некой "группой отщепенцев". *"Верх идиотизма устраивать дебаты между учёными и клириками"* Это были НЕ научные дебаты. Так что можно. *"Они никогда друг-другу ничего не докажут"* Популяризаторы науки и не стремятся что-либо доказать фанатикам противоположной позиции. Их просветительская деятельность направлена на широкий круг сторонних наблюдателей, большинство которых фанатиками той или иной позиции не являются. *"Философы доказали существование Бога"* Пруфы? *"Бог философов не есть Бог религии"* Еще раз: не надо выдумывать словам левые определения. *"Если вы называете себя учёными, то вызывайте на дебаты учёных"* Буфеев - в том числе ученый. Кандидат геолого-минералогических наук. И я уже об этом писал. Будьте внимательнее. *"или философов"* С каких это пор философия стала наукой?
@user-sg8rw1fe1l3 күн бұрын
Проблема не в Эволюции, а в том, что является движущей силой Эволюции. О происхождении одних видов от других, знали ещЁ древние Греки.Материалисты такие-же мракобесы как и клирики. Материлисты специально подбирают себе таких оппонентов. Это дискуссия двух Мракобесов. Дарвин не имеет отношения к эволюции. Дарвин не открывал эволюцию. Он выдвинул гипотезу, что движущей силой Эволюции является естественный отбор. За эту гипотезу ухватились тогдашние материалисты и объявили теорией. В наше время заявлять, что новые виды образуются с помощью отбора, методом проб и ошибок, есть чистое Мракобесие.
@zemlyanin93 күн бұрын
*"Проблема не в Эволюции, а в том, что является движущей силой Эволюции"* Это уже давно не проблема. *"Материалисты такие-же мракобесы"* Когда нет возражений по сути сказанного - просто обзывай оппонента мракобесом? :))) *"Материлисты специально подбирают себе таких оппонентов"* Это не просто "какой-то там оппонент", а один из виднейших публичных сторонников креационизма. К тому же, имеющий вполне настоящую ученую степень. *"Дарвин не открывал эволюцию"* А разве кто-то заявлял обратное? К чему опровергать то, что не заявлялось? *"Он выдвинул гипотезу, что движущей силой Эволюции является естественный отбор"* А еще половой отбор. Не надо сокращать. *"За эту гипотезу ухватились тогдашние материалисты и объявили теорией"* Ее объявили теорией уже современные ученые-биологи, ибо столько доказательств найдено, что хоть половником ешь. СТЭ - уже давно базовая концепция биологической науки. Как периодический закон в химии. *"В наше время заявлять, что новые виды образуются с помощью отбора, методом проб и ошибок, есть чистое Мракобесие"* Чистое мракобесие - заявлять то, что заявили Вы :)))
@user-sg8rw1fe1l3 күн бұрын
@@zemlyanin9Я дал вам ответ в комментариях.
@zemlyanin92 күн бұрын
@@user-sg8rw1fe1l То есть я теперь должен бегать ко комментариям и выискивать Ваши ответы? А в этой ветке - не судьба написать?
@user-wj2gc8ke4j4 күн бұрын
Понимаете, какая штука... у ней, это... у ней внутре - неонка!
@user-fb7pr5ru3r5 күн бұрын
я только сча понял смотря много раз это видео. опыт который уже ищет покоя и памяти против молодости и дерзости)
@vergorion6 күн бұрын
Какой же этот Милонов мерзотный кринжик
@belobokaspb7 күн бұрын
подскажите кто знает что за саундтрек в передаче??
@user-gk9su9rm4y7 күн бұрын
Очень жаль, что законодательно предусмотрена неприкосновенность депутатов ГосДумы России. Я бы вообще передала материалы по этому депутату в Следственный комитет, как он общается с народом России. Сегодня, 27 мая 2024 года, В контакте -сайт, получила угрозу от этого депутата. Хочет привлечь по ст.282 УК РФ. Да, я не против, но публично и прилюдно. В моих словах нет лжи и вранья. И после угрозы следует, этот депутат зная меня лично, ни разу не помогая мне в моей жизни ничем, что он в таком случае не сможет мне помочь, если я окажусь на нарах и будет мне сухарик и чифирёк. Милонов, благодарю! Благодаря вам, у меня и так сухарик и чаёк. только с моей пенсии, которую вы мне уменьшили. Что творится в России? Этот безпредел, неприкосновенность, нужно прекращать. Я человек, Милонов, вам это понятно?
@Valeria_Oktyabrskaya7 күн бұрын
Какая милая наивность- считать, что раз живешь дольше, то знаешь больше, чем те, кто живет меньше
@user-io3dr2pq1m8 күн бұрын
Гены есть и уже достаточно какие то не такие будем искать какого у кого нет гена а он кривой а он отключен или еще потом загнутый и это не доказывает. Есть ген ииу медузы. Кривой глаз или не кривой глаз все равно глаз как его назвать глаз мы ж не говорим что глаз это ухо или нос. Мы говорим глаз потому что глаз. Так и не. Смешно слушать это фашизм.
@subtropikirf8 күн бұрын
Какое бессилие продемонстрировал человек в чёрных одеждах
@besogon7538 күн бұрын
Милюков Черная обезьяна в темной комнате
@besogon7538 күн бұрын
Разумный замысел как концепция Александр Лаломов видео
Видео Андрей Скляров Загадки происхождения человечества
@besogon7536 күн бұрын
Аргументы против дарвинизмв(книга)
@bartsimpson50139 күн бұрын
рашка-милонов-жопа- провославное говно
@reyjur14939 күн бұрын
Томный взгляд попа просто убийственен. Мне кажется с ним можно вольфрамовые блоки на конфети нарезать
@dendos10639 күн бұрын
Депутат как всегда неадекватный
@vrabramov10 күн бұрын
Страх перед ГМО пытаются замаскировать простой уловкой: хорошо то, что создает природа. Но человек часть природы. В этом смысле целенаправленные попытки человека менять окружающую среду и возможности для этого даны от нее самой. Мы тут постоянно занимаемся такими улучшениями. Но страх перед изменениям возникает не просто так, а потому, что в истории человечества не всегда удавалось предсказывать неконтролируемые эффекты от применения технологий. Поэтому правильная дискуссия должна вестись не вокруг темы использовать ГМО или нет. А как безопасно применять эту технологию и контролировать возможные нежелательные эффекты.
@serhiiserebriakov499510 күн бұрын
....Я и теперь того же мненья, Что вряд ли где встречалось нам Такое к трусам и к рабам Великолепное презренье.
@sidsid109911 күн бұрын
Теория эволюции - не очевидна, а божественное сотворение - очевидно... шах и мат, школота 😂😂😂
@user-cx9zt8zz8m2 күн бұрын
Ладно убедили , я уверовал
@z0884011 күн бұрын
печально, что у доктора такое примитивное мышление даже страшно - он же людей вроде должен лечить...
@Valeria_Oktyabrskaya7 күн бұрын
У меня сложилось впечатление, что либо у него кто-то из близких покончил с собой накануне, либо он сам задумался об этом
@besogon75311 күн бұрын
Ахиллесовы пяты эволюции Док.фильм Раскрывая тайну происхождения жизни д/ф
@zemlyanin98 күн бұрын
Лженаучные фильмы не способны опровергнуть эволюционную биологию.
@Sergey-Razum11 күн бұрын
1800000 лет. Тут за 2000 лет почти всю землю люди заполнили, а чтобы творилось, если бы люди появились 2 миллиона лет назад.
@wanderwyde82946 күн бұрын
@Sergey-Razum, "Люди" не появлялись 2 миллиона лет назад. "Люди" (современной физиологий) появились +/- 50 тысяч лет назад.
@Smart_obzor693 күн бұрын
Люди никогда не жили 2 миллиона лет. Пара десятков тысяч лет назад мы научились разговаривать, а после этого все остальные виды хомо загадочно исчезли
@user-cx9zt8zz8m2 күн бұрын
МЫ НАСЕЛИЛИ ПЛАНЕТУ ИЗ ЗА УМА . НА СКОЛЬКО ИЗВЕСТНО 2 МЛН ЛЕТ НАЗАД ЧЕЛОВЕК ЕЩЕ НЕ ОБЛАДАЛ СТОЛЬ ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ УМОМ , ПО ТОМУ И НЕ ЗАСЕЛИЛ МИР РАНЬШЕ
@rendonlis43012 күн бұрын
Ну конечно, методы блин не те, и динозавры были 5к лет назад. А ничего что распад днк происходит за 50к шет? Не, длиннобородый глупыми глазами похлопает и скажет, сие промысел божий
@rendonlis43012 күн бұрын
Да да да, попы точно знают что бог сделал а о чем даже не думал, у них откровения есть, их кто-то написал, это вский довод и аргумент...
@user-lm8mp2yi1p13 күн бұрын
Я видела нло. Летел по небу большой светящийся шар и от него большой луч отходил во всё небо. А ещё один раз они меня чуть не похитили. Я отделилась от тела и оказалась в белом пространстве. Меня стало засасывать в объект.. Жуть какой ужас я испытала...
@Steepstar1113 күн бұрын
ахренеть...!!!!!!!!!!!!!!!!!!Панчин панчиил с Милоновым...афигеть...сейчас в россии такие дебаты невозможно представить...
@antonnovikov345713 күн бұрын
Тут бесогон пишет что не установлено как из неживой материи появилась живая. Есть лекции Никитина о происхождении жизни на земле.
@antonnovikov345713 күн бұрын
Просьба к верующим. Вы мне очень сильно поможете, если ответите на три вопроса 1. Для чего вы верите в бога, или точнее, что даёт вам вера в бога? 2. Что было бы с вами и вашей жизнью, если бы вы не верили в бога? 3.Изменились бы ваши поступки, будь лично вы атеистом? И если изменились, то как?
@pavel_balan13 күн бұрын
Если вкратце: 1. Вера в Бога даёт уверенность в спасении (через покаяние за свои грехи), то есть веру в то, что когда моя душа покинет тело (смерть), то она (душа) будет с Богом в раю. Ещё немаловажно, что при этом на сердце мир и покой, нет боязни умереть. 2. Я был бы несчастным, так как смысл жизни в угождении Богу и его прославлении. Боялся бы смерти, не имел бы смысла в жизни (вырастить сына, построить дом и посадить дерево не является разумным смыслом жизни). 3. Я бы без особых угрызений совести грешил очень много и часто: обманывал, грубил, крал, завидовал и т. д. Но Бог даёт силу жить так, как написано в Библии: любить врагов, почитать другого высшим себя, не отвечать злом на зло. 5-7 главы Евангелия от Матфея излагают основные принципы жизни христианина.
@antonnovikov345713 күн бұрын
@@pavel_balan Это значит суперраздутое эго и невероятная сила страха смерти, изначальная внутренняя распущенность и отсутствие собственной морали, глубокая социопатия. Как-то так выходит. И вы считаете, что страх, ментальная несостоятельность, отсутствие самостоятельных моральных ориентиров, это оправдание такого мировоззрения? Посмотрите, к чему ведёт такая позиция.. Сколько миллиардов смертей за историю человечества во имя того или иного божества. Сколько смертей в крестовых походах, джихадах и прочих. Инквизиция. Вам это нравится, да? Сейчас на крейсерах с ядерным оружием служат связенники, и благославляют убийства, как, в принципе и всегда.. тоже это нравится? Часы за 50 000$ и майбахи у гундяя не смущают? Разве можно ради избавления от страха смерти, который так вас мучает, предавать истину и правду? И запомните, из стаха не рождается Любовь, никогда. Из страха рождается рабская покорность.
@pavel_balan13 күн бұрын
@@antonnovikov3457 не надо всех верующих обобщать. Я вкратце сказал, неправильно вы поняли, конечно же. "Любить врагов" видать вы пропустили. А это значит не убивать, не грабить! А что есть люди, которые прикрываются религией и зарабатывают, то это факт, но не все такие.
@besogon7538 күн бұрын
Вера в Бога даст шанс провести вечность в раю а не в аду
@besogon7538 күн бұрын
@@antonnovikov3457 по поводу всяких убийств продолжить про то к чему нас привел фрейдизм дарвинизм и материализма? Ты представитель вымирающей цивилизации
@antonnovikov345713 күн бұрын
Соколов великомученик! Я понимаю что он не для этой свиньи метал бисер, а для того чтобы люди со стороны смогли увидеть катастрофическую пропасть между ущербным мышлением мракобесов и научным критическим мышлением. Люди берегите разум своих детей! Дайте им посмотреть и послушать лекции Никитина о происхождении жизни, Дробышевского по антропологии, Лидина о библии, Роберта Сапольски (биология религиозности и курс лекций для Стэнфордского университета. Пусть сделают осознанный выбор! Начиная с древних времён работники религиозной индустрии на службе у правящего класса, чтобы простой податной народ не вздумал покидать стойло и в случае чего шёл бы подыхать за их интересы за мелкий прайс. И ещё, это вам моральные уроды: из страха перед чем-то или кем-то никогда Любовь не родится. НИКОГДА.
@pavel_balan13 күн бұрын
прежде чем ребенку давать слушать, прослушай 7 лекций Кента Ховинда, и поймёшь где наука, а где ложь
@besogon75311 күн бұрын
А Никитин уже получил нобелевскую за раскрытие тайны происхождения жизни ? Докинз вот не знает как первая самодублирующаяся молекула появилась. Как не знает но верует ...
@pavel_balan11 күн бұрын
@@besogon753 да куча необъяснимых для эволюционистов фактов, а христиане могут объяснить. Например деревья в слоях стоя, мгновенно замороженные мамонты, гранд каньон и очень многое.
@besogon75310 күн бұрын
Посмотри выпуск бесогон про крокус сити
@besogon75310 күн бұрын
Простой народ шел подыхать за интересы...ты просто повторяешь штампы,чужие слова и мысли. Знаешь ты историю страны ? Видимо нет. До прихода христианства на Русь люди отправляли стариков на санях в лес и там оставляли умирать. Сейчас правда отправляют в дом престарелых. Были человеческие жертвоприношения ; приход христианства был благом для Руси:...не убий не укради не прелюбодействуй.
@EvilisaGirl14 күн бұрын
От девушки которая до Твердыни-Капитана Америки я выпала в осадок. Тот случай когда люди с моей позицией дают такой тупой аргумент, что аж жутко.
@EvilisaGirl14 күн бұрын
Можно уже не смотреть. Философ не оставляет шансов ядерному физику чисто по специальности в таком вопросе. Скорее всего у физика будет всякий бред.
@user-tf1ho5ze8x15 күн бұрын
Как же трудно и сложно беседовать о.Константину с дегенератами ! Это как психиатру с умалишенными.
@R2C25614 күн бұрын
ты ведь этот комент написал с помощью чудесной коробочки, собранной отцами константинами, да?
@user-tf1ho5ze8x14 күн бұрын
@@R2C256 а ТЫ считаешь что в разработке и изготовлении компьютерной техники не было не одного человека с именем Константин? И даже он мог быть отцом!
@zemlyanin914 күн бұрын
Как же легко было юзеру с ником "Все Сам" хамить в адрес тех, кто одержал победу над креационизмом... Впрочем, хамство - это признак бессилия, так что всё идет ожидаемо и логично :))
@user-tf1ho5ze8x14 күн бұрын
Не усматриваю ни капли хамства. Просто есть люди с дегенеративным мышлением. И это есть факт.
@R2C25614 күн бұрын
@@user-tf1ho5ze8x я считаю, что в разработке человека не было никого с именем бог
@user-kx6yg9ks7x15 күн бұрын
И вот такие дебилы пишут законы. ПАТРИОТИЧНО! И после этого кто-то хочет достойную зарплату и пенсию?
@Voxdej17 күн бұрын
Вот поэтому самую рейтинговую передачу Спаса и закрыли - ничего умнее "наука и религия это разные плоскости", защитники веры сказать не в состоянии. Ученые же приводят им массу аргументов в пользу безрелигиозности мира, в том числе основанных на противоречиях самих верующих. Если бог всеведущ, как может существовать грех и искупление?
@fox695017 күн бұрын
Написано что звук исправлен, но я всё ещё слышу голос Милонова ....
@user-kx6yg9ks7x15 күн бұрын
А я думал мне послышалось....
@user-tm5zi2jd1z17 күн бұрын
...пятеро детей! Боже! Как можно вступить в близкие отношения с таким человеком? Передергивает от одной только мысли, фффуу!🤮
@user-gk9su9rm4y7 күн бұрын
А он разве человек? Нелюдь.
@lol-yg9bu21 күн бұрын
красивая блин...)❤ но панчин ее разделал
@hect0rtr0yan8921 күн бұрын
Позорный ведущий: даже не смог смодерировать(( Милонов вопит всю передачу, перебивает, Панчина не слышно, а микрофон выключают обоим. Убожество.
@user-kx6yg9ks7x15 күн бұрын
А вы попробуйте остановите визжащую бабу?
@lol-yg9bu21 күн бұрын
какая прекрасная женщина, руки аж сами к арматурине тянутся)
@lol-yg9bu21 күн бұрын
- мы ее потребляем вместе с днкой....😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@lol-yg9bu21 күн бұрын
жесть они точно одного вида? просто я вижу человека только справа и посередине))))
@kosovanata838921 күн бұрын
Очень, очень тяжело атеисту слушать доводы любого адепта любой религии....основанные не на чём вообще 🗿
@theodor743121 күн бұрын
Ну хорошо, давайте попробуем поговорить на какую-нибудь тему (я, напимер религиозен), если вы кринжанёте, я проиграл
@besogon75320 күн бұрын
А почему у человечества нашли сверхузкого бутылочное горлышко ? И почему генетики открыли митохондриальную Еву и праАдама тоже ? Видео Андрей Скляров Загадки происхождения человечества(думает что людей создали инопланетяне...Почему не Бог ? Вот так начитаешься Ситчена и начинается...А атеистам нелегко принять существование Бога и они предпочитают инопланетян.
@theodor743120 күн бұрын
@@besogon753 почему религиозным людям вообще важно лезть а научную топику? Если Бог вне пространства и времени, его существование не может быть верифицируемо. Христианство во многом про веру и любовь к Творцу, для чего вам какая-то псевдо-эмпирика? У вас и без неё есть чудо веры, вам этого мало разве?
@besogon75319 күн бұрын
@@theodor7431 наука это ядерная физика к примеру. В науку я не лезу. Дарвинизм это не наука а лжеучение. А лжеучение надо опровергать
@toneek676819 күн бұрын
@@besogon753 так опровергни и получишь Нобелевскую!
@Aleksandr-zo8iz22 күн бұрын
Константин молодец 100%прав,,, а атеистов ждёт только одна участь АД
@user-dk6gj9mq8f19 күн бұрын
жду с нетерпением
@besogon75318 күн бұрын
@@user-dk6gj9mq8f ада ?
@user-dk6gj9mq8f18 күн бұрын
@@besogon753 разумеется
@besogon75317 күн бұрын
Они в него не верят. Жертвы матрицы. Бедолаги. Им промыли мозг
@user-vb9qw8ov3k15 күн бұрын
А кто тебе дал право судить других людей и за бога принимать решение кого и что ждет?
Пікірлер
Беседа санитаров с пациентом
Аргументы против дарвинизма. Что ответить дарвинисту. Илья Рухленко. О чем умолчал ваш учебник. Кузнецов. Черная обезьяна в темной комнате. А.Милюков Кости в рукаве шулера.
Док.фильм Ахиллесовы пяты эволюции.
Поп Им Би Цил. Лечить таких нужно, а не трибуну предоставлять
Невозможно слушать из за дурацкого музыкального фона
Вообще то ведущий,во время программы,не должен занимать чью либо сторону,это не этично,свою позицию он может озвучить позже и не давить на священника,какой непрофессионализм!!!
Думаю он и не хотел интуитивном так получается всегда наш мозг не идеальный
Книга Черная обезьяна в темной комнате А.Милюков.стр.69,70,71
@@besogon753 Хватит уже спамить своими псевдо-источниками.
Андрей Скляров Загадки происхождения человечества(видео) кстати нашли митохондриальную Еву и Y-адама. Статья Константин Виолован Проблемы абиогенеза как ключ к несостоятельности эволюционной гипотезы
@@besogon753 эволюция не гипотеза а факт
Религия придумана людьми для людей чтоб управлять другими людьми и денажков получать .
Религия это культ Бога.Религиозная вера не опирается на объективные доказательства.Это вера ограниченных людей,часто фанатиков и мракобесов.Креационисты это сепарированые мракобесы.Материализм это вера неизвестно во что и неизвестно почему.Материалисты имеют примитивный взгляд на Мир.Это такие-же мракобесы, неспособные опровергнуть Бога философов.Если вы называете себя учёными, то дискутируйте с другими учёными и философами.Которые не разделяют ваше мнение. Учёные должны дискутировать с учёными и философами, а не с религиозными мракобесами.Спортсмены должны соревноваться с другими спортсменами, а не с бродягами и бомжами.Такой дискуссией вы обманываете людей. Создаёте ложное впечатление, что все учёные материалисты.А идея Бога только в религии. В западных странах такие дискуссии, заранее срежисированые шоу.Для привлечения людей в церковь и зарабатывания денег на рекламе.Там выступают шоумены.Вы-же на полном серьёзе дурите людей.
"Учёные должны дискутировать с учёными и философами, а не с религиозными мракобесами" Во-первых, философия - не наука, так что по Вашей же логике с философами могут дискутировать только другие философы. Во-вторых, эта дискуссия не была научной. *"Такой дискуссией вы обманываете людей"* Дискуссия эта не была призвана показать, что ученые материалисты. Она посвящена доказательствам эволюции и лженаучности креационизма. *"Создаёте ложное впечатление, что все учёные материалисты"* Среди ученых есть и сторонники лженаучной гомеопатии, и лженаучной астрологии... Вот только эти лженаучные области не станут научными лишь потому ,что некоторые ученые являются их сторонниками. *"А идея Бога только в религии"* Именно так. Бог - это религиозное понятие, а не научное. *"В западных странах такие дискуссии, заранее срежисированые шоу"* А есть и другие дискуссии, заранее не срежиссированные. К чему Вы всё под одну гребенку чешете? *"Вы-же на полном серьёзе дурите людей."* Это Вы сейчас на полном серьезе клевещите на людей. Не надо так.
Правота библии ? Видео Андрей скляров загадки происхождения человечества. Книга Черная обезьяна в темной комнате. А.Милюков. Сборник Аргументы против дарвинизма.
Книга Почему я верю в Бога В.Вейник
@@zemlyanin9 ,, Во першых, философия не наука" Это только в вашей классификации.Философы используют научные методы познания: наблюдения и анализ.Делают научные выводы, часто опережая другие науки. Так-что вполне себе наука.
@@zemlyanin9 ,,Именно так. Бог- это религиозное понятие, а не научное." Согласен, Бог это религиозное понятие, а не научное. Однако научное понятие ,, Наблюдатель" идентично религиозному понятию Бог.
Что за мода копировать американцев измеряя космические скорости в часах а не в секундах. Говорили бы уже не сорок тысяч километров в час, а двадцать пять тысяч миль в час.
Так привычнее обывалам.
Наш Мир намного сложнее, чем представляют материалисты. Материя и Материальный Мир,это то что может существовать само по себе, независимо от наблюдателя. В Материальном Мире нет твердости и мягкости,теплоты и холода. Нет цвета, света и формы.Нет звука, запаха и вкуса.Все это ощущаемые качества воспринятые в ощущениях.Они субъективны и без наблюдателя существовать не могут.А то что колеблется в пространстве то-же не Материя.Потому-что Прстрансво-Время не материальный феномен.В нашем Мире нет Пространства-Времени существующего объсолютно независимо от наблюдателя. Мы живем в нематериальном Прстранстве-Времени.Кто несогласен, опровергайте Эйнштайна. Само существование Материи и Материального мира не доказано.О существовании Материи нет никаких данных, ни прямых ни косвенных, опосредованых.Если Вы знаете о существовании Материи, либо чегото материального, то немедлено сообщите.Бог и материя это ,,Нечто."Ни Бог ни Материя не даютца нам в ощущениях.В отличие от Материи мы имеем опосредованые, косвенные знания о Боге.Бог создал живые организмы.А это сложные инжинерные творения, которые невозможно создать методом проб и ошибок.При их создании решались сложные инжинерные вопросы. Человек обладает разумом не потому, что имеет мозг, а потому что создает орудия труда и артефакты. Которые есть продукт разума.Но человек не создал ничего сложнее простейшей клетки.Человек так-же не создавал свою природу. Для того чтобы создать телевизор,первоночально надо знать о существовании электромагнитных волн,передающей вышки,студии,камер.Так-же надо знать о существовании зрителя способного воспринять изображение экрана телевизора.Аналогом телевизора является глаз и мозг. Только намного более сложные. Заявления материалистов, что живые организмы появились сами по себе, путем отбора случайных форм это Мракобесие. Ничем не доказаное.Любой живой организм сложное инжинерное творение, прдукт разума. Отбирать можно только те формы, которые возникают в рамках вида.Ни только с помощью естественного отбора, но и с помощью искуственного отбора не создано ни одного нового вида.Потому что все данные вида и каждого организма заложены в его геноме, на молекулярном уровне.
*"Наш Мир намного сложнее, чем представляют материалисты"* Материалисты и не называли наш мир простым. *"Материя и Материальный Мир,это то что может существовать само по себе, независимо от наблюдателя"* Дважды два четыре. Вода мокрая. Сахар сладкий. Так и будем пафосно перечислять очевидное? :)) *"В Материальном Мире нет твердости и мягкости,теплоты и холода"* Что за чушь? Сами явления или состояния существуют, какая разница, как именно мы их называем? *"Мы живем в нематериальном Прстранстве-Времени.Кто несогласен, опровергайте Эйнштайна"* А можно цитатку от Эйнштейна (с пруфом, разумеется), где он заявлял подобное? Особенно где он отрицал наличие материи... *"Само существование Материи и Материального мира не доказано"* Вы мне сейчас сценарий художественного фильма "Матрица" начали вольно пересказывать? Ну так можете не стараться: фильм этот я неоднократно смотрел :))) *"Если Вы знаете о существовании Материи, либо чегото материального, то немедлено сообщите"* ЩИТО?! :))) Вы сейчас вот так запросто отрицаете существование протонов, электронов и нейтронов, из которых сами же и состоите? :))) *"В отличие от Материи мы имеем опосредованые, косвенные знания о Боге"* Не надо называть "знанием" чьи-то субъективные оценочные суждения. *"Бог создал живые организмы"* Доказательства? *"А это сложные инжинерные творения"* Типичная демагогия - вставлять в утверждение то, что и нужно доказать. *"которые невозможно создать методом проб и ошибок"* Возможно. Пример тому - жизнь на планете Земля. *"При их создании решались сложные инжинерные вопросы"* Ага, особенно шикарно получился возвратно-гортанный нерв у жирафа. Прям мега-шедевр высочайшей инженерной мысли! :))) *"Человек обладает разумом не потому, что имеет мозг, а потому что создает орудия труда и артефакты"* То есть мыслительный процесс у человека идет не в головном мозге? А где же? Неужели в кишечнике? :))) *"Которые есть продукт разума"* А разум есть продукт работы головного мозга, не? *"Но человек не создал ничего сложнее простейшей клетки"* Расскажите это специалистам по генной инженерии - они знатно поржут :))) *"Человек так-же не создавал свою природу"* Еще как создавал: что такое "селекция" - знаете? *"Для того чтобы создать телевизор,первоночально надо знать о существовании"* Ну так ученые об этом знают. И создали телевизор. Что не так? *"Только намного более сложные"* По какой шкале Вы измеряете степень сложности? В каких единицах она измеряется? Каким прибором? Пока что больше похоже на очередное оценочное суждение, натягивающее сову на глобус. *"Заявления материалистов, что живые организмы появились сами по себе, путем отбора случайных форм это Мракобесие. Ничем не доказаное"* Мракобесие - это Ваши утверждения о якобы бездоказательности эволюции. У нее есть целые пласты доказательности: палеонтологические, морфологические, эмбриологические, молекулярно-генетические и биохимические, биогеографические. *"Любой живой организм сложное инжинерное творение, прдукт разума"* Не следует декларировать то, что как раз и требуется (Вам) доказать. *"Отбирать можно только те формы, которые возникают в рамках вида"* Отбираются любые виды в любых формах. *"но и с помощью искуственного отбора не создано ни одного нового вида"* Ну что за чушь? :))) Буквально ВСЁ сельское хозяйство за всю историю человечества - это конвейер по созданию новых видов растений и животных. *"Потому что все данные вида и каждого организма заложены в его геноме* Именно путем ИЗМЕНЕНИЯ генома и появляются новые виды. Вы вообще на уроки биологи в школе ходили? :)))
@@zemlyanin9Вы серьезно? Считаете, что ощущаемые качества, воспринятые в ощущениях, могут существовать сами по себе не воспринятые? Любой предмет это комбинация этих качеств.Твердость, теплота,звуки, запахи, вкусы из которых состоят тела, сами по себе не существуют. Для их существования нужен Наблюдатель. Они должны кем-то восприниматься, иначе они существовать не могут.Вы не можете этого понять? Не расстраивайтесь. Ленин то-же не мог этого понять.Аналог этих ощущаемых качеств это боль и мысль.Если вы потрогаете стену, то ощутите твердость и шероховатость.А если ударитесь об стену ощутите боль.Между этими ощущениями нет разницы. Они не могут существовать сами по себе, не воспринятые.
@@zemlyanin9Мозг есть у животных и людей. Вот только не все люди обладают мышлением и являются мыслящими.Для таких людей есть специальные названия.Наличие мозга не гарантирует мышления.
Все, что сказал Эйнштайн, он сказал в Теории Относительности.Т.О. состоит из двух частей.Вторая часть О.Т.О. более развернутое продолжение С.Т. О. До Эйнштейна Пространство и Время воспринимались по отдельности.Считалось что они существуют сами по себе. Являются объективной реальностью существующей абсолютно независимо от наблюдателя. Эйнштейн объединил Пространство-Время и доказал, что Абсолютно независимого от Наблюдателя Пространства-Времени не существует. И события происходящие в Пространстве-Времени то-же зависят от Наблюдателя. Если вы до сих пор живёте в Абсолютном Пространстве,это ваши проблемы.
@@zemlyanin9Телевизор я привел как пример работы разума при создании сложного прибора и тех знаний которые необходимы перед его созданием. Тот кто создаёт раскрас животных, должен знать о существовании электромагнитных волн, знать, что их можно воспринять в виде цвета и наличии зрителей с глазами.Так-же как и создатель глаз и мозга должен все это знать И ещё раз повторю: Ни животные, ни человек не являются создателями своей природы.Своего тела и физиологии.
Религия это культ Бога и вера в Бога основанная на субъективных рассказах отдельных персонажей.Эти представления о Боге, они почерпнули из своих галлюцинаций. Одному привиделось то, другому другое. В религии их называют Пророками.Христианство это секта в Иудаизме.Все Евангелия написаны через 50-70лет после событий. Иосифом Флавием.Современники никаких воспоминаний не оставили. Наука не принимает во внимание субъективное мнение.Наука опирается на объективные, проверяемые данные.Наука и Религия основаны на разных принципах и никак не пересекаютца.Верх идиотизма устраивать дебаты между учёными и клириками.Они никогда друг-другу ничего не докажут. Идея Бога присутствует в философии.Философы доказали существование Бога. Бог философов не есть Бог религии.Если вы называете себя учёными, то вызывайте на дебаты учёных или философов, которые не разделяют ваше мнение.
*"Религия это культ Бога и вера в Бога"* В общем случае - нет. Есть религии, не основанные на персонификации бога (например, буддизм). Так что не надо придумывать словам новые определения. *"Эти представления о Боге, они почерпнули из своих галлюцинаций"* Представления о боге могут быть результатом ошибочной субъективной интерпретации наблюдений окружающего мира, а не только из-за неких галюнов. *"Христианство это секта в Иудаизме"* Вы ошибочно применяете термин "секта". Христианство уже давно является одной из популярнейших религий мира, имеет сотни миллионов последователей по всему миру, а потому никак не может быть всего лишь некой "группой отщепенцев". *"Верх идиотизма устраивать дебаты между учёными и клириками"* Это были НЕ научные дебаты. Так что можно. *"Они никогда друг-другу ничего не докажут"* Популяризаторы науки и не стремятся что-либо доказать фанатикам противоположной позиции. Их просветительская деятельность направлена на широкий круг сторонних наблюдателей, большинство которых фанатиками той или иной позиции не являются. *"Философы доказали существование Бога"* Пруфы? *"Бог философов не есть Бог религии"* Еще раз: не надо выдумывать словам левые определения. *"Если вы называете себя учёными, то вызывайте на дебаты учёных"* Буфеев - в том числе ученый. Кандидат геолого-минералогических наук. И я уже об этом писал. Будьте внимательнее. *"или философов"* С каких это пор философия стала наукой?
Проблема не в Эволюции, а в том, что является движущей силой Эволюции. О происхождении одних видов от других, знали ещЁ древние Греки.Материалисты такие-же мракобесы как и клирики. Материлисты специально подбирают себе таких оппонентов. Это дискуссия двух Мракобесов. Дарвин не имеет отношения к эволюции. Дарвин не открывал эволюцию. Он выдвинул гипотезу, что движущей силой Эволюции является естественный отбор. За эту гипотезу ухватились тогдашние материалисты и объявили теорией. В наше время заявлять, что новые виды образуются с помощью отбора, методом проб и ошибок, есть чистое Мракобесие.
*"Проблема не в Эволюции, а в том, что является движущей силой Эволюции"* Это уже давно не проблема. *"Материалисты такие-же мракобесы"* Когда нет возражений по сути сказанного - просто обзывай оппонента мракобесом? :))) *"Материлисты специально подбирают себе таких оппонентов"* Это не просто "какой-то там оппонент", а один из виднейших публичных сторонников креационизма. К тому же, имеющий вполне настоящую ученую степень. *"Дарвин не открывал эволюцию"* А разве кто-то заявлял обратное? К чему опровергать то, что не заявлялось? *"Он выдвинул гипотезу, что движущей силой Эволюции является естественный отбор"* А еще половой отбор. Не надо сокращать. *"За эту гипотезу ухватились тогдашние материалисты и объявили теорией"* Ее объявили теорией уже современные ученые-биологи, ибо столько доказательств найдено, что хоть половником ешь. СТЭ - уже давно базовая концепция биологической науки. Как периодический закон в химии. *"В наше время заявлять, что новые виды образуются с помощью отбора, методом проб и ошибок, есть чистое Мракобесие"* Чистое мракобесие - заявлять то, что заявили Вы :)))
@@zemlyanin9Я дал вам ответ в комментариях.
@@user-sg8rw1fe1l То есть я теперь должен бегать ко комментариям и выискивать Ваши ответы? А в этой ветке - не судьба написать?
Понимаете, какая штука... у ней, это... у ней внутре - неонка!
я только сча понял смотря много раз это видео. опыт который уже ищет покоя и памяти против молодости и дерзости)
Какой же этот Милонов мерзотный кринжик
подскажите кто знает что за саундтрек в передаче??
Очень жаль, что законодательно предусмотрена неприкосновенность депутатов ГосДумы России. Я бы вообще передала материалы по этому депутату в Следственный комитет, как он общается с народом России. Сегодня, 27 мая 2024 года, В контакте -сайт, получила угрозу от этого депутата. Хочет привлечь по ст.282 УК РФ. Да, я не против, но публично и прилюдно. В моих словах нет лжи и вранья. И после угрозы следует, этот депутат зная меня лично, ни разу не помогая мне в моей жизни ничем, что он в таком случае не сможет мне помочь, если я окажусь на нарах и будет мне сухарик и чифирёк. Милонов, благодарю! Благодаря вам, у меня и так сухарик и чаёк. только с моей пенсии, которую вы мне уменьшили. Что творится в России? Этот безпредел, неприкосновенность, нужно прекращать. Я человек, Милонов, вам это понятно?
Какая милая наивность- считать, что раз живешь дольше, то знаешь больше, чем те, кто живет меньше
Гены есть и уже достаточно какие то не такие будем искать какого у кого нет гена а он кривой а он отключен или еще потом загнутый и это не доказывает. Есть ген ииу медузы. Кривой глаз или не кривой глаз все равно глаз как его назвать глаз мы ж не говорим что глаз это ухо или нос. Мы говорим глаз потому что глаз. Так и не. Смешно слушать это фашизм.
Какое бессилие продемонстрировал человек в чёрных одеждах
Милюков Черная обезьяна в темной комнате
Разумный замысел как концепция Александр Лаломов видео
@@besogon753 Хватит спамить лженаучными источниками.
Видео Андрей Скляров Загадки происхождения человечества
Аргументы против дарвинизмв(книга)
рашка-милонов-жопа- провославное говно
Томный взгляд попа просто убийственен. Мне кажется с ним можно вольфрамовые блоки на конфети нарезать
Депутат как всегда неадекватный
Страх перед ГМО пытаются замаскировать простой уловкой: хорошо то, что создает природа. Но человек часть природы. В этом смысле целенаправленные попытки человека менять окружающую среду и возможности для этого даны от нее самой. Мы тут постоянно занимаемся такими улучшениями. Но страх перед изменениям возникает не просто так, а потому, что в истории человечества не всегда удавалось предсказывать неконтролируемые эффекты от применения технологий. Поэтому правильная дискуссия должна вестись не вокруг темы использовать ГМО или нет. А как безопасно применять эту технологию и контролировать возможные нежелательные эффекты.
....Я и теперь того же мненья, Что вряд ли где встречалось нам Такое к трусам и к рабам Великолепное презренье.
Теория эволюции - не очевидна, а божественное сотворение - очевидно... шах и мат, школота 😂😂😂
Ладно убедили , я уверовал
печально, что у доктора такое примитивное мышление даже страшно - он же людей вроде должен лечить...
У меня сложилось впечатление, что либо у него кто-то из близких покончил с собой накануне, либо он сам задумался об этом
Ахиллесовы пяты эволюции Док.фильм Раскрывая тайну происхождения жизни д/ф
Лженаучные фильмы не способны опровергнуть эволюционную биологию.
1800000 лет. Тут за 2000 лет почти всю землю люди заполнили, а чтобы творилось, если бы люди появились 2 миллиона лет назад.
@Sergey-Razum, "Люди" не появлялись 2 миллиона лет назад. "Люди" (современной физиологий) появились +/- 50 тысяч лет назад.
Люди никогда не жили 2 миллиона лет. Пара десятков тысяч лет назад мы научились разговаривать, а после этого все остальные виды хомо загадочно исчезли
МЫ НАСЕЛИЛИ ПЛАНЕТУ ИЗ ЗА УМА . НА СКОЛЬКО ИЗВЕСТНО 2 МЛН ЛЕТ НАЗАД ЧЕЛОВЕК ЕЩЕ НЕ ОБЛАДАЛ СТОЛЬ ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ УМОМ , ПО ТОМУ И НЕ ЗАСЕЛИЛ МИР РАНЬШЕ
Ну конечно, методы блин не те, и динозавры были 5к лет назад. А ничего что распад днк происходит за 50к шет? Не, длиннобородый глупыми глазами похлопает и скажет, сие промысел божий
Да да да, попы точно знают что бог сделал а о чем даже не думал, у них откровения есть, их кто-то написал, это вский довод и аргумент...
Я видела нло. Летел по небу большой светящийся шар и от него большой луч отходил во всё небо. А ещё один раз они меня чуть не похитили. Я отделилась от тела и оказалась в белом пространстве. Меня стало засасывать в объект.. Жуть какой ужас я испытала...
ахренеть...!!!!!!!!!!!!!!!!!!Панчин панчиил с Милоновым...афигеть...сейчас в россии такие дебаты невозможно представить...
Тут бесогон пишет что не установлено как из неживой материи появилась живая. Есть лекции Никитина о происхождении жизни на земле.
Просьба к верующим. Вы мне очень сильно поможете, если ответите на три вопроса 1. Для чего вы верите в бога, или точнее, что даёт вам вера в бога? 2. Что было бы с вами и вашей жизнью, если бы вы не верили в бога? 3.Изменились бы ваши поступки, будь лично вы атеистом? И если изменились, то как?
Если вкратце: 1. Вера в Бога даёт уверенность в спасении (через покаяние за свои грехи), то есть веру в то, что когда моя душа покинет тело (смерть), то она (душа) будет с Богом в раю. Ещё немаловажно, что при этом на сердце мир и покой, нет боязни умереть. 2. Я был бы несчастным, так как смысл жизни в угождении Богу и его прославлении. Боялся бы смерти, не имел бы смысла в жизни (вырастить сына, построить дом и посадить дерево не является разумным смыслом жизни). 3. Я бы без особых угрызений совести грешил очень много и часто: обманывал, грубил, крал, завидовал и т. д. Но Бог даёт силу жить так, как написано в Библии: любить врагов, почитать другого высшим себя, не отвечать злом на зло. 5-7 главы Евангелия от Матфея излагают основные принципы жизни христианина.
@@pavel_balan Это значит суперраздутое эго и невероятная сила страха смерти, изначальная внутренняя распущенность и отсутствие собственной морали, глубокая социопатия. Как-то так выходит. И вы считаете, что страх, ментальная несостоятельность, отсутствие самостоятельных моральных ориентиров, это оправдание такого мировоззрения? Посмотрите, к чему ведёт такая позиция.. Сколько миллиардов смертей за историю человечества во имя того или иного божества. Сколько смертей в крестовых походах, джихадах и прочих. Инквизиция. Вам это нравится, да? Сейчас на крейсерах с ядерным оружием служат связенники, и благославляют убийства, как, в принципе и всегда.. тоже это нравится? Часы за 50 000$ и майбахи у гундяя не смущают? Разве можно ради избавления от страха смерти, который так вас мучает, предавать истину и правду? И запомните, из стаха не рождается Любовь, никогда. Из страха рождается рабская покорность.
@@antonnovikov3457 не надо всех верующих обобщать. Я вкратце сказал, неправильно вы поняли, конечно же. "Любить врагов" видать вы пропустили. А это значит не убивать, не грабить! А что есть люди, которые прикрываются религией и зарабатывают, то это факт, но не все такие.
Вера в Бога даст шанс провести вечность в раю а не в аду
@@antonnovikov3457 по поводу всяких убийств продолжить про то к чему нас привел фрейдизм дарвинизм и материализма? Ты представитель вымирающей цивилизации
Соколов великомученик! Я понимаю что он не для этой свиньи метал бисер, а для того чтобы люди со стороны смогли увидеть катастрофическую пропасть между ущербным мышлением мракобесов и научным критическим мышлением. Люди берегите разум своих детей! Дайте им посмотреть и послушать лекции Никитина о происхождении жизни, Дробышевского по антропологии, Лидина о библии, Роберта Сапольски (биология религиозности и курс лекций для Стэнфордского университета. Пусть сделают осознанный выбор! Начиная с древних времён работники религиозной индустрии на службе у правящего класса, чтобы простой податной народ не вздумал покидать стойло и в случае чего шёл бы подыхать за их интересы за мелкий прайс. И ещё, это вам моральные уроды: из страха перед чем-то или кем-то никогда Любовь не родится. НИКОГДА.
прежде чем ребенку давать слушать, прослушай 7 лекций Кента Ховинда, и поймёшь где наука, а где ложь
А Никитин уже получил нобелевскую за раскрытие тайны происхождения жизни ? Докинз вот не знает как первая самодублирующаяся молекула появилась. Как не знает но верует ...
@@besogon753 да куча необъяснимых для эволюционистов фактов, а христиане могут объяснить. Например деревья в слоях стоя, мгновенно замороженные мамонты, гранд каньон и очень многое.
Посмотри выпуск бесогон про крокус сити
Простой народ шел подыхать за интересы...ты просто повторяешь штампы,чужие слова и мысли. Знаешь ты историю страны ? Видимо нет. До прихода христианства на Русь люди отправляли стариков на санях в лес и там оставляли умирать. Сейчас правда отправляют в дом престарелых. Были человеческие жертвоприношения ; приход христианства был благом для Руси:...не убий не укради не прелюбодействуй.
От девушки которая до Твердыни-Капитана Америки я выпала в осадок. Тот случай когда люди с моей позицией дают такой тупой аргумент, что аж жутко.
Можно уже не смотреть. Философ не оставляет шансов ядерному физику чисто по специальности в таком вопросе. Скорее всего у физика будет всякий бред.
Как же трудно и сложно беседовать о.Константину с дегенератами ! Это как психиатру с умалишенными.
ты ведь этот комент написал с помощью чудесной коробочки, собранной отцами константинами, да?
@@R2C256 а ТЫ считаешь что в разработке и изготовлении компьютерной техники не было не одного человека с именем Константин? И даже он мог быть отцом!
Как же легко было юзеру с ником "Все Сам" хамить в адрес тех, кто одержал победу над креационизмом... Впрочем, хамство - это признак бессилия, так что всё идет ожидаемо и логично :))
Не усматриваю ни капли хамства. Просто есть люди с дегенеративным мышлением. И это есть факт.
@@user-tf1ho5ze8x я считаю, что в разработке человека не было никого с именем бог
И вот такие дебилы пишут законы. ПАТРИОТИЧНО! И после этого кто-то хочет достойную зарплату и пенсию?
Вот поэтому самую рейтинговую передачу Спаса и закрыли - ничего умнее "наука и религия это разные плоскости", защитники веры сказать не в состоянии. Ученые же приводят им массу аргументов в пользу безрелигиозности мира, в том числе основанных на противоречиях самих верующих. Если бог всеведущ, как может существовать грех и искупление?
Написано что звук исправлен, но я всё ещё слышу голос Милонова ....
А я думал мне послышалось....
...пятеро детей! Боже! Как можно вступить в близкие отношения с таким человеком? Передергивает от одной только мысли, фффуу!🤮
А он разве человек? Нелюдь.
красивая блин...)❤ но панчин ее разделал
Позорный ведущий: даже не смог смодерировать(( Милонов вопит всю передачу, перебивает, Панчина не слышно, а микрофон выключают обоим. Убожество.
А вы попробуйте остановите визжащую бабу?
какая прекрасная женщина, руки аж сами к арматурине тянутся)
- мы ее потребляем вместе с днкой....😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
жесть они точно одного вида? просто я вижу человека только справа и посередине))))
Очень, очень тяжело атеисту слушать доводы любого адепта любой религии....основанные не на чём вообще 🗿
Ну хорошо, давайте попробуем поговорить на какую-нибудь тему (я, напимер религиозен), если вы кринжанёте, я проиграл
А почему у человечества нашли сверхузкого бутылочное горлышко ? И почему генетики открыли митохондриальную Еву и праАдама тоже ? Видео Андрей Скляров Загадки происхождения человечества(думает что людей создали инопланетяне...Почему не Бог ? Вот так начитаешься Ситчена и начинается...А атеистам нелегко принять существование Бога и они предпочитают инопланетян.
@@besogon753 почему религиозным людям вообще важно лезть а научную топику? Если Бог вне пространства и времени, его существование не может быть верифицируемо. Христианство во многом про веру и любовь к Творцу, для чего вам какая-то псевдо-эмпирика? У вас и без неё есть чудо веры, вам этого мало разве?
@@theodor7431 наука это ядерная физика к примеру. В науку я не лезу. Дарвинизм это не наука а лжеучение. А лжеучение надо опровергать
@@besogon753 так опровергни и получишь Нобелевскую!
Константин молодец 100%прав,,, а атеистов ждёт только одна участь АД
жду с нетерпением
@@user-dk6gj9mq8f ада ?
@@besogon753 разумеется
Они в него не верят. Жертвы матрицы. Бедолаги. Им промыли мозг
А кто тебе дал право судить других людей и за бога принимать решение кого и что ждет?