Пікірлер

• 
  @ijakejobs70064 ай бұрын

  Wat gebeurt er als het aanvallende team een overtreding maakt bij een strafcorner?

• 
  @chrisyolo01954 ай бұрын

  Als het een milde overtreding door het aanvallende team is (shoot hakken hoog shadow duwen etc.) Dan krijgt het verdedigende team een vrije slag vanaf kop van hun eigen cirkel Zware overtreding weet ik niet zeker

• 
  @jeroenalexandervanarkel7 ай бұрын

  Handschoen verplicht. Maar in de regels staat niet verplicht maar ‘mogen’ een handschoen aan. De rest staat overal ‘dienen’. Ik ben voor verplicht. Maar wat is het nu?

• 
  @bartwijnands67037 ай бұрын

  Kort vraagje over de vrije pass na een wedstrijd van vandaag. Wat moeten we doen als een speler een andere pass weet te geven dan die we aangeven? Met de verwoording “moet gebruiken” zou dit dus een overtreding zijn gezien ze niet de vrije pass gebruiken.

• 
  @crux11799 ай бұрын

  Jullie vergeten de clipjes te laten zien

• 
  @robinsantifort81359 ай бұрын

  Deze moet met de nieuwe arbitrage afspraken worden aangepast, bijvoorbeeld fluiten om de strafcorner vrij te geven. Verder een geweldige video voor de beginnende clubscheidsrechter.

• 
  @be-art6011 ай бұрын

  Super filmpje. Zeker geschikt om mee te sturen met de uitnodiging voor een fluitbeurt als clubscheidsrechter. Zo krijgen ze snel de ooit geleerde fluitregels en scheidsrechtersposities weer helder op hun netvlies welke ze dan ook meteen kunnen toepassen. Fluiten wordt zo makkelijker en geeft meer plezier.

• 
  @crynfish5605 Жыл бұрын

  Filmpje 1: kijk wanneer de scheids fluit, ze ziet direct dat het alleen maar gevaar kan opleveren zo'n bal omhoog van de keeper. ik zeg: "good call"! Dat je wilt doorspelen om te kijken hoeveel mensen er wel of niet op af gaan met hun stick is gewoon complete onzin. Want als er dan 5 op af gaan dan hakken ze sneller op elkaar in dan jij kan fluiten, dan is het al te laat.

• 
  @lotteosseweijer9251 Жыл бұрын

  Goede tips!

• 
  @kaisan8026 Жыл бұрын

  Zinvol om de lijst met 10 filmpjes dus even te publiceren hier, anders is het hele vragenuurtje wel een heel lange zit!

• 
  @DennisDofferhoff Жыл бұрын

  Ik heb in het kennis centrum wel de 50 clips gevonden maar niet de selectie van 10 clips waar deze webinar over gaat. Is deze ergens te vinden/kijken?

• 
  @henkdesteen42992 жыл бұрын

  Achteraf als je het resultaat ziet is het makkelijk praten. Misschien beter om het resultaat (goal, geen goal) niet te laten zien voor een objectievere discussie

• 
  @TdeVos2 жыл бұрын

  De link naar de 10 clips, kunnen die voor de kijkers van het webinar op KZread gedeeld worden ajb?!!

• 
  @bartzuijlen82932 жыл бұрын

  Is er een mogelijkheid dat de voorbeelden die Coen in de chat zet ook kunnen zien ?

• 
  @kasparstevens87542 жыл бұрын

  17:10 De regel zou kunnen worden "indien je, na zo'n shoot en potentieel voordeel, als Aanvaller het schot lost, dan neem je het voordeel van die shoot ervoor. Als je je weet in te houden (geen schot ... ), dat trekt Scheids voordeel in, en geeft SC.

• 
  @KNHBAcademie2 жыл бұрын

  Goede suggestie!

• 
  @henkdesteen42992 жыл бұрын

  Je weet alleen niet of de scheidrechter het gezien heeft/het met je eens is. Dan krijg je dus situaties waarin aanvallers stoppen met spelen terwijl ze geen corner krijgen. Dat benadeelt spelers wel heel erg.

• 
  @dutchymcdutch25532 жыл бұрын

  Kun je voordeel geven op gevaarlijk spel?

• 
  @KNHBAcademie2 жыл бұрын

  Tuurlijk. Je moet altijd kijken naar de zwaarste spelstraf.

• 
  @dutchymcdutch2553 Жыл бұрын

  @@KNHBAcademie Is het gevaarlijk als je door kan spelen?:) Even los van een scheidsrechter die te laat fluit... maar stel dat je een strakke timing hebt, dan fluit je toch als het gevaarlijk is?

• 
  @KNHBAcademie Жыл бұрын

  @@dutchymcdutch2553 Als een speler weg moet duiken oid dan is het gevaarlijk en moet je affluiten. Maar kijk altijd naar de zwaarste straf. Is dat een vrije slag of voordeel.

• 
  @stefanvanrijsingen2 жыл бұрын

  Interessant! Misschien de volgende keer ook nog een stukje "Wat staat er in de regels?" meenemen?

• 
  @KNHBAcademie2 жыл бұрын

  Thanks voor de tip!

• 
  @kasparstevens87542 жыл бұрын

  Clip van JH bij die keeper, daar ben ik mn heel benieuwd naar... (Was bij Keely ook mooie discussie)

• 
  @fdiele2 жыл бұрын

  Waarom maar 4 behandelen? Er waren er zoveel meer waarvan ik graag had geweten wat mijn collega's er van vinden...

• 
  @KNHBAcademie2 жыл бұрын

  Heb je je ingeschreven voor het vragenuurtje met Rob io 24 februari? Daar worden er meer behandeld en krijg je ook de uitslagen van de andere clips.

• 
  @dutchymcdutch25532 жыл бұрын

  Clip 11: ik vind het echt afhouden van de AV.

• 
  @alexanderreindersfolmer33912 жыл бұрын

  @9:19, uiteraard gaat dit over de Nederlandse interpretatie, maar dit staat haakt op de internationale interpretatie. Daarin zou dit een SC zijn. (Uitleg van internationaal scheidsrechterscoach Keely Dunn: kzread.info/dash/bejne/l42osMWJj7evpag.html)

• 
  @alexanderreindersfolmer33912 жыл бұрын

  @3:30 wordt gezegd dat alleen bij een uitspeelcorner geen bully wordt genomen, maar dat de SC opnieuw wordt genomen. Dit is echter in de nieuwste versie van het spelreglement aangepast naar álle SCs. Zie het commentaar bij 6.5 (niet gemarkeerd als wijziging) en de wijziging bij 13.5.

• 
  @alexanderreindersfolmer33913 жыл бұрын

  Kunnen de links naar het filmpje van Coen hier ook gedeeld worden?