Bienvenue sur la chaîne officielle de l'Académie des sciences française.
Consultez nos playlists pour sélectionner des vidéos classées :
- Selon le public
- Pour le grand public (playlist 5 à 7, jeunes, lycéens...)
- Pour les spécialistes : par domaine scientifique (conférences pour les médecins, physiciens...)
- Par événement ( une playlist par conférence)
L'Académie des sciences, en quelques mots :
Depuis sa création en 1666, l’Académie des sciences se consacre au développement des sciences et conseille les autorités gouvernementales en ce domaine. Indépendante et pérenne, placée sous la protection du président de la République, elle est l'une des cinq académies siégeant à l’Institut de France.
Elle comprend 258 membres, 85 correspondants et 133 associés étrangers.
![L'Europe de la science : [INTERVIEW] Sébastian AMIGORENA](/img/d.gif)
Пікірлер
LES PSYCHOPATHES compétito-méroticrates d’extrême-droite prennent de plus en plus d’ampleur (Poutine, Trump, la Chine, la Corée du Nord, Bolsonaro, Ergogan, Netanyahou, le Hamas, les ayatollahs de tous poils, les dictateurs antidémocrates, les antihumanistes, les climatoseptiques, les individualistes, les égotistes, les pro-dumping social, les pro-paradis fiscaux, etc…) et tout cela simplement à cause de l’ignorance de la coopérologie. ----- LA COOPEROLOGIE ----- : Cette nouvelle science humaine est une nouveau système so-cioécolonomique qui (si elle n’était pas ignorée) aurait déjà pu permettre depuis longtemps à n’importe quel citoyen du monde de devenir riche en sortant de l’économie de marché actuelle (de la compétito-méritocratie psychopathique) qui est le pire des systèmes économiques puisque ce système ne sait pas faire autrement que de produire (par effet reine rouge) de l’exclusion sociale, de la pauvreté, de la pollution, des conflits d’intérêts, des conflits sociaux, des guerres, l’extinction des espèces, etc. Par contre la coopérologie, basée sur L’INTERTRAVAIL, produit un rendement socioécolonomique 100 fois supérieur à l’économie de marché (et donc avec 100 fois MOINS de pollution pour 100 fois PLUS de richesse sociale). ----- L’INTELLECTUOLOGIE ----- : Cette nouvelle science humaine est une nouvelle science cognitive qui démontre (entre autre) que les MEMORISTES (et donc les élèves qui ont une bonne mémoire comme Terence Tao, les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont paraoxalement des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Or les mémoristes (comme les droitiers) représentent 90 % de la population. Inversement les SURTHEORISTES (comme le furent Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des sous-mémoristes et donc des autistes de la mémoire qui « échouent » à l’école. Par contre grâce à leur faible mémoire, ils sont naturellement EXOSCOLAIRES et savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement les surthéoristes (comme les gauchers) ne représentent que 10 % de la population. Comme ils sont exclus de la science, ces trois sciences ne peuvent donc pas évaluées par les scientifiques français mémoristes mais sous-théoristes et donc sous-évalueurs. … Cette science ne peut donc pas être évaluée par les mémoristes sous-théoristes. ----- L’EXPANSOLOGIE ----- : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale est une nouvelle physique qui explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (elle gouverne la dilatation du vide, ainsi que la matière et les 4 interactions produites par des ondes dilatatoires relativistes). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) ne sont que des sous-effets de cette force dominante. Dès lors l’expansologie peut très facilement résoudre la « théorie du tout » et donc toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion,la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, l’oscillation linéospinale du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie ; puisque l’expansologie est en fait « LA SCIENCE DU TOUT ». ……. Malheureusement cette science est perdue puisque les mémoristes sous-théoristes ne sauront jamais l’évaluer. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
La vapeur d'eau EST un gaz à effet de serre...
N’importe quoi …
😂🎉 Formule empirique d (Log foLog E(g))😮😅
Bref, l’hydrogène ce n’est pas pour demain vu les verrous technologiques. Que dire de l’équation économique (rendement de l’électrolyse + de la PAC) et des contraintes de distribution, de sécurité et de maintenance ?
Suis-je malentendant, à 3:35 il est dit que l'hydrogène produit par électrolyse de l'eau avec de l'électricité, servirait à produire de ... l'électricité . Je ne savais que les Shadoks étaitent de retour! Et à l'académie des sciences qui plus est! ...
Le chef a dit : il faut répondre aux politiques. Un homme politique, par définition, a le QI d'une huitre. Le politique a dit : il faut produire l'électricité à partir de l'hydrogène. Il n'y a pas de miracle, ce n'est pas Dieu qui va produire l'hydrogène, donc il faut produire l'hydrogène à partir de quelque chose. L'académie des sciences ne va dire aux hommes politiques qu'ils sont stupides, puisque le chef a dit qu'il fallait leur répondre. Ils peuvent seulement dire comment produire de l'hydrogène à partir de l'électricité pour produire de l'électricité. Ils ne vont pas dire en plus qu'en supprimant le CO2 on tue la vie sur terre, ce serait dire que les hommes politiques sont stupides. La question serait plutôt est-ce que gens qui acceptent depuis 3 000 ans de se faire gouverner par des huitres ne sont pas encore plus stupides que les huitres?
Il parlait des défis technologiques pour transformer l'énergie électrique en chimique (hydrogène) avec les électrolyseurs, et également pour transformer l'énergie chimique en électrique avec les piles à combustible. Il parle bien de ces deux technologies mais pas forcément de les mettre l'un derrière l'autre. Ça reste tout de même assez amusant de l'imaginer en effet.
François Forget, le Harry Kane de Mars !
Bonjour je suis étudiant chimiste au Congo Brazzaville 🇨🇬
on a pas invente la logique n’y le raisonnement, on na fait que le découvrir
La France est dansbune situation intenable. Certes, nous sommes dans l'Union Européenne. C'est un problème. Nous avons un "cancer des finances publiques". On utilise l'Euro, sous impulsion américaine. Les échanges se font entre pays européens, mais l'optimisation fiscale, permise par voie de traités européens permet à des multinationales de payer des impôts très légers dans des pays membres de l'UE. Des parasites. Pendant que les grosses boîtes sont au paradis, les petites gens et les petites boîtes se prennent l'addition fiscale. Evasion fiscale rendue légale par voie de traités, estimée chaque année en France : entre 80 et 100 milliards d'euros par an. Il est peut être temps d'arrêter ce nivellement vers le bas des conditions d'existences. De constater que sur les aires d'autoroutes, les camions d'Europe de l'Est sont légion. On ne fait pas venir ces gens par curiosité sur leur langue maternelle. 22 langues officielles pour le moment. Je ne parlerai jamais Tchèque et Hongrois, pas envie d'apprendre l'espéranto. Cette construction politique a failli, si elle se maintient, vous aurez une société biphasique. Des très très pauvres, ruinés par une concurrence dégueulasse, qui mine la nature par la variable Transports Et des très trop riches qui font écrire les lois qui leur profite. TVA en Andorre 5%. Eux sont pas dans l'UE. Mais place financière. Est-ce si étonnant ? Une chimio pour faire crever ce cancer de la mondialisation, vite ! Devenons des leucocytes, reprenons le contrôle, et les cellules nationales seront pérennes. L'UE agit comme ces virus qui font fusionner les cellules en syncytes. A la fin, les cellules fusionnées par voie viral en crèvent.
Ben voyons! Restons unis dans cette europe destructrice! Quel prétexte que celui de prendre la science... Vous parlez de cancer... Celui provoqué par la pik-pik ? Parce que c'est contre cette plandémie que vous devriez vous battre et vous unir aux souverainistes! Ceux qui demandent à faire corps avec cette europe putride n'aiment pas la France qui est notre pays à protéger, et non ce drapeau aux étoiles qui nous rappellent de sombres heures!!!!!
Les scientifiques peuvent communiquer sans avoir d'UE. Les scientifiques russes sous le communisme arrivaient à communiquer leurs travaux à l'occident.
Einstein (comme Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, voire Galilée...) était avant tout un THEORISTE (il n'avait pas beaucoup de mémoire, mais une très forte INTUITION DU REEL). Les individus intelligents sont des MEMORISTES. Ils ont une très forte mémoire mais une faible intuition du réel. Ce sont avant tout les mathématiciens, les savants, les polyglottes. C'est pour cela que les individus intelligents ne sont "jamais" de grands théoriciens, sinon des savants, des mathématiciens, des polyglottes, des écrivains, etc... C'est pour cela que Terence Tao, Marilyn Vos savant etc... ne sont et ne seront jamais de grands théoriciens sinon de grands mathématiciens.
quel rapport entre els échange et l'europe politique des élections ? Aucun, n'avez vous aucun echange avec la suisse ou les USA ?
La France, pas l'europe ! Merci pour cette pub votez macron, votez europe pour detruire votre pays et abolir la démocratie... Honte a vous.
jolie tentative de réhabiliter l'europe politique qui détruit tous les pays Européens. Escroquerie concernant les financement car la France n'a jamais touché un seul Euro de l'europe depuis 60 ans... Escrocs... Joli exemple sur le covid ou justement l'Europe a totalement été incapable de ne rien faire a part une corruption massive de vna der leyen.. bravo joli exemple !
La prise de conscience climatique arrive à l'académie des sciences. Financée par Bouygues, avec un dirigeant de St Gobain, bien sûr c'est assez techno-solutionniste et embué. Dormez tranquilles, les entreprises font ce qu'il faut ! On veut vraiment les croire, contrairement à l'industrie du tabac, celle des intrants toxiques agricoles, ou celles qui jadis vendirent du plomb pour les tuyaux d'eau, de l'arsenic pour le vert des tapisseries, nos entreprises ne vont pas tout faire pour pouvoir continuer à polluer. Je ne dirais pas qu'elles ne font rien, mais juste qu'elles cherchent à éviter l'iceberg pour elles, chacune tentant de dire "nous sommes irréprochables, regardez ailleurs !". Pour l'Europe, la hausse de température va frapper un peu tout mais en même temps (ces termes chers au Président Macron) elle sera frappée par la baisse des importations d'hydrocarbures. Nous n'en douterons plus d'ici au grand maximum dix ans. Beaucoup de pays ont déjà cessé d'exporter du pétrole et gaz, et quand vos réserves baissent c'est un réflexe bien naturel. La production de gaz de schiste est incertaine également, l'hydrogène blanc n'est pas facilement exploitable... Les renouvelables peuvent viser 10% de l'energie en 2050 à condition que les tensions minières ne l'arrêtent pas. Des centrales nucléaires, on n'en a presque pas en projet... Elle viendra d'où toute cette électricité ? La première victime sera dans notre assiette, enfin nous. On voit que dès que le prix du pétrole monte, il y a des émeutes de la faim à l'étranger, mais aussi les gilets jaunes en France. C'est d'ailleurs pour ça que le gouvernement se réarme massivement et achète des centaines de chars à la gendarmerie. Ils se préparent à massacrer des populations révoltées qui défieront l'autorité. Et comme toujours au final c'est un massacre (la révolution française, la Commune, la guerre 1940 qu'on a laissé venir en pensant éradiquer le péril communiste). Comme toujours... enfin pas vraiment, car ces horreurs ont pris place dans un contexte inédit de progrès industriel. Cela fait plus de 250 ans qu'il a commencé, et même depuis l'invention de l'imprimerie. Dans un contexte de baisse énergétique, il n'y aura même pas de lendemains heureux aux massacres. Nous avons a minima 50 ans de récession et de famines devant nous, avec des temps calmes et des accélérations évidemment. Mais dormez bien braves gens, l'industrie de l'armement sera zéro carbone ! En tout cas nous émettrons moins de CO2 en 2100, contraints et forcés, et nettement moins nombreux. Un scénario catastrophe que rien de scientifique ne permet d'écarter et que bien des éléments corroborent (écouter Jancovici). Alors des solutions il y en aurait. Beaucoup de recherche et en particulier pour une agriculture sans pétrole (ou presque), et bien sûr la volonté est actuellement orientée contre ces travaux et pour le maintien d'une agriculture industrielle totalement hydrocarbonée. Cette agriculture pourrait, ou aurait pu sans les problèmes de réchauffement climatique, nourrir une population raisonnable. Elle existe, elle s'appelle permaculture, agroforesterie, sols vivants, et elle est high tech ! Elle est au top de la biologie, la chimie, la génétique... Ce n'est pas du tout le moyen-âge ! Mais elle produirait moins qu'aujourd'hui et on ne pourrait plus exporter (Macron, il faut exporter). Tient ! Nous on doit continuer une agriculture qui va s'épuiser pour exporter ? Et on va se retrouver avec des terres polluées et mortes précisément le jour où l'on manquera de pétrole... C'est comme les exportateurs de pétrole, mais en emportant du blé trop intoxiqué pour nous. Mais les exportateurs de pétrole vont garder leur précieuse ressource quand nous aurons, nous, anéanti totalement notre ressource agricole. A quand un président qui annonce l'agriculture durable et resiliente comme priorité, quitte à ne plus exporter ? Un effort certes, mais pour survivre à long terme, dans les 30 ans. C'est ce que font les pays moyennement riches en pétrole (la Colombie, le Mexique, l'Égypte, l'Indonésie...).
On ne fait pas d'autres patrons ! Les entreprises ont pollué et tout le monde doit payer... des impôts pour les aider et les techniques vont le sauver. Il va faire du bas carbone. C'est vrai que la construction est une carbo-horreur. Il va réduire ses émissions de 40 ou 50% selon les matériaux, et reconnaît que son entreprise est dans un secteur responsable de 40% des gaz à effet de serre émis. Bon, ça fera 20% après tous ses efforts d'optimisation, donc 20% d'une production mondiale actuelle délirante. Et il promet le zéro carbone, grâce à l'hydrogène et au biogaz (alimentogaz). Il faut donc produire pour lui autant de ces énergies renouvelables que 20% de la consommation de pétrole. Il dit avec de l'électricité. Or il ne construit pas de centrale nucléaire et c'est l'état qui le pourrait. Après avoir détruit EDF, maintenant il faut faire flamber le prix de l'électricité. Et visiblement on en a pris le chemin. Mais ça ne suffira pas, les français doivent donner des milliards et des milliards aux industriels. Ça va résoudre le problème en effet, juste parce que ce sera la misère et l'effondrement de consommation. Du reste, on va avoir des problèmes d'importation de pétrole dès 2030 en Europe. Bon lui, il pollue sur la planète entière en réalité. Comptons sur ses capacités à bricoler ses comptes pour sembler polluer là où on ne le surveille pas !
Le giec bof .. . l'un des plus grand climatologues le Dr Richard Lindzen n'est pas de cette avis ...il a fait plein de conférences.
Tous ces problèmes combinés à la baisse des importations de pétrole nous exposent à la famine. Or cette baisse sera un sujet médiatique d'ici dix ans sachant que d'ici 2050 notre approvisionnement aura été au minimum divisé par 2 (écouter Jean-Marc Jancovici).
Avec l'INTERTRAVAIL les humains deviennent autonome en énergie et en eau. En travaillant les uns pour les autres les intertravailleurs n'ont plus besoin des producteurs d'énergie (de nucléaire, d'énergies fossiles) et des producteurs d'eau (sans décroissance, sans se priver). Il deviennent indépendant en alimentation et n'ont pas besoin des industries et des commerces. Ne vous prenez plus la tête; passez à l'INTERTRAVAIL.
L'EXPANSOLOGIE va beaucoup plus LOIN que la théorie du tout. Les champs expansologiques de la matière produisent la SURGRAVITATION à l'origine de la masse manquante (sans faire intervenir de matière noire). Les champs expansologiques permettent le modèle des MULTILOTS à l'origine de l'accélération de l'expansion (sans faire intervenir d'énergie sombre). Les champs expansologiques permettent de résoudre le problème de la pseudo-absence d'antimatière. Les champs expansologiques (les SPINEX) permettent de comprendre la constante de structure fine ; 1 / 137. Les champs expansologiques permettent de relier la relativité avec la mécanique quantique. Mais AUCUN scientifique francophone de l'Académie des Sciences, du CNRS, du CEA, des laboratoires, des instituts, des universités... ne sait évaluer les champs expansologiques et donc le principe dilatatoire de la matière. Qu'on se le dise.
Paix à son âme, mais ... Dans mon propos je soulignerai ce qui devrait nous interpeler, qui que nous soyons, expert ès rêve, s’il en existe, ou quidam. Lorsque le journaliste Christophe Doré* pose cette question à Michel Jouvet "A quoi servent les rêves ?" celui-ci lui répond " Nous n'avons pas de réponses prouvées, mais les scientifiques adorent les hypothèses ". A partir de là comment ne pas penser que la messe est dite, car cela peut se traduire ainsi : si nous ne sommes en réalité sûrs de rien, nous les scientifiques adorons faire marcher notre imagination, en ses limites - J’insiste, en ses limites. La suite de sa réponse va dans le même sens. Si elle est riche d’un apport scientifique, qui porte exclusivement sur le sommeil paradoxal, il ne peut que conclure ses infos scientifiques par un " Pourquoi ce phénomène ?" Ce qui revient encore une fois à reconnaître : nous constatons des "choses " que nous mesurons mais dont nous ne comprenons pas la finalité. Quoi qu’il en soit ce sera en qualité d’expert du rêve qu’il sera interviewé. Sur fond d’expectative et d’humilité tout cela est recevable, puis, venant d’une telle sommité je déplorerai l’incongruité des propos qui suivront ; comme si tout un habillage scientifique masquait un fond discutable. Plus loin il dira, et c’est pour cela que je parle d’incongruité : " le 6 avril 1983, j'avais introduit ma propre hypothèse au Salk Institute en rappelant, sur le ton humoristique, que le sujet du rêve avait été le domaine des imposteurs. Toutes les religions, des gourous, Freud ou Jung, avaient affirmé ou inventé des concepts sans les prouver. Il n'y avait donc pas de raison pour que je coupe à cette tradition en devenant un «imposteur neuro-biologique»" et il enchaîne alors sur sa propre théorie. Sur un ton humoristique ? M’ouais. Sa théorie principale étant bâtie sur le sable du marchand de sable je n’y reviendrai pas. A la question " Nos rêves ont-ils un sens caché?" Michel Jouvet répond "Scientifiquement, je ne peux pas l'affirmer, mais j'ai toujours porté une grande attention à mes rêves." Comme exemple il cite alors un mot inconnu de lui figurant dans un de ses rêves, mot dont il apprendra plus tard une signification en anglais. Plus tard encore, et au japon, et parait-il en rapport avec cette kyrielle, on lui montre une partie du cerveau et abracadabra . . . Qu’il y porte une grande attention ? Certainement puisqu’il a une "onirothèque" personnelle constituées de carnets où il a consigné plusieurs centaines de ses propres rêves (en Mai 2013, 7756 rêves sur 22 carnets). Rêves où il apparaît comme un sinistre personnage tel, entre autres, un assassin. En dépit de sa grande attention lorsque je lui adresse un Mel, le seul ayant reçu réponse, il me dit textuellement "Ne pas s’intéresser à l’aspect subjectif des rêves". En poursuivant la lecture de l’article je retrouve trace de ce qu’il avait dit ailleurs : "J'ai commis 19 meurtres et eu un commerce érotique avec une centaine de femmes, dont certaines étaient mariées, et même une crevette!" S’il savait ! Bien que j’aie l’ai vu, me semble-t-il, assez fier de ses exploits sexuels lors d’une interview pour l’émission Bibliothèque Médicis. Je dis "me semble-t-il" parce que son phrasé escamote une partie des mots et, à mon sens, cela l’a conduit à bâtir une autre théorie sur le rôle du corps calleux dans certains rêves, rares il est vrai, où il y a dissociation entre etc... Revenons à nos moutons simplement pour préciser qu’un commerce érotique avec une centaine de femmes ne saurait être sexuel tandis qu’à l’inverse son J'ai commis 19 meurtres peut, de prime abord, poser une interrogation en ce sens. Il nous dit cependant "Une chose est sûre: il faut être attentif à ses rêves. Je crois qu'ils nous apportent des éléments importants pour nous et pour les autres". Tiens ! Une piste intéressante : "pour les autres . . ."
Argumetez svp !?
Exceptionnel ce talk, n'hésitez pas aussi à lire son livre Toxic Data
Merci !
Toute la série de conférences est très intéressante, dommage qu'il n'y ait pas plus de vues.
Dommage que ces excellentes conférences ne soient pas plus vues...
Très belle conférence, dommage à 1h03 le cameraman est parti se balader Dieu seul sait où...🙁
Comment trouver le gap supraconducteur dans la structure électronique
Super intervention. Merci pour ce partage!
Je suis d'accord sur le constat, on a jamais transitionné mais toujours accumulé les ressources énergétiques. Mais pas d'accord sur ses conclusions : il y aura bien une transition énergétique quand nous n'aurons plus de pétrole et de gaz bon marché.
hum anonymes sur les réseaux, mais tout est connu, l'appartenance politique, le climat, la covid, la guerre, poutin, Trump, et mdr; les liens entre l'extrem gauche et extrem droite ! 🙃 les va ten guerre de macron et les pacifistes de droites . Bref je ne suis pas convaincu, je dislike
5:00 on pourrait mieux différencier l'eau prélevée et l'eau consommée
Les interventions de monsieur Fressoz devaient être bien plus diffusées et à une plus large échelle. Merci
clairement
tres belle présentation et claires
Courage à M Vautard
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique !
Merci.
Très intéressant, merci.
Salaire de Allo
Ben il est bien ce truc !
C'est notre modèle de société entier qu'il faut revoir.
activités humaines = activités industrielles occidentales
Fressoz très fort, il a un peu changer sa présentation du début et clairement, c'est nettement plus pertinent et percutant ajd
" deux intellectuels assis n'iront jamais aussi loin qu'une brute qui marche " - Michel Audiard - le temps que les intellectuels réfléchissement à comment faire la transition la planète sera déjà inhabitable ....
Thank you so much for this wonderful "trésor"!
On a besoin du regard et de la pensée scientifique rigoureuse, et d'un regard politique et social ouvert, tolérant et objectif. Il est indéniable qu'il y a des décisions à prendre et des choix difficiles à faire, urgemment. Compte tenu des sujets, et même si les solutions ne sont pas que scientifiques, on a besoin de ces regards et de ces dialogues croisés, pour éclairer la démocratie et les choix politiques indispensables. Dire ce qui peut être fait , sans créer une panique désastreuse, et donner les "clés" pour prendre les décisions les meilleures ou à défaut les moins mauvaise, est une attitude positive plutôt rassurante. Annoncer les catastrophes et attendre qu'elles arrivent en se lamentant, serait la pire des attitudes pour effectivement les réaliser et les aggraver davantage. En pensant à Aurélien Barrau notamment, le regard et la parole des philosophes et des poètes, ne sont pas à négliger non plus. Vaste chantier qui est une magnifique occasion de réunir toute la communauté humaine dans ce qu'elle a de plus beau et de plus élevé en terme de connaissances et de valeurs à partager. Merci à eux, merci à toutes et tous !
"il faut faire une transition".....mais j'ai montré que cette transition est "un piège à cons". Schizophrénie, quand tu nous tiens 😂
on s'en fout du climat
“L’important n’est pas ce que l’on fait, mais comment on le fait “ … Lancés sur le chemin de l’exploitation des ressources limitées de la planète TERRE nous sommes passés à côté allègrement! Merci infiniment pour ce travail d’analyse scientifique! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏