Где же он чистый? Это газ брауна, если хлопает это гремучий газ
@MakhnoAlexandr5 күн бұрын
Из трубки чистый идёт, на воздухе сгорает медленно, а смешанный уже бахает.
@MsAndru7917 күн бұрын
эффект можно использовать только как датчик для обратной связи в генерации газа
@AndrewSouzaGames55525 күн бұрын
Cooool
@user-kp9sl7dp1uАй бұрын
а черный ящик от чего питается?
@MakhnoAlexandrАй бұрын
от сети.
@TheAnonymousIsAnonymous1234Ай бұрын
The only Ethan Meixsell song ever thats suitable for beginners. All his other songs are strictly for the elite.
@Voidful_Molten2 ай бұрын
It being an octave or so higher adds an extra bit of flare, and I love it for that. Great job to both yall
@MakhnoAlexandr2 ай бұрын
Thanks. Music is to be creative.
@pseudocolor5 ай бұрын
so cool! bring back memories :((
@user-vr4zk6wn1m5 ай бұрын
ну и нахрена так заморачиваться ? это же идиотизм в чистом виде) весь процесс берем) греем газом воду которая крутит турбину эл станции берем рт нее электричество в большом количестве и разлагаем воду чтоб зажечь светодиод) возьми просто детекторный приемник и не морочь голову)
@Aleksandr_PAF6 ай бұрын
Вштырело) но не хватило...
@MakhnoAlexandr6 ай бұрын
На продолжение намекаешь?
@Aleksandr_PAF6 ай бұрын
@@MakhnoAlexandr Да! Желаю вдохновения для продолжения)
@orion63186 ай бұрын
Все за счет того что поршень вытеснитель имеет большую поперечную площадь, за счет чего двигателю его нужно двигать с очень маленькой амплитудой и не тратить много энергии
@user-rt3tj2zd8s7 ай бұрын
good
@johnfalco7068 ай бұрын
Круто🤘
@globavladimir9198 ай бұрын
Прослушанно, учись играть дальше
@MakhnoAlexandr8 ай бұрын
Поподробнее можно?
@1islam17 ай бұрын
@@MakhnoAlexandr ⚠️ Бог так говорит в Коране : 🔴 { О люди! Поклоняйтесь вашему Господу, Который сотворил вас и тех, кто был до вас, - быть может, вы устрашитесь. 2:21 🔵 Он сделал для вас землю ложем, а небо - кровлей, низвел с неба воду и взрастил ею плоды для вашего пропитания. Посему никого не равняйте с Аллахом сознательно. 2:22 🔴 Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду. 2:23 🔵 Если же вы этого не сделаете - а ведь вы никогда этого не сделаете, - то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих.2:24 🔴 Обрадуй тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, тем, что им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Всякий раз, когда им будут подавать плоды для пропитания, они будут говорить: «Это уже было даровано нам прежде». Но им будут давать нечто похожее. У них там будут очищенные супруги, и они пребудут там вечно.2:25
@KCAHDPIK179 ай бұрын
что делать если нет команде преобразовать в тело???
@MakhnoAlexandr9 ай бұрын
Смените рабочее пространство или поищите получше. Должна быть.
@KCAHDPIK179 ай бұрын
@@MakhnoAlexandr В редактировании тел уменя 12 значков, а у вас 2. повторил шаг в шаг вашу фигуру, и таже хрень((( у меня 17 версия, крякнутая, не обрезанная) Мне это нужно для 3д печати. Хотя я смог создать тело из неправильной пирамиды, но на печати она выглядит как призрак, рустотелое.
@MakhnoAlexandr9 ай бұрын
@@KCAHDPIK17 Я с таким тоже сталкивался на других версия, но на видео у меня 22го года. Возможно алгоритмика другая. Обновитесь до более современной версии.
@KCAHDPIK179 ай бұрын
@@MakhnoAlexandr спасибо за ответ.
@DDXD21211 ай бұрын
👍👍👍
@user-vj7vb2ch4w11 ай бұрын
Двигатель Стирлинга работающий от Солнца Китайцы протестировали на орбите.. с МНОГООБЕЩАЮЩИМ РЕЗУЛЬТАТОМ !!! Твой вариант для Стран с термальными водами !!!! типа Исландии и пр.
@MakhnoAlexandr11 ай бұрын
Это очень хорошо.
@user-bd3kc8iw6h Жыл бұрын
Ну Санек ты даешь
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Что умею, то и делаю.
@user-bd3kc8iw6h Жыл бұрын
Ни добавить, ни убавить
@freelancersky2382 Жыл бұрын
Магияяяяя.... Акопян отдыхает! А ещё какие-нибудь фокусы есть???
@user-xh4st4no1u Жыл бұрын
Электролиз плюс водородный топливный элемент, это запатентованная технология, крайне засекреченная государствами в силу интересов нефтяных магнатов. В Японии создали автомобиль по этой технологии и запатентовали, но в производство не пустили по понятным причинам, видео этого автомобиля есть в Ютубе.
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
Ты вреш. В Китае можно купить Водородный элемент на три киловатта. По внешнему виду, как большой электролизер. Стоит примерно 4 тыщи долларов Поставил и катайся сколько хочеш
@user-xh4st4no1u Жыл бұрын
@@user-bo2jn9mx1d Почему тогда он не распространен в России, да и в Китае если-бы был распространен то даже в России про него рассказывали?
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u Потому что, производство чистого Водорода для этих целей, дорогое. У меня Куб газа Брауна стоит 60 копеек, на канале показал выхлоп А если это сделать с разделением Это намного дороже По официальным цифрам килограмм Водорода стоит 10$ У меня,даже три доллара Не придумали люди еще дешевый Водород Есть у меня одна идея, как снизить цену до доллара, но это пробовать нада А других дел, куча. Да и вобще, в России это никто не даст внедрить Это можно сделать, только в других странах Которые не зависят от продажи нефти и газа
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u В России это не распространено Потому что, не каждый может себе позволить заплатить 4 тыщи долларов, только за эту установку Это я, еще год назад цены смотрел на сайте Али Баба Щас наверное еще дороже Платина дорожает Думаю тыщ шесть, нада отвалить За эту сумму можно бензиновый автомобиль купить и яйца не морочить
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u Ты вобще такой примитивный вопрос задал. Все знают, что когда водород проходит сквозь пластины с платины, вырабатывается электричество. Сделай пластины, метр на метр и получиш киловатт электричества Это же, элементарно Просто очень дорого Платина, дорожает быстрее чем золото На фоне мирового кризиса Все богачи ,деньги в драгоценные металлы влаживают Поэтому цена космическая
@patpolowyk6434 Жыл бұрын
Sounds great,Nice guitar
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
This is modded japanese Aria.
@anatolymalysh Жыл бұрын
Интересный эксперимент.
@user-yc8fb7of5q Жыл бұрын
Теперь попрет. Бедет продавать электроэнергию и разбогатеет.
@andrewpark651 Жыл бұрын
Доброй ночи.... я не понял как в этом электролизёре происходит разложение??? Можно ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ систему и гнать водород используя электричество от вашей ячейки с мембраной? Питание электролизёра? Материал электродов? Там на чертеже просто линии и размеры...вы уж простите тупня, но я судоводитель, я карты читаю;)))))) Скажу сразу ЦЕЛЬ: нужна автономная бортовая система электроснабжения океанской лодки. Ну и не только электроснабжения, если есть водород, движок можно адаптировать любой! Качество воды для электролизёра? На борту предполагаю ставить "опреснитель" но не с морской воды, а скорее КОНДЕНСАТОР по принципу кондиционера=>вода из воздуха....тогда даже вытащив лодку на берег проблем с водоснабжением НЕ БУДЕТ. Буду признателен за ответ;))))))
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Здравствуйте. Закольцовывать - это скорее идея о вечном двигателе. Её не рассматриваю. Питание: зависит от того, какой объём газа вы хотите получать. Система в видео начинает работать от 2 вольт и 0,02 миллиАмпер. Для одного светодиода достаточно. Материал пластин сталь aisi 304\306. Вода должна быть электропроводящей, иначе электролиз не начнётся. На морской должно работать, не проверял. Дистиллят с конденсатора не пойдёт, необходимо добавить соли или щелочи (NaOH или KOH). Думаю вам лучше поэтапно разрабатывать систему, где за основу будет взята система Баллон-топливный элемент-электропотребитель. И просто менять баллон. На али можно взять 200-ваттный топливный элемент. И если вы думаете, что если есть водород и движок можно любой приспособить, то я ещё скажу, что топливный элемент работает не только на водороде, но и на спирте, на СО (угарный газ) и ещё много на чём. Главное выбрать соответствующий топл. элемент под топливо, т.к. их много видов существует. Опреснитель в таком случае лучше адиабатный, где под вакуумом вода начинает кипеть при собственной температуре.(для морской воды) А вода из воздуха - это очень энергозатратно, тут ничего сказать не могу.
@bargelonplay845 Жыл бұрын
Прикольная игра.
@mrfiberman9971 Жыл бұрын
Не устал?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Поднапрягся, конечно, не без этого.
@Slaughterhouse953 Жыл бұрын
Гений
@DDXD212 Жыл бұрын
😄👍👍👍
@gibs2785 Жыл бұрын
Отличные результаты👍 Я собирал только походную, раскладную солнечную зарядку. Хотел по масштабнее, как у тебя, но не успел до войны, заказать панельки. Почта не работает по сей день(. Удачных и функциональных тебе самоделок.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Благодарю, посылаю лучи добра. В дальнейшем будут наработки.
@Xielo20 Жыл бұрын
Здравствуйте, какой ток может выдавать эта аппаратура? Я увлекаюсь электролизом и давно хотел получить из газа электроэнергию. Мне интересно, может ли данная установка заряжать аккумулятор, которым можно питать электролизер и выдавать еще электричество для зарядки (допустим телефона)
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Здравствуйте. Именно этот блок (блок питания, а не ячейка) до 10А и 30V. Использовал для всех вами перечисленных целей. Полёт нормальный.
@user-sd6sm3hc5b Жыл бұрын
вечного двигателя не существует увы(
@user-fh5sd4ti3w Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 300ватт мощности эта маленькая ячейка???
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@user-fh5sd4ti3w ячейка даёт 0,07 ватта.
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
@@user-sd6sm3hc5b Это если печеньки трескать и нифига не делать, то может и не существует.
@user-qk5pm5uh8u Жыл бұрын
А что мне понравилось, это зелёная энергетика, да убыточная, примерно как будет энергетика будущего в ЕС , произведут энергию из угля, что бы производить энергию из водорода.
@user-ow3yg2ok4j Жыл бұрын
5 метров, это 0.5 атмосфер всего... с такой задачей любой насос справится
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Это не предел. Один на 11 метров расчитан, другой на 20.
@user-ow3yg2ok4j Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А ну тогда это как "Агидель" были такие насосы для огородов... там тоже 20 метров подъем... а так вобще у них напор был хороший... я таким насом картошку поливал, отлично давит...
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@user-ow3yg2ok4j Глянул , да похож. Но они на 220 в. А эти на 24 в. Один на 25вт, другой 86вт. То есть более экономные и ещё бесщёточные, а это + к надёжности. Задумка в питании от солнечных батарей, которые сам собираю.
@user-ow3yg2ok4j Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Экономично да... а объём подачи у них какой? (Литров в минуту)
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@user-ow3yg2ok4j С увеличением высоты уменьшается. Номинально 600 л\ч и 450 л\ч соответственно.
@Nazardi0 Жыл бұрын
Здравствуйте дорогой друг, вы пытаетесь создать ненужную и очень вредную цепочку. С водородом либо ядерный синтез, либо окисление кислородом с образованием воды. Поясните в чем именно смысл вашей технологической цепочки и как она должна повлиять на биосферу? Заранее спасибо за ответ.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Здравствуйте. Просто хотелось создать что-то вредное и ненужное.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Смысл в улучшении экологической обстановки. На биосферу должна повлиять только положительно..
@Nazardi0 Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr , а как именно?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@Nazardi0 Посредством исключения вредных выбросов в атмосферу. Вместо нефтепродуктов можно использовать водород, который не оставляет вредных для природы продуктов сгорания, например.
@Nazardi0 Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr , если в реакции учавствует только водород и кислород, а на выходе реакции получается вода, то о каких вредных выбросах мы говорим?
@dennisbek9090 Жыл бұрын
Как опыт хорошо, но для выгоды не имеет смысла.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Несогласен. Кто с головой дружит, тот выгоду получит, причём конкретную.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@Az Sam Я так только опыты провожу дома, не более.
@user-vi7yh6eq5k Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А в каком направлении вы видите выгоду? Вода в природе очень устойчивое соединение из нее можно получить другие виды энергии только затратив большую энергию.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@user-vi7yh6eq5k в направлении: 1) улучшения экологической обстановки. 2) водород, как способ хранения энергии ( в виде металлогидридов, в которых водород находится в связанном состоянии, и при этом не требуется сдерживать огромное давление в толстостенных резервуарах) В современных неатомных подводных лодках эта тема очень актуальна. 3) ступень изучения энергетики
@user-vi7yh6eq5k Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Ну и каков КПД у данного метода хранения энергии?
@Zhgor Жыл бұрын
Электричеством расчеплять воду для получения электричества это сильно
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Аккумуляторы заряжают электричеством, чтобы получить электричество. В бак для воды воду наливают, чтобы потом воду взять. Тут смысл в хранении энергии, причём экологически безвредной.
@IgorTs79843 Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Аккумуляторы удобно с собой возить... и умники считают, что водород якобы легче аккумулятора. Но если учесть вес бака, то литиевый аккумулятор получается легче, компактней, проще. а если это стационарный повербанк, то его вес не имеет значения, имеет смысл применять даже свинцовые аккумуляторы.. впрочем... вот если самолет заправлять жидким водородом... или даже просто жидким метаном. Газ испаряется, но он непрерывно расходуется в полете. Это реально имеет смысл...
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
@user-bo2jn9mx1d Жыл бұрын
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
@user-vh4rl8hr8n Жыл бұрын
взять от сети 3.4А и зажечь светодиод 20 мА умно ха-ха-ха
@user-tr6cs9xi9p Жыл бұрын
Прошу пха мунчи берме?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Не понимаю.
@user-tr6cs9xi9p Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr бля я тоже нихера не понял хотя образование нормальное
@kavajno Жыл бұрын
Дроссель это не преобразователь тока а скорее усилитель по типу джоуль вор
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Есть такое, да.
@eduardkeng9736 Жыл бұрын
Что бы запитать маленький светодиод нужно хрен знает сколько аппаратуры. Да и водород дома, как то не очень.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Блок питания не нужен. Он тут в роли альтернативного источника энергии. Дома и не нужно, я того же мнения. Это больше к тому сказано, что ничего сверхъестественного тут нет и при желании можно совладать и дома.
@tyagloevgeniy1842 Жыл бұрын
Водородная домашняя энергетика лишь для камикадзе которым не жалко себя , своего дома а возможно и ближайших домов 🤣🤣🤣 В промышленности только трубы и танки для хранения водорода делаются методом прокатки стали между валами подсверхвысоким давлением , и сталь там используется не абы какая , это фактически космические технологии стоимость которых даже не большая а заоблачная , никогда водород не будет дешевым и рентабельным .
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Дерзкое заявление.Не будет, если остановить совершенствование технологий. Просто в баллон закачивать водород - вот это нерентабельно. Вот тут рассказано про хранение водорода при нескольких атмосферах при использовании сплава никель-лантан: kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
@tyagloevgeniy1842 Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Как по мне , для хранения энергии лучше использовать металлы , тот же алюминий по удельной энергоемкости на киллограмм веса в 40 раз превышает лучшие литий-ионные батареи , а если взять магний то и того выше. Прикинь сколько бы проехал электромобиль на такой батарее из металла??? Водороди рядом не валялся , ну разве-что металлический , но это фантастика .
@TV-gg4ol Жыл бұрын
Я тебя огорчу. Балон для водорода делают из алюминиевой фольги, углеродной нити и эпоксидной смолы. И этот балон даже взорваться толком не может.😀
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@tyagloevgeniy1842 Вот про металлы - да, это очень хорошая идея.
@tyagloevgeniy1842 Жыл бұрын
@@TV-gg4ol Стоимость баллона в студию , думаю тебе придется дом продать чтоб его купить, если бы все было так просто их бы продавали на каждом углу😁😁😁
@alexrakin1181 Жыл бұрын
И скока эта Байда стоит?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Панель по себестоимости 1600р вышла.
@diksty. Жыл бұрын
Как называется штука от которой ты это всё запитываешь?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Лабораторный блок питания.
@diksty. Жыл бұрын
Спасибо
@ex3rm_daemon Жыл бұрын
В кружке горячий кофе?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Вода горячая. На кофе тоже будет работать на горячем или ледяном.
@germanpolonsky6620 Жыл бұрын
Электричества в атмосфере Море надо только понять как оно работает и как им управлять. Работы Тесла - только начало процесса. В ближайшие 5 -- 10 лет наука справится с этой проблемой .
@tyagloevgeniy1842 Жыл бұрын
Давно уже справились .
@fftp585 Жыл бұрын
наука держит за щекой, а всем предлагает свой кукан.
@user-zz2dn9we7r Жыл бұрын
Звук плохо
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Согласен. Субтитры в помощь.
@375957 Жыл бұрын
Всегда интересовало, но почему-то все экспериментаторы опускают экономическую составляющую, сколько энергии автор потратил на добычу водорода и сколько получил? КПД как у паровоза или еще меньше?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
В данном видео я дал большую мощность для мгновенного запуска установки. Минимально требуется 2 вольта и 0,1 ампера. КПД электролизёра 60%, топливного элемента 90%, повышающего преобразователя 70%. 0,6х0,9х0,7*100% = 37,8 %.
@375957 Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Ну, да, говорят у лучших паровозов до 40 процентов.))) Забыл еще про КПД блока питания?))) Вообще, я прекрасно понимаю использование гремучего газа для сварки-пайки, но такое применение ... слишком малая энергоэффективность реакции окисления водорода, скажем, гораздо-гораздо меньше не только карасына, а и метана, иначе ракеты летали-бы на водороде ;-) Да, а у топливного элемента какой срок службы и стоимость?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@375957 в видео гремучего газа нет, газы разделены. Блок питания и преобразователь необязательны. Подбирая необходимое количество топливных элементов и соединяя их последовательно\параллельно для получения требуемых напряжения и тока можно избежать потерь. Это как соединять солнечные элементы. Вопрос остаётся только о получении\хранении водорода при условии, что кислород есть в атмосфере.
@375957 Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А все-таки, какая стоимость топливных элементов и какой срок службы? Потому что хранение, это сильно широко и все дорого, от газгольдера до установки по сжижению, а получение..., ну, Вы-же получили.
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
@@375957 однозначного ответа нет, т.к. в этом деле используется много вариантов по материалам и технологиям. сжижать необязательно. kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
@user-uf3yb5tp2y Жыл бұрын
И что можно использовать вместо стекла?
@MakhnoAlexandr Жыл бұрын
Стекло текстурированное или плёнку EVA.
@AlternativeenergyDmitri Жыл бұрын
Класс
@user-nn1cs6nd7p Жыл бұрын
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
@sealdo_experiments2 жыл бұрын
👍 какая полярность генерации эл.потенциалов (на стороне водорода какой потенциал (+ или -)) ?
@MakhnoAlexandr2 жыл бұрын
В электролизёре кислород на плюсе, а водород на минусе.
@sealdo_experiments2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 🙂 я не электролизер имел ввиду. В водородной ячейке какая полярность генерируется? Со стороны водорода + или -?
@MakhnoAlexandr2 жыл бұрын
@@sealdo_experiments В ячейке пластина, на которой водород это плюс. ( Если принимать во внимание условие, что электроны движутся с + на -).
@sealdo_experiments2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 🙂 без теории. На практике она вот какая?
@MakhnoAlexandr2 жыл бұрын
@@sealdo_experiments в розетку штепсель подключают хоть как, т.к. ток переменный. и тут та же история. в обе стороны работает. как подключишь шланги такая и будет полярность.
Пікірлер
Где же он чистый? Это газ брауна, если хлопает это гремучий газ
Из трубки чистый идёт, на воздухе сгорает медленно, а смешанный уже бахает.
эффект можно использовать только как датчик для обратной связи в генерации газа
Cooool
а черный ящик от чего питается?
от сети.
The only Ethan Meixsell song ever thats suitable for beginners. All his other songs are strictly for the elite.
It being an octave or so higher adds an extra bit of flare, and I love it for that. Great job to both yall
Thanks. Music is to be creative.
so cool! bring back memories :((
ну и нахрена так заморачиваться ? это же идиотизм в чистом виде) весь процесс берем) греем газом воду которая крутит турбину эл станции берем рт нее электричество в большом количестве и разлагаем воду чтоб зажечь светодиод) возьми просто детекторный приемник и не морочь голову)
Вштырело) но не хватило...
На продолжение намекаешь?
@@MakhnoAlexandr Да! Желаю вдохновения для продолжения)
Все за счет того что поршень вытеснитель имеет большую поперечную площадь, за счет чего двигателю его нужно двигать с очень маленькой амплитудой и не тратить много энергии
good
Круто🤘
Прослушанно, учись играть дальше
Поподробнее можно?
@@MakhnoAlexandr ⚠️ Бог так говорит в Коране : 🔴 { О люди! Поклоняйтесь вашему Господу, Который сотворил вас и тех, кто был до вас, - быть может, вы устрашитесь. 2:21 🔵 Он сделал для вас землю ложем, а небо - кровлей, низвел с неба воду и взрастил ею плоды для вашего пропитания. Посему никого не равняйте с Аллахом сознательно. 2:22 🔴 Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду. 2:23 🔵 Если же вы этого не сделаете - а ведь вы никогда этого не сделаете, - то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих.2:24 🔴 Обрадуй тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, тем, что им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Всякий раз, когда им будут подавать плоды для пропитания, они будут говорить: «Это уже было даровано нам прежде». Но им будут давать нечто похожее. У них там будут очищенные супруги, и они пребудут там вечно.2:25
что делать если нет команде преобразовать в тело???
Смените рабочее пространство или поищите получше. Должна быть.
@@MakhnoAlexandr В редактировании тел уменя 12 значков, а у вас 2. повторил шаг в шаг вашу фигуру, и таже хрень((( у меня 17 версия, крякнутая, не обрезанная) Мне это нужно для 3д печати. Хотя я смог создать тело из неправильной пирамиды, но на печати она выглядит как призрак, рустотелое.
@@KCAHDPIK17 Я с таким тоже сталкивался на других версия, но на видео у меня 22го года. Возможно алгоритмика другая. Обновитесь до более современной версии.
@@MakhnoAlexandr спасибо за ответ.
👍👍👍
Двигатель Стирлинга работающий от Солнца Китайцы протестировали на орбите.. с МНОГООБЕЩАЮЩИМ РЕЗУЛЬТАТОМ !!! Твой вариант для Стран с термальными водами !!!! типа Исландии и пр.
Это очень хорошо.
Ну Санек ты даешь
Что умею, то и делаю.
Ни добавить, ни убавить
Магияяяяя.... Акопян отдыхает! А ещё какие-нибудь фокусы есть???
Электролиз плюс водородный топливный элемент, это запатентованная технология, крайне засекреченная государствами в силу интересов нефтяных магнатов. В Японии создали автомобиль по этой технологии и запатентовали, но в производство не пустили по понятным причинам, видео этого автомобиля есть в Ютубе.
Ты вреш. В Китае можно купить Водородный элемент на три киловатта. По внешнему виду, как большой электролизер. Стоит примерно 4 тыщи долларов Поставил и катайся сколько хочеш
@@user-bo2jn9mx1d Почему тогда он не распространен в России, да и в Китае если-бы был распространен то даже в России про него рассказывали?
@@user-xh4st4no1u Потому что, производство чистого Водорода для этих целей, дорогое. У меня Куб газа Брауна стоит 60 копеек, на канале показал выхлоп А если это сделать с разделением Это намного дороже По официальным цифрам килограмм Водорода стоит 10$ У меня,даже три доллара Не придумали люди еще дешевый Водород Есть у меня одна идея, как снизить цену до доллара, но это пробовать нада А других дел, куча. Да и вобще, в России это никто не даст внедрить Это можно сделать, только в других странах Которые не зависят от продажи нефти и газа
@@user-xh4st4no1u В России это не распространено Потому что, не каждый может себе позволить заплатить 4 тыщи долларов, только за эту установку Это я, еще год назад цены смотрел на сайте Али Баба Щас наверное еще дороже Платина дорожает Думаю тыщ шесть, нада отвалить За эту сумму можно бензиновый автомобиль купить и яйца не морочить
@@user-xh4st4no1u Ты вобще такой примитивный вопрос задал. Все знают, что когда водород проходит сквозь пластины с платины, вырабатывается электричество. Сделай пластины, метр на метр и получиш киловатт электричества Это же, элементарно Просто очень дорого Платина, дорожает быстрее чем золото На фоне мирового кризиса Все богачи ,деньги в драгоценные металлы влаживают Поэтому цена космическая
Sounds great,Nice guitar
This is modded japanese Aria.
Интересный эксперимент.
Теперь попрет. Бедет продавать электроэнергию и разбогатеет.
Доброй ночи.... я не понял как в этом электролизёре происходит разложение??? Можно ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ систему и гнать водород используя электричество от вашей ячейки с мембраной? Питание электролизёра? Материал электродов? Там на чертеже просто линии и размеры...вы уж простите тупня, но я судоводитель, я карты читаю;)))))) Скажу сразу ЦЕЛЬ: нужна автономная бортовая система электроснабжения океанской лодки. Ну и не только электроснабжения, если есть водород, движок можно адаптировать любой! Качество воды для электролизёра? На борту предполагаю ставить "опреснитель" но не с морской воды, а скорее КОНДЕНСАТОР по принципу кондиционера=>вода из воздуха....тогда даже вытащив лодку на берег проблем с водоснабжением НЕ БУДЕТ. Буду признателен за ответ;))))))
Здравствуйте. Закольцовывать - это скорее идея о вечном двигателе. Её не рассматриваю. Питание: зависит от того, какой объём газа вы хотите получать. Система в видео начинает работать от 2 вольт и 0,02 миллиАмпер. Для одного светодиода достаточно. Материал пластин сталь aisi 304\306. Вода должна быть электропроводящей, иначе электролиз не начнётся. На морской должно работать, не проверял. Дистиллят с конденсатора не пойдёт, необходимо добавить соли или щелочи (NaOH или KOH). Думаю вам лучше поэтапно разрабатывать систему, где за основу будет взята система Баллон-топливный элемент-электропотребитель. И просто менять баллон. На али можно взять 200-ваттный топливный элемент. И если вы думаете, что если есть водород и движок можно любой приспособить, то я ещё скажу, что топливный элемент работает не только на водороде, но и на спирте, на СО (угарный газ) и ещё много на чём. Главное выбрать соответствующий топл. элемент под топливо, т.к. их много видов существует. Опреснитель в таком случае лучше адиабатный, где под вакуумом вода начинает кипеть при собственной температуре.(для морской воды) А вода из воздуха - это очень энергозатратно, тут ничего сказать не могу.
Прикольная игра.
Не устал?
Поднапрягся, конечно, не без этого.
Гений
😄👍👍👍
Отличные результаты👍 Я собирал только походную, раскладную солнечную зарядку. Хотел по масштабнее, как у тебя, но не успел до войны, заказать панельки. Почта не работает по сей день(. Удачных и функциональных тебе самоделок.
Благодарю, посылаю лучи добра. В дальнейшем будут наработки.
Здравствуйте, какой ток может выдавать эта аппаратура? Я увлекаюсь электролизом и давно хотел получить из газа электроэнергию. Мне интересно, может ли данная установка заряжать аккумулятор, которым можно питать электролизер и выдавать еще электричество для зарядки (допустим телефона)
Здравствуйте. Именно этот блок (блок питания, а не ячейка) до 10А и 30V. Использовал для всех вами перечисленных целей. Полёт нормальный.
вечного двигателя не существует увы(
@@MakhnoAlexandr 300ватт мощности эта маленькая ячейка???
@@user-fh5sd4ti3w ячейка даёт 0,07 ватта.
@@user-sd6sm3hc5b Это если печеньки трескать и нифига не делать, то может и не существует.
А что мне понравилось, это зелёная энергетика, да убыточная, примерно как будет энергетика будущего в ЕС , произведут энергию из угля, что бы производить энергию из водорода.
5 метров, это 0.5 атмосфер всего... с такой задачей любой насос справится
Это не предел. Один на 11 метров расчитан, другой на 20.
@@MakhnoAlexandr А ну тогда это как "Агидель" были такие насосы для огородов... там тоже 20 метров подъем... а так вобще у них напор был хороший... я таким насом картошку поливал, отлично давит...
@@user-ow3yg2ok4j Глянул , да похож. Но они на 220 в. А эти на 24 в. Один на 25вт, другой 86вт. То есть более экономные и ещё бесщёточные, а это + к надёжности. Задумка в питании от солнечных батарей, которые сам собираю.
@@MakhnoAlexandr Экономично да... а объём подачи у них какой? (Литров в минуту)
@@user-ow3yg2ok4j С увеличением высоты уменьшается. Номинально 600 л\ч и 450 л\ч соответственно.
Здравствуйте дорогой друг, вы пытаетесь создать ненужную и очень вредную цепочку. С водородом либо ядерный синтез, либо окисление кислородом с образованием воды. Поясните в чем именно смысл вашей технологической цепочки и как она должна повлиять на биосферу? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте. Просто хотелось создать что-то вредное и ненужное.
Смысл в улучшении экологической обстановки. На биосферу должна повлиять только положительно..
@@MakhnoAlexandr , а как именно?
@@Nazardi0 Посредством исключения вредных выбросов в атмосферу. Вместо нефтепродуктов можно использовать водород, который не оставляет вредных для природы продуктов сгорания, например.
@@MakhnoAlexandr , если в реакции учавствует только водород и кислород, а на выходе реакции получается вода, то о каких вредных выбросах мы говорим?
Как опыт хорошо, но для выгоды не имеет смысла.
Несогласен. Кто с головой дружит, тот выгоду получит, причём конкретную.
@Az Sam Я так только опыты провожу дома, не более.
@@MakhnoAlexandr А в каком направлении вы видите выгоду? Вода в природе очень устойчивое соединение из нее можно получить другие виды энергии только затратив большую энергию.
@@user-vi7yh6eq5k в направлении: 1) улучшения экологической обстановки. 2) водород, как способ хранения энергии ( в виде металлогидридов, в которых водород находится в связанном состоянии, и при этом не требуется сдерживать огромное давление в толстостенных резервуарах) В современных неатомных подводных лодках эта тема очень актуальна. 3) ступень изучения энергетики
@@MakhnoAlexandr Ну и каков КПД у данного метода хранения энергии?
Электричеством расчеплять воду для получения электричества это сильно
Аккумуляторы заряжают электричеством, чтобы получить электричество. В бак для воды воду наливают, чтобы потом воду взять. Тут смысл в хранении энергии, причём экологически безвредной.
@@MakhnoAlexandr Аккумуляторы удобно с собой возить... и умники считают, что водород якобы легче аккумулятора. Но если учесть вес бака, то литиевый аккумулятор получается легче, компактней, проще. а если это стационарный повербанк, то его вес не имеет значения, имеет смысл применять даже свинцовые аккумуляторы.. впрочем... вот если самолет заправлять жидким водородом... или даже просто жидким метаном. Газ испаряется, но он непрерывно расходуется в полете. Это реально имеет смысл...
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
взять от сети 3.4А и зажечь светодиод 20 мА умно ха-ха-ха
Прошу пха мунчи берме?
Не понимаю.
@@MakhnoAlexandr бля я тоже нихера не понял хотя образование нормальное
Дроссель это не преобразователь тока а скорее усилитель по типу джоуль вор
Есть такое, да.
Что бы запитать маленький светодиод нужно хрен знает сколько аппаратуры. Да и водород дома, как то не очень.
Блок питания не нужен. Он тут в роли альтернативного источника энергии. Дома и не нужно, я того же мнения. Это больше к тому сказано, что ничего сверхъестественного тут нет и при желании можно совладать и дома.
Водородная домашняя энергетика лишь для камикадзе которым не жалко себя , своего дома а возможно и ближайших домов 🤣🤣🤣 В промышленности только трубы и танки для хранения водорода делаются методом прокатки стали между валами подсверхвысоким давлением , и сталь там используется не абы какая , это фактически космические технологии стоимость которых даже не большая а заоблачная , никогда водород не будет дешевым и рентабельным .
Дерзкое заявление.Не будет, если остановить совершенствование технологий. Просто в баллон закачивать водород - вот это нерентабельно. Вот тут рассказано про хранение водорода при нескольких атмосферах при использовании сплава никель-лантан: kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
@@MakhnoAlexandr Как по мне , для хранения энергии лучше использовать металлы , тот же алюминий по удельной энергоемкости на киллограмм веса в 40 раз превышает лучшие литий-ионные батареи , а если взять магний то и того выше. Прикинь сколько бы проехал электромобиль на такой батарее из металла??? Водороди рядом не валялся , ну разве-что металлический , но это фантастика .
Я тебя огорчу. Балон для водорода делают из алюминиевой фольги, углеродной нити и эпоксидной смолы. И этот балон даже взорваться толком не может.😀
@@tyagloevgeniy1842 Вот про металлы - да, это очень хорошая идея.
@@TV-gg4ol Стоимость баллона в студию , думаю тебе придется дом продать чтоб его купить, если бы все было так просто их бы продавали на каждом углу😁😁😁
И скока эта Байда стоит?
Панель по себестоимости 1600р вышла.
Как называется штука от которой ты это всё запитываешь?
Лабораторный блок питания.
Спасибо
В кружке горячий кофе?
Вода горячая. На кофе тоже будет работать на горячем или ледяном.
Электричества в атмосфере Море надо только понять как оно работает и как им управлять. Работы Тесла - только начало процесса. В ближайшие 5 -- 10 лет наука справится с этой проблемой .
Давно уже справились .
наука держит за щекой, а всем предлагает свой кукан.
Звук плохо
Согласен. Субтитры в помощь.
Всегда интересовало, но почему-то все экспериментаторы опускают экономическую составляющую, сколько энергии автор потратил на добычу водорода и сколько получил? КПД как у паровоза или еще меньше?
В данном видео я дал большую мощность для мгновенного запуска установки. Минимально требуется 2 вольта и 0,1 ампера. КПД электролизёра 60%, топливного элемента 90%, повышающего преобразователя 70%. 0,6х0,9х0,7*100% = 37,8 %.
@@MakhnoAlexandr Ну, да, говорят у лучших паровозов до 40 процентов.))) Забыл еще про КПД блока питания?))) Вообще, я прекрасно понимаю использование гремучего газа для сварки-пайки, но такое применение ... слишком малая энергоэффективность реакции окисления водорода, скажем, гораздо-гораздо меньше не только карасына, а и метана, иначе ракеты летали-бы на водороде ;-) Да, а у топливного элемента какой срок службы и стоимость?
@@375957 в видео гремучего газа нет, газы разделены. Блок питания и преобразователь необязательны. Подбирая необходимое количество топливных элементов и соединяя их последовательно\параллельно для получения требуемых напряжения и тока можно избежать потерь. Это как соединять солнечные элементы. Вопрос остаётся только о получении\хранении водорода при условии, что кислород есть в атмосфере.
@@MakhnoAlexandr А все-таки, какая стоимость топливных элементов и какой срок службы? Потому что хранение, это сильно широко и все дорого, от газгольдера до установки по сжижению, а получение..., ну, Вы-же получили.
@@375957 однозначного ответа нет, т.к. в этом деле используется много вариантов по материалам и технологиям. сжижать необязательно. kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
И что можно использовать вместо стекла?
Стекло текстурированное или плёнку EVA.
Класс
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
👍 какая полярность генерации эл.потенциалов (на стороне водорода какой потенциал (+ или -)) ?
В электролизёре кислород на плюсе, а водород на минусе.
@@MakhnoAlexandr 🙂 я не электролизер имел ввиду. В водородной ячейке какая полярность генерируется? Со стороны водорода + или -?
@@sealdo_experiments В ячейке пластина, на которой водород это плюс. ( Если принимать во внимание условие, что электроны движутся с + на -).
@@MakhnoAlexandr 🙂 без теории. На практике она вот какая?
@@sealdo_experiments в розетку штепсель подключают хоть как, т.к. ток переменный. и тут та же история. в обе стороны работает. как подключишь шланги такая и будет полярность.