École publique d’ingénieur et pôle de recherche de référence. L'Institut National des Sciences Appliquées de Lyon, est une des plus grandes écoles d'ingénieurs françaises, pluridisciplinaire et internationale. L'INSA Lyon est membre du Groupe INSA, premier vivier d’ingénieur diplômés en France, qui réunit sept instituts nationaux et un INSA international.
La chaîne youtube de l'INSA Lyon valorise les productions vidéos réalisées au sein de notre établissement.
Пікірлер
Mesdames et messieurs les youtubeurs : Si vous faites parti des 99 % des youtubeurs qui ne s’intéressent pas aux sciences de l’univers, vous ne vous intéresserez pas à ce texte qui cite la science de l’EXPANSOLOGIE qui résout tous les problèmes actuels en sciences de l’univers. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des sites youtube « en sciences de l’univers » connaissent désormais LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE dont entre autres : Science étonnante, Science clic, ça se passe là haut, e.penser, Impasses et chemin de traverses, l’AFA, Espace des Sciences, le journal de l’espace, the simply space, balade mentale, astronogeek, Hugo Lisoir, le petit astronome, Science clic, Zebroloss, idéas in science, Jens-ky, livre et science, je m’énerve pas j’explique, palais de la découverte, c’est pas sorcier, chronique de l’univers, doc astro, superamas, Science curiosity, puppa seb, le point génius, plachama, Mark Huisjes, questions de sciences, et j’en oublie... Que ces sites (par fin de non recevoir et donc par haine, mépris ou honte) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie sur leur site est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble (je dis bien l’ensemble) des magazines scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres ; Ciel et Espace, Pour la Science, Science et Vie, La Recherche, etc. Que ces médias (par fin de non recevoir) ne veuillent pas diffuser simplement les bases de l’expansologie dans leur magasine est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques sont informés de l’existence de l’expansologie dont entre autres L’Académie des Science, le CNRS, le CEA, le CERN, le Col-lège de France, les observatoires, les laboratoires, les instituts, les universités, l’IHES, l’Institut Henri Poincaré, la SMF, le Palais de la découverte, la Cité des sciences et de l’industrie, l’AFA, l’IAP, Etienne Klein, J.P. Luminet, Aurélien Barrau, David Elbaz, Thibault Damour, Roland Lehoucq, Scientia egregia, etc.). Que la science française (par fin de non recevoir) ne veuille pas me permettre de professer l’expansologie dans leurs locaux est indépendant de ma volonté. C’est au final la science qui en paie le prix fort. Je rappelle que l’expansologie est une science HYPERCOMPLEXE et donc IMPUBLIABLE et que je suis donc contraint malgré moi de devoir la professer. Or comme je suis un autiste sous-doué en communication, je profite de ce rejet qui me permet de sauvegarder ma tranquillité d’esprit puisque l’expansologie ne présente pas d’intérêt à mes yeux. Je rappelle que l’expansologie est EXOSCOLAIRE. Ceci veut dire que quasiment aucun de ses concepts de base n’est enseigné à l’université ce qui la rend dès le départ « très indigeste ». Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que la « théorie du tout » et qu’elle est donc nettement plus fondamentale que la mécanique quantique et que la relativité (restreinte et générale). Je rappelle que l’expansologie remet quasiment tout en cause : - Le big bang est faux. La récession des galaxies est produite par le MULTILOT EXPAN-SOLOGIQUE totalement inconnu de la cosmologie. Le modèle Janus et les multivers sont donc faux puisqu’ils sont basés sur le big bang. - La matière noire est fausse. La masse manquante a pour origine LA SURGRAVITA-TION EXPANSOLOGIQUE totalement inconnue de la physique et de l’astrophysique. - L’énergie sombre est fausse. L’accélération de l’expansion est produite par un écartèlement INTERILOT EXPANSOLOGIQUE totalement inconnu des cosmologistes. - Le neutrino n’est pas un lepton/fermion. Le neutrino est un LINEOSPINEX EXPANSOLOGIQUE. Le neutrino linéospinal est de très loin la plus belle théorie au monde. - Les quarks sont faux. Les particules sont constitués d’EXPANSONS qui eux-mêmes constituent les SPINEX impubliables. - La supersymétrie, la théorie des cordes, la gravité à boucles et autres… sont fausses. Il faut les remplacer par les SPINEX EXPANSOLOGIQUES. - Le modèle standard est en grande partie faux car l’antimatière n’a pas disparue. Les « antiprotons originels » sont INTRIQUES aux protons dans les neutrons (d’où leur neutralité). La physique actuelle ne connait donc pas grand-chose des particules et de l’atome et en particulier du noyau. Je rappelle que l’expansologie va beaucoup plus loin que le principe d’incertitude, que la dualité onde-particule, que le spin, que « la relativité restreinte et générale » et que la mécanique quantique en règle générale. Je rappelle que si « quelques sites internet téméraires » commençaient à citer l’expansologie, ils savent très bien qu’ils deviendraient vite la risée des autres sites. C’est la faute à personne puisque nous sommes tous conditionnés par l’école obligatoire et donc par l’interdiction absolue de remettre en cause « la parole du professeur » et donc la science actuelle. Qu’y puis-je ? Je rappelle que si les vulgarisateurs sont « toujours » vénérés car ils sont très scolaires, par contre les vrais théoriciens (ceux exoscolaires) sont détestés et rejetés et donc toujours pris pour des illuminés. Je rappelle que l’expansologie, après « un siècle de mythes scolaires obscurantistes surmédiatisés », est forcément rejetée et mise au rebut car l’endoctrinement scolaire la rends trop difficile à évaluer sereinement mais surtout parce ce que nous avons HONTE de remettre en cause les vieux clichés et les mythes (pseudo) scientifiques que nous avons tant aimé. CONCLUSION : Sans l’expansologie (qui est un ensemble de SIX théories, chacune aussi puissante que la relativité générale), la physique théorique est bloquée pour des siècles mais forcément personne ne s’en rend compte et 99 % s’en foutent éperdument. La messe est dite. Guy Patel : expansologue.
J’aime vraiment INSA
J’aime vraiment INSA
gros gros bg
on est fier de toi mon frère, bonne continuation ..bravo🫡
Privé ou bien public
L'INSA Lyon est une école publique.
C'est passionnant merci beaucoup pour cette magnifique conférence, en tant qu'élève de terminale, je pense avoir trouvé mon sujet de grand oral ! Un grand merci et bravo encore !
Encore des CRÉTINS avec leur DÉBILITÉ "pour le climat" Guignols !!
Bonjour, est-ce que cette filière est très prisée ? Est ce difficile d'y accéder ?
Super film. J'aurais bien vu un commentaire en parallèle
prem's, CM70
Bonjour. Est il possible d integrer le intl bachelor avec un diplome secondaire d un lycee Indonesien section scientifique? Plus EILTS 7.0 et bientot le test SAT. Merci d avance
Bonsoir vous allez bien j’espère? J’aimerais bien discuter avec vous à propos du génie énergétique et environnement répondez moi svp merci 😢
salut , je voulais savoir que veut dire PASS ici? est-ce c'est ce qui ont la mention passable?
Bon merci j'ai trouver la reponse!
Qsk ça veut dire pass slvp??
Intéressant
J'ai eu l'honneur de suivre cette formation pour l'année scolaire 2020-2021, Maintenant j'exerce le métier de software engineer dans une grande ESN, j'ai été l'un de vos disciple, ainsi j'ai pas eu l'occasion de vous dire merci, je resterai toujours redevable devant vous, merci pour tout le savoir que vous m'avez apporté, j'espère qu'on se reverra un jour.
Bonsoir je suis étudiant en licence 1 de bioscience et j'aimerais faire la bioinformatique mais chez nous en côte d'ivoire il n'existe pas
Tlemcen X Lenz ❤
"En physique, cela fait bien longtemps qu'il n'y a pas eu de révolution" (dixit également Jean-Pierre Petit). "Les deux dernières révolutions en physique, c'est 1915: relativité générale, théorie de la gravitation et années 20, physique quantique" (cette dernière, pour mettre tout le monde d'accord, le prix Nobel 2022 d'Alain Aspect...) ...."Cela veut dire qu'elles ont une solidité"... Cela veut aussi dire que notre construction de "civilisation" n'autorise plus de découverte. Je reprends mon commentaire suite à l'intervention de cette personne, tout à la fin, qui évoque les "hiérarchies" parmi les scientifiques: Depuis que j'ai écouté Jean-Pierre Petit, j'ai compris que la théorie des Cordes était cousue de fil blanc. J'ai compris que la science est devenue de la politique: "vérité" détenue par des académiciens poussiéreux et fatigués qui font opposition de toutes leurs forces aux esprits novateurs.
comment faire s'inscrire comme étudiant à l'INSA Lyon?
On y delivre des diplômes d'ingé en aéronautique ?
Lumineux !
Il y a combien de personne admis aux entretiens ?
En ayant passé l’entretien aujourd’hui, la directrice du FIMI de Lyon nous a indiqué qu’ils avaient retenu un peu plus de 4000 candidats pour l’oral
@@baptdb ok merci beaucoup ! Est ce que plus tu passe tôt, plus ça signifie que tu est haut dans le classement ??
@@salhe614 À cette question je ne saurais pas trop te répondre, je pense pas que cela ait une incidence mais je ne peux pas vraiment t’en dire plus
@@baptdb d'accord merci, sinon ton entretien c'est bien passé
Magnifique 🎉❤😊
Impressionnant 😊
Merci , j'espère que j'aurai l'admission pour partager cette expérience dans cette filière avec vous.
et c'est quand que vous inviterez Jean-Pierre Petit?
Trop forte Margot 🥰
Oh merci Mélanie 😊
Cette entreprise Camerounaise innove grave dans la mécanique industrielle kzread.info/dash/bejne/nJ2VvLannJjVqMo.html
Jcrois ya Kowalski aussi en ilca
Des ingénieurs autrement..
Un régal!
Un campus sécurisé 😂
le moteur de la recherche est l"inconnu 🤔
J'ADORE Etienne Klein puisque (avec d'autres "CNSsiens et d'autres CEAiens"), il ma permis (indirectement) de peaufiner ma science expansodynamique. Malgré tout : 1) Les quarks n'existent pas. La chromodynamique quantique est complètement fausse. 2) Les scientifiques ne comprennent strictement rien du fonctionnement réel et intrinsèque du neutrino. 3) Les scientifiques ne comprennent strictement rien du fonctionnement du neutron et surtout la raison profonde de sa neutralité et de sa demi-vie. 4) Nous vivons dans une structure en expansion (ou ilot) et non pas dans un univers en expansion. 5) Les scientifiques ne comprennent rien du fonctionnement de la nucléosynthèse primordiale et surtout de la "pseudo-disparition de l'antimatière" qui n'a en fait pas disparue mais s'est transmutée "au travers" des électrons et des neutrons. 6) L'accélération de l'expansion n'est pas produite par une pseudo-énergie sombre mais par un effet de marée gravitationnel interilot. Mais pour cela il faudrait abandonner définitivement le big bang. La cosmologie devenant une pseudo-science, dès lors (sacrilège) il faudrait remettre en cause le métier de cosmologiste. 7) La matière noire n'existe pas. La masse manquante est produite par la surgravitation produite par le mouvement des objets mais non prise en compte par la physique actuelle. 8) Mais surtout les scientifiques ne comprennent strictement rien du fonctionnement de la FORCE EXPANSODYNAMIQUE (la force de la dilatation de l'espace) à l'origine (entre autres) du fonctionnement des 4 interactions classiques et de la création/mouvement de la matière. CONCLUSION: Quasiment tout est faux en science de l'univers. C'est pour cela que l'on m'interdit par fin de non recevoir d'expliquer cette nouvelle science scélérate qui remet tout en cause. Seuls ont droit à la parole les sempiternels vulgarisateurs que tout le monde s'arrache au détriment "des" vrais théoriciens. Ma science expansodynamique (ou spinexophysique) est définitivement IMPUBLIABLE à cause du principe d'hypercomplexité des spinex. La physique DANS SON ENSEMBLE est donc au niveau théorique définitivement bloquée pour des millénaires à moins qu'on me donne la possibilité de professer cette "science scélérate PHYSIQUEMENT IMPUBLIABLE ; ce qui est impossible dans une science physique ultra-carriériste, ultra-conservatrice, ultra-protectionniste, ultra-subventionniste, ultra-médiatiste, etc. Il n'y a que la vérité (le vrai) qui fâche, c'est bien connu. C'est peut-être pour cela qu'Etienne Klein ne me contacte pas, malgré plus de 10 ans de demandes réitérées. Je suis donc dans la très forte incertitude en ce qui concerne l'émergence de cette science indispensable aux sciences de l'univers.
le meilleur professeur de l'insa , merci pour m'avoir donner de ton temps et m'avoir apppris tant de choses
Conférence fascinante! Merci
2+2= heu.. 7 ? Arf m’en souviens plus😮
La verité n’existe pas elle est un produit de l’instant periode dans laquelle nous vivons… tout est relatif !!! La verité veritable c’est que la matiere brute est la toile de fond sur laquelle le hasard a dessinés un nombre jnfinit possibilités
Excellent! Merci pour le partage.
Einstein lui-même a déclaré que les ondes électromagnétiques avaient besoin d’un support à la conférence de Leyde, pas l’ether classique, mais quelque chose quand même, un cadre supportant la lumière permettant la mesure de sa vitesse. Que la géométrie de la structure de l’espace-temps soit déformée par la matière impose de facto que cette dernière existe fondamentalement. La difficulté est évidemment d’en donner une image. Un peu d’imagination ne peut pas nuire.
Une découverte scientifique s’impose par elle-même, et bouscule au passage même la personne qui en est l’auteur.
Une image vaut mille mots. Et elle s’impose d’elle même sans être discutée par ses pairs. La science ne peut donc pas être prise en otage par les scientifiques.
Hé oui, c'est comme ça que des chaînes tv présentent un bout de chorizo pour une image d'Alpha du Centaure :)
Les ingénieurs ne s'expriment pas ? Mais c'est tout simplement parce qu'ils se placent toute leur vie dans une relation de subordination ... Les ingénieurs à la retraite, eux, on les entend !
J'aimerais bien connaître l'opinion d'Étienne Klein à propos du philosophe des sciences Paul Feyerabend qu'il ne cite jamais lors de ses conférences. J'imagine qu'il ne l'aime pas trop.😅
@@xFFFa Étienne Klein ou Paul Feyerabend ??😅
@Le Podcast Pédagogique Vous ne l'aimez pas non plus à vous lire.😅 Je l'ai un peu lu de mon côté, et ce, sans déplaisir. Mais, j'admets volontiers que je ne suis pas qualifié pour mesurer la pertinence scientifique de sa pensée. Bien à vous.
khub baje valo laglo na
Une vidéo qui ouvre en beauté la nouvelle année académique !
Conférence très reposante
C'est quoi l'insta du bg à 15:00 ?