Après ma chaîne principale "Absol Vidéos" (dédiée aux documentaires et interviews) et ma chaîne secondaire "Absol Human" (dédiée aux parties de cartes et parties d'échecs), voici ma 3ème chaîne "Absol Extraits" qui me sert à partager des extraits de mes longues interviews dont les durées découragent certains à s'y intéresser.
Chaîne principale Absol Vidéos : kzread.info
Chaîne secondaire Absol Human : kzread.info
Chaîne Twitch : www.twitch.tv/absolhuman
Instagram : instagram.com/absol_videos
Facebook : facebook.com/Absol.Videos
Chaîne Twitch : www.twitch.tv/absolhuman
TikTok : www.tiktok.com/@absolhuman
Twitter : twitter.com/Absol_Videos
Serveur Discord : discord.com/invite/GNmtN5z
Pour me soutenir financièrement : www.tipeee.com/absol-videos
Pour me contacter : [email protected] (ou via la messagerie de ma page Facebook)
Пікірлер
Qui s'en balek de l'avis du "guru moderne" acermendax 🤚
je trouve , en lisant les commentaires, que les drama en zététique ont un charme rhétorique et dialectique qui les rendent assez unique à lire. ça changedes drama habituels des autres milieux!
Et donc... Il en pense quoi? Beaucoup de mots pour ne rien dire. C'est toujours la même chose avec lui
Comment croire au libre arbitre alors que l'homme ne choisie pas sa famille autrement dit il est fait à la base avec des gènes qu'il n'a pas choisie D'un autre coté à partir du moment ou l'homme se détache de sa famille et qu'il expérimente la vie alors il devient de plus en plus libre de ses choix , mais aussi il est influencé par son environnement sociétale qui l'oblige à vivre comme les autres. En conclusion l'homme a un libre arbitre par rapport à sa volonté de ne pas se soumettre à la dictature de la société donc son libre arbitre est proportionnelle à sa volonté réelle de ne pas faire comme les autres ou bien de ne pas se laisser influencé
C'est lunaire quand même, la question posée pousse tellement à l'arrogance. Sardoche n'est pas idiot, loin de là, mais sa rhétorique ne fait que contredire ce qu'il défend. En tout cas, ça s'apparente grandement à ce que quelqu'un d'ignorant sur ses capacités intellectuelles dirait pour se sentir supérieure
sardoche est objectivement bien plus intelligent que la moyenne le problème c'est qu'il faut être intelligent pour reconnaître l'intelligence de quelqu'un d'autre ce qui est pas le cas de tout le monde
La zet est complètement détourné par des haineux wokes.
Pour The Witcher 3 t'es pas le seul... Je l'ai commencé 2 fois et je n'arrive pas à le finir, pourtant je l'aime bien mais voilà 😂
Mdrrrr les larmes des gauchistes quand ils voient que le Précepteur ne rentre pas dans leur jeu de vouloir à tout prix descendre Rochedy sur tout ce qu'il pourrait dire juste parce qu'il est de droite. Vous êtes tellement persuadés qu'être gauchiste est la norme les gars que vous ne supportez pas l'idée que quelqu'un soit ne serait-ce que neutre.
Le pass c'est la liberté c'est carrement devenu un meme
C’est très intéressant ce que raconte le précepteur, il y a cependant un désaccord lorsqu’il dit qu’on est tous soumis au déterminisme mais que certains un peu moins que d’autres ! L’exemple de la personne qui « réussit » alors que tout portait à penser que ça n’aurait pas pu être le cas selon les conditions déterminées dans lesquelles elle a évoluée n’en fait pas une personne moins déterminée ! C’est simplement que d’autres conditions déterminées et plus ou moins facile à reconnaître ont permis qu’elle y arrive plus facilement que la majorité (dans les même conditions). Cela peut être lié à des capacités cognitives plus importantes, ou à d’autres facteurs difficilement identifiables ! Mais le niveau de déterminisme n’en est pas moins important ! Il n’y a d’ailleurs pas d’échelle de déterminisme puisque c’est un non sens dans la définition même de celui ci !
Oui si on me traite de raciste je vais l être donc si on suit le raisonnement, euh cette même personne est sensé dévoiler les mensonges de telle ou telle pseudo-science ? Et personnellement aimer les armes je ne voit qu'une seule utilité, tuer, donc tuer qui ou quoi?aimer son prochain ou vouloir sa mort. Peut on séparer l homme de l artiste? Bertrand canta est une honte faites aux hommes, et pour les passionnés d armes, si les résultats américains en matière de sécurité ne vous choque pas, allez y! Qui s en met plein les poches en Ukraine, Gaza et nouvelles calédonie? Qui s enrichie sur la mort? Les les ... fabricants d armes.
La tronche biaisé
Shenmue 1 et 2 … j ai encore ma Dreamcast et les jeux ❤❤
Bizarre que ça ferme alors que ça commence à être rentable, non ?
Je suis totalement d'accord avec Maxildan. Faut échanger avec tout le monde tant que ça attise pas la haine contre qui que ce soit.
Pseudo-gauche aux pudeurs de gazelles et aux allures de fact-checkeurs.
"on m'interdis de le faire donc je vais le faire c'est immature" sauf que qui sont les interdicteurs ? des gens lambda qui n'ont absolument pas l'autorité légitime à interdire quoique ce soit à astronogeek qui n'est pas un gosse de 12 ans mais un adulte qui doit être assez proche de la quarantaine.
Arrêtez donc d'écouter les jamais contents. Ce sont en général les mêmes qui ne font jamais rien. Le bonjour à tous (astronogeek, LTEB et tous les autres qui font de chouettes contenus).
2:10 oui, on peut appeler ça de l'intelligence émotionnelle. (Cf. Intelligences multiples de Daniel Goleman)
La deuxième remarque a côté de la plaque .
Julien Rochedy a compris Nietzsche 😮? Euh je crois que Rochedy n'est pas le seul à ne pas comprendre Nietzsche en fait 😂
Pour ma part, ce qui me dérange avec le précepteur, c'est que mis à part le côté politiquement orienté, je trouve que les sujets qu'il aborde ne sont pas les plus intéressants de la philosophie. Mr phi a cette avantage de ne pas parler que de philosophes qui sont mort depuis longtemps car les philosophes contemporains produisent du travail très intéressants. Il va aussi plus en profondeur dans les sujets en considérant ce que disent les sciences actuelles, ce qui est un vrai plus et tranche avec l'image qu'on a tendance à se faire de la philosophie qu'on associe souvent à la figure du poète alors qu'elle tient plus de celle du scientifique. Le precepteur quand à lui, se contente de faire des résumés des philosophie les plus connus. Et ça c'est sans parler de son penchant pour les pseudo-sciences et les mythomanes.
"Il a un diplôme de Sciences Humaines et Sociales" regard en biais...comme pour sous-entendre qu'avec ce diplôme il n'est pas possible d'avoir une ligne comme celle d'Arnaud.
C'est dingue ces "universitaires", totalement incapables de sortir de leur microcosme et qui plaquent la grille de lecture de leur petit monde narcissique sur tout... Parmi les quelques traits principaux que Thomas Durand cite pour résumer la personnalité d'Astronogeek, il insiste (avec grande considération) sur "𝙞𝙡 𝙖 𝙪𝙣 𝙙𝙞𝙥𝙡𝙤̂𝙢𝙚 𝙙'𝙝𝙞𝙨𝙩𝙤𝙖̂𝙖̂𝙖̂𝙧𝙚 ". Et... ? Et alors ?!? Ça a quoi à voir avec la personnalité d'Astronogeek ??? Néant. C'est bien un critère d'universitaire complètement coincé dans son petit monde qu'il considère comme seul digne d'être considéré... absolument incapable, derrière ses œillères, d'apercevoir la réalité. C'est triste... ************ ****
Cette homme est un arnaqueur, il s'affaire a décrédibiliser les gens moyennant une bonne somme . Driss aberkane t'as démasqué. Qu'en est il du procès,tu es acquité ou bien le juge est un complotiste.
qui est millionaire like
michou millionaire à 20ans wsh on est où là
Je confirme, j'ai redoublé dans le privé également pour des raisons disciplinaires. Déjà j'étais hyperactif, non traité et donc je ne tenais pas en place. Rester assis sur une chaise était impossible pour moi je courais partout je sautais et je criais sans pouvoir me contrôler. Et comme à l'époque les AVS n'existaient pas on pensait que j'étais mal élevé alors que plus tard on m'a diag un TDAH, j'ai été traité et au collège vers la 4ème ça s'est arrangé un peu niveau hyperactivité. Par contre le côté TDA c'est encore un problème aujourd'hui et je l'avoue les jeux vidéos m'aident à me concentrer. Même si ça m'arrive de décrocher souvent par manque d'attention, mais vraiment sur le long terme ça m'a aidé.
Absol à l'air tellement septique. En même temps sardoche il mets mal à l'aise et il répond à côté des questions qu'on lui pose et des affirmations qu'on lui soumet
Plus je le vois ce type, plus je me dis c'est pas possible c'est un troll. Tu peux pas dire ça et le penser premier degré ou alors t'es pas intelligent, t'es à côté de tes pompes. Déjà intelligence et arrongance ça ne va pas hyper bien ensemble.
C'est fou comme La Tronche en Biais aime ce type de micro scandales et de potins ... Ca discrédite totalement le monde de la pensée critique et on a pas besoin de ça. Et je ne dis pas ça pour défendre Astonogeek que je n’apprécie pas plus... Donc il va falloir vous réveiller les gars parce que en face de nous le complotisme, le populisme et tout ce qui touche aux croyances (sincère ou non) prend une ampleur phénoménale ! Ce genre de vidéo c'est clairement une balle dans le pied !
La collab' avec Papacito ok, y a pleins de trucs qu'on peut lui reprocher à Astronogeek. Et pas qu'à lui! Le fléau du fascisme menace en permanence notre démocratie, et cela passe au travers d'autres théories, j'en ferai pas l'analyse complète ici. Le mieux serait que tu ne réponde pas aux attaques et que tu avance dans tes recherches. Le fait que tu y porte attention te met d'office dans un cercle vicieux, au même niveau que ceux qui rament pour obtenir de l'audienceb et parti comme ça tu n'en sortira pas victorieux mais fou. Si tu pense qu'il est mieux de se séparer de certains individus, ne t'en vante pas et ne répond même pas aux questions, sinon ne parle que du positif à leur sujet ou n'en parle pas. L'ignorance est la meilleure des réponses. Pour les commentaires qui visent à te déstabiliser, ignore les, ne réagit que si l'on touche à ton intégrité physique et garde les menaces de mort pour la justice. C'est tellement facile avec un VPN d'échapper à la loi ;) considère que ce sont juste des bots qui ne savent pas ce qu'ils disent. On t'a connu comme ça au début, garde ta ligne de conduite et ton asso' que je soutiens à fond. Ne tombe pas dans les polémiques youtube. Il est encore temps de redresser la voile. Respect total pour tes travaux et tes livres que j'ai lu.
C’est littéralement impossible de faire un contenu neutre même le précepteur est orienté (certes d’une manière plus tacite) dans ses vidéos mais MR phi a le privilège de rester très honnête intellectuellement dans ses takes
Je regardais de temps en temps les vidéos d'astronogeek, j'aimais bien. C'est souvent bien écrit et instructifs. L'image qu'il donnait de lui même dans ses vidéos, j'aimais déjà moins. Mais bon après tout, c'est sans doute quelqu'un qui est adorable dans sa vie de tous les jours et il se contente de jouer un personnage. Par contre quand il a commencé à faire la promotion des armes à feu avec sa chaîne secondaire j'ai décroché. Je suis objecteur de conscience, anti chasse et pour moi " mourir pour des idées" de Brassens résume tout ce que je pense de ceux qui s'imaginent mourir en héros, arme à la main. Bref faut pas me parler d'une arme à feu, point barre. Ça me casse les oreilles, c'est dangereux, ça peut tuer facilement, c'est de la merde. Bon, c'est pas grave, il y a d'autres chaines You tube sur internet, et astronogeek n'a pas besoin de moi pour vivre. Chacun son délire.
2:13 Je ne suis absolument pas d'accord, il y a un gros problème de raisonnement. Il ne faut pas inverser les choses : L'homme n'invente pas un langage au pif et il se trouverait que ça fonctionne, il traduit ce qu'il voit dans un langage qu'il comprend et qui permette d'échanger, donc heureusement que les maths fonctionnent on les fait pour ça !
#contrition
Pour une fois que je suis d'accord avec acermendax, j"aurais jamais cru
Stop 2:10 ! Il n'a pas été complaisant "avec ça". Il a publiquement fustigé cette vidéo et n'a pas apprécié cet humour. Je vais chercher la vidéo en question je crois qu'elle est sur le foutoir.
Franchement quel bouffon ce type avec son petit de monsieur je sais tout qui juge tout le monde et qui par dessus le marché se prend pour la référence supréme dans tous les domaines c'est simplement incoyable d'avoir le melon a ce point . Et ce n'est pas étonnant qu'il ait déclenché des procès avec plein de personnes a distances juste par vidéo interposée et pour finir il porte sur sa tronche la rigidité mental du type avec un balai dans le cul qui veut laver plus blanc que blanc c'est juste incroyable de voir que des gens comme lui pétri de certitudes existe a ce degré là !!!!! C'est le genre de mec ou aucun discours n'est possible en fait il n'y a rien de mieux que lui et sa petite pensée tous les autres n'ont qu'a s'agenouiller devant le grnad Acermendax de mes couilles tssssssssss !!!
Mendax tu me déçoit... Je pensais que tu savais ce que c'est l'humour 😂
Le Précepteur parle de Julien Rochedy qui parle de Nietzsche. Ce titre serait plus adéquat.
La tronche en biais.... la victime niaise d'idriss Aberkane qui - ne sachant plus comment faire croire encore au public que c'est lui qui est du bon côté du bord et pas ceux qu'ils pointent du doigt - se montre pleurnichard en dernier recours devant André Bercoff sur Sud Radio !
Je suis Astronogeek depuis des années , j’ ai beaucoup appris , il a sujets variés et de l’ humour ! Je suis pas près de me désabonné !!!
Comme Mendax.
Tu as raison Charles
D'ailleurs Macron a invité tous ses valets zéts à l'Elysée il y a qq mois.
Quelqun sait de quel trasher il parle ?
Plusieurs commentaires relève le parti pris du percepteur à juste titre. Effectivement, avancer à découvert est plus franc du collier c'est sûr. Par ailleurs, ne pas vouloir s'adapter à son public ou présumer que le style de ses vidéos est "jeun's" comme un travestissement, c'est d'un snobe désarment. (Sous entendu, alors que lui respecte la grande philosophie, il ne l'a corrompt pas par un style ou une accessibilité... Snob sur snob Lol)
De façon générale, il ne faut pas confondre le raisonnement; les constats; qui peuvent et se doivent d'être simplement factuels (et en cela ils seront neutres et objectifs) des conclusions; de l'opinion; des liens de causalité qu'on en déduit qui sont eux subjectifs. Surtout; il ne faut pas présumer de la conclusion avant d'avoir mené le raisonnement sous peine de "flouter" la méthodologie. Un bon exemple en la matière, au delà des raisonnements logiques est le domaine des statistiques. La conduite de la démarche statistique nécessite une grande rigueur pour que les "faits statistiques" coïncident avec les "faits réels". Ensuite vont s'ajouter les biais et hypothèses pour estimer les corrélations et les liens de causalité. C'est ici qu'une personne de mauvaise foi pourra faire "dire aux chiffres n'importe quoi".
y'est pas un peu raciste astronogeek ?