Naturopathie : Ensemble de méthodes , de soins, faisant partie des médecines alternatives et visant à renforcer les défenses de l'organisme par des moyens considérés comme naturels, hygiène de vie, diététiques, massages, phytothérapie. Si on se limite à la définition du dictionnaire en quoi la naturopathie est-elle dangereuse. Ce que vous avancez n'engage que vous. Les vrais naturopathes conseillent toujours à leur clientèle de suivre le traitement préconisé par le monde médical. Pourquoi ce revirement à 360° ???
@olivierrichet389611 күн бұрын
Je pense très sincèrement qu'il s'agit encore une fois ici, de discréditer les médecines douces ou les pratiques non conventionnelles et que cette personne a qui l'Express a consacré récemment un entretien dans ses colonnes participe en tant que "Naturopathe repentie" a descendre purement et simplement la Naturopathie et autres pratiques non conventionnelle... Il est vrai cependant que la Naturopathie ne bénéficie pas en France d'une formation équilibrée et qu'il faudrait à l'exemple de la Suisse et de l'Allemagne mettre en place une formation reconnue qui pourrait je crois éviter ce genre de dérive qui n'apporte rien de bon... En Allemagne les Naturopathes sont assimilés à des "éducateurs de santé" qui travaillent dans des équipes pluridisciplinaires aux côtés des médecins... Je pense qu'il serait bon que l'on suive cette exemple en France...
@Error_400_badrequest11 күн бұрын
Bonjour, Je vous félicite car vous naviguez sur la désinformation et la création de fausses déclarations sur un sujet pour lequel vous trouverez beaucoup d 'oreilles. Vous avez su trouver le filon pour vous faire connaître afin d'avoir une meilleure notoriété dans votre nouveau métier ! Quoi de mieux de nos jours que de créer un buz en dénonçant des faits, qui sont faux, sur un sujet mal renseigné par la majorité de la population. Vous parlez de lobbying ... J'espère que la somme que vous avez perçue pour dire une montagne de fausses informations, je dirais même de conneries inécoutables, vous a permis de vous racheter une conscience. Belle journée à tous, Si vous lisez les commentaires avant de regarder la vidéo... FUYEZ,vous économiserez votre temps. Ou bien prennez le temps d'écouter, en n'oubliant pas que nous sommes sur Internet et qu'il faut que chaque individu se crée sa propre opinion et que celle-ci ne doit pas être dictée par une personne tierce....
@oviculaSCNSJC12 күн бұрын
La Naturopathie est une discipline très large et trop peu réglementée qui permet en effet à toute personne la pratiquant d'en faire ce qui lui plaît... Je ne crois pas qu'il faut pour autant tirer des conclusions trop générales et stigmatiser la recherche dans le domaine de la santé naturelle de cette façon, en se basant sur sa propre expérience confuse. Mais je vous rejoins sur plusieurs points. Mon expérience m'a pour ma part convaincue de la dangerosité de certaines pseudo pratiques mystico gélatineuses qui font partie de l'arsenal de la Naturopathie... Et d'autres principes empiriques, scientifiques, médicaux, qui sont sérieux. Il est nécessaire de prendre un temps de discernement et de formation. La question est bien sûr de savoir où se former, et ça, on est d'accord, mérite un travail d'éclaircissement de la part des autorités compétentes. Hélas nous vivons dans un monde où certaines autorités ne se soucient ni de l'éducation, ni de la formation, ni de la santé, ni du bien commun. Et c'est vite la foire aux arnaques et autres errances collectives et individuelles ! Qui peut se targuer d'être dans une école sérieuse, compétente, bienfaisante ? Qui peut prétendre être un professionnel de qualité aujourd'hui ? Nous cherchons tous les bonnes adresses ! Et si elles n'existent pas, nous essayons même de les construire par nous-mêmes ! Ces difficultés se rencontrent également dans tous les domaines auxquels la Naturopathie fait appel : psychologie, massages, nutrition, équilibre émotionnel, médecine. Certaines écoles de psy dérivent complètement et aboutissent à former des psys eux-mêmes déviants et incapables d'aider les personnes en souffrance qui viennent pourtant les consulter avec ordonnances à l'appui. Pareil pour des kinésithérapeutes officiellement installés. Pareil pour des médecins inscrits à l'ordre. Pareil pour des nutritionnistes qui sont parfois à la solde des lobbies... Quant aux croyances spirituelles impliquées dans l'histoire, une fois encore et plus spécialement le discernement s'impose ! Faire la distinction entre la Foi et les croyances serait déjà un pas énorme vers plus de clarté. Quoiqu'il en soit, bonne fin de Dimanche et merci pour votre témoignage courageux
@damoysamuel714913 күн бұрын
Merci pour vos explications et votre bienveillance 😊 Des conseils parfois difficiles à mettre en pratique dans les polémiques sur les RS, et pour ma part j'assume même une certaine aggressivité (plus taquine que malveillante) en réponse aux complotistes les plus aggressifs, mais vos conseils sont pour moi un objectif idéal, à pratiquer dès que possible, et à garder en tête lorsque la bienveillance n'est plus adaptée face à la malveillance (parfois évidente, même si votre rappel sur les procès d'intention est lui aussi bienvenu pour ne pas voir de la méchanceté partout)
@MissBenzo14 күн бұрын
Excellent travail qui permet d'exposer des questions d'intérêt public et de s'affranchir d'un certain nombre d'idées reçues qui ont la vie dure. Merci beaucoup !
@user-kc9rv2bz5f17 күн бұрын
Intéressant mais ça l'aurait été encore mieux, s'il y avait aussi un contre poids. Pour avoir un débat équilibré.
@thanatos759422 күн бұрын
l'OMS définit la santé comme "un état de bien être physique, psychique et social". J'en déduis que peu de personnes sont en bonne santé.
@muriellesmetz945725 күн бұрын
Brillant
@proton874126 күн бұрын
C'est curieux qu'aucun des intervenants ne parlent de redistribution des richesses pour diminuer ou supprimer l'effet de la sobriété sur les plus pauvres...
@JudgeFredd27 күн бұрын
Eclairant - merci
@olivier361228 күн бұрын
Merci Séverine, je n'avais pas encore écouté, il me semble effectivement important, essentiel même de justement ne pas laisser la notion d'écoute, de bienveillance à des groupes diffusant de fausses informations. Laisser l'exclusivité de la bienveillance aux croyants de toutes sortes, c'est leur offrir un pouvoir attractif dont nous nous démunirions. Et puis quelle serait l'alternative ? La malveillance ? Peut-on encore penser que c'est en humiliant, en blessant ou en disqualifiant que l'on motive le changement chez quelqu'un ? Si le terme "bienveillance" semble galvaudé à certains, on peut le remplacer par des notions de courtoisie, de correction qui ne me semblent pas être si contre productives pour débattre.
@mrkasuokiriyama295329 күн бұрын
Casanova et non casasnovas. Comme quoi, on peut passer de l'arnaque à l'esprit critique avec seulement deux lettres de différence.😂
@O_SimardCasanova25 күн бұрын
Ne m'en parlez pas, j'ai eu chaud 🥲
@alechat41Ай бұрын
Comme d'habitude, cela ne dit où ni comment trouver des "anti-psychiatres". Vous pouvez le taper dans la barre de recherche, ça ne marche pas.
@vimperАй бұрын
J'ai lancé cette vidéo sans spécialement m'attendre à grand chose de spécifique (en faisant mon boulot à coté). Et très franchement, j'en ai du mal à trouver mes mots tellement ça a été un moment étonnant. Je ne suis pas fanatique de one-man-show et compagnie, mais pour le coup j'ai vraiment adoré!! Je ne connais pas cette personne, mais ce spectacle était vraiment parfait sur bien des plans. ... Tellement que je me suis demandais si quelqu'un de la sphère sceptique avait écrit un texte pour le donner à ce monsieur qui serait un comédien professionnel !! Non mais vraiment bravo, du grand spectacle qui fait rire autant qu'il nous donne à réfléchir. 🙂
@romainmeunier2459Ай бұрын
Merci beaucoup pour ce commentaire, qui me fait vraiment chaud au cœur :) C'était en fait ma première fois seul sur scène, et pour tout dire, je n'avais répété que "dans ma tête", et ai donc aussi pas mal improvisé. Les conditions étaient réunies, et le public était chaleureux et bienveillant : ça aide ! Bref, merci pour ce retour, qui me motive et m'encourage à poursuivre !
@vimperАй бұрын
@@romainmeunier2459 C'est fou!! Vraiment c'est épatant que vous ayez fait preuve d'autant de justesse dans l'humour tout en donnant l'impression d'une réelle expérience de scène alors que c'est votre première fois! J'ai vraiment hâte de pouvoir regarder la version intégrale de cette prestation.
@AlfDeMelmacАй бұрын
Vous m’avez un peu réconcilié avec les sciences économique. Merci 😎
@boriabogoris9656Ай бұрын
Très surpris de l'intervention à 49:34 sur la question d'étudier un système alternatif au capitalisme. Sa réponse, mon sujet s'est d'étudier l'économie telle qu'elle existe. Bah, ça m'interroge vraiment. Le système capitaliste est un système parmi beaucoup d'autres qui a été choisi par le monde occidental, les possédants et les personnes qui avaient du pouvoir sur les autres. Mais il y a eu plein d 'autres systèmes utilisés au cours des siècles. Le système capitaliste est un choix pas une obligation. Alors, c'est sûr qu'étudier d'autres système qui n'ont pas continué est beaucoup plus compliqué vu qu'il n'y a plus de données à engranger pour faire des modèles... Mais je trouve ça assez curieux pour un économiste de penser comme cela. Je vais essayer d'illustrer mon propos par un exemple extrême pour tenter de me faire comprendre. C'est comme si notre planète entière avait basé son système économique par l'esclavagisme pendant des siècles (comme on a pris la voie du capitalisme, de l'économie de marché), tous les pays auraient ses esclaves et donc la main d'œuvre ne serait qu'un coût marginal et ne serait pas un problème moral sauf pour quelques pays niches. J'aurais pu prendre un autre exemple comme un système basé sur une économie marxiste ou bien d'autres. Ce sont juste des choix de systèmes. Une école de pensée a pris l'ascendant sur d'autres possibles. Bah, je trouve que ce serait un problème pour un économiste de dire qu'on ne peut pas penser un autre système d'un point de vue épistémique, comment je fais pour étudier un système qui n'existe pas !!? Ça me semble assez lunaire de dire ça. Donc, n'étant pas économiste et n'étant qu'un citoyen lambda, quelque chose m'a peut-être échappé et c'est très possible. En tous cas, là, je suis assez estomaqué par cette intervention. Et je vois qu'une question entraîne une réponse qui renforce mon point de vue puisque vous dîtes que c'est comme les scientifiques qui étudient l'univers avec tout un tas d'instruments, etc. Sauf que le monde et l'Univers ne sont pas des choix humains juste des "objets physiques". Le système capitaliste est une création humaine et un choix. Ce sont deux sujets tout à fait différents. Je suis donc encore plus apeuré par les économistes si leur vision est aussi "matrixée", "tunnelisée" (désolée, je ne trouve pas un terme qui existe). Madame Auriol qui reprend la parole derrière pondère le propos énoncé avec l'ouverture et l'écoute des autres disciplines mais ne contredit pas son collègue.
@O_SimardCasanova25 күн бұрын
« Penser » un système alternatif et « étudier scientifiquement » un système alternatif ne sont pas des synonymes. Vous le dites vous-même : sans données, il est difficile d’étudier d’autres systèmes. Dans l’histoire, c’est seulement au cours du 20ᵉ siècle que l’on a commencé à bâtir des systèmes statistiques vastes. Pour les périodes plus anciennes, les données sont parcellaires. Ça ne veut pas dire que c’est mal de « penser » un système alternatif. Comme je le dis dans la conférence, c’est juste une activité différente de celle de la recherche scientifique. Et on était là pour parler de science, pas d’autre chose. Enfin, qu’un objet d’étude soit humain n’implique pas du tout qu’il soit le produit d’un « choix », pas au sens courant du terme en tout cas. Encore moins qu’il soit malléable à volonté. C’est une fausse conception courante. Ça ne veut pas dire que le système ne peut pas être modifié. Mais cette modification est un processus fondamentalement collectif. Or, le choix collectif est beaucoup plus complexe que le choix individuel, qui est déjà complexe. Ces couches de complexité qui s’accumulent font qu’à la fin, il me paraît vraiment difficile de parler de « choix ».
@boriabogoris965624 күн бұрын
@@O_SimardCasanova Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je parlais bien de science et d'études scientifiques mais prospectives vu que les données sont parcellaires. Le rapport du Giec est bien un produit à un moment donné des études de scientifiques qui ont modélisé plusieurs futurs probables suivant des directions très différentes genre tout pétrole, un mix de renouvelables et de nucléaire... Ils partent d'une base de données bien plus importantes que la votre mais par contre ce futur n'a jamais eu lieu. Ça reste de la science. Alors que des systèmes alternatifs ont déjà existé, sont déjà morts ou ont pris d'autres formes. Je pensais donc que vous pouviez étudier des systèmes alternatifs avec des données très parcellaires et en ayant des connaissances de ce qui s'est passé dans l'histoire par modélisation en partant d'hypothèse et voir si celles-ci sont confirmées ou infirmées. Je ne parlais pas de juste penser politiquement, philosophiquement ses systèmes alternatifs mais que les scientifiques pouvaient se baser sur l'histoire tout en intégrant le peu de données et de la modélisation, tout en étant rigoureux. Je me suis sans doute trompé d'où ma surprise en entendant vos propos.
@O_SimardCasanova21 күн бұрын
@@boriabogoris9656Tout dépend de la différence entre le système actuel et le système alternatif. Plus elle est importante, moins on peut extrapoler à partir du système actuel. C’est d’ailleurs tout le problème de la décroissance par exemple. Il faut aussi faire la différence entre des scénarios futurs, avec le fait de penser des systèmes radicalement différents. Ce sont deux exercices différents. Dans l’absolu, on peut essayer d’étudier des systèmes alternatifs en partant d’un faible volume de données. Mais plus le volume de données sera faible, plus les conclusions seront fragiles. L’exercice est donc possible, mais le résultat sera d’une grande fragilité.
@boriabogoris965621 күн бұрын
@@O_SimardCasanova Merci pour vos réponses
@O_SimardCasanovaАй бұрын
Merci au REC de nous avoir permis de mener cette table ronde, merci à @debatology pour son animation de haute volée, et merci à @unempiriciste et à Emmanuelle Auriol d'avoir participé.
@Alomst242424Ай бұрын
19:55 Lorsqu'on est directement impliqué dans un sujet qui nous concerne profondément, il existe un risque accru de partialité, de manipulation ou de déformation des faits en faveur de nos propres convictions. Par exemple, si j'étais un chrétien évangéliste, il serait difficile pour moi de mener une étude objective sur les chrétiens évangélistes, car l'importance personnelle de ce sujet pourrait influencer inconsciemment mes conclusions pour qu'elles soient favorables à mes croyances. Du coup, je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose d'avoir des personnes LGBT ou féministes qui travaillent sur des sujets qui les concernent directement
@fredericbroyer823Ай бұрын
Pas une bonne chose de parler de niveau de salaire avec les salariés ou les syndicats ou de racisme avec des personnes susceptible d'être racisées et d'avortement avec des femmes.... C'est sur qu'en tant que blanc , retraité avec un certain patrimoine, je peux parler de racisme avec beaucoup de recul ou de droit à l'avortement..... mais avec quelles connaissances ou pertinence ?
@O_SimardCasanovaАй бұрын
Une partie de la réponse vous est donnée dans la conférence, lorsque j'explique que sans les chercheurs et chercheuses LGBT, il n'y aurait littéralement pas de recherche scientifique sur le sujet. Pouvoir étudier la société dans toute sa richesse et dans toute sa complexité fait partie du cœur du projet scientifique des sciences humaines et sociales, dont la science économique fait partie. Sur le risque de biais, je suis d'accord qu'il existe. Et c'est là qu'intervient la revue par les pairs. Les articles soumis aux revues ne sont pas nécessairement revus par des femmes ou par des personnes LGBT. La revue par les pairs n'est pas parfaite, mais elle permet d'aplanir un certain nombre de biais.
@Alomst242424Ай бұрын
@@O_SimardCasanova merci pour votre réponse
@O_SimardCasanovaАй бұрын
@@Alomst242424 Je vous en prie.
@NeckhawkerАй бұрын
Ah l'immigration c'est tellement bien pour exploiter de la main d’œuvre bon marché... Ah oui, les médecins qui viennent par bateaux entiers et qu'on refuse à la frontière... Sérieusement, pour des chercheurs BAC+8, on s'attendrait à une vision plus nuancée de l'immigration... et surtout de ne pas faire la confusion entre immigration choisie et subie...
@florentsaintpaul139Ай бұрын
Où est ce qu'ils ont dit que des médecins étaient refoulés à la frontière ?
@NeckhawkerАй бұрын
@@florentsaintpaul139 Vers la fin où ils ont dit qu'il n'y avait pas assez de médecins en parlant du Brexit.
Ай бұрын
@@NeckhawkerNon, ça c'est parce que le pays n'est plus attractif. Ça n'a rien à voir.
@florentsaintpaul139Ай бұрын
@@Neckhawker elle dit que les lois sur l'immigration compliquent l'installation de médecins étrangers en France. C'est peut être faux mais tenter de decridibiliser l'intervenante en carricaturant ses propos n'en fait pas la démonstration. À quel moment y a t'il dans leur discours une confusion entre l'immigration choisie et l'immigration subie ?
@NeckhawkerАй бұрын
@@florentsaintpaul139 Le passage commence à 40". En effet, elle parle de la France... elle est donc encore plus bête que je le pensais vu que le manque de médecin en France est du au numerus clausus qui a été maintenu des années. Ne pas aussi oublier qu'un médecin qu'on importe, c'est un médecin pris à un autre pays. Elle confond bien immigration subie et immigration choisie. Le problème en France est de lutter contre l'immigration subie qui a des effets désastreux sur la France (et d'autres pays). Il n'y a pas de gros problèmes à faire venir de la main d’œuvre qualifié de l'étranger (e.g. lors du COVID). En revanche, il y a peut-être pas les financements publiques derrière. De même sur le ramassage de tomates. Faire venir des saisonniers en règle ça se fait. Ce qu'on veut éviter c'est le travail au noir de personnes en situation irrégulière. (sachant qu'il faudrait déjà démontrer que le manque de tomate est due au manque de cette main d’œuvre). Sachant que c'est un travail peu qualifié, et que la France a un taux de chômage relativement haut, c'est très probablement plus un problème de salaire, que la concurrence EU et le travail irrégulier font baisser... Qualifier les personnes qui sont pour un contrôle souverain des frontières de "xénophobes", c'est un homme de paille indigne d'un chercheur BAC+8. D'autant plus que désormais on sait que les populations irrégulières sont statistiquement plus criminogènes...
@debatologyАй бұрын
J'ai eu beaucoup de plaisir à animer cette table ronde que j'espère instructive pour toutes et tous. Merci aux invités pour leurs contributions éclairées !
@O_SimardCasanovaАй бұрын
Merci à toi pour ton animation, de haute volée !
@debatologyАй бұрын
@@O_SimardCasanova 😅
@JPPeronАй бұрын
Je parie toutes mes économies que Henry Broch a moins d'énergie vital qu'un fer à repasser.
@roxannedescimon1340Ай бұрын
Merci beaucoup pour cette super conférence, à la fois très intéressante, drôle et dynamique ! 😁
@romainmeunier2459Ай бұрын
Merci :)
@Benoit-Pierre2 ай бұрын
Comparé à d autres vidéo du REC le son est très mauvais. La prise de son est mauvaise, et aucun post traitement de nettoyage n'a été appliqué. Conférence désagréable à écouter.
@Benoit-Pierre2 ай бұрын
22:40 de la part d'une RH ce propos est inadmissible et dangereux. Dans une entreprise chaque poste a un niveau de responsabilité. Et quand un client pose une question a un salarié, parfois, le simple fait de répondre à la question ... Peut être pour le.client un motif pour porter plainte contre la société. Ensuite la question posée peut sortir du champs de compétence du poste, et , ou, de la personne. Je trouve moralement salutaire et louable que le salarié ait exprimé un refus de réponse, même si une meilleure réponse aurait été « je ne suis pas formé / habilité / qualifié / compétent / habilité pour vous répondre, veuillez vous adresser à ma hiérarchie ». Évidement que la réponse rapportée n'est pas idéale mais elle est un excellent moindre mal, et finalement, vis à vis du patron, bien qu'elle inclue une petite attaque contre l entreprise, reste une réponse très protectrice et à minima évitant tout possible litige avec le client, ou motif de procès.
@lapophlatique682 ай бұрын
À mon sens, la présence même de nos désirs biaise notre interaction avec le monde pour la simple raison que nous ne sommes pas totalement transparents à nous-même. Nous habitont d'abord le langage et la culture de notre milieu avant d'exercer notre esprit critique. Nous ne sommes ni des anges, ni des machines. Il n'est jamais bon d'être puriste en se faisant une trop haute idée de ce que devrait être une situation communicationnelle satisfaisante.
@Neckhawker2 ай бұрын
C'est quand même triste de se rendre compte que la capacité d'attention des enfants devient tellement basse qu'on se retrouve à devoir jongler afin de la recapter. Ce qui pose la question : si on recapte l'attention, on la divise entre le jonglage et l'information (bien que le jonglage appuie par moment le discours), dès lors, est-ce que les enfants retiennent vraiment plus (en fonction de leur capacité d'attention initiale) avec le risque qu'ils retiennent plus le jonglage que l'information ?
@romainmeunier24592 ай бұрын
C'est plus une question de capacité d'intérêt que d'attention. La dernière fois, avec les enfants, 1h15 étaient prévues, j'ai arrêté au bout de 2h20, ils en avaient sauté la récré. Beaucoup de questions... La "perspective" du jonglage a maintenu leur attention pendant les 45 premières minutes sans jonglage, puis il a pris le relai, comme une "récompense". La maîtresse était très surprise de les voir manifester un intérêt si long.
@Neckhawker2 ай бұрын
@@romainmeunier2459 C'est encourageant de voir qu'il y a encore des enfants intéressés. Personnellement, dans le supérieur, on se retrouve avec des promos qui ont une capacité d'attention de 5 secondes, même en essayant de suivre. À poser une question dont la réponse a été donnée à la phrase précédente. Bien évidemment, les supports de cours ne sont pas visionnés en dehors des TP. En TP, très difficile de décrocher du téléphone portable, ne sont plus capables de capacité de réflexion, vont directement chercher la réponse sur ChatGPT sans vraiment comprendre ce qu'ils recopient... sans même avoir le réflexe de regarder leurs supports de cours... fixent leur écran pendant une heure... On se retrouve alors avec des étudiants qui bloquent plus d'une heure sur une question de type texte à trou... qui ne comprennent pas pourquoi cela ne marche pas quand ils oublient de remplir un des trous... Des étudiants qui ont plus de 18ans... Honnêtement je déprime.
@romainmeunier24592 ай бұрын
@@Neckhawker Je comprends... Les cm1/cm2 sont bien, pour ça. J'avoue que je redoute plus les 5e/4eme... (Et j'espère avoir l'occasion d'essayer avec les lycéens. Là, mystère)
@monsieurchaffanelfrance75772 ай бұрын
Pourquoi parler DU patient au singulier ? Cela dénote d’une grande hypocrisie
@thanatos759422 күн бұрын
c'est une généralité peut-être critiquable, mais hypocrite, je ne vois pas.
@AlfDeMelmac2 ай бұрын
Génial
@Charlicharloo2 ай бұрын
oh ! Merci
@FireflyBreath2 ай бұрын
J'ai adoré j'étais plié de rire 😂❤
@freeeflyer2 ай бұрын
Pourquoi c'est tout coupé ?
@romainmeunier24592 ай бұрын
Voir description
@mickaelherzock3232 ай бұрын
Bonjour le REC ! J'ai eu la chance d'être présent pour ce super spectacle de Romain, et j'ai passé un très bon moment. Par contre, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi autant de cuts au montage de la vidéo ? J'imagine qu'il y a une raison mais ça casse vraiment le rythme et la rend assez impossible à regarder... Si le but c'est plutôt d'en faire un teaser que de vraiment montrer en entier, alors une vidéo de 5min aurait été plus appropriée je pense. Enfin ce n'est que mon avis.
@fmichel24322 ай бұрын
Impossible à suivre... Les trop nombreuses coupures et le montage approximatif rendent le spectacle inintelligible, cela ne rend justice ni au propos ni à la performance.
@Roro406192 ай бұрын
Désolé. C'est un (gros) aperçu offert. Le spectacle intégral, et assez intimiste, était pour le public présent.
@alexandraMathematica2 ай бұрын
Super conf, bravo Merci de nous permettre d'en profiter ❤
@romainmeunier24592 ай бұрын
Merci, et avec plaisir :)
@fredericksandelia96482 ай бұрын
Je doute de tout sauf de la grâce et de la poésie ... Merci infiniment Romain !
@romainmeunier24592 ай бұрын
Oh, that's a nice comment, ça :)
@cvmovie2 ай бұрын
-bonjour Toulouse ! -l'autre REC !
@Marko774172 ай бұрын
J'ai eu la chance de faire parti des 150 présents. C'était GÉNIAL !!!! Un spectacle de clôture qu'il fallait pas rater. Bravo et bonne continuation
@romainmeunier24592 ай бұрын
Merci :)
@lesmaurels43432 ай бұрын
J’espère pouvoir venir en 2025
@jed98842 ай бұрын
Nous voulons ce fabuleux spectacle en entier s'il vous plaît !!! (injonction de tous les participants du REC frustrés de ne pas avoir pu y assister pour cause de retour à nos villes d'origine lointaines (nos villes pas nos origines) !! )
@lordmufasa64232 ай бұрын
J'avoue que le montage est perturbant. Après j'imagine que c'est pour donner du rythme et gagner du temps 🤷
@Super-xj3ei2 ай бұрын
Trop lourd
@romainmeunier24592 ай бұрын
Romain, enchanté
@cecilehualipal54262 ай бұрын
Pour qui ? Quant à moi, j'ai trouvé ça très "non lourd". Qui a raison ?😂
@francinecordier79112 ай бұрын
Romain Meunier est génial ! génial c'est pratique quand il y a trop de qualités à citer.
@romainmeunier24592 ай бұрын
<3
@olivierthomin38262 ай бұрын
bravo romain!! belle prestation!
@romainmeunier24592 ай бұрын
thx
@BrunoLesieur2 ай бұрын
Second Preum's
2 ай бұрын
Devant aller prendre le train de nuit dimanche soir je n'avais hélas pas pu rester pour le spectacle, voilà qui me permet de me rattraper un peu… ça semble avoir été un super moment 😊 merci !
@loicsydn47692 ай бұрын
C'était vraiment très sympa, bravo
@romainmeunier24592 ай бұрын
Merci :)
@loicsydn47692 ай бұрын
@@romainmeunier2459 de rien, ça donne envie de tout voir ;)
@romainmeunier24592 ай бұрын
Preum's :p
@mohamedzebdji-ru6re2 ай бұрын
Je voudrais savoir combien d entre vous connaisse le dr paul carton?
@jean-pierrebarbisan15022 ай бұрын
Le biais cest de penser que l'on peut construire un Homme ou une Femme sans biais.
Пікірлер
Naturopathie : Ensemble de méthodes , de soins, faisant partie des médecines alternatives et visant à renforcer les défenses de l'organisme par des moyens considérés comme naturels, hygiène de vie, diététiques, massages, phytothérapie. Si on se limite à la définition du dictionnaire en quoi la naturopathie est-elle dangereuse. Ce que vous avancez n'engage que vous. Les vrais naturopathes conseillent toujours à leur clientèle de suivre le traitement préconisé par le monde médical. Pourquoi ce revirement à 360° ???
Je pense très sincèrement qu'il s'agit encore une fois ici, de discréditer les médecines douces ou les pratiques non conventionnelles et que cette personne a qui l'Express a consacré récemment un entretien dans ses colonnes participe en tant que "Naturopathe repentie" a descendre purement et simplement la Naturopathie et autres pratiques non conventionnelle... Il est vrai cependant que la Naturopathie ne bénéficie pas en France d'une formation équilibrée et qu'il faudrait à l'exemple de la Suisse et de l'Allemagne mettre en place une formation reconnue qui pourrait je crois éviter ce genre de dérive qui n'apporte rien de bon... En Allemagne les Naturopathes sont assimilés à des "éducateurs de santé" qui travaillent dans des équipes pluridisciplinaires aux côtés des médecins... Je pense qu'il serait bon que l'on suive cette exemple en France...
Bonjour, Je vous félicite car vous naviguez sur la désinformation et la création de fausses déclarations sur un sujet pour lequel vous trouverez beaucoup d 'oreilles. Vous avez su trouver le filon pour vous faire connaître afin d'avoir une meilleure notoriété dans votre nouveau métier ! Quoi de mieux de nos jours que de créer un buz en dénonçant des faits, qui sont faux, sur un sujet mal renseigné par la majorité de la population. Vous parlez de lobbying ... J'espère que la somme que vous avez perçue pour dire une montagne de fausses informations, je dirais même de conneries inécoutables, vous a permis de vous racheter une conscience. Belle journée à tous, Si vous lisez les commentaires avant de regarder la vidéo... FUYEZ,vous économiserez votre temps. Ou bien prennez le temps d'écouter, en n'oubliant pas que nous sommes sur Internet et qu'il faut que chaque individu se crée sa propre opinion et que celle-ci ne doit pas être dictée par une personne tierce....
La Naturopathie est une discipline très large et trop peu réglementée qui permet en effet à toute personne la pratiquant d'en faire ce qui lui plaît... Je ne crois pas qu'il faut pour autant tirer des conclusions trop générales et stigmatiser la recherche dans le domaine de la santé naturelle de cette façon, en se basant sur sa propre expérience confuse. Mais je vous rejoins sur plusieurs points. Mon expérience m'a pour ma part convaincue de la dangerosité de certaines pseudo pratiques mystico gélatineuses qui font partie de l'arsenal de la Naturopathie... Et d'autres principes empiriques, scientifiques, médicaux, qui sont sérieux. Il est nécessaire de prendre un temps de discernement et de formation. La question est bien sûr de savoir où se former, et ça, on est d'accord, mérite un travail d'éclaircissement de la part des autorités compétentes. Hélas nous vivons dans un monde où certaines autorités ne se soucient ni de l'éducation, ni de la formation, ni de la santé, ni du bien commun. Et c'est vite la foire aux arnaques et autres errances collectives et individuelles ! Qui peut se targuer d'être dans une école sérieuse, compétente, bienfaisante ? Qui peut prétendre être un professionnel de qualité aujourd'hui ? Nous cherchons tous les bonnes adresses ! Et si elles n'existent pas, nous essayons même de les construire par nous-mêmes ! Ces difficultés se rencontrent également dans tous les domaines auxquels la Naturopathie fait appel : psychologie, massages, nutrition, équilibre émotionnel, médecine. Certaines écoles de psy dérivent complètement et aboutissent à former des psys eux-mêmes déviants et incapables d'aider les personnes en souffrance qui viennent pourtant les consulter avec ordonnances à l'appui. Pareil pour des kinésithérapeutes officiellement installés. Pareil pour des médecins inscrits à l'ordre. Pareil pour des nutritionnistes qui sont parfois à la solde des lobbies... Quant aux croyances spirituelles impliquées dans l'histoire, une fois encore et plus spécialement le discernement s'impose ! Faire la distinction entre la Foi et les croyances serait déjà un pas énorme vers plus de clarté. Quoiqu'il en soit, bonne fin de Dimanche et merci pour votre témoignage courageux
Merci pour vos explications et votre bienveillance 😊 Des conseils parfois difficiles à mettre en pratique dans les polémiques sur les RS, et pour ma part j'assume même une certaine aggressivité (plus taquine que malveillante) en réponse aux complotistes les plus aggressifs, mais vos conseils sont pour moi un objectif idéal, à pratiquer dès que possible, et à garder en tête lorsque la bienveillance n'est plus adaptée face à la malveillance (parfois évidente, même si votre rappel sur les procès d'intention est lui aussi bienvenu pour ne pas voir de la méchanceté partout)
Excellent travail qui permet d'exposer des questions d'intérêt public et de s'affranchir d'un certain nombre d'idées reçues qui ont la vie dure. Merci beaucoup !
Intéressant mais ça l'aurait été encore mieux, s'il y avait aussi un contre poids. Pour avoir un débat équilibré.
l'OMS définit la santé comme "un état de bien être physique, psychique et social". J'en déduis que peu de personnes sont en bonne santé.
Brillant
C'est curieux qu'aucun des intervenants ne parlent de redistribution des richesses pour diminuer ou supprimer l'effet de la sobriété sur les plus pauvres...
Eclairant - merci
Merci Séverine, je n'avais pas encore écouté, il me semble effectivement important, essentiel même de justement ne pas laisser la notion d'écoute, de bienveillance à des groupes diffusant de fausses informations. Laisser l'exclusivité de la bienveillance aux croyants de toutes sortes, c'est leur offrir un pouvoir attractif dont nous nous démunirions. Et puis quelle serait l'alternative ? La malveillance ? Peut-on encore penser que c'est en humiliant, en blessant ou en disqualifiant que l'on motive le changement chez quelqu'un ? Si le terme "bienveillance" semble galvaudé à certains, on peut le remplacer par des notions de courtoisie, de correction qui ne me semblent pas être si contre productives pour débattre.
Casanova et non casasnovas. Comme quoi, on peut passer de l'arnaque à l'esprit critique avec seulement deux lettres de différence.😂
Ne m'en parlez pas, j'ai eu chaud 🥲
Comme d'habitude, cela ne dit où ni comment trouver des "anti-psychiatres". Vous pouvez le taper dans la barre de recherche, ça ne marche pas.
J'ai lancé cette vidéo sans spécialement m'attendre à grand chose de spécifique (en faisant mon boulot à coté). Et très franchement, j'en ai du mal à trouver mes mots tellement ça a été un moment étonnant. Je ne suis pas fanatique de one-man-show et compagnie, mais pour le coup j'ai vraiment adoré!! Je ne connais pas cette personne, mais ce spectacle était vraiment parfait sur bien des plans. ... Tellement que je me suis demandais si quelqu'un de la sphère sceptique avait écrit un texte pour le donner à ce monsieur qui serait un comédien professionnel !! Non mais vraiment bravo, du grand spectacle qui fait rire autant qu'il nous donne à réfléchir. 🙂
Merci beaucoup pour ce commentaire, qui me fait vraiment chaud au cœur :) C'était en fait ma première fois seul sur scène, et pour tout dire, je n'avais répété que "dans ma tête", et ai donc aussi pas mal improvisé. Les conditions étaient réunies, et le public était chaleureux et bienveillant : ça aide ! Bref, merci pour ce retour, qui me motive et m'encourage à poursuivre !
@@romainmeunier2459 C'est fou!! Vraiment c'est épatant que vous ayez fait preuve d'autant de justesse dans l'humour tout en donnant l'impression d'une réelle expérience de scène alors que c'est votre première fois! J'ai vraiment hâte de pouvoir regarder la version intégrale de cette prestation.
Vous m’avez un peu réconcilié avec les sciences économique. Merci 😎
Très surpris de l'intervention à 49:34 sur la question d'étudier un système alternatif au capitalisme. Sa réponse, mon sujet s'est d'étudier l'économie telle qu'elle existe. Bah, ça m'interroge vraiment. Le système capitaliste est un système parmi beaucoup d'autres qui a été choisi par le monde occidental, les possédants et les personnes qui avaient du pouvoir sur les autres. Mais il y a eu plein d 'autres systèmes utilisés au cours des siècles. Le système capitaliste est un choix pas une obligation. Alors, c'est sûr qu'étudier d'autres système qui n'ont pas continué est beaucoup plus compliqué vu qu'il n'y a plus de données à engranger pour faire des modèles... Mais je trouve ça assez curieux pour un économiste de penser comme cela. Je vais essayer d'illustrer mon propos par un exemple extrême pour tenter de me faire comprendre. C'est comme si notre planète entière avait basé son système économique par l'esclavagisme pendant des siècles (comme on a pris la voie du capitalisme, de l'économie de marché), tous les pays auraient ses esclaves et donc la main d'œuvre ne serait qu'un coût marginal et ne serait pas un problème moral sauf pour quelques pays niches. J'aurais pu prendre un autre exemple comme un système basé sur une économie marxiste ou bien d'autres. Ce sont juste des choix de systèmes. Une école de pensée a pris l'ascendant sur d'autres possibles. Bah, je trouve que ce serait un problème pour un économiste de dire qu'on ne peut pas penser un autre système d'un point de vue épistémique, comment je fais pour étudier un système qui n'existe pas !!? Ça me semble assez lunaire de dire ça. Donc, n'étant pas économiste et n'étant qu'un citoyen lambda, quelque chose m'a peut-être échappé et c'est très possible. En tous cas, là, je suis assez estomaqué par cette intervention. Et je vois qu'une question entraîne une réponse qui renforce mon point de vue puisque vous dîtes que c'est comme les scientifiques qui étudient l'univers avec tout un tas d'instruments, etc. Sauf que le monde et l'Univers ne sont pas des choix humains juste des "objets physiques". Le système capitaliste est une création humaine et un choix. Ce sont deux sujets tout à fait différents. Je suis donc encore plus apeuré par les économistes si leur vision est aussi "matrixée", "tunnelisée" (désolée, je ne trouve pas un terme qui existe). Madame Auriol qui reprend la parole derrière pondère le propos énoncé avec l'ouverture et l'écoute des autres disciplines mais ne contredit pas son collègue.
« Penser » un système alternatif et « étudier scientifiquement » un système alternatif ne sont pas des synonymes. Vous le dites vous-même : sans données, il est difficile d’étudier d’autres systèmes. Dans l’histoire, c’est seulement au cours du 20ᵉ siècle que l’on a commencé à bâtir des systèmes statistiques vastes. Pour les périodes plus anciennes, les données sont parcellaires. Ça ne veut pas dire que c’est mal de « penser » un système alternatif. Comme je le dis dans la conférence, c’est juste une activité différente de celle de la recherche scientifique. Et on était là pour parler de science, pas d’autre chose. Enfin, qu’un objet d’étude soit humain n’implique pas du tout qu’il soit le produit d’un « choix », pas au sens courant du terme en tout cas. Encore moins qu’il soit malléable à volonté. C’est une fausse conception courante. Ça ne veut pas dire que le système ne peut pas être modifié. Mais cette modification est un processus fondamentalement collectif. Or, le choix collectif est beaucoup plus complexe que le choix individuel, qui est déjà complexe. Ces couches de complexité qui s’accumulent font qu’à la fin, il me paraît vraiment difficile de parler de « choix ».
@@O_SimardCasanova Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je parlais bien de science et d'études scientifiques mais prospectives vu que les données sont parcellaires. Le rapport du Giec est bien un produit à un moment donné des études de scientifiques qui ont modélisé plusieurs futurs probables suivant des directions très différentes genre tout pétrole, un mix de renouvelables et de nucléaire... Ils partent d'une base de données bien plus importantes que la votre mais par contre ce futur n'a jamais eu lieu. Ça reste de la science. Alors que des systèmes alternatifs ont déjà existé, sont déjà morts ou ont pris d'autres formes. Je pensais donc que vous pouviez étudier des systèmes alternatifs avec des données très parcellaires et en ayant des connaissances de ce qui s'est passé dans l'histoire par modélisation en partant d'hypothèse et voir si celles-ci sont confirmées ou infirmées. Je ne parlais pas de juste penser politiquement, philosophiquement ses systèmes alternatifs mais que les scientifiques pouvaient se baser sur l'histoire tout en intégrant le peu de données et de la modélisation, tout en étant rigoureux. Je me suis sans doute trompé d'où ma surprise en entendant vos propos.
@@boriabogoris9656Tout dépend de la différence entre le système actuel et le système alternatif. Plus elle est importante, moins on peut extrapoler à partir du système actuel. C’est d’ailleurs tout le problème de la décroissance par exemple. Il faut aussi faire la différence entre des scénarios futurs, avec le fait de penser des systèmes radicalement différents. Ce sont deux exercices différents. Dans l’absolu, on peut essayer d’étudier des systèmes alternatifs en partant d’un faible volume de données. Mais plus le volume de données sera faible, plus les conclusions seront fragiles. L’exercice est donc possible, mais le résultat sera d’une grande fragilité.
@@O_SimardCasanova Merci pour vos réponses
Merci au REC de nous avoir permis de mener cette table ronde, merci à @debatology pour son animation de haute volée, et merci à @unempiriciste et à Emmanuelle Auriol d'avoir participé.
19:55 Lorsqu'on est directement impliqué dans un sujet qui nous concerne profondément, il existe un risque accru de partialité, de manipulation ou de déformation des faits en faveur de nos propres convictions. Par exemple, si j'étais un chrétien évangéliste, il serait difficile pour moi de mener une étude objective sur les chrétiens évangélistes, car l'importance personnelle de ce sujet pourrait influencer inconsciemment mes conclusions pour qu'elles soient favorables à mes croyances. Du coup, je ne vois pas en quoi c'est une bonne chose d'avoir des personnes LGBT ou féministes qui travaillent sur des sujets qui les concernent directement
Pas une bonne chose de parler de niveau de salaire avec les salariés ou les syndicats ou de racisme avec des personnes susceptible d'être racisées et d'avortement avec des femmes.... C'est sur qu'en tant que blanc , retraité avec un certain patrimoine, je peux parler de racisme avec beaucoup de recul ou de droit à l'avortement..... mais avec quelles connaissances ou pertinence ?
Une partie de la réponse vous est donnée dans la conférence, lorsque j'explique que sans les chercheurs et chercheuses LGBT, il n'y aurait littéralement pas de recherche scientifique sur le sujet. Pouvoir étudier la société dans toute sa richesse et dans toute sa complexité fait partie du cœur du projet scientifique des sciences humaines et sociales, dont la science économique fait partie. Sur le risque de biais, je suis d'accord qu'il existe. Et c'est là qu'intervient la revue par les pairs. Les articles soumis aux revues ne sont pas nécessairement revus par des femmes ou par des personnes LGBT. La revue par les pairs n'est pas parfaite, mais elle permet d'aplanir un certain nombre de biais.
@@O_SimardCasanova merci pour votre réponse
@@Alomst242424 Je vous en prie.
Ah l'immigration c'est tellement bien pour exploiter de la main d’œuvre bon marché... Ah oui, les médecins qui viennent par bateaux entiers et qu'on refuse à la frontière... Sérieusement, pour des chercheurs BAC+8, on s'attendrait à une vision plus nuancée de l'immigration... et surtout de ne pas faire la confusion entre immigration choisie et subie...
Où est ce qu'ils ont dit que des médecins étaient refoulés à la frontière ?
@@florentsaintpaul139 Vers la fin où ils ont dit qu'il n'y avait pas assez de médecins en parlant du Brexit.
@@NeckhawkerNon, ça c'est parce que le pays n'est plus attractif. Ça n'a rien à voir.
@@Neckhawker elle dit que les lois sur l'immigration compliquent l'installation de médecins étrangers en France. C'est peut être faux mais tenter de decridibiliser l'intervenante en carricaturant ses propos n'en fait pas la démonstration. À quel moment y a t'il dans leur discours une confusion entre l'immigration choisie et l'immigration subie ?
@@florentsaintpaul139 Le passage commence à 40". En effet, elle parle de la France... elle est donc encore plus bête que je le pensais vu que le manque de médecin en France est du au numerus clausus qui a été maintenu des années. Ne pas aussi oublier qu'un médecin qu'on importe, c'est un médecin pris à un autre pays. Elle confond bien immigration subie et immigration choisie. Le problème en France est de lutter contre l'immigration subie qui a des effets désastreux sur la France (et d'autres pays). Il n'y a pas de gros problèmes à faire venir de la main d’œuvre qualifié de l'étranger (e.g. lors du COVID). En revanche, il y a peut-être pas les financements publiques derrière. De même sur le ramassage de tomates. Faire venir des saisonniers en règle ça se fait. Ce qu'on veut éviter c'est le travail au noir de personnes en situation irrégulière. (sachant qu'il faudrait déjà démontrer que le manque de tomate est due au manque de cette main d’œuvre). Sachant que c'est un travail peu qualifié, et que la France a un taux de chômage relativement haut, c'est très probablement plus un problème de salaire, que la concurrence EU et le travail irrégulier font baisser... Qualifier les personnes qui sont pour un contrôle souverain des frontières de "xénophobes", c'est un homme de paille indigne d'un chercheur BAC+8. D'autant plus que désormais on sait que les populations irrégulières sont statistiquement plus criminogènes...
J'ai eu beaucoup de plaisir à animer cette table ronde que j'espère instructive pour toutes et tous. Merci aux invités pour leurs contributions éclairées !
Merci à toi pour ton animation, de haute volée !
@@O_SimardCasanova 😅
Je parie toutes mes économies que Henry Broch a moins d'énergie vital qu'un fer à repasser.
Merci beaucoup pour cette super conférence, à la fois très intéressante, drôle et dynamique ! 😁
Merci :)
Comparé à d autres vidéo du REC le son est très mauvais. La prise de son est mauvaise, et aucun post traitement de nettoyage n'a été appliqué. Conférence désagréable à écouter.
22:40 de la part d'une RH ce propos est inadmissible et dangereux. Dans une entreprise chaque poste a un niveau de responsabilité. Et quand un client pose une question a un salarié, parfois, le simple fait de répondre à la question ... Peut être pour le.client un motif pour porter plainte contre la société. Ensuite la question posée peut sortir du champs de compétence du poste, et , ou, de la personne. Je trouve moralement salutaire et louable que le salarié ait exprimé un refus de réponse, même si une meilleure réponse aurait été « je ne suis pas formé / habilité / qualifié / compétent / habilité pour vous répondre, veuillez vous adresser à ma hiérarchie ». Évidement que la réponse rapportée n'est pas idéale mais elle est un excellent moindre mal, et finalement, vis à vis du patron, bien qu'elle inclue une petite attaque contre l entreprise, reste une réponse très protectrice et à minima évitant tout possible litige avec le client, ou motif de procès.
À mon sens, la présence même de nos désirs biaise notre interaction avec le monde pour la simple raison que nous ne sommes pas totalement transparents à nous-même. Nous habitont d'abord le langage et la culture de notre milieu avant d'exercer notre esprit critique. Nous ne sommes ni des anges, ni des machines. Il n'est jamais bon d'être puriste en se faisant une trop haute idée de ce que devrait être une situation communicationnelle satisfaisante.
C'est quand même triste de se rendre compte que la capacité d'attention des enfants devient tellement basse qu'on se retrouve à devoir jongler afin de la recapter. Ce qui pose la question : si on recapte l'attention, on la divise entre le jonglage et l'information (bien que le jonglage appuie par moment le discours), dès lors, est-ce que les enfants retiennent vraiment plus (en fonction de leur capacité d'attention initiale) avec le risque qu'ils retiennent plus le jonglage que l'information ?
C'est plus une question de capacité d'intérêt que d'attention. La dernière fois, avec les enfants, 1h15 étaient prévues, j'ai arrêté au bout de 2h20, ils en avaient sauté la récré. Beaucoup de questions... La "perspective" du jonglage a maintenu leur attention pendant les 45 premières minutes sans jonglage, puis il a pris le relai, comme une "récompense". La maîtresse était très surprise de les voir manifester un intérêt si long.
@@romainmeunier2459 C'est encourageant de voir qu'il y a encore des enfants intéressés. Personnellement, dans le supérieur, on se retrouve avec des promos qui ont une capacité d'attention de 5 secondes, même en essayant de suivre. À poser une question dont la réponse a été donnée à la phrase précédente. Bien évidemment, les supports de cours ne sont pas visionnés en dehors des TP. En TP, très difficile de décrocher du téléphone portable, ne sont plus capables de capacité de réflexion, vont directement chercher la réponse sur ChatGPT sans vraiment comprendre ce qu'ils recopient... sans même avoir le réflexe de regarder leurs supports de cours... fixent leur écran pendant une heure... On se retrouve alors avec des étudiants qui bloquent plus d'une heure sur une question de type texte à trou... qui ne comprennent pas pourquoi cela ne marche pas quand ils oublient de remplir un des trous... Des étudiants qui ont plus de 18ans... Honnêtement je déprime.
@@Neckhawker Je comprends... Les cm1/cm2 sont bien, pour ça. J'avoue que je redoute plus les 5e/4eme... (Et j'espère avoir l'occasion d'essayer avec les lycéens. Là, mystère)
Pourquoi parler DU patient au singulier ? Cela dénote d’une grande hypocrisie
c'est une généralité peut-être critiquable, mais hypocrite, je ne vois pas.
Génial
oh ! Merci
J'ai adoré j'étais plié de rire 😂❤
Pourquoi c'est tout coupé ?
Voir description
Bonjour le REC ! J'ai eu la chance d'être présent pour ce super spectacle de Romain, et j'ai passé un très bon moment. Par contre, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi autant de cuts au montage de la vidéo ? J'imagine qu'il y a une raison mais ça casse vraiment le rythme et la rend assez impossible à regarder... Si le but c'est plutôt d'en faire un teaser que de vraiment montrer en entier, alors une vidéo de 5min aurait été plus appropriée je pense. Enfin ce n'est que mon avis.
Impossible à suivre... Les trop nombreuses coupures et le montage approximatif rendent le spectacle inintelligible, cela ne rend justice ni au propos ni à la performance.
Désolé. C'est un (gros) aperçu offert. Le spectacle intégral, et assez intimiste, était pour le public présent.
Super conf, bravo Merci de nous permettre d'en profiter ❤
Merci, et avec plaisir :)
Je doute de tout sauf de la grâce et de la poésie ... Merci infiniment Romain !
Oh, that's a nice comment, ça :)
-bonjour Toulouse ! -l'autre REC !
J'ai eu la chance de faire parti des 150 présents. C'était GÉNIAL !!!! Un spectacle de clôture qu'il fallait pas rater. Bravo et bonne continuation
Merci :)
J’espère pouvoir venir en 2025
Nous voulons ce fabuleux spectacle en entier s'il vous plaît !!! (injonction de tous les participants du REC frustrés de ne pas avoir pu y assister pour cause de retour à nos villes d'origine lointaines (nos villes pas nos origines) !! )
J'avoue que le montage est perturbant. Après j'imagine que c'est pour donner du rythme et gagner du temps 🤷
Trop lourd
Romain, enchanté
Pour qui ? Quant à moi, j'ai trouvé ça très "non lourd". Qui a raison ?😂
Romain Meunier est génial ! génial c'est pratique quand il y a trop de qualités à citer.
<3
bravo romain!! belle prestation!
thx
Second Preum's
Devant aller prendre le train de nuit dimanche soir je n'avais hélas pas pu rester pour le spectacle, voilà qui me permet de me rattraper un peu… ça semble avoir été un super moment 😊 merci !
C'était vraiment très sympa, bravo
Merci :)
@@romainmeunier2459 de rien, ça donne envie de tout voir ;)
Preum's :p
Je voudrais savoir combien d entre vous connaisse le dr paul carton?
Le biais cest de penser que l'on peut construire un Homme ou une Femme sans biais.
Remarquable émission