Пікірлер

• 
  @karlsaggan4 күн бұрын

  Сигарету ты сам зацензурил или нашёл просто такую версию?

• 
  @user-hx3el8ff6f13 күн бұрын

  Что-то не сходится с приговором Тугарина: он Любаву к дереву связал +2 года, здесь получается 16 лет и 1045000 рублей штраф

• 
  @user-hx3el8ff6f13 күн бұрын

  Вы пропустили момент где Тугарин на дереве любаву повязал

• 
  @user-ob7gi6ix2j14 күн бұрын

  Разве князь воровал сапфир

• 
  @supermarketrealty281414 күн бұрын

  15 раз покушение на убийство - это уже пожизненно

• 
  @user-hx3el8ff6f19 күн бұрын

  К третьей части суда над персонажами мультфильмов СССР могу поставить снежную королеву, бременских музыкантов и поросёнка фунтика.

• 
  @user-hx3el8ff6f19 күн бұрын

  10:56 😡😡😡😡😡😡😡

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  Дело №2: Пара собак 1:34 незаконное лишение свободы - 2 года 1:51 похищение с целью выкупа - 12 лет 2:02 мелкое хулиганство - штраф 500-1000 рублей, административный арест 15 суток Итоговый приговор: 14 лет, 1000 рублей штраф, административный арест 15 суток.

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  2:03 это не побои, а мелкое хулиганство

• 
  @user-nb2qj8bh1rАй бұрын

  Нуу, насчёт терроризма со стороны сыщика- сомневаюсь. Мирное население не пострадало. Мост взорван- порча имущества. Один стражник пострадал по причине халатности сыщика- халатность. Второй утонул по причине собственной неуклюжести. Взрывчатка скорее всего выдана королём вместе с разрешением на использование. Целью подрывов было покушение на убийство музыкантов- 10 кратное покушение. Учитывая абсолютную монархию- сыщику максимум грозит от короля строгий выговор с урезанием вознаграждения за порчу моста. А два злодея получают ещё и отягчающие обстоятельства- побои, похищение с целью выкупа были совершены в адрес несовершеннолетнего, пусть и хулигана. А кот получит за неисполнение род. обязанностей, вымогательство и ещё за всё то, что натворил чертёнок

• 
  @viper28201Ай бұрын

  Представляю какой приговор бы получила Тьма из Артёма 19. Это был бы полный пиздец.😰

• 
  @viper28201Ай бұрын

  Я посмотрел демо-версию и смотрите что я насчитал какие действия он совершил: Мировая угроза термоядерными ракетами(Терроризм), Убийство 14.863.567.907 жертв(Вся земля в мультфильме), Незаконное объявление войны без разрешения политиков, Слежка, Разбой 267.561х, Кража, Выкуп, Покушение на убийство. Короче ребята посчитайте это всё и скажите какой приговор получил Тьма.

• 
  @michaelzarubin5129Ай бұрын

  6:46 нецелевая Растрата Гос. Бюджета, не помню в каких случаях наказывается т. к. закон сам по себе размытый и действует условно сами понимаете

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  7:40 покушение на убийство х7 - это 105 лет лишения свободы

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Походу перепутали

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  Следующее видео: Суд над персонажами мультфильмов СССР, часть 2.

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Не совсем но да только по одному мульту

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  Дядя Стёпа - милиционер

• 
  @xl7387Ай бұрын

  Нет

• 
  @xl7387Ай бұрын

  Ну погоди

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  2:03 это похищение ребенка уже

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Это не похищение

• 
  @user-hx3el8ff6fАй бұрын

  7:06 Шапокляк осудить к оплату штрафа 1614000 руб

• 
  @user-eb1si4dt2wАй бұрын

  Почему Юлию приписана кража в особо крупном размере, если он ничего не украл, а только пытался?

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Они украли но потом у них это забрали

• 
  @user-eb1si4dt2w2 ай бұрын

  04.27. можно было нормально речь отрепетировать?

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Ты не представляешь как мырепетировали долго но для первоклашки это самое лучшее

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Тем более на канале двести с лишним подписчиков. Чего ты хочешь

• 
  @user-eb1si4dt2wАй бұрын

  @@xl8798 эмммм, а причём здесь количество подписчиков, что если у вас мало подписчиков, то нужно делать несмотрибельный контент? Да и как вы репетировали, если не смогли объяснить, что именно шапокляк сделала, назвав это "какой-то фигнёй, вот это я понимаю репетиция! Я знаю, что вы будете оправдываться тем, что вы всё и так показали, но тогда зачем в этом моменте речь? А если вы второклассник и понимаете, что качественный контент вы не сможете сделать, то зачем в таком возрасте вести канал? Почему нельзя подрости чуть-чуть и поразбираться в программах для монтажа, что бы ваш контент был качественным? Тогда у вас и аудитория будет больша, и гневных комментариев не будет, и вам не придётся перед кем-то оправдываться!

• 
  @xl7387Ай бұрын

  Какая тебе разница когда мы создали канал он изначально был каналом брата но потом его сделали моим он снимает мне видео и выкладывает. Это твои проблемы раз ты не понимаешь что я сказал кому-то понятно а тебе почему-то нет

• 
  @user-eb1si4dt2w24 күн бұрын

  @@xl7387 так вы это никому не говорили 😆и поверьте мне на слово, если вы будете общаться м аудиторией через фразы "тебе какая разница", то поверьте, дальше ваша аудитория расти не будет😉

• 
  @user-eb1si4dt2w2 ай бұрын

  03.01 надо было дать ложное обвинение, так как она повесила фото чебурашки на табличку "разыскивается"

• 
  @user-nw2ph3om3c2 ай бұрын

  Следующее видео: Какой приговор получили бы Вупсень и Пупсень

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Нет персонажи из ну погоди

• 
  @user-hx3el8ff6f2 ай бұрын

  1:06 у Тугарина Змея выражение лица за обвинения

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Я специально фотку подобрал злую

• 
  @principissa9802 ай бұрын

  Ну нашет Шапокляк я только с первым не согластна, потому что за то, что она намусарила должна платить деньги уборшикам или сама же убирать мусор( это мое мнение)

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Ну да скорее штраф

• 
  @igor..................3 ай бұрын

  лучше бы ты молчал

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Почему

• 
  @igor..................Ай бұрын

  ​@@xl8798 голос

• 
  @Super_Tema8.3 ай бұрын

  Ты судил по своду законов РФ, но это мультфильмы из СССР так-что правильнее было их судить по своду законов СССР.

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Мы их найти не можем

• 
  @Super_Tema8.3 ай бұрын

  Сыщик действовал по приказу короля(под санкцией государства) так-что это его освобождает.

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Мы на это уже отвечали

• 
  @user-bh6sx1qs2n3 ай бұрын

  Князь сапфир не украл. Он его выиграл законо!

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Вообще да но на тот момент когда я снимал этот ролик я забыл про это.

• 
  @user-ni1py8vl1s3 ай бұрын

  0:35 Алёша Попович первым напал на их лагерь и украл у них то, что они сами считают по праву своим. Поэтому нападению на незаконно проникшего к ним считается оправданым.

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Тогда он нечего не украл. Он стырил золото потом, а это не является их территорией

• 
  @user-ni1py8vl1s3 ай бұрын

  6:39 нет, она тут не запугивает никого. Просто она открыла незаконный бизнес.

• 
  @user-ni1py8vl1s3 ай бұрын

  5:34 нет, тут скорее Шапокляк будет оправдана. Ведь по сути эти работники обещали вовремя закончить ремонт, но сами они тупо бездельничают, страдают фигнёй и играют просто, вместо того, чтобы работать, а Шапокляк заставила их дальше работать, чтобы они вовремя закончили ремонт к открытию школы. В этом случае она не получит никаких статей за доброе дело.

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Смотри закон нельзя нарушать против даже самого Злого человека в мире. Они все тоже люди

• 
  @user-ni1py8vl1s2 ай бұрын

  @@xl8798 это всё равно, что нельзя вмешиваться и пытаться нарушать законы в попытках остановить суперзлодея со сверхспособностями, который является угрозой для всей планеты Земля.

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Против этого может быть а против этих строителей надо в полицию было идти

• 
  @user-nb2qj8bh1rАй бұрын

  Старуха шапокляк: 1 перевернула мусорку- хулиганство 2 разбила окно- порча имущества из хулиганских побуждений 3 пугает крысой- запугивание в 4 кратном размере + " я объявляю вам войну"и дальнейшие действия- преследование 4 подкидывает корки, на них можно поскользнуться, разбить кирпич или получить перелом- создание угрозы жизни, здоровью, имуществу в трёхкратном размере из хулиганских побуждений 5 ночью пробралась на стройку- незаконное проникновение 6 плакат переклеила- мелкое хулиганство 7 скинула цветок- он вполне мог приземлиться крокодилу на голову, создание угрозы жизни и здоровью 8 кража билетов 9 ездит на крыше- нарушение общественного порядка 10 вещи крокодила она подобрала брошенные, а потом вернула владельцу- действия правомерны 11 угон дрезины 12 капканы- телесные повреждения+ порча имущества- порвала одежду, сахар рассыпала- хулиганство.+ слежка. Торт она не подменила, а случайно перепутала. 13 начиная с эпизода с крокодилом- преследование и принуждение в трёхкратном размере. 14слежка 15 мелкое хулиганство 16 принуждения и угрозы 17 угон фургона и автомобиля 18 принуждение и угрозы 19- научу делать рогатки и т.д. можно будет расценивать как подстрекательство к преступлению Новые мультфильмы не рассматриваю как несоветские

• 
  @karlsaggan3 ай бұрын

  Ещё какие-нибудь видео по приговорам будут? Если да, то могу посоветовать злодея Августа Куратова из фильм Защитники.

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Будут, но поверь идей у нас достаточно.

• 
  @karlsaggan3 ай бұрын

  6:48 тут скорее не только оправдан, потому что статьи нет, а потому что он Князь, царь как никак, а значит он сам имеет право, что делать со своей властью. Вот он по своей воле сам и отдал ключ от Киева дереву, а дерево, как мы узнаем по мультфильму, сжульничало, чтобы присвоить город себе.

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Какая разница всё равно оправдан

• 
  @user-eb1si4dt2wАй бұрын

  как КНЯЗЬ может быть ЦАРЁМ?

• 
  @karlsagganАй бұрын

  @@user-eb1si4dt2w Князь и Царь это по сути одно и тоже. Да и имя у Князя не разу не было озвучено за все мультфильмы. Князь не считается за имя, так как это звание.

• 
  @user-vj1dl9jj9l3 ай бұрын

  Так-же, как по мне, Шапокляк можно снизить срок так как она : 1) действовала против браконьеров 2) вернула вещи и билеты

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Насчёт билетов может быть, но на счёт того что они браконьеры это никак не влияет они тоже люди.

• 
  @user-vk8gw5iv7w2 ай бұрын

  ​​@@xl8798 как бы браконьеры украли же у чебурашки и у крокодилы гены тортик такой так што это снимаеться

• 
  @xl8798Ай бұрын

  Нео не снимается надо в полицию было

• 
  @user-ck4mj5eo7h3 ай бұрын

  Так это же бокс! С чего за это наказывать?

• 
  @AndreyOgan4 ай бұрын

  Уже написали, но всё же. Часть статей инкриминируемые,не действительна. У него была санкция главы государства,на возвращение дочери. Хотя есть вопросы, насчёт подрыва серпантина и моста. Но в теории, ему не все статьи можно реально предъявить.

• 
  @user-pp2xm4jf1j4 ай бұрын

  4:39 пересмотри мультфильм. Шапокляк заменила браконьерам динамит, который был замаскирован под торт, на обычный торт. Так как рассматриваются советские мульты, надо и оценку давать по УК СССР (редакция зависит от года выпуска мульта)

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Мы судим по современным законам и это что бы ты не говорил незаконно

• 
  @OldFold-ls7bt4 ай бұрын

  Молодой человек как она могла знать где динамит во первых и я бы ловушку с карманами назвал хулиганство с угрозой жизни деятельности

• 
  @johnybastard38904 ай бұрын

  За мусорку 15 дней в тюрьме, чушь!

• 
  @kolodok_star2 ай бұрын

  Сам такой!

• 
  @johnybastard38902 ай бұрын

  @@kolodok_star Я никого чушью не называл!

• 
  @user-jo6up2hd6p4 ай бұрын

  Самое серьёзное наказание, конечно же получает… ШАПОКЛЯК.😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏

• 
  @user-or3sg9lo5i4 ай бұрын

  А как называется мультфильм про котёнка и двух псов

• 
  @user-nl4fj6ui4n4 ай бұрын

  Князь не считается ведь он голова государства

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Во-первых глава а не голова во-вторых формат называется какой приговор получили бы персонажи, то есть они его избежали, князь его избежал тем, что он князь.

• 
  @user-uf2bc7du7u4 ай бұрын

  Князь полностью оправдан

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Обойдётся

• 
  @user-uf2bc7du7u3 ай бұрын

  @@xl8798 он же князь 👑

• 
  @24Maximus884 ай бұрын

  Вообще-то туристы собирались незаконно глушить рыбу!

• 
  @neoncube10234 ай бұрын

  Не меняла она торт на взрывной, это браконьеры хотели пронести взрывчатку, чтобы глушить рыбу.

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Они положили его как ловушку, а она его им подложила ей надо было в милицию идти

• 
  @neoncube10233 ай бұрын

  @@xl8798 В книге говорится, что это взрывчатка для рыбы

• 
  @neoncube10234 ай бұрын

  Какое запугивание? Бабка просто крысу выпустила, разве она виновата что у них поголовно земмифобия

• 
  @drakana4 ай бұрын

  Не думаю, что расклеивание объявлений является хулиганством.

• 
  @maxim999_4 ай бұрын

  Чего

• 
  @user-sf3pi3br7g4 ай бұрын

  Это сговор на убийство. Гриша, а не ты ли?

• 
  @xl87983 ай бұрын

  На какой минуте

• 
  @cooIdadru4 ай бұрын

  1:00 Гений они на ринге дерутся короче оправдан

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Посмотри на мои другие ответы на эти вопросы я устал это писать сто раз

• 
  @psevdo_advokat4 ай бұрын

  Итак, я адвокат, и сейчас я за всё поясню Дело №1 0:37 Алёша Попович проник на территорию, принадлежащую Тугарину Змею, следовательно ОПРАВДАНО 0:49 за похищение с целью выкупа(из корыстных побуждений) дают от 5 до 12 лет лишения свободы, которыми заменяем принудительные работы Итоговый приговор: 9 лет лишения свободы, 1.045.000 RUB штрафа Дело №2 1:36 богатырь, судя по всему, был не против проникновения Юлия и остальных в жилище, следовательно - ОПРАВДАНО 1:51 дуб хотел планировал нанести ему тяжкие увечья, следовательно он имел право на побег, потому - ОПРАВДАНО 2:14 домогательства(физического) не обнаружено, потому - ОПРАВДАНО 2:39 похищение человека и кража личности никак не связаны, тут скорее подойдут полгода ограничения свободы за "подделку документов" 2:51 см. 1:51, потому - ОПРАВДАНО 3:10 скорее подойдёт порча имущества по неосторожности со штрафом 120.000 RUB 4:13 сопротивление незаконному аресту легально, потому - ОПРАВДАНО Итоговый приговор: пожизненное лишение свободы, 0,5 лет ограничения свободы, 2.820.000 RUB штрафа. Учитывая, что в дальнейших частях он продолжает быть на свободе, то можно быть уверенным, что он помилован. Дело №3 Рассматривать нет смысла, ведь Князь - правитель государства и ему никто не предъявит ни за одно из преступлений Итоговый приговор: помилован сам собой P.S: за некоторые из преступлений я смягчал наказание или менял его вид.

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Во-первых объяснять каждое преступление не буду мне лень, но половина как минимум у тебя неправда

• 
  @psevdo_advokat3 ай бұрын

  @@xl8798 верим.

• 
  @psevdo_advokat4 ай бұрын

  Итак, я адвокат, и сейчас я за всё поясню Дело №1 0:31 он действовал по приказу Короля, следовательно - ОПРАВДАНО 1:00 ибо цель терроризма - запугивание и устрашение, то, следовательно, его здесь предъявить нельзя. Я уверен, что королевские слуги получили увечья, однако ибо он так или иначе нанёс их не умышленно, то получает статью 118 - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и год принудительных работ 1:08 по статье слежкой считается таковая только через окна, а он подглядывал в замочную скважину, следовательно - ОПРАВДАНО Итоговый приговор: 1 год принудительных работ, 500 RUB штрафа. Также надо учитывать, что Король мог "скостить" ему срок за заслуги. Дело №2 1:38 Собаки действительно нарушили УК, однако учитывая определённые факторы, я считаю что можно уменьшить срок до полугода принудительных работ 2:03 Побоев(нанесения лёгкого расстройства здоровья из хулиганских побуждений) здесь не вижу, только мелкое хулиганство Итоговый приговор: 7 лет лишения свободы с возможностью УДО через 4 года 8 месяцев, 6 месяцев принудительных работ, 500 RUB штрафа. Дело №3 2:42 "угрозы убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью" не вижу, следовательно ОПРАВДАНО. 3:00 макс. наказание за мелкое хулиганство - 1000 RUB, до чего его и снижаю 3:11 как правило, суды в России назначают менее строгие наказания за те или иные нарушения. Следовательно, вместо 2 лет лишения свободы даём 80.000 RUB штрафа 3:20 угона не вижу(хотя может быть потенциальное средство передвижения было в чемодане, но я мультфильм плохо помню), следовательно снова 80.000 RUB штрафа 4:42 судя по итоговому действию этих капканов, они явно "почти" безвредные, следовательно покушения на убийство не было. За слежку и хулиганство даём ей 55000 RUB штрафа. 5:00 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 5:24 см. уточнение к 2:42, за угон даём ей 120000 RUB штрафа 5:36 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 5:46 будка директора - объект неохраняемый, следовательно ОПРАВДАНО 5:53 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 5:58 в реальности никто бы не дал 500.000 RUB штрафа за проникновение в зоопарк, следовательно снижаем до 5.000 RUB 6:14 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 6:25 здесь скорее подойдёт КоАП РФ Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции со штрафом в 1500 RUB 6:40 насчёт запугивания см. уточнение к 3:00, за мошенничество - 120.000 RUB штрафа 6:51 снижаем приговор до 500.000 RUB штрафа Итоговый приговор: 30 суток ареста, 1.352.500 RUB штрафа

• 
  @xl87983 ай бұрын

  Насчёт первого преступления во втором деле вопрос с какого перепугу наказание уменьшить а остальное лень объяснять но многое точно не верно.

• 
  @psevdo_advokat3 ай бұрын

  @@xl8798 почему уменьшил наказание? Потому что 2 года лишения свободы за незаконное лишение свободы - это максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за 1 часть статьи. И все остальные мои вердикты тоже вполне верны.