"Картошка под охраной: для чего Фридрих Великий приказал вооруженным отрядам охранять картофельные поля" Прусский военный гений Фридриха Великого помог решить проблему голода в стране, приучив людей к картофелю нестандартным способом. Во время правления Фридриха Великого голод в народе был проблемой номер один. Массовая культивация картофеля могла решить ее, но крестьяне не доверяли этой новой на тот момент сельскохозяйственной культуре, и отказывались ее есть. Урожаи картошки сгнивали в хранилищах. Тогда король пошел на хитрость. Он приказал выставить вооруженную охрану на каждое картофельное поле. Часовые должны были находиться на страже днем, а ночью уходить. Крестьяне сначала присматривались к происходящему, а потом сообразили, что на полях есть что-то ценное, раз их тщательно охраняют. Ночью они выходили на поля, выкапывали картофель, и уносили с собой. Со временем люди распробовали вкус нового корнеплода, и сами начали сеять его по доброй воле.
@Irina-vСағат бұрын
Да! То- то у америкосов в ходу только пюрешка,а у немцев картофельный салат! Всё остальное,типа фри- поя вилось у них в начале 20 века!
@user-xp8hn3ov2lСағат бұрын
Комментарий добавлен
@user-xp8hn3ov2lСағат бұрын
Хорошо
@maki92712 сағат бұрын
++++++++++++++++++++++++++++
@alexmessier19612 сағат бұрын
Может речь шла о топинамбуре у Толстого? По крайней мере тогда ботву можно как-то объяснить ...
@user-kd7mw9dd2b2 сағат бұрын
🎉
@srg6962 сағат бұрын
Что я только что посмотрел? 🤦♂️
@user-gp7zj6xc2b3 сағат бұрын
Толстой не о картофеле написпл роман, а о своей жизни, о своей марери
@user-gp7zj6xc2b3 сағат бұрын
Александр Пыжиков исследовал вопрос окартофелем в архивах. Крестьяне отказывались от картофеля, потому что он ядовитый, Пыжиков поэтому не ел картофель тоже. Бабушка говорила, что картофель не ели. У людей были дома и сады, все покупали на рынках у мордвы, которая занималась сельским хозяйством, но мордва тоже не сажала картошку. Ели Пироги, блины, овсяная кисель и каши.
@vadim4aka9892 сағат бұрын
проросший картофель ядовит, а так-то нет, я пробовал)
@DoplerGerz3 сағат бұрын
Юрий с канала История Пи раскрывает тему искусственности создания и заселения человеческого вида как такового во все регионы мира. Так вот, все вселенные люди уде сразу знали про все все ьедобные корнеплоды и злаки. Все вышли с одного полигона в 1700х или 1800 х годах.
@dharmov59 минут бұрын
Для чего заселяли не говорит?
@user-dr6vq1fd2m3 сағат бұрын
А для кого вообще писались книги в те времена🤔? Основной народ - крестьяне -малограмотные и читать им некогда, т.к. дел по хозяйству много от восхода до заката. Наверное, такими произведениями просвящали городских иньеллигентов, которые не знали и не видели что как растет.
@user-kd7mw9dd2b2 сағат бұрын
Согласен с Вами, уж точно не для крестьян писал автор, но и не для иннтелегенции, думается мне мне для нас он писал, для потомков, для тех на кого ему указали, кому необходимо создать ложную память, путем пропаганды в массы
@zadnicabogazadnicaboga38103 сағат бұрын
Ждём-с продолжения. Очень интересно.
@Akella79794 сағат бұрын
Кстати да, бабушка рассказывала, что только благодаря картошке войну и пережили. Варили даже мерзлую. Это в Сибири, т.е картошка была в порядке вещей
@dimamca48424 сағат бұрын
Удивительное незние автором истории и картографии
@dimamca48424 сағат бұрын
Довольно глупое утверждение, учитывая найденные на каменных блоках вырезанные в камне подробные карты Сибири. Исследования пустого, высосанного из пальца.
@Jenskaya_Sila4 сағат бұрын
Благодарю. Интересно. Заставляет задуматься, и быть более внимательным к деталям. Тренируем логику.
@dimamca48424 сағат бұрын
Хрень собачая. Лев Толстой очень много всего напутал, согласно утверждению императора Александра-II. Кстати, найдите хоть на одной современной карте обозначенный брод.
@user-bi3yd7zm3q4 сағат бұрын
Я бы скорее поставила под вопрос сам факт голода. Хорошо, не уродился хлеб, а остальное? Скотину держали, кормили сеном, сено тоже не уродилось? ) а корова это молочка, творог, сметана, мясо. Куры, это яйца, мясо. Не понимаю🤷♀️. Охота, опять же. Завалил лося и семья всю зиму живёт сытая. Зайцы, утки тоже не уродились??
@user-bi3yd7zm3q4 сағат бұрын
Мне кажется, если голод был, то он был вызван какими-то более всеобьемлющими причинами, а не просто неурожаем.
@user-vs6pz9pp6z3 сағат бұрын
Вы почитайте источники, как крестьяне жили, что носили, что ели, что им можно было, что нельзя. Автор делает выводы фантастические, я чисто поржать смотрю. Мне много рассказывали про 30е мои родственники из воронежской области, до трагедии поволжского голода и голода в Усср не доходило, но тоже голодали, и не потому что злые комиссары отобрали еду, а потому что природа так распорядилась. И картоха мерзла. То, что мы имеем сегодня благодаря селекции и генетике, даже представить невозможно было и сто лет назад.
@user-bi3yd7zm3q3 сағат бұрын
@@user-vs6pz9pp6z а почему не охотились? Хотя бы кур держали? Я почитала. Пишут, что когда на одном берегу Волги был голод, на другом зерно девать некуда было! Это как?? Настолько тупые все были, начиная с правительства?
@user-wo3rc4sk1o14 минут бұрын
А где ты сена для скотины накосишь? За грибами или ягодами ходили, но это не еда, а лакомство. Для коров и прочих жвачных нужна огромная площадь лугов, для посева ещё больше. Девушка видимо считает, что деревенским всё с неба падает ...
@user-jd8wx3ji9u8 минут бұрын
Крестьяне не могли охотиться просто так. Вся дичь в лесах была барская, и только барин мог на нее охотиться.
@Jenskaya_Sila4 сағат бұрын
Было ещё поташное производство. Сжигали лес разных сортов, чтоб этот поташ добыть. А что это такое, и для чего, я так и не поняла. Может, автор сможет прояснить? Лайки ставьте, чтоб он мой комментарий увидел.
@alexpantaev64632 сағат бұрын
Мыло, стекло, селитра. Один из основных (в некоторых областях, типа Псковской, основной) экспортных товаров 16-18 вв. Сырьевая колония, всё как обычно.
@user-jd8wx3ji9u7 минут бұрын
Поташ (карбонат калия) вырабатывался из золы, для получения килограмма поташа сжигалась тонна древесины. Он шел на изготовление мыла, стекла и селитры для пороха.
@vasilypoutcheglazov81404 сағат бұрын
На биржах, в Нижнем Новгороде или в Ростове, продавали и зерно, и подсолнечное масло, и пр. и пр., но картошку там не продавали. А землёй владели отнюдь не крестьяне, так что использование её зависело от владельцев, извлекающих выгоду, в которой ещё не было ни советских приусадебных участков, ни колхозов для народа. В пьесе Чехова "Вишнёвый сад", например, этот садик занимает больше ста гектаров супер-плодородной земли и ранее приносил колоссальный доход, но потом наследники так запустили сад, что его было проще вырубить и построить там дачи. В 19-м веке земля была в частной собственности, посему вопрос голода крестьян с ней был никак не связан, и они нигде картошку себе сажать не могли. Зато биржи обеспечивали сельхозпродукцией всю Европу, в то же самое время, когда где-то в России свирепствовал голод. Если кто забыл, крепостное право отменили без выделения земли крестьянам, что впоследствии и привело к революции 1917-го.
@petronikoli13443 сағат бұрын
Господи. Ну у вас и винегрет в башке
@Jenskaya_Sila4 сағат бұрын
Запрещали сажать картошку, заставляли сеять зерновые. Так как зерно, это корм для лошадей, основного транспорта. Зерновые тогда это, как нефть сейчас. Потому и голод. Зерно продавали. А есть то что?
@user-vy4lu6kc8i4 сағат бұрын
А как состыковать предполагаемый запрет на выращивание картошки, и картофельные непонятки в Анне Карениной? Например, купленную ботву, и что там ещё свидетельствовало о том, что Толстой якобы не знал, что такое картофель.
@sergeytsygsnkov4 сағат бұрын
Здравствуйте дорогой автор! Преклоняюсь перед вашим трудом и благодарю за скурпулезнейший анализ! Может ли быть такое что картошкой они называли обыкновенный тапинамбур? С него то хоть сколько нибудь "соломы" можно набрать. Как вам такое предположение?😊
@Rodogor_Hoenhaym4 сағат бұрын
какую именно революцию Ленин имел в виду говоря с Горьким, если на считаные годы до неё сам же стенал, что при своей жизни эту самую революцию скорее всего не застанет?!
@user-eg7wu6gt3j4 сағат бұрын
Кропотливый труд. Интересные мысли. Подмена понятий. Бунты, возможно, за право выращивать картошку. Не исключена подмена наименования: картофелем называли, что-то иное, а наша картошка называлась, например "репой". Что-то не видел, и не слышал в реальности, чтобы кто-то выращивал и ел пареную репу, тем более каждый день. Только читал про эту " репу".
@temnitel3 сағат бұрын
Тоже недавно думал об этом. Кто бы показал как репу парить и дал попробовать
@Tina93024 сағат бұрын
Ваши открытия, исследования, умозаключения исключительно интересные и обоснованные. Всегда жду ваших выпусков и делюсь с друзьями
@user-ob9uz9ee8l4 сағат бұрын
Картошка - зло. Ешьте репу. ❤
@Akella79794 сағат бұрын
Картошка полезная, она токсины выводит. Я не пью, но дядька с похмелья всегда первым делом картошку ест. Говорит, что сильно помогает.
@kamen-vek4 сағат бұрын
Прям здорово! Отличное направление! Слушаю с удовольствием. Лайк
@kanojer5 сағат бұрын
Отличный обзор! Спасибо большое за труды и доходчивость объяснение - ничего лишнего - изложение чистое, приятное. Есть только одно сожаление, что продолжение после а не сразу. )
@SecretYouTubeAgent5 сағат бұрын
Не исключено, что крестьян повсеместно заставляли сеять пшеницу в ущерб всему остальному, чтобы торговать ею (продавать за границу). С учетом того, что климат тогда был гораздо суровее, с урожаями пшеницы были явные проблемы.
@MegaShcherbak5 сағат бұрын
Честно скучно Про картошку уже не интересно Лет десять назад слышал, что картофель не наш продукт и чужд нам В поселение время все больше говорят что картофель очень вредный для здоровья продукт
@user-we4fx1hd3t5 сағат бұрын
А тут и не про картошку...! По этой причине, Вам и не интересно...
@kamen-vek4 сағат бұрын
Точно подмечено. Кто же чипсы покупать будет? А их продажи вредных растут! Поел картошки и в магазин не надо. Скоро заговорят о вреде хлеба, масла, молока.
@Tina93024 сағат бұрын
Скучному скучно!
@tan83444 сағат бұрын
Действительно не наш продукт, наш продукт лебеда и глина. А голод, конечно, полезнее, чем жрать вредную картошку.
@EvgenyWildgrube5 сағат бұрын
Спасибо. Подобные вашим исследования помогают нам разрушить навязанную картину мира. Индивидуально. Но полное и авторитетное ( ибо эти материалы не признаны "авторитетными" и никогда не будут) её разрушение сможет произойти , видимо, когда весь комплекс существующих документов и исторических указаний смогут быть обработанными и проанализированны Искусственным Интеллектом. Тогда никто не сможет опровергнуть или скрыть информацию о нашей настоящей истории. Людям же, по их слабости , доверия нету.
@user-nq6ho8yw6p5 сағат бұрын
Как всегда, топ!
@gintslazdins80675 сағат бұрын
После таких роликов,неделю отхожу и не смотрью подобных. Толь блевать,толь морду комуто поправить хочется.Вокруг одно враньё.
@user-vy4lu6kc8i4 сағат бұрын
лучше вкладывайте кэш в перспективную недвигу.
@dharmov58 минут бұрын
@@user-vy4lu6kc8iморозить деньги в бетон? Кто вас этому научил?
@vnau5 сағат бұрын
Я худею!, куда не копни - везде брехня и подтасовка фактов, автор жги💥💯👍
@user-lq3rm2fn5j5 сағат бұрын
Всё правильно специально обученные люди написали - из картошки хорошую водку гнать нельзя, ну и зачем простому человеку эта безрадостная жизнь, отсюда и бунты!)
@user-lq3rm2fn5j5 сағат бұрын
С другой стороны пшеница экспортный товар, а картошка нет, вот тебе и весь сказ про вершки и корешки.
@user-uu8ne5ni1i5 сағат бұрын
Ужасная КАРТОФФА!🌵& сьел кусочек и начал карты рисовать в проекциях МеркаРтора-карт оффера🤪...и ломает тебя,ломает!
@VictorS655 сағат бұрын
👍👍👍
@swen09906 сағат бұрын
Ох люблю я ваш канал❤ за практику здравых рассуждений 👍💯 Также в комментариях подчеркнул интересную мысль, - " в царское время запрещать могла только церковь, так как она и была власть"
@live-man_dad-Herman6 сағат бұрын
Скорее всего под картофельными бунтами скрывают анти алкогольные бунты...😂 Фальсификаторы старались.
@eletnya5 сағат бұрын
Я тоже слышала, что картофель использовали в производстве алкоголя, и бунтовали именно против алкашки
@Jenskaya_Sila4 сағат бұрын
@@eletnyaтак и зерно для изготовления спирта используют.
@gurga58086 сағат бұрын
Наверняка сказать сложно, был ли запрет на выращивание картофеля в России. Но есть интересный факт, который я узнал еще в юности. То есть 80-е годы кже прошлого века. Проводилось исследование на тему откуда пошел картофель на Руси, и ботаники с удивлением писали, что самые старые в России сорта картошки восходят к какому-то виду, который растет исключительно в Канаде, то есть в зоне умеренного климата. В отличие от европейских сортов, родина которых - Мексика. Так что Петр I, похоже не в Европу ездил за картошкой.
@user-vb9bn7dx4k6 сағат бұрын
не было никакого петра...
@user-ym6rg9du4v6 сағат бұрын
Очень жду ваших выпусков, Благодарю вас за ваше нестандартные мышление, и умные логические заключения. Вы наверное единственный кто на пальцах доказывает всю обсурдность нашей истории. Побольше выпусков!!!, Стало проще открывать глаза невидящим и непонимающим происходящего в нашей истории. БЛАГОДАРЮ 🌷
@natashavaulina48896 сағат бұрын
Предполагаю, что речь идёт о разных частях растения. Есть картофельная ягода, напоминающая помидор, сем-во пасленовые, можете набрать в гугле (только проверяла) наличие инфы, эта часть очень ядовита. Ягода обладает противопаразитарными св-вами. Картофельные клубни - это другое. Могло быть такое, что ягоды выращивали с целью получения ядов? И был покупатель? На эти яды?
@user-rl4tn2kq3o6 сағат бұрын
Болотов, был такой при Екатерине 2 мульти плодовитый автор, похоже забытый ныне, написавший порядка ста томов, так у него написано что картофель выращивался ради цветов, и он разработал схему по которой нужно было выращивать картофель.
@Jenskaya_Sila4 сағат бұрын
Ну точно, не знали, как картоху употреблять. Цветы запасали. Бред.
@CyberSam56 сағат бұрын
А почему граф должен был знать как растет эта картошка? Он лопату то видел пару раз издалека…
@user-ei2iv8yx5n6 сағат бұрын
Т=1:40 - "...но голод-то был" =? Это басни историков-мошенников и продажных литераторов типа ЛЁвы Толстого. Каждая русская деревня находилась на берегу реки, где ловилась рыба, а рыбнадзора не было! Населения тогда было меньше , чем сейчас или во времена коллективизации=голодомора. А рыбы - больше!!! Я удивляюсь тому, что автор строит свои рассуждения на пасквиле Л.Толстого. Я ещё в школьные годы понял при чтении "Войны и мира", что этот автор-продажный мошенник, и нам неизвестны его знания в с\х! О пропитании в царское время - kzread.info/dash/bejne/fIZ205mMnLnZhrw.html 😡😠🤬
@user-zo9tb7cv4o5 сағат бұрын
население империи около 166 млн. чел.-сколько рыбы необходимо? А осень-зима-весна? 140 безморозных дней 1 полный укос травы(центральная полоса). 1 урожай-а как неурожай-голод с людоедством.А коллективизация-община,если-бы мозги были разобрался-бы-рыбак
@sheberin6 сағат бұрын
Кроме церкви никто не мог запретить. Альтернатива - кушаешь картофель жив ,но душу погубил.
@SlavaDrug6 сағат бұрын
Противоречит автор сам себе, посмотрите его первые видео о Наполеоне и картах, где он логичными аргументами доказал , что Наполеона не было, и войн не могло быть, а значит толстой немог написать книги о войне и прочие книги, или это фантазии, а вернее вся эта ложь вброшена в головы омороченого населения, теперь автор находя упоминания в книжках о картошке, пишет новую историю, весь этот исторический бред сначала опровергал, теперь утверждает что и Наполеон был, и главное это конечно картошка, мы живем в искусственно созданном мире, вам все придумали, всем осозноности
Пікірлер
"Картошка под охраной: для чего Фридрих Великий приказал вооруженным отрядам охранять картофельные поля" Прусский военный гений Фридриха Великого помог решить проблему голода в стране, приучив людей к картофелю нестандартным способом. Во время правления Фридриха Великого голод в народе был проблемой номер один. Массовая культивация картофеля могла решить ее, но крестьяне не доверяли этой новой на тот момент сельскохозяйственной культуре, и отказывались ее есть. Урожаи картошки сгнивали в хранилищах. Тогда король пошел на хитрость. Он приказал выставить вооруженную охрану на каждое картофельное поле. Часовые должны были находиться на страже днем, а ночью уходить. Крестьяне сначала присматривались к происходящему, а потом сообразили, что на полях есть что-то ценное, раз их тщательно охраняют. Ночью они выходили на поля, выкапывали картофель, и уносили с собой. Со временем люди распробовали вкус нового корнеплода, и сами начали сеять его по доброй воле.
Да! То- то у америкосов в ходу только пюрешка,а у немцев картофельный салат! Всё остальное,типа фри- поя вилось у них в начале 20 века!
Комментарий добавлен
Хорошо
++++++++++++++++++++++++++++
Может речь шла о топинамбуре у Толстого? По крайней мере тогда ботву можно как-то объяснить ...
🎉
Что я только что посмотрел? 🤦♂️
Толстой не о картофеле написпл роман, а о своей жизни, о своей марери
Александр Пыжиков исследовал вопрос окартофелем в архивах. Крестьяне отказывались от картофеля, потому что он ядовитый, Пыжиков поэтому не ел картофель тоже. Бабушка говорила, что картофель не ели. У людей были дома и сады, все покупали на рынках у мордвы, которая занималась сельским хозяйством, но мордва тоже не сажала картошку. Ели Пироги, блины, овсяная кисель и каши.
проросший картофель ядовит, а так-то нет, я пробовал)
Юрий с канала История Пи раскрывает тему искусственности создания и заселения человеческого вида как такового во все регионы мира. Так вот, все вселенные люди уде сразу знали про все все ьедобные корнеплоды и злаки. Все вышли с одного полигона в 1700х или 1800 х годах.
Для чего заселяли не говорит?
А для кого вообще писались книги в те времена🤔? Основной народ - крестьяне -малограмотные и читать им некогда, т.к. дел по хозяйству много от восхода до заката. Наверное, такими произведениями просвящали городских иньеллигентов, которые не знали и не видели что как растет.
Согласен с Вами, уж точно не для крестьян писал автор, но и не для иннтелегенции, думается мне мне для нас он писал, для потомков, для тех на кого ему указали, кому необходимо создать ложную память, путем пропаганды в массы
Ждём-с продолжения. Очень интересно.
Кстати да, бабушка рассказывала, что только благодаря картошке войну и пережили. Варили даже мерзлую. Это в Сибири, т.е картошка была в порядке вещей
Удивительное незние автором истории и картографии
Довольно глупое утверждение, учитывая найденные на каменных блоках вырезанные в камне подробные карты Сибири. Исследования пустого, высосанного из пальца.
Благодарю. Интересно. Заставляет задуматься, и быть более внимательным к деталям. Тренируем логику.
Хрень собачая. Лев Толстой очень много всего напутал, согласно утверждению императора Александра-II. Кстати, найдите хоть на одной современной карте обозначенный брод.
Я бы скорее поставила под вопрос сам факт голода. Хорошо, не уродился хлеб, а остальное? Скотину держали, кормили сеном, сено тоже не уродилось? ) а корова это молочка, творог, сметана, мясо. Куры, это яйца, мясо. Не понимаю🤷♀️. Охота, опять же. Завалил лося и семья всю зиму живёт сытая. Зайцы, утки тоже не уродились??
Мне кажется, если голод был, то он был вызван какими-то более всеобьемлющими причинами, а не просто неурожаем.
Вы почитайте источники, как крестьяне жили, что носили, что ели, что им можно было, что нельзя. Автор делает выводы фантастические, я чисто поржать смотрю. Мне много рассказывали про 30е мои родственники из воронежской области, до трагедии поволжского голода и голода в Усср не доходило, но тоже голодали, и не потому что злые комиссары отобрали еду, а потому что природа так распорядилась. И картоха мерзла. То, что мы имеем сегодня благодаря селекции и генетике, даже представить невозможно было и сто лет назад.
@@user-vs6pz9pp6z а почему не охотились? Хотя бы кур держали? Я почитала. Пишут, что когда на одном берегу Волги был голод, на другом зерно девать некуда было! Это как?? Настолько тупые все были, начиная с правительства?
А где ты сена для скотины накосишь? За грибами или ягодами ходили, но это не еда, а лакомство. Для коров и прочих жвачных нужна огромная площадь лугов, для посева ещё больше. Девушка видимо считает, что деревенским всё с неба падает ...
Крестьяне не могли охотиться просто так. Вся дичь в лесах была барская, и только барин мог на нее охотиться.
Было ещё поташное производство. Сжигали лес разных сортов, чтоб этот поташ добыть. А что это такое, и для чего, я так и не поняла. Может, автор сможет прояснить? Лайки ставьте, чтоб он мой комментарий увидел.
Мыло, стекло, селитра. Один из основных (в некоторых областях, типа Псковской, основной) экспортных товаров 16-18 вв. Сырьевая колония, всё как обычно.
Поташ (карбонат калия) вырабатывался из золы, для получения килограмма поташа сжигалась тонна древесины. Он шел на изготовление мыла, стекла и селитры для пороха.
На биржах, в Нижнем Новгороде или в Ростове, продавали и зерно, и подсолнечное масло, и пр. и пр., но картошку там не продавали. А землёй владели отнюдь не крестьяне, так что использование её зависело от владельцев, извлекающих выгоду, в которой ещё не было ни советских приусадебных участков, ни колхозов для народа. В пьесе Чехова "Вишнёвый сад", например, этот садик занимает больше ста гектаров супер-плодородной земли и ранее приносил колоссальный доход, но потом наследники так запустили сад, что его было проще вырубить и построить там дачи. В 19-м веке земля была в частной собственности, посему вопрос голода крестьян с ней был никак не связан, и они нигде картошку себе сажать не могли. Зато биржи обеспечивали сельхозпродукцией всю Европу, в то же самое время, когда где-то в России свирепствовал голод. Если кто забыл, крепостное право отменили без выделения земли крестьянам, что впоследствии и привело к революции 1917-го.
Господи. Ну у вас и винегрет в башке
Запрещали сажать картошку, заставляли сеять зерновые. Так как зерно, это корм для лошадей, основного транспорта. Зерновые тогда это, как нефть сейчас. Потому и голод. Зерно продавали. А есть то что?
А как состыковать предполагаемый запрет на выращивание картошки, и картофельные непонятки в Анне Карениной? Например, купленную ботву, и что там ещё свидетельствовало о том, что Толстой якобы не знал, что такое картофель.
Здравствуйте дорогой автор! Преклоняюсь перед вашим трудом и благодарю за скурпулезнейший анализ! Может ли быть такое что картошкой они называли обыкновенный тапинамбур? С него то хоть сколько нибудь "соломы" можно набрать. Как вам такое предположение?😊
какую именно революцию Ленин имел в виду говоря с Горьким, если на считаные годы до неё сам же стенал, что при своей жизни эту самую революцию скорее всего не застанет?!
Кропотливый труд. Интересные мысли. Подмена понятий. Бунты, возможно, за право выращивать картошку. Не исключена подмена наименования: картофелем называли, что-то иное, а наша картошка называлась, например "репой". Что-то не видел, и не слышал в реальности, чтобы кто-то выращивал и ел пареную репу, тем более каждый день. Только читал про эту " репу".
Тоже недавно думал об этом. Кто бы показал как репу парить и дал попробовать
Ваши открытия, исследования, умозаключения исключительно интересные и обоснованные. Всегда жду ваших выпусков и делюсь с друзьями
Картошка - зло. Ешьте репу. ❤
Картошка полезная, она токсины выводит. Я не пью, но дядька с похмелья всегда первым делом картошку ест. Говорит, что сильно помогает.
Прям здорово! Отличное направление! Слушаю с удовольствием. Лайк
Отличный обзор! Спасибо большое за труды и доходчивость объяснение - ничего лишнего - изложение чистое, приятное. Есть только одно сожаление, что продолжение после а не сразу. )
Не исключено, что крестьян повсеместно заставляли сеять пшеницу в ущерб всему остальному, чтобы торговать ею (продавать за границу). С учетом того, что климат тогда был гораздо суровее, с урожаями пшеницы были явные проблемы.
Честно скучно Про картошку уже не интересно Лет десять назад слышал, что картофель не наш продукт и чужд нам В поселение время все больше говорят что картофель очень вредный для здоровья продукт
А тут и не про картошку...! По этой причине, Вам и не интересно...
Точно подмечено. Кто же чипсы покупать будет? А их продажи вредных растут! Поел картошки и в магазин не надо. Скоро заговорят о вреде хлеба, масла, молока.
Скучному скучно!
Действительно не наш продукт, наш продукт лебеда и глина. А голод, конечно, полезнее, чем жрать вредную картошку.
Спасибо. Подобные вашим исследования помогают нам разрушить навязанную картину мира. Индивидуально. Но полное и авторитетное ( ибо эти материалы не признаны "авторитетными" и никогда не будут) её разрушение сможет произойти , видимо, когда весь комплекс существующих документов и исторических указаний смогут быть обработанными и проанализированны Искусственным Интеллектом. Тогда никто не сможет опровергнуть или скрыть информацию о нашей настоящей истории. Людям же, по их слабости , доверия нету.
Как всегда, топ!
После таких роликов,неделю отхожу и не смотрью подобных. Толь блевать,толь морду комуто поправить хочется.Вокруг одно враньё.
лучше вкладывайте кэш в перспективную недвигу.
@@user-vy4lu6kc8iморозить деньги в бетон? Кто вас этому научил?
Я худею!, куда не копни - везде брехня и подтасовка фактов, автор жги💥💯👍
Всё правильно специально обученные люди написали - из картошки хорошую водку гнать нельзя, ну и зачем простому человеку эта безрадостная жизнь, отсюда и бунты!)
С другой стороны пшеница экспортный товар, а картошка нет, вот тебе и весь сказ про вершки и корешки.
Ужасная КАРТОФФА!🌵& сьел кусочек и начал карты рисовать в проекциях МеркаРтора-карт оффера🤪...и ломает тебя,ломает!
👍👍👍
Ох люблю я ваш канал❤ за практику здравых рассуждений 👍💯 Также в комментариях подчеркнул интересную мысль, - " в царское время запрещать могла только церковь, так как она и была власть"
Скорее всего под картофельными бунтами скрывают анти алкогольные бунты...😂 Фальсификаторы старались.
Я тоже слышала, что картофель использовали в производстве алкоголя, и бунтовали именно против алкашки
@@eletnyaтак и зерно для изготовления спирта используют.
Наверняка сказать сложно, был ли запрет на выращивание картофеля в России. Но есть интересный факт, который я узнал еще в юности. То есть 80-е годы кже прошлого века. Проводилось исследование на тему откуда пошел картофель на Руси, и ботаники с удивлением писали, что самые старые в России сорта картошки восходят к какому-то виду, который растет исключительно в Канаде, то есть в зоне умеренного климата. В отличие от европейских сортов, родина которых - Мексика. Так что Петр I, похоже не в Европу ездил за картошкой.
не было никакого петра...
Очень жду ваших выпусков, Благодарю вас за ваше нестандартные мышление, и умные логические заключения. Вы наверное единственный кто на пальцах доказывает всю обсурдность нашей истории. Побольше выпусков!!!, Стало проще открывать глаза невидящим и непонимающим происходящего в нашей истории. БЛАГОДАРЮ 🌷
Предполагаю, что речь идёт о разных частях растения. Есть картофельная ягода, напоминающая помидор, сем-во пасленовые, можете набрать в гугле (только проверяла) наличие инфы, эта часть очень ядовита. Ягода обладает противопаразитарными св-вами. Картофельные клубни - это другое. Могло быть такое, что ягоды выращивали с целью получения ядов? И был покупатель? На эти яды?
Болотов, был такой при Екатерине 2 мульти плодовитый автор, похоже забытый ныне, написавший порядка ста томов, так у него написано что картофель выращивался ради цветов, и он разработал схему по которой нужно было выращивать картофель.
Ну точно, не знали, как картоху употреблять. Цветы запасали. Бред.
А почему граф должен был знать как растет эта картошка? Он лопату то видел пару раз издалека…
Т=1:40 - "...но голод-то был" =? Это басни историков-мошенников и продажных литераторов типа ЛЁвы Толстого. Каждая русская деревня находилась на берегу реки, где ловилась рыба, а рыбнадзора не было! Населения тогда было меньше , чем сейчас или во времена коллективизации=голодомора. А рыбы - больше!!! Я удивляюсь тому, что автор строит свои рассуждения на пасквиле Л.Толстого. Я ещё в школьные годы понял при чтении "Войны и мира", что этот автор-продажный мошенник, и нам неизвестны его знания в с\х! О пропитании в царское время - kzread.info/dash/bejne/fIZ205mMnLnZhrw.html 😡😠🤬
население империи около 166 млн. чел.-сколько рыбы необходимо? А осень-зима-весна? 140 безморозных дней 1 полный укос травы(центральная полоса). 1 урожай-а как неурожай-голод с людоедством.А коллективизация-община,если-бы мозги были разобрался-бы-рыбак
Кроме церкви никто не мог запретить. Альтернатива - кушаешь картофель жив ,но душу погубил.
Противоречит автор сам себе, посмотрите его первые видео о Наполеоне и картах, где он логичными аргументами доказал , что Наполеона не было, и войн не могло быть, а значит толстой немог написать книги о войне и прочие книги, или это фантазии, а вернее вся эта ложь вброшена в головы омороченого населения, теперь автор находя упоминания в книжках о картошке, пишет новую историю, весь этот исторический бред сначала опровергал, теперь утверждает что и Наполеон был, и главное это конечно картошка, мы живем в искусственно созданном мире, вам все придумали, всем осозноности
Благодарю канал,+++++++!!👍🙏❤️ лайк в подддержку.