1:03 более трёх лет программирую на раст. Впервые слышу подобный бред. Как мутабельность и иммутабеллность коррелирует с тем, где хранится значение, на стеке или в куче? Это ортогональные понятия: let x = 5; // иммутабелный инт на стеке let mut x = 5; // мутабельный инт на стеке let x = Box::new(5); // иммутабельный инт в куче let mut x = Box::new(5); // мутабельный инт в куче Зачем разбираться, скачивать компилятор, если можно записать видосик? (да, я знаю что это перевод. Всё равно стоило бы разобраться, а не транслировать этот бред ещё и на ру аудиторию) Я понимаю что через короткий видосик можно заинтересовать пойти учить язык нормально, но что мешает преподносить язык более менее достоверно? Вот посмотрит этот ролик какой-нибудь сишник и реально подумает "это что, в вашем расте чтобы сделать изменяемое значение оно должно быть в хипе? Нет, это полная лажа, лучше на си дальше буду писать, там такого бреда нет"

@user-wr3dz2op1t

2 ай бұрын

Привет, как думаешь реально устроиться на Rust, если ты junior разработчик ? Заранее благодарю за ответ

@nanoqsh

2 ай бұрын

@@user-wr3dz2op1t да хоть senior - нет

@rutwitchhub9170

Ай бұрын

@@user-wr3dz2op1t нет, иди учить го

@user-wr3dz2op1t

Ай бұрын

@@rutwitchhub9170 Благодарю за ответ

@HappyMAN-lv5xu

29 күн бұрын

@@user-wr3dz2op1t берут опытных, с опытом 3+ года на C++/rust хотя бы

Хотелось бы более долгие видео видеть,контент топовый!

@metalcorewitchkhousovitch5774

6 ай бұрын

Это перевод)

После изучения с++ решил раст попробовать, спасибо за видео, интересно

Очень информативно и без воды, спасибо

1:07 Мутабельность не влияет на хранение на стеке, на это влияет то, что сказано дальше - известен ли размер на этапе компиляции

@xshady2967

6 ай бұрын

похоже автор перевода оригинала не особо разбирается в теме

@vas_._sfer6157

Ай бұрын

​@@xshady2967 Ну и как минимуму путает языки высокого/низкого уровня с языками управляемой/неуправляемой моделью памяти

Продолжай переводить) Иногда влом слышать английский, а посмотреть его видео хочется)

@web-dev-zargo

7 ай бұрын

Спасибо за комментарий)

Чётко

Вообще для трёх минут и правда гениально. За 3 минуты поданы очень важные аспекты. Тезисно конечно, но тут так и надо.

@radmir_khusnutdinov

2 ай бұрын

Нормальный перевод хорошего видео

признайся, контент переведён с видео rust in 100 seconds канала fireship? ничего не предъявляю, всё ок.

@web-dev-zargo

4 ай бұрын

Да, в описании указано)

@nanoqsh

2 ай бұрын

Нет, просто это fireship перевёл это легендарное видео на английский

В C++ автоматические указатели работают так же, как здесь было описано для Rust. Хватит уже вписывать malloc/free в C++ код. Это С-код, а не C++. Да, для C++ malloc/free - синтаксически корректный код, стандартная библиотека C поддерживается в C++, но для обратной совместимости, для компиляции C-кода. Но ручное управление памятью malloc/free - это не C++ код. И даже С++ new/delete уже давно не актуальны. Давным давно существуют умные указатели: shared_ptr, unique_ptr, weak_ptr

@past_life639

22 күн бұрын

Как Си программист - меня тоже заебало , что С и С++ считают одним языком . Серьезно? Это разные языки , для разных целей и то , что они стараются поддерживать совместимость между друг другом - не делает их единым целым.

Ты показываешь c и называешь это c++, плюсам и не нужен gc, хотя он там и был некогда, но не был использован. Много ложной информации о яп Rust. Позор да и только.

Say hello to Fireship🤥

Синтаксис тут свой. На СИ не похоже. Кстати не знал что РАСТ - это от названия грибов! Да еще каких которые на ржавчину похожи!

@nanoqsh

2 ай бұрын

Обязательно что не язык, так должен быть си-подобный? Других альтернатив, к слову более продуманных, быть не может?

Честно говоря для меня синтаксис этого языка не понятен, как по мне проще читать и использовать Си или С++

@nanoqsh

2 ай бұрын

В си: if (x == 3) { call(); } Всё понятно. В расте: if x == 3 { call(); } Ну это совсем другое, ничего не понятно! Вместо auto пишешь let ну и если надо добавить mut. Цикла for сишного нет, вместо него ренж бейсед for (как в питоне) который намного удобнее. Вместо костыльного for (;;) нормальный loop. Ну и ещё ориентированность на выражения, в конце функции не нужен return. Всё это не новинка, в функциональных языках давно так и было. Не понимаю, что в синтаксисе не понятного? По сравнению с си очень даже хорошо продуман

@AntonShevchenkoPrime

2 ай бұрын

@@nanoqsh звучит интересно,но просто привычно читать синтаксис языка Си. Например я до этого вообще не знал язык java, но зная Си, мне было довольно проще понимать этот язык😊

@AntonShevchenkoPrime

2 ай бұрын

@@nanoqsh а почему в цикле расте нет скобок?🤔

@nanoqsh

2 ай бұрын

​@@AntonShevchenkoPrime дело привычки

@nanoqsh

2 ай бұрын

@@AntonShevchenkoPrime сишному парсеру нужно знать где заканчивается заголовок и начинается тело, так как в си не обязательны {} скобки у тела. Поэтому не ясно что делать с for x = 0; x Нужно обозначить где заканчивается заголовок с помощью круглых скобок вот так for (x = 0; x В расте же синтаксис более продуман. У тебя обязательно должны быть {} скобки у тела. Что довольно удобно, когда тебе нужно добавить новую инструкцию в тело, не нужно всё оборачивать в фигурные скобки. И наоборот, можно просто убрать инстукцию, не трогая остальное. Поэтому и круглые скобки тебе не нужны

абсолютно нечитабельный язык. даже c++ проще в разы читать, чем раст

@kdnejeidhdje5059

5 ай бұрын

Что конкретно нечитабельно? Синтаксис конечно не простой, но логичный и удобный

@user-tx8lw5ti9m

5 ай бұрын

Думаю дело привычки

@wake_up_samurai

5 ай бұрын

Какой-то многословный и куча скобочек, двоеточий... смотрится так себе этот синтаксис. Хотя, это конечно не отменяет его производительность.

@user-fv4xc4qp2h

5 ай бұрын

​@@wake_up_samuraiпитонист?

@ruden6623

4 ай бұрын

Мне он больше c++ нравится. И не зря же язык занимает лидирующие позиции самого любимого языка

абсолютно бесполезный

@nanoqsh

2 ай бұрын

Согласен

Плагиат?

Впервые слышу об этом языке

@makester1849

7 ай бұрын

как так?

@web-dev-zargo

7 ай бұрын

А он уже почти догнал C по количеству разработчиков на этом языке

@makester1849

7 ай бұрын

где такой рейтинг посмотреть?@@web-dev-zargo

@NESTOWL

7 ай бұрын

Ну что ж, с подключением вас! 👍

@nikitatimofeenko9351

6 ай бұрын

@@web-dev-zargo откуда такая статистика???