Хороших гитаристов я иногда режу.... режь лучше плохих...)))

Очень любопытно все, что вы рассказали. Вы хороший преподаватель: прозвучала куча убедительных внушений, абсолютно универсальных для любого рода узкоспециальной деятельности! И клиенты ваши хотят ровно того же, что и везде - волшебства, побыстрее и желательно даром!

Чувак, отличный контент, не исчезай)

@Semitonic

3 жыл бұрын

Спасибо! Работы много, как освобождаюсь - пилю контент)

😆 Можно посетить ресторан, а в конце сказать: Было не вкусно - верните деньги 😏

Благодарю за познавательное видео!)))

Полезный видос

1-ый! :D Respect йунаму аффтару. Ожидаются ли обзоры на пунк, роцк, митол и смежные направления???

@Semitonic

3 жыл бұрын

Ожидаются)

@RBDOMIKE

3 жыл бұрын

@@Semitonic отлично, ждём- с.

А дабл трек панорамированных гитар (самых стандартных рокерских) нужно сводить одновременно обе в группе или каждую по отдельности?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, мне нужно сделать такое. Есть видео беседа нескольких человек. Есть голос за кадром, который слышно местами не очень, ещё он на фоне голосов. Возможно ли отделить дорожку конкретного этого закадрового голоса? Как можно это сделать?

хоть и не занимаюсь этим, но интересно

Единственное, что резануло ухо: "Я сделал хорошо, как смог". Если есть доверие к человеку и проект не первый, то эта фраза может иметь место быть. Если это не так, звукорежиссёр и музыкант - кот в мешке друг для друга, то эта фраза - универсальная отмашка. Мол, сделал, как смог. Что-то не нравится - ищи другого. Нет, уважаемый: я плачу деньги и мне нужен результат, а не "я - художник, я так вижу".

@Semitonic

2 жыл бұрын

Есть объективные критерии, например вокал недотюнен, гитары не выровнены, верха у Микса сильно не хватает по сравнению с референсом или громкости. Это явные недоработки звукорежиссёра, которые он должен уметь исправить. А если люди приходят, послушав твоё портфолио со сведением репа, дают тебе метал, а ты берёшься, но предупредив заранее что не можешь гарантировать результат который они хотят и они с этим согласны, то когда когда клиент получит что - то, что представлял себе совершенно иначе и попросит все вообще переделать, ему нужно объяснить что так не работает. В такой ситуации вцелом лучше за работу не браться, но ситуации разные бывают, особенно поначалу почти все с этим сталкиваются. И вот если такое произошло, ты сделал работу максимально хорошо насколько умеешь, а у тебя просят вернуть деньги - это неправильно. Как правило все обсуждается и решается, у меня просили вернуть деньги один раз, в первый год работы, и то в той ситуации я доделал микс до того уровня, что клиенту он в итоге понравился. Если люди слышали твои работы и вы заранее все обсуждаете, до начала работы, то такой проблемы вообще возникнуть не должно. Вернуть деньги можно, например, если ты провалил сроки выполнения работы и даже ее не начал, тогда это конечно справедливо, особенно если срок выполнения также был оговорён. Разумеется я не говорю что нужно получать оплату, делать говномикс за полчаса и потом говорить ну я ж работу сделал время потратил, идите лесом))) Так у вас вообще клиентов не будет

@mnanorn

2 жыл бұрын

@@Semitonic объективные критерии выражаются численно иначе они субъективны. Пример из техники: "низкое давление" - это субъективно; "давление 25 кПа" - это объективно. Значит нужны некоторые технические условия на предоставляемые исходники иначе всё сказанное, опять же, выглядит как оправдание исполнителя своей недостаточной компетенции.

@Semitonic

2 жыл бұрын

@@mnanorn Технические условия выполнить несложно, например зарендерить вав Файлы в 44/24 сможет любой. А вот услышать что гитары не строят могут не все например. У человека может быть не настроена мензура, на тюнере ноты правильные в открытой позиции, а начиная с 5 лада все плывет. Невозможно к сожалению выдвинуть список требований, который будет всегда выполняться, потому что музыкант многого не слышит. Это реальность сейчас, когда люди часто записывают исходники дома, если нет возможности прийти в студию (а во многих студиях делают такой ад, что волосы дыбом). В музыке слишком много субъективного, это не завод и не конвейер. Большая часть правок обычно это субъективные вещи (хочу тут ревера побольше, хочу барабан потише, хочу соло громче). А значительная часть этих правок вообще ничего не меняет для слушателя, часто это просто загоны музыкантов, которых не устроило собственное исполнение или что их инструмент недостаточно слышно («тут басист просит бас погромче») Реальность она вот такая, каждый случай индивидуален и все стандартизировать и со всеми работать одинаково не получится. И ваш клиент это оценит, людям нравится когда их творчеству уделяют внимание и когда специалисту не похер на итоговый результат.

@mnanorn

2 жыл бұрын

@@Semitonic именно поэтому составляется технические задание. В противном случае исполнение может продолжаться бесконечно. В любой работе есть нюансы, но оказание услуг обязано быть регламентировано. Договор, например, приложением к которому является ТЗ и график работ. Это, кстати, не просто желательно, это - требование законодательства (в том числе налогового). )