Piękne rejony do fotografii, pozazdrościć 🙂

@fotozwiad3566

Жыл бұрын

Dziękuję. Rejony są fantastyczne. Pogoda, już nie zawsze... Ale nie można mieć wszystkiego. Pozdrawiam! 🙂

Ciekawie, pozdrawiam serdecznie

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dziękuję. Jak tylko zima trochę odpuści, to idę tam znowu. Jeszcze nie wszystkie miejsca wokół tej wody sprawdziłem. Jak już dobrze wybadam ten teren, to zrobię tam jakieś ukrycie i poczekam co podejdzie. Pozdrawiam!

bardzo piękny film i zdjęcie, krajobrazy są fantastyczne.

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dziękuję. Jakiś czas temu obiecałem, że krajobrazy też pokażę. Jakoś tak jednak zwierzyna wygrywa🙂. Może teraz na jesień zrobię więcej zdjęć krajobrazów, no i oczywiście zorze 🙂

Szacun nie zawsze jest tak jak chcielibyśmy. Pozdrawiam

@fotozwiad3566

Жыл бұрын

Dzięki. Tak to bywa z fotografią natury. Od ponad roku staram się sfotografować kuny. Mam czatownię w lesie, dokarmiam i obserwuję za pomocą kamery leśnej. Zwierzaki się pojawiły, nawet 3 młode. 🙂 Ale zdjęć nadal nie mam... Czasem nawet najlepsze przygotowanie nie pomaga w osiągnięciu sukcesu. Pozdrawiam!

Spoko materiał. Ja nieco podobne doznania zebrałem robiąc fotografie z pontonu

@fotozwiad3566

Жыл бұрын

Dzięki. Czasami można zrobić świetne zdjęcia, ot tak bez wielkich przygotowań. Tylko, że często takie akcje kończą się płoszeniem zwierzaków. Lepiej jest więc chociaż trochę się przygotować i przemyśleć plan działania. A fotografowanie z pontonu, może być bardzo efektywne. Sęk w tym, żeby za dużo nie pływać, a raczej gdzieś zacumować i czekać przykrytym np. siatką maskującą. 🙂

jak zwykle tresciwie i konkretnie

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dzięki. 🙂 Szkoda tylko że nurów nie było 😔

Oj fajne foty wyszły. Ja ostatnio zrobiłem piękną serię poruszonych zdjęć:))) Bo pucha była nastawiona na preselekcję czasu 1/160 bo poprzednio fotografowałem śmigłowiec, zawsze pamiętam aby przestawić ale tym razem zapomniałem. A jak w wizjerze w bardzo szybkiej sytuacji zobaczyłem czas było było już po ptakach:)))

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dzięki. Tak się niestety zdarza. Ostatnio podczas rejsu wokół wyspy Runde tak z kolegą "zdziczeliśmy", na widok tysięcy ptaków, że też zapomnieliśmy o parametrach. Mimo że było bardzo dużo światła z niewiadomych powodów wszystkie zdjęcia waliliśmy na pełnej dziurze podkręcając tylko czas naświetlania. Opamiętanie przyszło dopiero w drodze do portu 🙂 Wprawdzie zdjęcia wyszły całkiem fajne ale mogło być lepiej. Przy f4 wiele z ptaków niestety nie zmieściło się w głębi ostrości. To też lekcja na przyszłość. Starać się zachować zimną krew i nie zapominać o podstawach. Czyli kontrolować parametry. No ale czasem człowiek się zapomni i emocje biorą górę 🙂

Bardzo fajny film. Fotografie bardzo ładne, szkiełko (f) i perspektywa robi swoje :). Bardzo do dobre, że szanujesz naturę, starasz się nie ingerować, wpływać w jej życie ( nie płoszyć ptaków). Sam również staram się tak robić przy sesjach foto i video. Szkoda tylko, że tak rzadko publikujesz filmy z tych pięknych miejsc. Dziękuję również za różne porady, zawsze coś ciekawego można się nauczyć. Pozdrawiam

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dziękuję. Obiektyw robi robotę, chociaż trzeba się trochę nadźwigać. Wysiłek jednak jest warty tej jakości obrazu oraz możliwości fotografowania bez zbytniego stresowania zwierzaków. Oczywiście każda nasza bytność w środowisku zwierząt, w jakiś sposób je niepokoi, ważne, żeby się starać by ten stres był jak najmniejszy. Zdjęć i filmów byłoby więcej, ale niestety nie mogę być codziennie w terenie. Nie mam tyle czasu wolnego a i norweska pogoda nie zawsze na wypad fotograficzny pozwala. Zrobione zdjęcia trzeba też kiedyś obrobić i materiał filmowy zmontować, to też kosztuje czas. A pracować też kiedyś trzeba, żeby zarobić na te wszystkie "zabawki" :) Myślę więc, że filmy i tak udaje mi się publikować dość często. Pozdrawiam!

@Fotografia-moja-pasja

2 жыл бұрын

@@fotozwiad3566 To prawda, każdy z nas ma odmienną sytuację. Ja akurat mam czas na naszą wspólną pasję - przebywanie w naturze i utrwalanie tych uroczych chwil na foto. Niestety atrakcyjnie przyrodniczo tereny mam oddalone od zamieszkania i to jest ta trudność. Wiem, ile montaż i edycja RAW zajmuje ;), mimo to bardzo to lubię. Czekam na kolejne filmy. Powodzenia :)

Cześć, Używasz Nikkor 600mm f/4 bez VR? Czy polecasz ten obiektyw czy lepiej dopłacić do nowszej wersji? Bez vr można kupić już do 10k wiec cena zachęca :) Pozdr

@fotozwiad3566

2 ай бұрын

Cześć. Ja mam obiektyw Nikkor 500mm f4 VR II. Kiedyś zdecydowałem, że 600mm f/4, to za ciężkie szkło do stylu fotografowania, który ja preferuję. Ja wybrałem szkło z VR, ponieważ bardzo często fotografuję bez statywu. Bardzo często fotografuję też w gorszych warunkach oświetleniowych. W związku z tym uznałem, że obiektyw z VR da mi jakieś korzyści. Zwykle też nowsze wersje obiektywów, są lepsze optycznie od starszych i posiadają sprawniejszy AF. Do tego mogą dochodzić lepsze powłoki antyodblaskowe soczewek. Nowsze wersje obiektywów są też zazwyczaj lżejsze od starszych wersji. Im starsze używane szkło, tym bardziej wzrasta też ryzyko, że silnik AF jest już zużyty itp. Dlatego zawsze trzeba dobrze przemyśleć zakup używanego obiektywu. Kupić od kogoś godnego zaufania, a najlepiej szkło sprawdzone w serwisie. Bo często okazja nie jest taką okazją, jak się wydaje... Awaria silnika AF i jego wymiana, to dość kosztowna sprawa. I oczywiście przy krótkich czasach otwarcia migawki system VR nie jest niezbędny, jednak często może się okazać bardzo przydatny. Zwłaszcza przy ogniskowej 600mm. Czy wybierać szkło z VR czy nie? To już musisz sam zdecydować. Jeśli masz budżet na obiektyw z VR, to wybierz taki. Jeśli uważasz, że poradzisz sobie z obiektywem bez VR, to możesz kupić tańszy obiektyw bez redukcji drgań. Ja osobiście przy 600mm preferowałbym szkło z VR. Pozdrawiam. 🙂

@ukasz7073

2 ай бұрын

@@fotozwiad3566 Ja tez bez statywu , mam obecnie 200-500 Nikorr, i chyba przy nim pozostane. ew dokupię 500 pf który nowy kosztuje 15k. Pierwsze co to dokupię maskowanie bo bez odrobiny szcześcia to bardzo małe szanse na dobrą fotografię ptaka, ponieważ są bardzo ruchliwe i płochliwe. A gdy siedzą wysoko to zdjęcie na tle nieba wychodzi ciemne. Dzięki za radę:)

Łapka w górę za dobry materiał oraz na pocieszenie. Myślę że następnym razem będziesz zadowolony ze swoich bezkrwawych łowów i uda się tobie ustrzelić coś fajnego. Pozdrawiam.

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dzięki. Z pewnością wrócę w to miejsce, bo dopiero sprawdziłem połowę tego zbiornika i jego okolicy. A każdy wypad w teren czegoś uczy 🙂 Pozdrawiam!

To jest ten wielki minus fotografii z podchodu że niestety dojąć często się zdarza spłoszyć zwierzęta po mimo wkładania sporego wysiłku aby się tak nie stało. Bardzo fajny film , pozdrawiam

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dokładnie. Zwłaszcza jak się ubranie i kominiarkę maskującą zostawi w samochodzie 🙈 A jak się jeszcze dodatkowo filmuje, to dochodzą kolejne rzeczy o których nie pomyślałem. Chociażby statyw. Aparat by sobie spokojnie stał, a ja bym mógł bez problemów zmienić np. baterie w kamerze. A tak było to bardzo utrudnione. Ale nic nie szkodzi, bo jeszcze tam wrócę. I będę lepiej przygotowany. 🙂 Pozdrawiam!

Jak zwykle bardzo dobrze się ogląda🙂 Mam pytanko.Jak polecił byś obiektyw do krajobrazu ? Chodzi mi np : 18-200 lub coś w tym stylu,taki uniwersalny powiedzmy.

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Dzięki. Nie ma czegoś takiego jak obiektyw uniwersalny... Ok, jest, w reklamach 🙂 Krajobrazy można fotografować szkłami od rybiego oka do super tele. Wszystko zależy od tego, co i jak chcesz fotografować. Inne też obiektywy kupuje się do aparatu DX a inne do FF. Obiektyw o dużej krotności zooma, będzie miał sporo wad optycznych. Jednemu będą one bardzo przeszkadzać, a innemu nie. Możesz oczywiście kupić szkło 18-200 i być zadowolonym. Ale np. do aparatu formatu DX masz też obiektywy 10-20mm. Możesz też kupić całkiem dobry obiektyw 18-105 nikona. Lub mieć dwa szkła jedno np zakresu 18-70 I drugie 70-300 lub obiektyw 100-400 czy 200-500. Konfiguracji jest dużo. Wszystko zależy od indywidualnych potrzeb i zasobów finansowych. Niektórym wystarcza jedno szkło inni mają kolekcję różnych narzędzi.

@szymonluk

2 жыл бұрын

@@fotozwiad3566 Chodz mi też o to ,że brakuje czasami ogniskowych poniżej 150mm , bo główny obiektyw mam tamrona 150-600mm.Pytam ponieważ aż tak się na tym nie znam , a stało ogniskowych bym musiał kupic ze 3 rózne,ponieważ zdażają się sytuacje gdzie na jednym wyjeździe przydała by sie 50mm i 100mm

@fotozwiad3566

2 жыл бұрын

Ok rozumiem. Stałki są fajne, ale ważą, kosztują i nie są tak uniwersalne jak zoomy. Skoro masz już zakres 150-600, to faktycznie możesz dokupic obiektyw 18-200. Oczywiście będzie to jakiś kompromis, ale na pewno taniej i lżej niż kilka stałek. Możesz też rozważyć szkoło sigma 10-20(mam i jestem zadowolony), jeśli to do aparatu niepeknoklatkiwego. Masz wtedy fajny niezbyt ciężki szeroki kąt i naprawdę dobry obrazek. Lub ewentualnie nikkor 18-105, krócej niż jakiś 18-200, ale lżej I obrazek też powinien być lepszy. Jak pisałem wcześniej, wszystko zależy od indywidualnych potrzeb i osobistych preferencji. Ja np. często robię krajobrazy moim nikkorem 500mm. Zwłaszcza górskie panoramy 🙂 Mając więc 150-600 brakowałoby mi tylko czegoś szerokiego. Np. wspomnianego obiektywu 10-20mm. Sam musisz się zastanowić czego, jakiego zakresu Ty częściej byś używał.

Witam co to masz tu za obiektyw na filmie

@fotozwiad3566

Жыл бұрын

Witam. Obiektyw to Nikkor 500mm f/4 VR.

@szczeparadom

Жыл бұрын

@@fotozwiad3566 duża różnica jest pomiędzy tym co masz a sigma 500mm f4

@fotozwiad3566

Жыл бұрын

Bardzo chciałbym odpowiedzieć na to pytanie, jednak nigdy nie porównywałem tych obiektywów osobiście. Gdy ja kupowałem mojego Nikkora, Sigmy 500mm sport, nie było jeszcze na rynku. Dziś mocno zastanawiałbym się czy nie wybrać jednak Sigmy. Chociażby ze względu na szerszy zakres ogranicznika AF oraz możliwość konfiguracji, przyspieszenia pracy tego obiektywu za pomocą USB dock.Polecam poczytać test zrobiony przez Pana Dariusza. dariuszbres.pl/sigma-500-4-sport/#podsumowanie