- The best. Для науки тяжело переоценить вклад Дробышевского. Много биологов достойных, но говорить могут единицы. Спасибо!

@sergejschmidt880

7 жыл бұрын

а кто лучший рассказчик?

@daniellusss

6 жыл бұрын

Sergej Schmidt Он - Дробышевский

@smumric

6 жыл бұрын

Послушайте еще профессора Савельева. У него масса лекций на ютубе

@annadenisenkova1097

4 жыл бұрын

Sapiens!

@yochanan5257

4 жыл бұрын

@@smumric савельев позорище-антинаучник

Оч остроумный чувак! Все его лекции замечательные, смотришь на одном дыхании.

@user-ri4jd9bv3f

4 жыл бұрын

да ладно, для дебилов это круто!

@taksimguvercini

3 жыл бұрын

Ботан задрот ни к месту эти кривляния

Станислав великолепен. Такого лектора очень трудно найти. Поражает, как он с одинаковой грамотностью отвечает и на вопросы школьников и на вопросы ученых (в других лекциях).

@user-fl2hr1ji3z

2 жыл бұрын

Полная х....

Дробышевский перед сном - это супер)

@iteshnick

4 жыл бұрын

Рекомендую Владимира Сурдина, более спокойный.

@user-nc2ne8dk7l

4 жыл бұрын

@@iteshnick Уже всего переслушал Сурдина, спасибо) Сурдина в Ютубе гораздо меньше чем Дробышевского , с которым , кстати, мы мило общались в течении получаса в составе группы слушателей в Москве на конференции братьев Соколовых.

@user-ri4jd9bv3f

4 жыл бұрын

такой тупой комент часто вижу повторяется.

@user-nc2ne8dk7l

4 жыл бұрын

@@user-ri4jd9bv3f Тупой для тех кто школу прогуливал , кому бухло нравится больше других интересов. Тут с тобой согласен.

@user-ri4jd9bv3f

4 жыл бұрын

@@user-nc2ne8dk7lб*ять, ты супер мастер по тупым коментам, где на дебила обучался?

подача информации класс. ярко и без нудняка.

@jukskraiboed

4 жыл бұрын

~ я нахожу его лекции очень нудными , с ужасным голосом . он долго тянет ... сильно растягивает рассказ ...

@user-pd4ec7od8t

2 ай бұрын

Согласна! Нудный весьма.

Я ничего не понимаю в теме, но сегодня слушаю Станислава весь день! Так объяснять надо уметь, чтоб держать внимание сконцентрированным на чуждой теме. Спасибо!

"голова - не самая обязательная вещь" - это 5!

лекции Дробышевского слушаются на одном дыхании. Спасибо за доброжелательность к аудитории, увлеченность и неоценимый по масштабу объем знаний, что Вы несете людям.

...надо убедить,чтобы оно стало мясом....фраза дня!!! )))))

Эта галька с рожицей это первый мемас) представляю как австралопитек угорел от этого и понёс показать всем знакомым))

@CosWeLL23

5 жыл бұрын

да я сам сижу угораю... может, я австралопитек? -_-

@user-rs8qh4jz2n

5 жыл бұрын

Нет, просто даунёнок.

@Chippogratum

4 жыл бұрын

Возможно даже, он поначалу испугался

@user-ud1hx7vv3k

4 жыл бұрын

Отколол ?

46:29 Умер от отравления цинком и свинцом: упал в трещину на руднике и убился... Пять баллов!

@spinalkid

4 жыл бұрын

Меня это тоже потрясло :/

@user-vr9lb6uu6t

4 жыл бұрын

Некоторых так-же током убивает, когда аккумулятор на голову падает!

Как всегда лекция шикарна. Просто о сложном! А бурные аплодисменты в конце - лучшее тому подтверждение.

Звукарь тоже молодец!

Да, вот оператором огромное спасибо!!!

Очень интересная лекция, большое спасибо!

"Слава Богу, пошло по пути прямохождения" - вот он прямым текстом упоминает креационистское вмешательство :)

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Это слово паразит и не более.

@BiglerSakura

4 жыл бұрын

@@ArthurTrader Вы это, не богохульствуйте. Бога паразитом назвать - где ж это видано! Станислав глубоко верующий человек, у него и дома иконы висят.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

@@BiglerSakura верю....

@Chippogratum

4 жыл бұрын

Всего-то культурный отклик. Рос бы он среди, например, индейцев, то славил бы духов.

@user-mw9wz6ht3q

3 жыл бұрын

@@BiglerSakura а почему он на передаче "не верю" выступал как атеист?

Большое спасибо, Станислав!

Дробышевский бесподобен

лекцией наслаждаюсь, от вопросов балдею.

Звукач задающий вопросы о звуке и восприятии слуха - это просто прелесть!

Отличная лекция!

Блестящая лекция!

Вижу лайк, ставлю Дробышевского!

Оооочень интересно, супер! Да эволюционирует Дробышевский!!!

Отличная запись и трансляция слайдов. Спасибо. 👍💪✊

Самое главное тут ловкие ручки.😀

и в настоящее время есть прямоходящии , которые считают себя людьми (но они и не догадываются что процесс эволюции ещё не завершён , точнее - не стоит на месте)

Благодарю.

супер спасибо

Все Дробышевского хвалят, а вот я бы ещё детишек отметил! На редкость умные вопросы!

Я Вам завидкю. Вы имеете возможность видеть невозможные вещию Спасибо И за то что нам рассказываете

@mj-ny1om

4 жыл бұрын

Он их не видит. Скорее всего придумывает

@Patie4510

3 жыл бұрын

@@mj-ny1om да. Как и астрономы, и прочие учёные. Все все придумывают. Однозначно.

@mj-ny1om

3 жыл бұрын

@@Patie4510 а до меня то что до и палась? С какой целью?

Молодец. Надеюсь пойдет дальше. Очень хорошо излагает. Я заслушался.

@user-ri4jd9bv3f

4 жыл бұрын

всем дебилам такое нравится

Очень умный,приятно слушать,редко бывает у меня такое

Станислав молодец! смотрел без остановки. Хотелось бы сюда добавить, когда первые появились жильища (дома) и архитектурные сооружения (типа стоунженжа и.тд)

@user-wc4xk8lk1e

7 жыл бұрын

Mr. HolNk - Стоунхендж отдыхает - blogokamne.ru/katalog-rabot/interesnoe/top-10-samyx-drevnix-stroenij-mira.html - Хотя если сравнивать с давностью 2.5 т. лет назад - travelexp.me/wp-content/uploads/2013/03/Parthenon1.jpg - Или 1000 - www.templedetails.com/wp-content/uploads/2016/09/A-distant-view-of-a-temple-tower-in-the-Khajuraho-complex-1024x680.jpg - Несравнимо.

@user-su5ry8cj2p

6 жыл бұрын

Стоунхендж? Не ранее XVIII века. Достраивался и штукатурился в течение всего XX. kzread.info/dash/bejne/iHqturt7fpe5k9o.html

дробышевского надо наградить орденом

@user-ov2qd2ev5j

5 жыл бұрын

И премией! Огромной! За просветление мозгов...)

@user-ve5qi3wd1p

5 жыл бұрын

Надо, но он не является другом правителя или сыном друга правителя

@user-xf4gv1tt2r

4 жыл бұрын

Если начать награждать причастных и карать виновных, то это получится как при Сталине, что неприемлемо в капитализме.

@annadenisenkova1097

4 жыл бұрын

Череп с костями в лавровом венке 1-й степени?

@mj-ny1om

4 жыл бұрын

Каким орденом? Орденом имени дарвина?

Super!

@user-ri4jd9bv3f

4 жыл бұрын

да ладно.

это надо в церквях и мечетях преподавать .

Из меня бы не получился учитель - дети очень раздражают :(

@user-ov2qd2ev5j

5 жыл бұрын

Ошибочка. Это Вы раздражаетесь. Дети тут не причем...)))

@kalash1601

4 жыл бұрын

Дети , кстати, очень умные вопросы задавали. Молодцы! Я сравниваю с другими лекциями Дробышевского, после которых такого наслушаешься!

@user-ku2mo1yc6u

4 жыл бұрын

Да, дети вообще бесят, всю лекцию в носу ковыряли что ли?

Друзья, напоминаем, что это канал каникулярной школы, лекции предназначены в основном для школьников, так что комментарии, содержашие грубости будем удалять.

@user-zc3gj9od9d

6 жыл бұрын

ЗПШ Видео и сиди без комментариев

@user-rs8qh4jz2n

5 жыл бұрын

Да мы и так видим, одни восторги под видосиком.

@user-gs7nt8kw3v

5 жыл бұрын

Объясните пожалуйста, причём тут дойчбанк?

@user-rq8de5lg4c

5 жыл бұрын

Похоже мне пора за парту)

У НАС ТОЖЕ " ЗА ПОРОГ ВЫШЕЛ И КОЛИЗЕЙ" ВО МНОГИХ ГОРОДАХ

Самая компактнаяна эту тематику - надо мохранять.

Чем больше слушаю Станислава тем лучше начинаю понимать ход эволюции человека. Но есть ряд тёмных пятен не совсем ясных. Информация разница в разных источниках. Например от кого произошёл Денисовец? Мог он произойти от Эректусов Азии? Была ли миграция Хомо двунаправленной? Могли ли представители Тех же Эректусов возвращаться обратно в Африку? Есть два вида Гейдельбергский человек Африки и Гейдельбергский человек Европы. И тот и другой вид как я себе это понимаю происходят от Эректусов только одни от Европейских а другие от Африканских. К тому же известно что эти две разновидности человека очень похожи а потому им и дали похожие названия. Тога вот вопрос как в разных климатических условиях могла идти конвергентная эволюция? Правильно ли я понял что люди отличались друг от друга и были схожи лишь по некоторым признакам что дало основания давать им практически одинаковые названия? Или Гейдельбергский человек Европы также кочевал и в Африку? Европейские Эректусы дали Неандертальцев Африканские Хомо Сапиенса можно ли причислять Промежуточную Стадию между Эректусом и Сапиенсом а также Эректусом и Неандертальцем за один вид если эти эволюционные Ветки разделились больше миллиона лет назад? Эволюция человека в Азии тоже не совсем понятна. Очевидно что там шла своя эволюция. Но почему то если ранние кости очевидным образом это Эректусы, то более поздние кости несут в себе несколько более прогрессивные черты. В частности более крупный размер мозга. Однако их упорно называют Эректусами. Неужели Эректусы в Азии, в Европе, и Африке настолько похожи и никак не отличались друг от друга или тут такая же ситуация как с Гейдельбергскими людьми Европы и Азии? Мне кажется очевидным что в Азии шла своя эволюция, мог ли Денисовец произойти от Эректуса Азии?

Ахаха))..мясо брыкается)))....красава!!!!

Пожалуйста ссылочки на статьи. А вообще здорово!

Над ответами ржал не могу ……...Мужик зачетный , повезло его студентам( если преподаёт)

Мозги будут совершенствоваться под давлением изменения промышленного уклада. Людям приходится постоянно переучиваться.

Мы малыми галечные орудия делали путем кидания плоской гальки конусом вперед к большому и твердому камню - потом искали осколки. Выходило не плохо и остро

про колизей улыбнуло 58-30

@Mitkino

7 жыл бұрын

58:30

звукооператор красава

Вынес весь мозг антилопе лекцией своей

Интересно, а на какой клей сажали страз-ракушку на зубило

включите субтитры пожалуйста

@ps1nk4

3 жыл бұрын

поддерживаю

40:30 кажется я могу прочитать и по-моему этот питикантроп был русским.

Два вопроса,- датировки и способ определения строения мозга у ископаемых ??

@Patie4510

3 жыл бұрын

Строение мозга по эндокрану, в основном.

Дробышевского в Народные академики

Реконструкция морды-лица показанная в лекции уж очень похожа на нашего (дворового) БОЖа.

Человек начался когда стал использовать огонь!

@user-ud1hx7vv3k

4 жыл бұрын

@@user-ri4jd9bv3f до этого были предки людей.Смотри Дробышевского

@user-lx9dd3pe2r

4 жыл бұрын

Ты до этого сам додумался, аль подсказал кто?

@user-ud1hx7vv3k

4 жыл бұрын

@@user-lx9dd3pe2r с детства !Как книгу ,,Борьба за огонь"по радио услышал.Огонь только люди используют.Все остальное у животных...

@Patie4510

3 жыл бұрын

@@user-ud1hx7vv3k неправда ваша. Уже вполне себе хомо жилы довольно долго без огня. По крайней мере, находок кострищ, очагов и прочего найдено не было. Так что это условности.

Когда появился человек - 31 марта 15:00

огромные расстояния во времени. между тем и тем.

Скорее всего от разжигание огня и изготовления горшков и украшений - это 350-150тыс.лет. Хотя неандертальцы не делали горшков и украшений как кроманьонцы. Неандертальцы просто были слегка отмороженные - ледниковый период все таки.

@alibaba-hd7sr

3 жыл бұрын

если неандертальцы не пользовались огнем, то как они выжили в ледниковый период?

все

0:40 Пятого апреля сколько-то лет назад на свет появился я! 😅😅😅

А может мы здесь для того чтобы олицетворить «закат»?

Расскажите пожалуйста про колеи Анатолии. От куда в туфе отпечатки колес? Следов копыт между колесами нет, следы наезжают друг на друга,

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Никак не иначе как древняя мега цивилизация. Никак не объяснить иначе. (сарказм)

@wertedo6368

4 жыл бұрын

@@ArthurTrader ну а чё сарказм. Вот ты объясни. И учти что это не от повозок, так как от повозок остаётся след ещё и от копыт лошади а там этого нет. И колеи не наезжают друг на друга перекрывая след. И колея у повозок уже. Ну давай, саркастик, расскажи нам на полном серьёзе, ведь нигде объяснений нет во всем интернете, но ты то знаешь...

@user-ri4jd9bv3f

4 жыл бұрын

@@wertedo6368 дробышевского слушают и поклоняются одни идиоты.

@user-io4bx3nu1w

3 жыл бұрын

Так вы сами слушаете. И активно продвигаете его ролик в топы.

@Patie4510

3 жыл бұрын

@@wertedo6368 а с чего вы взяли, что это следы повозки? Всего лишь проползла какая-нибудь гипотетическая протозмея и оставила подобные следы. Почему сразу повозка-то?

Мозги уменьшились может быть по другой причине, а именно: У неандертальцев здоровенные затылки и покатые лобики, что означало более сильно развитые зрительные зоны мозга для вглядывания животных, у кроманьонцев есть, что то подобное .. Сейчас разглядывать следы животных не надо и затылки усохли, уменьшив общий размер мозга.

@sbvoshod

7 жыл бұрын

Судя по актуальной теме о плоской земле мозги реально уменьшились :)

@midnike8783

7 жыл бұрын

Вы невнимательно слушали, наши прямые предки (ранние кроманьонцы) тоже имели бОльший чем у нас средний объём мозга, в среднем те же 1500 кубиков, что и у неандертальцев.

@user-ds6qo9pv3m

7 жыл бұрын

Ну, да, у них голова походила на коробку неандертальца с увеличенными лобными болями. Лобные доли остались, а вот все остальное уменьшилось до шаровидной формы.

*двуногое без перьев и с плоскими ногтями)

было ведь это откуда стыбрили?

@zhelezyaka2020

7 жыл бұрын

Просто он эту лекцию в разных местах читает. Конкретно в этом месте ещё не было.

Можно ли назвать неандартальцев людьми?

@trolologist

Жыл бұрын

Да. Это один из видов людей.

Пришлось поставить минус за навязчивую рекламу сверху и снизу экрана.

@Alan_McMad

4 жыл бұрын

Все сапиенсы уже давно пользуются блокировщиками рекламы.

@DimanitGameZ

4 жыл бұрын

@@Alan_McMad эта реклама, которую нельзя удалить, она часть видео (имеется в виду реклама 1С и deutsche bank при показе слайдов), но я считаю, что это не повод ставить диз, Дробышевский, как всегда великолепен. Не его вина, что организаторы её лепят.

@ZpshVideo

4 жыл бұрын

это необходимая мера для того чтобы ЗПШ могла проходить ежегодно.

30 лет деградации и вот опять приходится объяснять азбучные истины,которые в цивилизованное время -20-70-е были всем известны.

А нет ли версии, что было генетическое вмешательство? Или это не рабочая версия? Что выбрали более менее схожих на людей зверюшек, измерили им хромосомы и появились первые люди?

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

У всяких уфологов - есть.

Вы посмотрите что у вас в комментах творится. Пользователь под ником migdat такую грязь льёт диву даешься

если кисть стала нашей благодаря изготовлению чего либо. то что станет с кистью если весь мир роботизируется и компьютеризируется. спасибо что есть еще африка и прочие "дикие " места))

@user-mk7er3pq7v

4 жыл бұрын

Вы никогда не пожимали руку профессиональному компьютерщику? Вот это и станет. :-)

@user-cb6cg8xk8m

4 жыл бұрын

@@user-mk7er3pq7v нет а что с ней такого? непредставляю. у пианистов говорят пальцы сильные. понятно почему

@user-mk7er3pq7v

4 жыл бұрын

@@user-cb6cg8xk8m У пианистов и скрипачей - да, а у компьютерщиков кисть руки слабая, как у женщины.

@user-cb6cg8xk8m

4 жыл бұрын

@@user-mk7er3pq7v значит запястье атрофируется и пальцы удлинятся. и будет их... четыре? сколькими они пользуются. или три. гайку завинтить хватит наверно) у женщины доярки кисть руки огого. )))

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Он уже делал лекции на тему того, что возможно будет с нами под тем или иным событиям.

60кг павианы поплатились за то, что вытеснили человека из плотоядной ниши 😂

кто поставил дизлайк?

@-graviton

7 жыл бұрын

Александр Смитт оскорбленные питекантропы

@user-ze5pj3cq3k

7 жыл бұрын

Александр Смитт верующие поставили диз, они не от обезьянок произошли. Они уже оскорбились давно, еще при Дарвине

@user-su5ry8cj2p

6 жыл бұрын

Могла и я. Впрочем, мне эта традиционалистская логика попросту безразлична. Антропология - важная прикладная наука. Если поменять основную историческую концепцию, все результаты антропологии прекрасно можно переориентировать.

@user-fq5pw5ud7t

5 жыл бұрын

Рептилоїд.

Голос мрак, 🤦‍♀️ когда надо "взбодриться" - включаю, слушаю, и человеколюбие уменьшается быстро быстро! 👍 Странно только, почему не говорит, что все кости найденных "древних" можно уместить (в кузове одного небольшого грузовичка😉), в отличие от куч (гор) костей динозавров/мамонтов...

клонировать неандертальца никогда нельзя будет. для клонирования недостаточно ДНК-последовательности. простыми словами нужно еще куча чего, поскольку все это богатство уплетается в огромный ядерный комплекс, который не сохранился, он у каждого организма свой. клонирование это не перекачивание из компьютера нуклеотидов в клетку. мы можем клонировать домашних животных, поскольку у нас есть клетки, неандертальские клетки не сохранились же. мамонт? - вероятно, но это надо со слоном извращаться.

@Harriawolff

4 жыл бұрын

Да не переживайте. Уже клонировали, его Валуев зовут.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Кто знает до чего наука дойдёт?

@Shkyrik177

4 жыл бұрын

@@ArthurTrader Мы никогда не сможем клонировать неандертальца! Точно также мы не сможем клонировать мамонта. Это потому что нам недостаточно запихнуть геном мамонта в ядерную оболочку слона . Точно таким же образом вы не сможете клонировать арбуз в ядерной оболочке от помидора. Несмотря на то что это относительно близкие в родственном отношении растения но метаболические особенности в клетках у них разные. Это как детали различных машин которые не могут подойти одна к другой . К тому же геном неандертальца был собран из очень мелких частей . И реконструкция этого генома Не факт что правильная .

@Shkyrik177

4 жыл бұрын

@@ArthurTrader наука не дойдет. сейчас есть фирмы по клонированию домашних животных, но вы не сможете клонировать своего кота если не извлечете из него ДНК с ядерным комплексом. также напоминаю что у растений например ДНК в трех органеллах (ядро, хлоропласт, митохондрия), у животных в двух. поэтому если не извлечь ядерные белки, то это не клонирование никакое.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

@@Shkyrik177 не стоит недооценивать науку. Недавно многое было скрыто от разума и глаза людей. Не сегодня. Не завтра. Но когда-нибудь может произойти очередной научный прорыв резкий вперёд. Надо идти вперёд. К бескрайнему миру открытий.

А я вот по образу и подобию Бога создан…

@user-io4bx3nu1w

4 жыл бұрын

Вы Иван по образу и подобию мамы и папы созданы. В зеркало посмотрите. 😁

@Patie4510

3 жыл бұрын

@@user-io4bx3nu1w браво!

Зато человек легко превращается в гамадрила.

Вот бы ещё Понасенкова вам на лекции приглашать!

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Зачем?

Кто кормил молоком первого человека?

@trolologist

Жыл бұрын

Мама, ктож ещө?))

@thanksforwatching73

Жыл бұрын

@@trolologist вселенская матка, судя по всему 😁

@trolologist

Жыл бұрын

@@thanksforwatching73 матка- женский половой орган. А молоко дает сися. Запомни.

надо же, даже у древних людей уже было пособие для инвалидов)

Вот смотрите, у человека и шимпанзе имеется общая точка разветвления на две ветви, которые привели к человеку и шимпанзе. Так вот сравните насколько изменилась человеческая ветвь и насколько шимпанзе. Не кажется ли вам странным, что количество изменений человека просто не сравнить с изменениями между шимпанзе и тем общим существом. О чем это говорит? А о том что не все животные при одинаковых условиях эволюционируют с одинаковой скоростью. Такое прослеживается не только у человека. Одни животные эволюционируют стремительно, а другие, находясь в подобных условиях, но имеющие несколько иной геном эволюционируют медленнее. Но это противоречит общепринятому взгляду на природу изменения ДНК, как совершенно стихийному событию вызванному космическим или радиоактивным излучением. Однако последние данные показывают, что изменения в ДНК происходят не совсем так просто, а это продукт квантовых взаимодействий.

@user-mk7er3pq7v

4 жыл бұрын

Когда бегемоты превращались в китов, они эволюционировали ещё быстрее. А так - да, скорость эволюции определяется соотношением между естественным отбором и стабилизирующим отбором. Это соотношение у разных видов разное.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

А он как-то стойко в этом убеждал или утверждал. Он рассказывал про щитней, которые миллионы лет уже не меняются. Они живут вечно в одинаковых условиях и им хорошо. Отличная ниша.

@user-tv9jx1qe6y

3 жыл бұрын

@@user-mk7er3pq7v бегемоты в китов 🤔 Китообразные же произошли от парнокопытных хищников, внешне похожих на крокодилов.

@user-mk7er3pq7v

3 жыл бұрын

@@user-tv9jx1qe6y Я упростил. Да, бегемот - это современное животное, которое произошло от того-же самого предка.

где достойныеё где вклад в мировую науку. есть пузатые

пепел это не углерод пепел и древесный уголь это 2 разные вещи, тут конкретный косяк.

@vladimirk3506

4 жыл бұрын

В других лекциях на эту тему Станислав более корректен.

Шербакова Татьяна Ивановна,вы ломаете психику студентов(математиков) бессмысленными фактами

А как же адам и ева?

Слушай меня внимательно .Откуда и зачем тебе этод бред появились существа от внесения частиц с космоса (астероиды оттуда и бомбят планету и соответственно ты и Живеш. Вод.

Антрополог говорит: "Слава Богу"..

@unpluggt

7 жыл бұрын

ты больной что-ли?

@user-jc8mb7bb9o

7 жыл бұрын

В смысле? Твоя мамка чем-то больна???!!!

@unpluggt

7 жыл бұрын

ясно.. зачем тебе антропология ? тебе в детский садик надо где учат в обществе коммуницировать.

@-graviton

7 жыл бұрын

ostrich это обязательный ход для популяризации науки высмеивая религиозных параноиков

@CoastlyChe

5 жыл бұрын

С чувством юмора у Дробышевского явно получше, чем у тебя

Правильно девочка задала вопрос в конце лекции: Так когда же появился человек? А Вы, Станислав, так на него и не ответили. То относите это к прямохождению, то к... появлению огня, а определенного ответа так и не даете. Простите, а что, разве так и нет определенной цифры, например 50 тыс лет назад, когда появился человек. Как об этом именно утверждает Б.Ф.Поршнев. Именно он, Поршнев, утверждает и доказывает, что при появлении функции прямохождения человек не появился! И ведь доказывает это! А Вы утверждаете обратное. Далее, тоже самое с огнем. и с обработкой камня для производства орудий и т.д. Б.Ф.Поршнев задается вопросом, можно ли считать интиллектуальной деятельность, когда за 1,5 млн лет создано только 20 видов (типов) каменных орудий? И отвечает на него однозначно: нет, это деятельность животного. За 75 тыс лет создается 1 орудие. Это разве мыслительная деятельность? Конечно нет. Создается впечатление, что Вы не знакомы с творчеством Б.Ф.Поршнева. Всё у Вас возможно! Хотите считайте, что 430 тыс лет назад появился человек, хотите считайте 200 тыс лет назад, да хоть 2 млн лет,- и тоже будете правы! Да нет, Станислав, это называется бардак в голове, если нет определенного, конкретного, устоявшегося мнения. А есть некий набор знаний, из которых Вы не в силах сделать правильный вывод.

@Auraimperialis

7 жыл бұрын

Настоящий исследователь тем и отличается от самоуверенного всезнайки, что понимает, когда набор имеющихся данных позволяет сделать однозначный вывод, а когда - нет. А уж Поршнев, простите, скончался в 1972 году. Вы что, всерьёз полагаете, что с тех пор антропология топталась на одном месте?

@mergele5

7 жыл бұрын

Понятие "творчество", Василий, к научной сфере вообще-то отношения не имеет. Вы себе как представляете - что в 51-м тысячелетии до н. э. еще была обезьяна, а потом оп, и в 50-м резко человеком стала, что ли? Как будто есть какая-то небесная книжка, в которой все названия записаны. Сам вопрос о том, кто такой человек, не имеет абсолютно точного ответа в науке, а вам вынь да положь, как в детском саду: дважды два - четыре, Сыктывкар - столица Коми. Смотрите Задорнова, там изложение материала по вашему уровню восприятия как раз.

@outtime4057

6 жыл бұрын

Станислав вроде прямым текстом излагает, а вы его не слышите...

@LeChat_Oleksii

6 жыл бұрын

Ну, биология - не математика, тут действительно многое от мнения зависит) Даже современных живтоных некоторые к одному виду относят, некоторые к другому, потому что по одним признакам - так, по другим - этак. Человек отличается от общего с современными обезьянами предка прямохождением, строением черепа и рук, речью, и интеллектом. Все эти признаки постепенно, в течении 15 миллионов лет, переходили из обезьяньего состояния в человеческое. Таким образом любая черта, где бы вы ее не поставили с утверждением "вот тут появился человек", будет условной и субъективной.

@FatherOfGods

5 жыл бұрын

Главный признак человека, знакомство с трудами Поршнева. Гыыы

ЧЕЛОВЕК ЕЩЁ НЕ ПОЯВИЛСЯ ! ))))))))))

Слушай меня внимательно .Откуда и зачем тебе этод бред появились существа от внесения частиц с космоса (астероиды оттуда и бомбят планету и соответственно ты и Живеш. Вод.