Дорогой автор, сделайте пожалуйста видео о Гражданской войне в России. Залайкайте, чтобы увидел.

@danilzamaliev2205

10 ай бұрын

+,если будет разбивка по регионам

@Yudi620

10 ай бұрын

А ещё лучше, если это будет серия видео, так как разбирать там много.

@Stydia_ozvyhki_Sallie

10 ай бұрын

​@@Yudi620 Наверное так даже лучше будет.

@user-yo1zx3wx2e

10 ай бұрын

Войны до 20 века гораздо интереснее

@user-nl8pj5zt8i

10 ай бұрын

Согласен.

Мой дед воевал на Финской. Рассказывал как спали в окопах. Засыпали в сырой глине, а утром разламывали на спинах шинели, которые за ночь превращались в лёд.

@fedman4050

9 ай бұрын

как можно в такой холод спать. капец как несладко было

@yaroslavkopanitsya5884

9 ай бұрын

твой дед стал окупантом благодаря правительству советского союза, мерз, подвергался опасности и нес смерть в другую страну...

@Soldat_Patriot

9 ай бұрын

@@yaroslavkopanitsya5884 Судя по каналам на которые ты подписан понятно что ты украинский нацист Видимо злишься что украинских хозяев того времени уничтожили Ну ничего в этот раз мы не только ваших хозяев уничтожим но и вас самих

@shreibicus_77

9 ай бұрын

Жаль не сдох

@user-fp4sc6dd5i

9 ай бұрын

​@@fedman4050 3 не дано, либо блудишь до смерти, либо хоть как-то спи

Спасибо за выпуск!👍

С каждым новым видео ролики все лучше и лучше. Спасибо автору!

@user-tc1nv4mh6v

10 ай бұрын

Как были поверхностными - так и остались))

@exp8629

10 ай бұрын

Уже стало поменьше некорректного "следует упомянуть о том, что" и неправильного склонения числительных, что очень сильно резало слух, но это всё еще остаётся.

Спасибо за видео🎉

Класс. Эти 12 минут обещают быть интересными! Ну ты никогда не разочаровывал, автор. Это видео не исключение. Спасибо! Оказывается в этой войне все не так просто, как кажется!

@politryk

10 ай бұрын

Та да, до этого момента я считал что советское руководство просто убивалось об финов.

@user-tr4mt5vl2b

10 ай бұрын

@@politryk Дааа!

@user-tc1nv4mh6v

10 ай бұрын

@@user-tr4mt5vl2b Что дааа? Что не восприняли финнов всерьез и понадеялись на ихних коммунистов? Ну да, не приняли во внимание финский национализм, когда русских вырезали только за то, что они русские. Даже тех, кто воевал ЗА НИХ против советов. Что сдуру решили страну покорить одним округом? Без разведки? Постучались, умылись. Сделали выводы и шустро потом добежали до Выборга. А вы можете дальше молиться на "линию манергейма))

@atelos1

10 ай бұрын

@@politryk Главное цель была достигнута.

@anonimanonimus1050

10 ай бұрын

​@@politrykпо сути советы убивались в болотах, где наступление было ошибкой

История 20 года, была мне не известна, ваш ролик заставил меня прочитать Википедию и переосмыслить некоторые вещи. Спасибо большое!

@Verticbro

5 ай бұрын

В Википедии приуменьшают потери финнов.

Как всегда очень интересно! Спасибо за выпуск!

отличное видео, спасибо большое!!!!

Очень понравилось. Жду новых летописей.

Очень интересно. Спасибо автору!

Спасибо за видео, тебя всегда интересно смотреть, даже если изначально тема ролика не особо интересовала.

Автору спасибо за видео!

Автор, отличное видео! Желаю еще большего продвижения канала и успехов. Суперское качество подачи информации, спасибо!!

@user-eg1dr8by9n

10 ай бұрын

Есть много общего у советско-финской и российско-украинской войны, но ключевым является то, что война СССР против Финляндии, как и война России против Украины, являлась захватнической и имела целью расширить империю путем оккупации соседней страны. Годы идут, меняются эпохи, но российские имперцы всегда ведут себя одинаково.

@wittman56

10 ай бұрын

​@@user-eg1dr8by9nчудак

@bobs7632

10 ай бұрын

@@wittman56 чудак, но я с ним впринципе согласен

@WaitFrends

10 ай бұрын

​@@user-eg1dr8by9nЗдравствуйте. Вы совершенно не правы в своих утверждениях. Что тогда, что сейчас, Россия (СССР) имеют намерение остановить ползущюю угрозу со стороны "Запада" подальше от своих границ. Как тогда, так и сейчас военные блоки имеют цель накинуть" удавку " на Россию и сдавить её в границах своими военными базами . Только тогда на границы Советской России выкатили дальнобойную артиллерию. А сейчас пытаются ставить "противоракетные " комплексы раннего упреждения от стратегических ракет "ядерного сдерживания" . Тем самым уменьшив шансы России на ответный ракетный удар. Цель присвоить "богатства " России веками не оставляла в покое "западные элиты". Краткий список: Польского - литовская интервенция , Освободительный поход Наполеона Банапарта, "Дружеский " визит Гитлера , и нынешняя "афферта" дяди Сэма на границе России с активным участием "братского " народа .

@user-sl7hc6dc6n

10 ай бұрын

@@user-eg1dr8by9n Ключевым является то, что усраинские понадусёры и ми сочувствующие напрочь не способны воспринимать реальность адекватно, ибо такое понятие как "геополитическая конкуренция" для них что-то загадочное и волшебное, а прозападные марионетки вроде наркозелика - это светоч демократии и свободы.

Классно жду следующих видео про войну клас так держать

Классное видео! 👍

Лайк не глядя. В качестве напоминания, все ещё хочется увидеть итало-османскую войну 1912 года. Кстати, там воевал мой прадед, танкистом

@politryk

10 ай бұрын

Там это в Советско-Финской?

@God__Emperor

10 ай бұрын

@@politryk, да, хотя можно подумать, что ещё в 1912))

@politryk

10 ай бұрын

@@God__Emperor ну ты просто так написал что реально можно было бы подумать если не знать что танков в то время ещё не было

@God__Emperor

10 ай бұрын

@@politryk, я потом просто вспомнил и до писал, что прадед там воевал, поэтому так и выглядит)

@user-il7uh6qt8u

10 ай бұрын

@@politryk "танков в то время ещё не было" а броневики уже были. Как и их экипажи. Термины устоялись уже потом.

Спасибо Вам за правдивую подачу информации! Сейчас это редкость,увы.

Очень интересный ролик. Спасибо

Отличное видео, автор.

Большое спасибо за видео! ❤

Спасибо за новое видео, твои видео успокаивают 👍

Спасибо за видео

Спасибо! Всё чётко и по делу

Всё хорошо, но надеюсь, что будет больше информации в видео и качество и анимации и видео будет расти спасибо за старания.

Самая подробная история в мире ❤❤❤

Очень классные ролики раньше на такие не натыкался👍👍👍

Благодарю за доступное объяснение

Коротко, лаконично, наглядно. Наилучшие пожелания автору канала.

@josefdvorak6811

9 ай бұрын

Кратко, ложно и искаженно..

@dmitry3945

8 ай бұрын

Ну и конечно за 12 минут наврал и умолчал уйму исторических фактов. Пожелай автору канала не врать.

@user-su5mp1cb6g

7 ай бұрын

​​@@dmitry3945, так приведите конкретные примеры с чем вы не согласны.

@user-su5mp1cb6g

7 ай бұрын

​@@josefdvorak6811 , что именно ложь?

@josefdvorak6811

7 ай бұрын

@@user-su5mp1cb6g Точно уже не помню, второй раз смотреть не хочу. Но причины нападения на Финляндию были объяснены весьма поверхностно, исходя из того, что мы уже знаем из истории. И они были проведены именно в дикции кремлевской пропаганды. Просто оправдания, но не реальность. Более того, то, что было важно сказать, было проигнорировано. Пакт Молотова-Риббентропа, связь с разделом влияния с Германией. Все это соединит паскиль, играющий на исторической интерпретации. Жалко ме за работу автора, что потерал время на сказку.

Уважаемый автор, можно ли видео о Маньчжурской операции в 1945 году

@Ponjatnaja_istorija

10 ай бұрын

будет. я про вторую мировую войну еще много видео планирую

@user-eg1dr8by9n

10 ай бұрын

Ага, заодно еще стоит рассказать про захват советскими войсками японских Курил, которые россияне продолжают до сих пор называть "своими".

@user-cx2dl4th9p

9 ай бұрын

​@@user-eg1dr8by9nну, знаешь япония в отличае от финлядндии была мягко скажем недемократической страной и то что они потеряли курилы их проблема, будет уроком за Нанкин

@Soldat_Patriot

8 ай бұрын

@@user-eg1dr8by9n историю учи, они были нашими до 1905 года

Вау) спасибо!)

Как вовремя🎉🎉🎉❤❤❤👍👍👍👍

Интересно. Кратко. Для беглого ознакомления с историей пойдет. Если будет время уделите пожалуйста темам истории которую проходят в школе. Имею ввиду общие даты и события. Иметь бы такую шпору было бы просто круто.

@minimalhistory

10 ай бұрын

У меня на канале так же краткая история ) Ознакомьтесь по желанию)

2:03 обеспечить безопасность Ленинграда путем создания на севере врага вместо нейтрала - логика!

@johnsch1988

5 ай бұрын

Никакими нейтральными финны не были никогда ! Там у власти были фашисты с амбициями о большой Финляндии

@PomorskiWilk

5 ай бұрын

@@johnsilver5171 Критская логика - если мы им не нравимся, мы должны напасть на них и установить подчинённое нам правительство. Хочу напомнить, что Финляндия, в отличие от СССР, была демократической страной, где в правительстве были социалисты. Напоминаю вам, что вы напали на Венгрию и Чехословакию, как только их страны на время свергли коммунистов. Сталин финскому послу: «Я знаю, что вы хотите сохранять нейтралитет, но мы не можем вам этого позволить»

Автору респект. 👍

Автор красавчик, классно рассказывает, приятно слушать

Автор, спасибо за видео! Было интересно посмотреть. Прадед воевал в 37 СП 56 СД 8 армии и погиб 08.12.1939. Все никак не удается найти, где похоронен.

@nostalgie-es8xr

8 ай бұрын

жаль 😢, я карел и мой прадед тоже воевал, только за финскую армию. больно, когда так происходит, что даже когда человек умирает, его не получается даже похоронить😢

@Stakanav

8 ай бұрын

На Украине тоже многох не могут найти

@user-xp5yy7xj6j

2 ай бұрын

Здравствуйте, я прочитала ваш комментарий под видео о зимней войне и мой дед тоже воевал в 37СП и пропал без вести 13.01.1940, и тоже до сих пор не найти, где пропал. Поисковики с канала "Дым Отечества" именно ищут погибших солдат по зимней войне и в комментариях спрашивают поисковиков и своих родственников. Ваш прадед из этого видео возможно погиб под Питкяранта. Обратитесь к поисковикам.

@aleksander9863

2 ай бұрын

Здравствуйте. Скорее всего он погиб где-то в районах Суоярви - Лоймола. Под Питкяранта действовала 18 и 168 СД@@user-xp5yy7xj6j

Автор, надо показывать итоги войны. Карту, где показаны изменения границы. Показывать полность, а не кусок в районе Карельского перешейка.ф

Спасибо)

Великолепно

Давайте восточный фронт первой мировой

@user-eg1dr8by9n

10 ай бұрын

Отлично. Приятно будет видеть, как российским имперцам дали по зубам за их очередное "собирательством земель", в результате чего Российская империя проиграла Первую мировую войну и впервые в своей истории распалась. Так и был создан долгожданный прецедент распада "великой и неделимой". Подобная судьба ожидает и путинскую Россию.

@notrealycat

10 ай бұрын

@@user-eg1dr8by9n Проиграла, но если бы не она, то Антанта ещё два года с немцами бы билась

@user-nw9fe9sq3l

10 ай бұрын

@@user-eg1dr8by9n Эк тебя колбасит то. Хлебни чего нибудь успокоительного. Горилки чтоль.

@WaitFrends

10 ай бұрын

​@@user-eg1dr8by9n Чего плохого в единстве страны ? По вашему если страна едина, значит она "империя" ? Считаете что было бы лучше иметь вместо одной большой и сильной страны кучу не самостоятельных территориальных образований ? Сила в единстве. Периоды "феодальной раздробленности" наглядно показали что , под влиянием внешней угрозы ( орды) по одному не выстоять. Пока не зародилась на Руси "централизованная" власть, о внешне политических амбициях даже речи идти не могло , ровно как и о "международном " статусе.

@user-rz8te3cv9n

9 ай бұрын

​@@user-eg1dr8by9n Российская Империя не проиграла воину, на момент подписания мира ее не было как государства и не распалась Владимир Бланк сам все отдал, а вот германская империя богатая и сильная распалась

Тогда СССР по договору вернул область Петсамо Финляндии,но без частей полуостровов Средний и Рыбачий.Также СССР получил Аллакурти,что сейчас в Мурманской области.

Автор, было бы круто, если бы ты ещё в конце показывал таблицу потерь обеих сторон

Я бы хотел добавить тот факт что у финской армии танков небыло, а появились они в ходе войны захватывая советские танки.

Отличное видео. Как насчет следующего видео про Североамериканскую операцию Второй мировой войны.

Для разрушения финских укрепление помимо выше упомянутых танков использовались танки кв-2.

@Dima-iw7re

9 ай бұрын

Танки кв 2 появились только в 41 году

@_Prorok-Sanboy1

9 ай бұрын

@@Dima-iw7re да что ты? А может в 40 году, а?

@Dima-iw7re

9 ай бұрын

@@_Prorok-Sanboy1 извиняюсь, имел в виду что принимал участие в ВОВ, а в 40 году испытывался кв1

@user-zt7np5nc9h

9 ай бұрын

​@@Dima-iw7reв финской кампании принимали участие и кв-1 и кв-2. Их применение наравне с другими тяжëлыми многобашенными танками помогло выработать концепцию применения тяжëлых танков в пользу танков типа КВ. Что помогло потом в Великой Отечественной Войне. Хотя Т-28, средний 3 башенный танк, очень замечательная машина.

@Dima-iw7re

9 ай бұрын

@@user-zt7np5nc9h ваша правда

спасибо автору карту лайк.

Я думал, что люди всё-таки выберут новую тему, которая не так известна, но нет.

@prtmne230

10 ай бұрын

Ну. "Люди"

@gerkilla666

10 ай бұрын

найди мне подобное видео про финляндию

@Just_Fread

10 ай бұрын

@@gerkilla666, держи бро - kzread.info/dash/bejne/YoiWzdVqXdurYbA.html kzread.info/dash/bejne/gXVpqMyLo82xZbw.html kzread.info/dash/bejne/m6qCuJqKe7PLhZs.html kzread.info/dash/bejne/opWDr9uLhKaWibw.html Это я ещё не выбрал видео, которые были связаны с второстепенными темами (например, факты про Финско-Советскую войну) или с не похожей структурой (например, эта война буквально воссоздана и рассказана в «Майнкрафте»).

@gerkilla666

10 ай бұрын

@@Just_Fread я имел ввиду подобное видео в плане хороших объяснений, кратких и четких. Первые две ссылки - полное фуфло, остальные два видео не видел. Для концепции этого канала эти видео подходит ещё как, даже самого автора просили про эту войну снять видео

@PaulRivne

10 ай бұрын

@Mayot-or8og, на ютуб-канале историка Марка Солонина. Тамупоминаются все архивные докуметы, фамилии, числа, обстоятельства. Но предупреждаю: канал для людей, не орков.

отличное, грамотно рассказанное видео)

Очень странное видео, вроде бы должно было быть о войне, а по факту скомкано, совершенно не иллюстративно, и с намеренным неупоминанием либо искажением давно доказанных, и обеими сторонами признанных, фактов. Почему в видео не сказано, что СССР привел в готовностью войска ЛВО и начал мобилизацию 17 сентября, до начала мобилизации в Финляндии? (в видео четко сказано что Финляндия агрессивно начала готовится к войне первой) Почему в видео не сказано что Финляндия не просто отказалась от предложения тер. уступок , а предлагала альтернативные варианты с передачей островов Финского залива и части Карелии в пользу СССР? Почему не сказано, что аналогичные требования ранее были выдвинуты прибалтийским странам, и они вынуждены были на них согласится? Что в итоге привело к полной их потере суверенитета. Почему о численности войск сказали один раз за всё видео? Численность задействованных войск за войну увеличивалось очень существенно, и соотношение войск сторон, соответственно менялось. Почему в ролике о войне НИЧЕГО не сказано о потерях? При этом только официально СССР признавал свои потери 350тыс человек убитыми и раненными, а Финляндия свои в 60 тысяч. Какой смысл стрелочки рисовать на карте, если не понятно какие последствия приводили те или иные операции. Ну и конечно за видео повторили много раз про финские укрепления ("Линию Маннергейма"), но ни одного слова не сказано что они из себя представляли. Просто какие-то укрепления в вакууме. Ну и в ролике о войне ни слова не сказать о последствиях войны (и ее продолжении через полтора года), это конечно признак либо неграмотности автора, либо использование околоистории как инструмент пропаганды

@Ponjatnaja_istorija

10 ай бұрын

Попробую ответить по порядку. Любая война заканчивается мирным договором, а когда начинает рассказ о последствиях значит автор хочет толкнуть свое мнение или услышанное где-то мнение как истину в последней инстанции. Про встречное предложение. Финляндия не хотела отдавать территории а это условия было основным, по факту финны пытались тянуть время но союз не повелся. Про численность. Я привел данные лишь на начало конфликта потому что они более менее достоверные. Если последить как увеличивалась численность группировки союза можно так как архивы открыты то с финнами так не получится так как они архивы не открывают. Аналогичная история с потерями финны держат документы о своих потерях в тайне, а достоверность доступных данных на уровне желтых газет. А вот ход боевых действий я наглядно показал на карте без лишних комментариев. Если вы в видео про войну ждете рассуждения на основе непонятных данных вместо наглядного отображения хода боевых действий на карте? Про укрепления. Проблема была не в самих укреплениях а в том, что 45-милиметровые танковые орудия не могли их разрушиться. После того как подтянули тяжелую артиллерию и танки с более мощными орудиями укрепления перестали быть серьезной преградой. В подобной ситуации особого смысла в подробном рассмотрении укрепления не вижу.

@user-zc3iw9vs9f

10 ай бұрын

@@Ponjatnaja_istorija В этом и проблема что Автор толкает своё личное мнение на события, при этом осознанно игнорирует факты. Из видео складывается впечатление, что агрессивная Финляндия угрожала СССР, и СССР только из благовидных и миролюбивых причин, слёзно умоляя пойти на компромисс, был вынужден прибегнуть к силовому, но при этом максимально гуманному, способу ЗАЩИТИТЬ себя. Рассматривать причины и поводы Зимней войны в вакууме, без привязки к экспансии СССР в этот период времени, это осознанная подмена понятий. Уверен, что Вы понимаете о чем я. Про 45-мм орудия это глупость несусветная. Разрушением укреплений занимается артиллерия а не танки, тем более легкие танки. Никогда БТ-5/7 или Т-26 не предназначался для разрушения ДОТов и даже низкоквалифицированные советские генералы это не могли не знать. Как уже подметил кто-то из комментаторов, массовое применение крупнокалиберных полевых орудия позволили разрушить укрепления, а это 152+мм. Такие орудия были и в начале войны, но 1) их было недостаточно; 2) их не умели правильно использовать. Ну а про потери.. это же смешно не называть их, потому что нет 100% достоверных данных. Нет ни единого конфликта в истории, где бы имелись 100% проверенные и верифицированные всеми сторонами данные про потери. Если не хотите называть средние общепризнанные, то хотя бы называйте признанные данные сторон по самим себе. А это более 350+60= 420 тысяч человек. Это огромное кол-во, и явно заслуживает внимание. Как Вы правильно сказали, любая война заканчивается мирным договором. Поэтому потери сторон (как людские так и экономические/политические) являются ключевым показателем целесообразности или неверности любого конфликта. Факт что "отодвигание" границы никак не помогло в защите Ленинграда, и фины заняли свои аннексированные территории в 41 года за месяц, показывает бессмысленность войны. А факт что СССР потерял 350 тыс человек - показывает низкую квалификацию как военного руководства, так и командиров на местах. Но в видео об этом ни слова...

@alexhoff8514

10 ай бұрын

У автора как раз, нормальная позиция! Он опирается на официально открытые источники, а не писанину псевдо-историков уровня "украинская правда", где "потери 1 к 20" (или к 100. Там у людей больная фантазия)! Он вам тут разжевал, и разложил, основные факты и события, без "пропаганодской брехни", про "потерь у нас нет, а у них загибло сто тысяч миллионов"!😂 Тут у одной соседней псевдо-страны "укрии", тоже "потери в 100 раз меньше".... Но только почему-то гребут мужиков на фронт (на фарш) средь бела дня! 😏😁😁

Преподаватель истории: - Представляете - у наших прадедов не было ни электричества, ни радио, ни телевидения… Жириновский: : - Вот поэтому они и умерли.

А сейчас говорят трупами опять закидали. По данным вышедшим в 1940 году наши потери были намного меньше финских, что вполне вяжется с логикой развития Советско-финской войны - за 90 дней добиться серьёзной победы в сложнейших погодных условиях, с прорывом мощной долговременной оборонительной линии могла только хорошо подготовленная армия, а не «трупами закидали». Причём из трёх месяцев войны 3-4 недели активные штурмовые действия, остальное время позиционные бои. Как слабо воевала Красная Армия можно ещё у япошек с Халкин-Гола спросить)

Единственное государство на то время с либеральной верхушкой, маленьким населением и скудными вооруженными возможностями обеспечили союзу пиррову победу. Единственные кто из участников антикоментерновского альянса не был полностью никем захвачен, так ещё и победителями вышли с памятником Маннергейму в Санкт-Петербурге. Единственные кто выплатил репарации в полном объёме. До недавнего времени процветающее нейтральное государство, где 80% всех мужчин отслужило в армии, обладают внушительными военными ресурсами.

@Soldat_Patriot

8 ай бұрын

Только вот если бы мы хотели мы бы после прорыва линии Маннергейма легко бы захватили Финляндию И ещё по факту Финляндия хорошо продержалась потому что её много стран снабжали оружием

@cry_ukr_baby

8 ай бұрын

Финляндия проиграла. Если бы СССР захотел захватить Финляндию полностью- то так и было бы, т.к линия Маннергейма была прорвана, просторы для атаки - огромны для многочисленной армии союза

@scream6878

8 ай бұрын

@@cry_ukr_baby Финляндия вышла победителем, как бы смешно это не звучало, но она побила рейх в Лапландии и союзники не взыскали с неё репараций.

@cry_ukr_baby

8 ай бұрын

@@scream6878 ?? Ты про что?

Кавказкая война 19 века когда будет выпуск?

@sc8895

10 ай бұрын

круче будет всю историю завоевания Кавказа, начиная с Ивана Грозного

Как делается такой мапинг? Плавное передвижение границ например

Было бы неплохо еще рассказать о потерях сторон... википедия пишет о таких потерях красной армии: 126 875 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации, в том числе: 16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях, 39 369 пропало без вести 264 908 санитарных потерь потери финов примерно 26 000

@user-tx8ty4gf1c

9 ай бұрын

там у Сталина в голове это просто цифры были...

@Dima-iw7re

9 ай бұрын

Первоначально финны говорили что потеряли 46 тыс убитыми, в донесениях финского командования вообще сообщалось что потери финских войск составили 40% . Финны призвали в армию 500000 человек, потеря 200000 , соотношение убитых раненных 1:3,следовательно убитых финнов около 50000 человек

@yaroslavkopanitsya5884

9 ай бұрын

@@Dima-iw7re вот это вы посчитали. Я вам цифры привожу а вы мне ссылаясь на то кого призвали сами высчитали что то. Можно донесения финского командования посмотреть на которое вы ссылаетесь и на то что фины мобилизировали 500 000?

@Dima-iw7re

9 ай бұрын

@@yaroslavkopanitsya5884 воспоминание Маннергейма вас устроит.

@yaroslavkopanitsya5884

9 ай бұрын

@@Dima-iw7re да пожалуйста, можно ссылку, я бы ознакомился

Хотелось бы больше подробностей. И в гражданской финской войне и непосредственно в самой зимней войне.

@Stakanav

8 ай бұрын

В Марка Солонина есть подробно

@user-su5mp1cb6g

7 ай бұрын

​​@@Stakanav, я забыл это ученый? Или тот самый псевдо-историк (он даже не историк) навроде Резуна "Суворова"?

@Stakanav

7 ай бұрын

@@user-su5mp1cb6g ХЗ кто он, но финскую войну разобрал подробно

@MrAamisepp

5 ай бұрын

Набутов-русско-финская война.Если тебя интересует история,а не пиздабольство как в этом ролике

@user-su5mp1cb6g

5 ай бұрын

@@MrAamisepp , ух ты. Гражданская война в Финляндии превратилась в русско-финскую. Поди твой звездеж поисторичнее будет?

2:24 стоило добавить, что предлагали отдать процветающие города за болотную местность, где ничего не было. 1 село наверное ввп больше приносит, чем те болота.

@Ponjatnaja_istorija

10 ай бұрын

Изначально СССР не требовал Выборг. Но разница в территориях конечно же была, так на карельском перешейке была хоть какая-то дорожная сеть, поэтому и предлагали в два раза больше территорий.

@protuberancds6647

10 ай бұрын

А по итогу все равно отдали Союзу то, что он просил, только взамен даже болот не получили. И стоило ли оно войны?

@Kwerd

10 ай бұрын

@@protuberancds6647 из разряда "стоит ли защищать себя?". Мы же все и так умрем, зачем беспокоиться о себе?

@user-zb9ez6rm9j

10 ай бұрын

@@protuberancds6647 Чехословакия тоже отдала судеты , а потом была полностью оккупирована

@cavadmustafazad1335

10 ай бұрын

​@@protuberancds6647Убили 125 тысяч(потеряв раза в 5 меньше) захватили технику и не остались в истории неженками.

Музыка ещё голос....это мастерски

Автор почему не упомянул секретный протокол между СССР и Германией о разделе сфер влияния, куда Финляндия и попадала. ?

@user-xc7lr6yo2y

10 ай бұрын

Договора Польши, Британии Франции с Германией упомянуть тоже?

@user-id5zk6cj3h

10 ай бұрын

Ну отправь ссылку. Подтверди свои слова.

@Digenes_Akritas

10 ай бұрын

Стыдно такое упоминать...

@user-id5zk6cj3h

10 ай бұрын

@@Digenes_Akritas , твоей матери было стыдно, что ты родился. А он все ещё не отправил ссылку на этот якобы документ.

@artemgmail3564

10 ай бұрын

@@user-xc7lr6yo2y у них договор о ненападении, у сересере с гитлером о дружбе и границах, ты берега попутал

А если сразу согласились на обмен, то сколько людей осталось в живых 😢

@user-zz3mg5dk6j

8 ай бұрын

Такая интересная , вы тоже соглашаетесь на все если не хотите ?

@user-ym4uf6bo1o

8 ай бұрын

@@user-zz3mg5dk6j Чего ж тогда Финны дважды пытались забрать те территории через военные действия?

@titan5914

4 ай бұрын

Если бы я тебе предложил отдать мне все деньги, а потом встать на колени и рот открыть, угрожая в случае отказа руки переломать, ты бы сразу так и сделал? Руки то надо беречь

@evlampii33

4 ай бұрын

@@titan5914 у тебя больная гейропейская фантазия. Учи историю, а не придумывай свю.

@user-wx8yf7tt5p

Ай бұрын

​@@evlampii33 ЕВЛАМПИЙ !!!! Вы нерусский человек и не знаете русский язык. Иначе знали бы ваше слово история На нашем русском языке означает СКАЗЫ СКАЗКИ. Учите русский язык.

Лайк.

Очень интересно, без воды. Но просьба музыку и, особенно, звук пролетающих самолётов сделайте значительно тише, текста совершенно не слышно

Вы так же забыли о том что Финляндия проспонсировала восстания в Карелии 1921 по 1922 год.

@PomorskiWilk

5 ай бұрын

Ранее вы спонсировали Красную революцию в Финляндии

@user-nc9xm1ps9g

5 ай бұрын

@@PomorskiWilk и как это отменяет тот факт что я выше сказал

@PomorskiWilk

5 ай бұрын

@@user-nc9xm1ps9g Спонсирование восстания и прямая военная агрессия - это две разные вещи. Следуя вашим рассуждениям, вы имеете право нападать на мусульманские страны, потому что они поддержали Чечню. Второе - это сами карелы - после войны почти все уехали в Финляндию, а в Карельской республике живут почти одни русские. Истина в том, что нападение на Финляндию было русским варварством против более слабых

@PomorskiWilk

5 ай бұрын

@johnsilver5171 Идиот, поскольку Польша имела несчастье быть в составе Российской Империи и русские в 1918 году во многом воспринимали ее как часть России, поляки должны были смиренно просить после революции вернуться в Россию или СССР? У вас какой-то безумный миф о Великой России и вы вторгаетесь в земли, где никогда не было русских. Даже украинцы и белорусы не хотят быть в составе России, хоть они и родственники вам. Дело в том, что финны старались не вмешиваться в российские дела и не нападали на Петербург, когда была революция, но они могли это сделать. Они лишь требовали такой границы между Великим Княжеством Финляндским и российскими губерниями

@user-nc9xm1ps9g

5 ай бұрын

@@PomorskiWilk да да, конечно конечно, прикол в ом что у РСФСР и Финляндии. И так были границы великого княжества финоянского

Ещё осталось добавить мем с маленькой девочкой с удивлением, когда ВВС Великобритании в 41 начали бомбить Финляндию. "Да за шо???, нет у нас немецких воздушных соединений на аэродромах"😂 Действительно:) Я считаю мирный договор 40го года ошибкой советского правительства. Надо было проносить финов до конца. Тем более огромное количество красных финов находились в эмиграции в СССР, да и в Финляндии рабочий класс на 2/3 был как минимум лоялен к коммунистической идеологии, несмотря на пропоганду првых буржуазных идей

@user-oq6lz1uj4j

10 ай бұрын

Согласен, я правда художественные книги финов читал но понял что тогда реально за красных у финов было не мало ой не мало.

Где можно найти информацию о солдатах которые воевали в Финскую? Мой прадед прошел эту войну. Но после войны скончался. Как и где можно нарыть информацию о нем. Знаю только то что он служил в период 1937/38 по 1940 года. О его боевом пути совершенно ничего не известно, а ведь он был там от начало и до конца.

А разве Выборг тогда не Виипури?

А почему, ни слова несказанно о самом главном..., о потерях в этой войне!?!

@Soldat_Patriot

8 ай бұрын

У Финляндии по меркам её страны они были более масштабные

@Cynevscy

8 ай бұрын

@@Soldat_Patriotвот радость то - у соседа 2 коровы сдохло

@Soldat_Patriot

8 ай бұрын

@@Cynevscy Перемога !!!!!

@user-gt4tx3jp3i

8 ай бұрын

Хых,потери типо главное

@Cynevscy

8 ай бұрын

@@Soldat_Patriot учишь украинский? Правильно. пригодиться

Самым интересным оказалось начало - о попытке бело-финнов захватить Карелию. Просто сами финны об этой войне рассказывают, как о чисто оборонительной... Но оказывается, что эйфория от победы в гражданской всё-таки толкнула их нападать на советы первыми.

@aeva0

5 ай бұрын

в гражданскую войну не было никакой бело-финской армии, были партизанские отряды крестьян и военных, которые хотели освободить Карелию от захвативших её большевиков

@xandryanson151

5 ай бұрын

@@aeva0 Границы Финляндии, получившей независимость от России, не включали восточную Карелию. Но победив своё внутреннее коммунистическое движение в гражданской войне, новая власть обратила взор на чужие земли. Этот факт финская историография умалчивает, чтобы выглядеть жертвой советской агрессии. Пересмотрите начало этого видео внимательно.

Очень классно, с танками и самолетами, и истребителями, хорошая анимация без лишних рисунок

@ilyakrylov3827

9 ай бұрын

Похоже на игрушку... А война - это не игра.

@erasuldzhumadil1487

9 ай бұрын

@@ilyakrylov3827 да ты прав

Какой же бред пишут либерально настроенные диванные аналитики и генералы... Как и в любой местечковой войне, будь то вторая итало-эфиопская война, первая индокитайская(хотя тут немного некорректно так как дядя Хо отвоевал свободу) наступательные операции по малоизвестной территории будут долгими и кровопролитными, но агонизирующая финская армия и так была на пределе возможностей и в долгую перспективу не смогла бы сдерживать, а уж тем более отбить занятые территории. И я не преуменьшаю героическую стойкость солдат с двух сторон, но что с одной и другой стороны понимали чем все кончится, вопрос был только во времени и количествах жертв, и принятие мира на таких условиях является полит. победой финского правительства, но тактическая и фактическая инициатива была за советами, а там уже каждый в силу своего воображения решает будущее не будь мирного договора

@ascar66

10 ай бұрын

в данной войне финны проиграли с достоинством, огромный ссср не смог быстро их победить и вместо полной оккупации удовлетворился присоединением приграничной территории.

@LordKiril

10 ай бұрын

@@ascar66 а я что написал? И вряд ли это была бы оккупация, марионеточная власть в виде красных финов уже была, а с назреванием большой войны тратить ресурсы для поддержки порядка в Финляндии не было бы смысла

@Soldat_Patriot

9 ай бұрын

@@to_infinity_and_beyond_all по укро тв сказали ?

@marcy3245

9 ай бұрын

​@@LordKirilсмысл скорее в том, что малыми потерями смогли сохранить независимость, что в то время было реально подвигом против такой машины. Да и кто знает, чтобы бы Адик сделал бы, видя, как союз крепится в партизанщину от финнов, тратя огромные ресурсы, да и страны Балтии могли бы войну за независимость повторить. Так что это скорее война без победы кого-либо, просто размен

Видео понравилось, но одно замечание есть: на 8:53 Вы так подали новость о поступлении новых советских танков, как-будто там целые батальоны и полки их пришли... 🙂 Почему-то умолчав о том, что это были просто опытные экземпляры, отправленные для испытаний в боевых условиях) их всех трёх по одному экземпляру, по-моему, было, или около того :)

@titan5914

4 ай бұрын

Да, причем СМК там и остался подбитый. Был ещё КВ-2

Спасибо за контент ! Я начинающий блогер, стремлюсь на этом канале к вашему уровню

В этой войне ссср напомнил мне Италию в Африке имея трехкратное превосходство во всем долго и болезненно топчется на одном месте но все же добивается каких-то целей

@stylker5604

2 ай бұрын

Только после этого Ворошилова санными тряпками погнали с поста народного комиссара РККА и началась тотальное перевооружение войск РККА

Ньет Молотов, ньет Молотов

Расскажите пожалуйста о боевых действиях на советско-финском фронте в 1941-45 годах. Я читал, что финны воевали сначала против СССР, а потом против Германии.

@user-nw9fe9sq3l

10 ай бұрын

В 44г. они запросили мира. СССР согласился, с условием что на их территории не останется ни одного немца (живого). Вот им и пришлось воевать против бывших союзников.

@PaulRivne

10 ай бұрын

@user-nw9fe9sq3l, про союзников, это вы о нацистской Германии и фашистском совке? Которые начали вторую Мировую Войну. А потом совок огорошил своего союзника Германию, желанием заграбастать больше территории, чем предпологалось союзными договорами. То есть преступник сталин, просто напросто, кинул своего союзника.

@Us1911in

10 ай бұрын

@@PaulRivne Гитлер напал, а кинул Сталин? Ничего не перепутал? СССР подписал договор о ненападении 23 августа 1939, одним из пунктов обвинений на Нюрнберском процессе был нарушние договора о ненападении!

@YoutuberAozker753

10 ай бұрын

​@@PaulRivneАХАХАХАХАХАХА

@user-nw9fe9sq3l

10 ай бұрын

@@PaulRivne Я писал о Финляндии. Когда это СССР был союзником Финляндии? Земля плоская или квадратная?

Вот эти финны оказались нехорошие люди, так коварно напали на советский союз.

Еще одна захватническая война СССР начавшаяся с провокации по отношению к Финляндии. Советы положили в той войне более 300 тыс. солдат, чтобы взять линию Манергейма. Тактика мясных штурмов у советов была единственной, что давала хоть какой-то результат.

@kratos6802

8 ай бұрын

Меньше историю по интернету учите, чтоб чушь не писать. 😉

@Soldat_Patriot

8 ай бұрын

По нику ясно что написал хо#ол

Интересно, но было бы интереснее если бы по ходу военных действий указывались силы и потери сторон

@Ponjatnaja_istorija

10 ай бұрын

силы на начало конфликта я указал, что касается роста количество сил то тут трудно найти достоверную информацию, а про потери это вообще темный лес. Единственно что достоверно, так как это то что финны действительно нанесли серьезный ущерб атакую растянувшиеся советские колонны, но сколько именно погибло от таких атак не известно.

@alexanderbenkendorf688

10 ай бұрын

@@Ponjatnaja_istorija Да, в начале войны цифры это одно, но по ходу число у союза выросло до (по разным источникам 700к - 1млн), ну и потери соответственно 25 к 160к. Понятно что точных цифр не существует, но хотя бы упомянуть тяжесть соотношений стоило. Также что можно было упомянуть что "благодаря" Русско-финнской войне весь европейский мир решил что у Советов вообще никаких шансов в войнах и очень слабая армия, что существенно повлияло на огромную недооценку Германией способностей СССР - и косвенно способствовало победе.

@user-mh5xk6fl1x

10 ай бұрын

@@alexanderbenkendorf688 Как насчет мнения коллективного запада о мощи России и её вооруженных сил благодаря СВО на Украине? Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?

@user-il7uh6qt8u

10 ай бұрын

@@user-mh5xk6fl1x "Не создается ли у европейского мира ложное впечатление о слабости России?" Ну, учитывая русский ядерный арсенал, способный даже после обезоруживающего удара сжечь весь мир нахрен, то о слабости России в военном смысле речи нет. Просто "коллективный Запад" моделирует ход СВО по своим понятиям и логике. И вот по ним он уже давно бы закидал Украину ядерными бомбами. Там и нужен-то пятОк, може даже 3. Но русские почему-то так не делают. Отсюда глупые люди делают вывод, что Путин - слабак, умные - что хитрюга Путин опять что-то задумал (страшное). Потому что в своё время даже Никита влез со своим атомным ультиматумом в Суэцкий кризис, и его испугались. А тут - прямая война - и никакого атомного ультиматума! Странно? Странно! Непонятно!

@sc8895

10 ай бұрын

@@user-il7uh6qt8uИгноришь ты факты начала войны. Путлер планировал быструю победу, что его орду встретят как освободителей, что хоть часть украинской армии перейдет на его сторону. кого он обхитрил )?

Да... именно об этой "проиграной войне" вам сут в уши российские либерастики.

@artemgmail3564

10 ай бұрын

а еще проиграная первая мировая, война с японией, война против афганистана

Спасибо за ролик! 2:29 На территориях, которые СССР пытался выменять, финских укреплений относящихся к линии Маннергейма не было.

Поддерживаю комментатора, предложившего восточный фронт ПМВ

Автор, отличная наглядная картинка, всё сжато и конкретно. За это браво. Но в фактологии есть существенные промахи. Во-первых, танки КВ, СМК и Т-100 на финском фронте были представлены только опытными экземплярами по одной штуке, причем прибывший на линию фронта КВ-2 пострелял уже по разрушенным ДОТ-ам финнов. В итоге никакого знАчимого вклада в разгром финской армии они не внесли. Во-вторых, 76-мм калибра для разрушения железобетонных ДОТ-ов с метровыми стенами было совершенно недостаточно. ДОТ-ы финнов разрушала тяжелая гаубичная артиллерия, в том числе и калибром 203 мм. Дело нашлось даже 305-мм орудиям с линкора Императрица Мария, установленным на железнодорожные платформы. В-третьих, вся проблема для Красной Армии в деле взятия Линии Маннергейма состояла в том, что эти самые ДОТ-ы были прекрасно замаскированы. У финнов не было ни одного ДОТ-а фронтального огня, и погибающие под ливнем пуль красноармейцы даже не понимали, откуда по ним ведется огонь. Советские легкие танки, наступая и так в очень сложных стесненных условиях местности, на которой было невозможно наступать развернутым фронтом или совершить охват, к тому же против хорошо подготовленной в инженерном отношении (противотанковые рвы, бетонные надолбы, ежи, минные поля и т.п.) противотанковой обороны финнов, довольно легко выбивались мобильной противотанковой артиллерий калибра 20-47 мм, поставленной в приличном для данного театра военных действий количестве, финнам из Европы. Именно на период разведки боем и приходится основной процент наших потерь. После того, как система ДОТ-ов финнов была вскрыта, командование РККА подтянуло тяжелую артиллерию и ДОТ-ы финнов были быстро уничтожены. На остатках Линии Маннергейма еще шли бои, а финское правительство уже сдалось, приняв все условия капитуляции, выдвинутые советской стороной. Финны очень рассчитывали на Линию Маннергейма. Достаточно сказать, что в то время ни одна армия мира не смогла бы взять эту систему обороны, по крайней мере с меньшими потерями.

@titan5914

9 ай бұрын

Поцреот типа?

@Gangsta_Dzen

9 ай бұрын

дайте ка угадаю. Суомуссалми тоже любая армия мира бы повторила. да?))

@vadimelistratov1247

9 ай бұрын

@@Gangsta_Dzen Войн без поражений в отдельных сражениях не бывает. Тем более в тех условиях - вообще примеров когда малочисленные войска одерживают победу над более многочисленным противником, пользуясь преимуществами по условиям местности - полно, и ничего в этом сверхъестественного нет. Немцы тоже вот вроде бы чуть ли не парадным шагом дошли до Москвы, однако в итге капитулировали. С финнами то же самое. Самое большое унижение для финнов - это то, что в 1945 году их заставили воевать со своими же бывшими союзниками.

@vadimelistratov1247

9 ай бұрын

@@titan5914 Это констатация фактов, и не более того. Плохо, что вы не знаете реальных обстоятельств той войны.

@Gangsta_Dzen

9 ай бұрын

​@@vadimelistratov1247слова. выводы о смыслах и поводах войны нужно делать всегда. и о том как делать не надо. и в 39м, и в 40м, и в 41м, и в 94м, и разумеется в 2022м. а то получается "никто не забыт, ничто не забыто", а то ради чего это все и почему командиры гробят армии - ну так все делают, давайте не будем. лицемерие'с.

Не отображена история Выборгской губернии, которая и стала яблоком раздора.

@user-eg1dr8by9n

10 ай бұрын

Вообще-то на территории Финляндии нет никаких "исконных земель России". Так что и споры касательно принадлежности этих территорий не имеют смысла.

@Oleg_Zaharov

10 ай бұрын

​@@user-eg1dr8by9n, до революций 17го года не было никакой Финляндии

@Kwerd

10 ай бұрын

@@Oleg_Zaharov до 1721 года не было никакой России, раз уж на то пошло

@Oleg_Zaharov

10 ай бұрын

@@Kwerd В кириллической записи слово «Росия» (Рωсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года в собственноручной приписке митрополита Киприана к переписанной им «Лествице» Иоанна Синайского, где он именует себя «митрополитом Кыевскым и всея Росия». В XV-XVI веках эллинизированное название «Росия» закрепилось за той частью русских земель, которая была объединена в единое государство под началом Великого княжества Московского: так, Иоанн де Галонифонтибус использует это название в указанном значении в 1404 году, а Иван III назван «российским государем» в грамоте крымского хана в 1474 году А при Петре Первом уже Российская империя

@user-lm5wj7kv5u

10 ай бұрын

@@Oleg_Zaharov послушай твои псевдоисторические изыскания не внушает доверия. Московия была всегда и на всех картах . А Русью называлась современная территория Украины. Но никак не Московия . Так что давай до свидания.

Германская схема поставок шведского вооружения воюющей Финляндии была проста и не затейлива. Рейх перевооружал шведскую полевую артиллерию германскими лёгкими полевыми гаубицами калибра 105-мм. Швеция поставляла Финляндии старые полевые пушки калибра 75-мм и боеприпасы к ним. В начале войны была попытка прямой поставки германских средств ПВО, но пароход с ними был торпедирован неизвестной подводной лодкой.

Только автор танковых 76мм пушек хватало для разрушения ДЗОТ , но ДОТ не брали даже 152мм орудия! А вообще лучший обзор Зимней войны на ютубе!

главное помнить что россия ни когда ни на кого не нападала

@Soldat_Patriot

10 ай бұрын

Лол Финляндия на нас в 1919 году напала

@EvilKiborg

10 ай бұрын

@@Soldat_Patriot Афганистан когда на вас напал? А Грузия? А Украина?

@Soldat_Patriot

10 ай бұрын

​​@@EvilKiborgрузия напала на Осетию, Осетия же попросила у нас помощи С Украиной тоже самое только вместо Осетии Донбасс

@user-id5zk6cj3h

10 ай бұрын

​​@@EvilKiborg Значит не было разрешения на ввод советских войск со стороны правящей компартии Афганистана?

@EvilKiborg

10 ай бұрын

@@Soldat_Patriot а про Афган решил умолчать? Чет не помню что бы я просил орков приператься в мой Донбасс и уж тем более не помню что бы просил этих орков разрушать города в моём Донбассе.

СССР пошёл на переговоры, так как Англия и Франция подготовили высадку в северной Финляндии и Норвегии, и возникла угроза втягивания СССР в войну.

@Ponjatnaja_istorija

10 ай бұрын

Вспомните когда битва за Францию началась и поймете что никуда бы англо-французские войска не высадились они в этот момент полным ходом готовились к обороне.

@Soldat_Patriot

10 ай бұрын

Написать на СССР это убить самого себя так как они с Германией воевали на тот момент

@user-cp3iw9yg3l

10 ай бұрын

@@Ponjatnaja_istorija МОСКВА, 20 дек - РИА Новости. В начале 1940 года Великобритания и Франция рассчитывали на затягивание советско-финской войны, чтобы в подходящий момент совместно ударить по ослабленному СССР с территории Финляндии, свидетельствуют документы, рассекреченные Службой внешней разведки. Публикация архивных материалов на сайте Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина приурочена к 102-й годовщине со дня создания отечественной внешней разведки. Среди опубликованных документов - служебная записка 5-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР (внешняя разведка) "о полученных агентурных сведениях из Китая о том, что Великобритания и Франция хотят вести войну против СССР на территории Финляндии, не исключая при этом присоединения к ней Германии". Документ составлен 4 марта 1940 года, то есть в самом конце "зимней войны". "Франция и Англия очень хотят, чтобы война продолжалась длительное время с тем, чтобы ослабить мощь СССР", - сообщал источник советской разведки в Китае. В документе отмечалось, что Лондон и Париж пытаются использовать финскую войну, чтобы возбудить общественное мнение своих стран против СССР и заставить население поддерживать правительства во всех мероприятиях, направленных против Советского Союза. С самого начала "зимней войны" Запад оказывал Финляндии не только дипломатическую, но и военную поддержку. В частности, на стороне финнов воевало интернациональное подразделение размером почти с дивизию (около десяти тысяч человек), сформированное из шведов, норвежцев, датчан. В Финляндию съезжались американцы, британцы, эстонцы, финская армия получила 350 боевых самолетов, полторы тысячи артиллерийских орудий разного калибра, два с половиной миллиона снарядов, шесть тысяч пулеметов и сто тысяч винтовок. Кроме того, Великобритания и Франция решили сформировать экспедиционный корпус и фактически готовили агрессию против Советского Союза. Она не состоялась, потому что война завершилась 13 марта 1940 года. Причем планами высадить войска на севере Лондон и Париж ограничиваться не собирались. В 1939-1940 годах они активно готовились к совместному удару по югу СССР и уничтожению бакинских нефтепромыслов. Для этого на Ближнем Востоке сосредотачивались многотысячные войска, говорится документах советской разведки, которые были опубликованы ранее.

@user-kb3un4xi1t

9 ай бұрын

​@@user-cp3iw9yg3lкак французы могли высаживаться если Германия захватила их летом

@user-cp3iw9yg3l

9 ай бұрын

@@user-kb3un4xi1tВы не знаете, когда закончилась война с Финляндией?

Как вы создаёте карты? В каком ПО? Помогите, пожалуйста

Мне вот интересно, этим каналом владеет RICH?

Сначала провозглашение независимости при поддержке "цивилизованных стран", затем взрыв революции и гражданская война, потом война с русскими. При этом Сталин, начиная зимнюю войну, преследовал основную цель - максимально отодвинуть границу союза перед неизбежной войной с третьим рейхом. Что-то это мне напоминает..

@instigator9436

10 ай бұрын

Не начни Сталин эту войну, Финляндия осталась бы нейтральной страной Отодвигатели хреновы

@Soldat_Patriot

10 ай бұрын

​@@instigator9436что эта финляндия тогда в 1919 напала ?

@user-dv6ng8le9c

10 ай бұрын

@@instigator9436 да да,эти сказки слышали много раз,видимо в 20 году они(финны) тоже напали из любви к коммунистам,да черт тупой?

@user-id5zk6cj3h

10 ай бұрын

​@@instigator9436, ну сама Финляндия, как бы, тоже ни раз, ни два нападала на границу РСФСР.

@user-ei5rs8xj2i

10 ай бұрын

@@instigator9436 С чего бы она стала нейтральной? Где это декларировалось? Ну и, как потом выяснилось, даже если бы Финны стали врагом третьего рейха, Гитлер через год набрал бы там несколько батальонов, как во Франции. Гордым финнам, стоило бы забрать промышленно развитый Петрозаводск и отдать Сталину Ладжское озеро, для финнов это по сути была очень выгодная сделка, но в итоге маемо шо маемо.

Империя никогда не оставит в покое соседние государства. Но как это все подает автор ролика 😅😅

@Soldat_Patriot

8 ай бұрын

Историю учи 😂

Линия Маннергейма проходила много севернее той линии которую предлагали Советы как новую границу до войны. Но там была так называемая зона её обеспечения. Линия Маннергейма включала 3 оборонительных линии, более или менее достроенной была только самая первая. Причина - ошибки строителей и коррупция. Проекты оборонительных сооружений меняли в ходе строительства. Финны видели себя наследниками стран Антанты и активно сотрудничали с США, Британией, Францией и Италией. Но с Германией отношений никогда не прерывали. Особенно с военным.

Очень наглядно! Спасибо! Учебник истории можно выбросить!

Как же я этого ждал! Да!!! Очень хочу гражданскую войну 1917г, или захват третьим рейхом европы, очень жду и спасибо за ваш труд!

@Ponjatnaja_istorija

10 ай бұрын

гражданскую войну сделаю когда больше свободного времени будет, а вот битву за францию или захват польши скорее всего раньше сделаю.

@kar0n0

10 ай бұрын

@@Ponjatnaja_istorija Здорово, жду!

Прошло больше 100 лет, а вооружения нашим соседям поставляют все те же страны. Выборг очень красивый город, советую каждому в нем побывать!

@frflr

10 ай бұрын

прошло больше 300 лет а московия как была страной-мразью так и осталась

@user-px9qh9ow2n

9 ай бұрын

Жаль тогда УНР пала, так помогли бы финам с юга а не воевали против них. Это была действительно трагедия как и последующий раздел Польши.

@Ubivec1981

Ай бұрын

@@user-px9qh9ow2n УНР не могла не пасть, ибо это был дикий концентрат взаимоисключающих персонажей, идеологий и течений. Они бы сами друг друга удавили, если бы немцы не вмешались.

@user-px9qh9ow2n

Ай бұрын

@@Ubivec1981 Увы это правда 😢

По хорошему, вы бы могли бы сказать, что переговоров было несколько и финны вели на них предельно не уважительно. Последние же переговоры были и вовсе за гранью. С советской стороны переговоры проводил аж Сталин, а с финской был уполномоченный. Предложения СССР были не один раз, а много, каждый раз снижая предложения к финской территории, но каждый раз финны игнорировали. Такое не уважение было причиной войны, а вовсе не безумием сталинского режима.

Большинство дотов были построены из дешевого бетона без арматуры. Фортификационный бетон использовался мало (финский бюджет не мог позволить) Говорить о том, что финская линия укреплений представляла из себя неприступную крепость, можно только с большой натяжкой. Вы не сказали что была попытка обойти линию но 44-я стрелковая дивизия была разгромлена под Суомуссалми, а её командир полковник А.Виноградов был за это расстрелян.

Только уточните пожалуйста что это советская версия истории. например ,В 1939 Гитлер и Сталин договорились поделить Европу и Финляндия по этому договору отходила в СССР ( как отошла Прибалтика) границы под Ленинградом вообще в конце списка невыполнимых требований были выдвинуты.(Прибалтика на подобные требования согласилась и была оккупирована)

@Soldat_Patriot

9 ай бұрын

Ты видимо плохое только в СССР видишь давай на другие страны посмотрим Финляндия - в 1918 году на нас напала Польша - вместе с Германией поделила Чехословакию Великобритания и Франция - в 20-х и 30-х годах накачивали Германию оружием

@user-cj9rl8ws7e

9 ай бұрын

@@Soldat_Patriot Финляндия не нападала на СССР. Это невозможно. СССР в 100 раз больше Финляндии kzread.info/dash/bejne/qJ-Jl9esctfHhKQ.html

@Soldat_Patriot

9 ай бұрын

@@user-cj9rl8ws7e 1. Вы противоречите друг другу Ты говоришь что она не нападала он говорит что вооружённый конфликт был 2. И вообще какое право Антанта качала свои права в Мурманске, это наш город, да и вообще как это касается Финляндии она не из Антанты 3. Про то что он сказал что Финляндия не хотела захватывать земли это не оправдание так как по итогу конца войны небольшая часть перешла под контроль Финляндии 4. Финляндия шла убивать наших людей не смотря на их поводы это уже война, Карелия это наша территория и она никогда не была в составе Финляндии 5. Так то в зимней войне 1940 года 18к финнов воевали за нас и мы освобождали земли получается так по его логики если он оправдывает вторжение Финляндии в Карелию

@user-cj9rl8ws7e

9 ай бұрын

@@Soldat_Patriot 4. Не Финляндия, а финские добровольцы. Не убивать "наших людей", а поддержали одну из сторон конфликта. Там с обеих сторон наши люди. И эти добровольцы по большей части из наших людей состояли. Просто красные людоеды решили скрыть таким образом внимание от очередной крестьянской войны против большевиков

@Soldat_Patriot

9 ай бұрын

@@user-cj9rl8ws7e а финны это не крестьяне ? Так если они перешли поддержать одну из сторон военным путём это война Так всё можно списать на просто поддержку одной из сторон Вот например Румыния, всего лишь вместе с немцами напала на ссср и убивала народы СССР Ну она же просто поддержала Германию что в этом такого

Получается, что в 1920 году я был без 15км финн...