to że źle się za to zabrali to nie znaczy że to niemożliwe

@tomaszd8593

4 жыл бұрын

Dokładnie, i że to był głupi pomysł. W końcu trzeba będzie Sahare i Antarktydę zasiedlić :)

@tymonkrzyna4582

4 жыл бұрын

moim zdaniem największym błędem było wpuszczenie tam ludzi, i zrobienie kilku "biomów" zamiast jednego dużego

@tomaszd8593

4 жыл бұрын

@@tymonkrzyna4582 Oczywiście, że tak. Tak samo wg. mnie wpuszczenie innych zwierząt niż hodowlane jest błędem. No i pszczółki muszą być oraz ptaki bo te skur... komary, ktoś musi tłuc.

@aleksanderkoj522

4 жыл бұрын

Dobrze mu powiedziałeś

@aleksanderkoj522

4 жыл бұрын

Xd

Najlepsze było wychodzenie na fajkę 😅

@sleyt6

4 жыл бұрын

Tego też nikt nie przewidział xDD Pewnie uczestnicy potraktowali ten projekt jako przymusowy odwyk, ale coś im nie wyszło :D

@muzgnasicianie

4 жыл бұрын

Ciekawe skąd mieli te fajki 🤔

Film nie odpowiada na pytanie dlaczego stworzenie mini Ziemi jest niemożliwe tylko jest opisem beznadziejnego projektu.

@gabrielsen2629

4 жыл бұрын

ten kanał już tak ma... cały czas clickbaity

@naukatolubie

4 жыл бұрын

bo nie to było tematem filmu, chciałem opisać nieudany projekt, oraz wyjaśnić dlaczego się nie udał. A co zrobić żeby się udał? Po pierwsze nie powielać błędów poprzednich. czy to wystarczy - tego nie wiemy

@krisskonieczka9589

4 жыл бұрын

@@naukatolubie czyli temat klikbajtowy, zapewne świadomie 🙂 mimo to bardzo ciekawy i pięknie omówiony Pozdrawiam

@rafarafalski7076

4 жыл бұрын

@@naukatolubie Nie powielac poprzednich bledow, da sie zrobic. Jednak pojawia sie nowe bledy. Ludzkosc i nauka uczy sie na bledach od samego poczatku swego istnienia. Popelniamy bledy dostosowujac sie do praw natury. A co dopiero nie popelniac bledow dostosowujac nature do siebie? Ile zajelo czasu nauczenie sie uprawy pomidorow szklarniowych. A co dopiero symulacja kilkunastu ekosystemow.

@pogodanaprzygode

4 жыл бұрын

Ależ film zawiera odpowiedź na to pytanie, tylko trzeba ruszyć głową. Trzeba potrafić tę odpowiedź zauważyć, usłyszeć.

Po tytule myślałem że całą ziemię można otoczyć taką wielką bańką z szkła aby zrobić jeszcze wydajniejszy efekt cieplarniany.

@napewnoniedaszmisuba9032

4 жыл бұрын

Albo zrobić taką zasłone za pomocą satelit z płyt fotowoltaicznych mielibyśmy energie z kosmosu

@polskiobywatel553

4 жыл бұрын

@@napewnoniedaszmisuba9032 Masz na myśli wokół Słońca? Tam panele działają znacznie wydajniej.

@elvkolo1592

4 жыл бұрын

@@polskiobywatel553 o kurde jakby otoczyć słońce panelami fotowoltaicznymi wykonanych z grawenu to mielibyśmy energię do końca świata i wtedy można było by zniszczyć inne elektrownie

@sebmar9463

4 жыл бұрын

Polecam wygooglować i zapoznać się ze skałą Kardaszowa ( albo Kardaszewa)

@djlukas1983

4 жыл бұрын

@@elvkolo1592 Tylko ciekawe w jaki sposób mieliby dostarczyć taką energię na Ziemię? Potrzeba by było zarąbiście długich kabli XD

to gdy minecraft wszedł za mocno i zacząłeś tworzyć własne biomy w realu

@SnovOfficial

4 жыл бұрын

robili minecrafta zanim to bylo modne

Puentą odcinka jest iż "Diabeł tkwi w szczegółach'' :) I że małpy kradną :DD

@user-oz8li1fo3s

2 жыл бұрын

With inadequacy and increased nervousness, you need to see a psychiatrist.

Nie mniej jednak dzięki temu eksperymentowi wielu ludzi nauczyło się bardzo wiele. Myślę, że ostatecznie był to bardzo ciekawy eksperyment. Wyobraźmy sobie, że powtórzą go poprawiając te błędy odkryte podczas pierwszego podejścia. Na tym polega postęp:)

Subskrybowałem już jakiś czas temu i nie żałuję. Rzetelne materiały. Człowiek, który się tym zajmuję, widać że lubi naukę i jest to jego pasją. Naprawdę mega fajny klimat tego kanału. Można się bardzo wiele dowiedzieć i nauczyć. Uwielbiam i pozdrawiam.

Najlepsze jest, że ludzie zwykle pytają - A co się stało z Biosferą 1 :)

Niesamowita historia :O Dzięki wielkie!

1:15 - myślałem, że tu zaczniesz rapować, aż cofnąłem :D Piękny podkład, pozdrawiam!

Jeszcze bardzo brakuje ludziom wiedzy, żeby mogli stworzyć taki "eko" system. Niektóre technologie i rozwiązania zajmują obecnie zbyt dużo miejsca, żeby móc je zastosować poza Ziemią. Wszystko już zostało wymyślone przez naturę, ale bardzo długo jeszcze potrwa zrozumienie przez człowieka wszystkich niezbędnych procesów i zależności. Czym więcej wiemy, tym bardziej przekonujemy się, jak mało wiemy :-) Dziękuję za ciekawy film, pozdrawiam :-)

A co gdyby "skopiować" ekosystem lokalny a nie globalny? Powiedzmy ekosystem Polski? Albo nawet mniej globalnie - z puszczy bialowieskiej?

@arekk_nba3775

4 жыл бұрын

.

@mariuszgr1044

4 жыл бұрын

Państwo w państwie, w którym też by rządził PiS tylko, że mniejszy😂

@wojakov

4 жыл бұрын

@@mariuszgr1044 Nie ważne jaki temat, zawsze wjedzie tu ktoś z polityką XD

@DrUfoOfficial

4 жыл бұрын

Puszcza Białowieska jest zbyt mała, żeby była samowystarczalna, więc taki budynek musiałby mieć powierzchnię kilkutysięcy km2 ;)

@mariuszgr1044

4 жыл бұрын

@@wojakov a co nam więcej zostało? Jedynie śmiech przez łzy 😅

Bez sensu. To, że - jak sam autor wspomina - eksperyment był naiwnie zaimplementowany, nie znaczy, że życie w bańce jest niemożliwe.

Jest to możliwe istnieje zamknięta biosfera w słoiku i nie jest otwierana od 1979 roku, ale jeżeli by zrobić np. strefę umiarkowaną z typowymi dla niej roślinami i zwierzętami, a nie całą ziemię na małym obszarze

@naukatolubie

4 жыл бұрын

to bardzo ograniczony system, w którym nie ma konsumentów (zwierząt). Takie łatwo utrzymać.

Świetny materiał (życie pod kopułą) do badań nie tylko dla biologów ale i dla psychologów.

@marekzakrzewski4180

4 жыл бұрын

Jasne. Ale o tym, że ludzie w zamknięciu zaczną się szybko kłócić czy oszukiwać (o tworzeniu grup i próbach zdominowania osobników beta przez alfy nie wspomnę) można się przekonać za pomocą tańszych eksperymentów. Ten "eksperyment" dowiódł tylko tego, że już na poziomie planowania tego czegoś doszło do nadużyć. Ktoś chciał wysępić kasę od kogoś innego. Do programu przyszli ludzie etycznie i ideologicznie zindoktrynowani, którzy w zetknięciu z prawdziwym życiem (bez wsparcia socjalnego) zaczęli zauważać jak niewiele znaczą. Zaczęły się oszustwa na coraz niższym poziomie. Na dodatek natura - stwór bardzo skomplikowany i wrażliwy, nie chciał współpracować, bo jak widać same małpy i ograniczona ilość zwierząt nie jest w stanie zapewnić równowagi. A w naturze najważniejsza jest równowaga. Tam człowiek chciał zastąpić tę równowagę. To mi trochę przypomina próby stworzenia idealnego społeczeństwa w socjalizmie. Idea niby poprawna, ale skazana na niepowodzenie, bo zakłada współistnienie człowieka. A człowiek lubi rządzić i zaczynają się tworzyć grupy, które chcą z czasem mieć lepiej niż inni. I zaczynają naginać prawo które sami stworzyli. Sama idea wyszła przecież od człowieka ideologicznie związanego z tą przereklamowaną doktryną.

@latarnik4321

4 жыл бұрын

@@marekzakrzewski4180 Z przyjemnością czyta się tak mądry komentarz :-)

Ale cieszę się że są takie badania/testy na błędach można się dużo nauczyć

Bardzo ciekawy temat

Super film. Dziekuje I pozdrawiam

Preludium do "Popołudnia fauna" z początku, Debussy. KOCHAM KOCHAM KOCHAAAM 😍😍😍

Super!

Strasznie rozpraszająca muzyka.

to biomy były połączone pod jedną kopułą? myślałem ze powinny być szczelnie oddzielone, przez temperature

Daje to do myslenia w kwestii budowy takiego czegos na Marsie

Wydaje mi się, ze byłoby to możliwe tylko za małą bezwładność miał ten ekosystem. Gdyby był dużo dużo większy to planowane warunki dałoby się dłużej utrzymać, a tu wystarczyło 15 minut. Pewnie musiałby być wielkości Ziemi;)

@_Sheev_

4 жыл бұрын

Po pierwsze nie był szczelny, po drugie było kilka ekosystemów naraz, co już skreśla szanse na powodzenie, po trzecie 8 ludzi to zdecydowanie za dużo na tak małą przestrzeń, po czwarte nie był przemyślany. W jednym miejscu dodano masę gatunków na równym poziomie łańcucha pokarmowego, na niewielkim obszarze, gdzie indziej dali gatunek bez naturalnego wroga, więc był poza kontrolą tego ekosystemu, co zaburza równowagę i niszczy ekosystem. Autor mówi, że to nie możliwe na podstawie debilnie przeprowadzonego eksperymentu, który nie miał być rzetelny, ale przyciągać media i sponsorów.

@dysksss

4 жыл бұрын

May the Force serve you well Ilość ekosystemów nie ma tu chyba znaczenia. W końcu ustaliłby się własny ekosystem. Chodzi mi tylko o to, że na większej powierzchni (powiedzmy wielkości Warszawy) poprostu nie skończyłby się szybko tlen. Gdyby powoli (bardzo powoli bo przecież mamy dużą powierzchnie) zwiększałaby się zawartość dwutlenku węgla, to rośliny miałyby czas i potencjał na absorbcję. Wtedy byłaby szansa na utworzenie się ,może nawet zdatnej do życia, równowagi. A chyba takie było teoretyczne założenie. Gęstość zaludnienia Polski to 123os/km;)

❤ czas wymyśleć jak świadomość transferować na działanie z samoregulacją w zachowaniu😘

Jeśli ktoś kiedykolwiek zajmował się akwarystyką morską to wie, że generowanie fal w zbiorniku z koralowcami jest konieczne gdyż koralowce pobierają związki mineralne z pchanej falami wody. Bez ruchu wody padłyby.

Kiesyś: "Latający człwoeik 2.0" - dlaczego to niemożliwe. Kiedyś superszybki komputer w tabliczce z plastiku - dlaczego to niemożliwe. Dziś Ziemia 2.0 - dlaczego to niemożliwe.

@sleyt6

4 жыл бұрын

Dokładnie ;)

Bardzo ciekawy materiał. Jak zwykle zresztą.

Już wiem skąd powiedzenie "mieć nierówno pod kopułą" :)

@belina65

4 жыл бұрын

🤣

Z nieba mi spada ten materiał. Właśnie sobie przypomniałem niedawno o Biosferze2 i ciekawiło mnie, co z tego wyszło (domyślałem się, że nic, ale co konkretnie nie poszło...)

Super jakość dźwięku.

Pozdrawiam! :)

*_Ciekawy odcinek_*

Genialne! I to jest dowód na to, że Ziemia nie jest płaska i nie żyjemy pod kopułą! Bo wszystko by szlag trafił :D

Słyszę awionetkę w tle... chyba cessna 172 :D

Super ja zwykle pozdrawiam

To nie wygląda na niemożliwe. Jest to trudne, ale da się.

Ale przypał :D

Myślę że jednak mogło by być to możliwe jeśli istniał by tylko jeden ekosystem oraz gdyby był to eksperyment który jest przeprowadzany kilkukrotnie (przez co następne wersje ekosystemów byłyby bardziej zbilansowane)

@strex2062

4 жыл бұрын

Oczywiście jest to eksperyment na dekady ale czego się nie robi dla dobra nauki

Czy jest więcej takich projektów które były tak wielką klapą? Czy na podstawie takich przedsięwzięć naukowcy mają jakiś kodeks postępowania w przypadku tak drogich projektów? Czy wynikło z takich eksperymentów kiedyś coś dobrego?

@Nauka. To lubie. A czy bogatsi o doświadczenie z tego eksperymentu nie moglibyśmy go powtórzyć w lepszy sposób projektując biosferę 3.0 ?

@naukatolubie

4 жыл бұрын

próbujemy, ale to nie takie proste

@belina65

4 жыл бұрын

@@naukatolubie o frajerów z kasą coraz trudniej.

4:04 jak na dzisiejsze czasy to bardzo jednolita grupa. W dzisiejszych czasach to byłby szok!

@puciennikrafa8146

4 жыл бұрын

Z tą grupą były takie jaja, że to byli sami naukowcy. Nie dogadywali się. Przekrój społeczeństwa z pierwszej części Big Brothera byłby lepszy.

Tak dobry odcinek, że przetarłem ekran od laptopa ;)

Nie zgadzam sie z tytulem filmiku ze "eksperyment taki jest niemozliwy". Ten eksperyment byl bardzo dobry i mimo roznego lamania regul przez uczestnikow wiele pokazal. Dzieki niemu dowiedzielismy sie wielu roznych rzeczy, ktore nie byly brane wczesniej pod uwage. Na przyklad fakt ze ludzie czy zwierzeta nie powinny wchodzic tam, zanim beton nie wyschnie (schnacy beton zabieral tlen z powietrza i musiano go pompowac z zewnatrz zeby nie udusili sie uczestnicy). Jak to mowia "nastepnym razem bedzie lepiej".

Wszystko super ale co z wodą? Skąd ma się brać?

4:02 Oo nawet Maciej Musiał się tam dostać hahah (pierwszy z prawej)

Wedug mnie to ten eksperyment od początku idei nie miał prawa bytu wystarczyło zrobić kopułę dać tam rośliny produkujące tlen dostęp do wody pitnej zwierzęta hodowlane i ludzi ( warunki takiej jak na obcej planecie minimalizm) bez zbędnych innych zwierząt czy ekosystemów które na innych planetach poprostu by nie tworzono ze względu na koszty i zbędność do przeżycia

Clckbait. To nie jest dowód, że ziemia pod kopułą jest niemożliwa do zrealizowania. Tylko pokazanie jednego przypadku, którego celem było wyciągnięcie kasy. Równie dobrze możnaby powiedzieć, że życie na stacji kosmicznej jest niemożliwe.

@monterwc-tow3521

4 жыл бұрын

Stacja musi mieć regularne dostawy z Ziemi. Ziemia i cały jej ekosystem z zewnątrz dostaje tylko ze Słońca energię.

@MrowkaJoe

4 жыл бұрын

@@monterwc-tow3521 Rozumiem, ale ja nie piszę o stacji w formie niezależnego ekosystemu. Tak, czy owak cały tytuł to clickbait a w filmie nie przeprowadzono dowodu, tylko pokazano odrębny przypadek.

Mogli tam zamontować kamery i puścić w tv, zarobiliby na reality show.

Super : ) Ja w szklarni mam pomidory i maja sie dobrze

.Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY by je rozdawać.. Sprawdzaj, doświadczaj.. ignorancją arogancją wspieraliśmy system. Świetny materiał edukacyjny. '' wystarczy zacząć od siebie zdając sobie sprawę o czym tu jest mowa. a treść przemówi do WAS''.Polecam.

Idealna symulacja socjalizmu :)

8:08 to dowód jakimi idiotami jesteśmy ;) Teraz wyobraźcie sobie taką sytuację na marsie, kogoś ciśnie na papieroska i sobie wychodzi rozszczelniając budynek...

@lightspeed9762

4 жыл бұрын

Rozszczelniając*

@belina65

4 жыл бұрын

😂 wyobraziłem sobie sketch Manna i materny jak Mann na Marsie wychodzi sobie na papieroska.

@adambandurski848

4 жыл бұрын

@@belina65 Sketch XD przepraszam czy pan jest debilem?

@uj1147

4 жыл бұрын

W tym co napisales jedyne co zwiazane z odcinkiem to wyjscie na papierosa. Ani systemowi ani niczemu to nie szkodzilo, to nie mars

@elvkolo1592

4 жыл бұрын

Moim zdaniem powinni zakazać papierosów w przyszłości jeżeli już za te 100-200 lat będziemy kolonizować Marsa to nie powinni wpuszczać palaczów na Marsa i w kosmos

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Jeej, nie ma to jak programy naukowe, które w tytule mają clickbaity. Dla osób zainteresowanych: zamnięty, sztuczny ekosystem jest możliwy- tylko na razie tego nie potrafimy. Wstyd.

moim zdaniem najpierw należy zrobić system który jest wstanie utrzymać życie samych ludzi, czyli taki w którym wystarczy wody, pożywienia, tlenu oraz energii, a dopiero później myśleć nad poszerzeniem go o naturalne biomy ( chociaż wydaje mi się że to nie jest konieczne)

A podobne sfery nie są wybudowane też gdzieś w Anglii, Szkocji? Bo tak sobie przypominam, ze 10 lat temu coś podobnego na discovery chanell oglądałem

Mam niedosyt. Jak w takim razie zabrać się za taki projekt poprawnie?

@DrUfoOfficial

4 жыл бұрын

to zależy co miałby zawierać w sobie taki ekosystem.

@MateuszPetkiewicz

4 жыл бұрын

@@DrUfoOfficial dzisiaj chyba nie ma to znaczenia, bo podejście jest bardziej z wykorzystaniem hydroponiki niż odtwarzanie ziemskiego ekosystemu.

@DrUfoOfficial

4 жыл бұрын

@@MateuszPetkiewicz samowystarczalny ekosystem możesz zrobić nawet w domu w słoiku po ogórkach, tylko obawiam się, że nie rozwiąże to problemu terraformacji planety ;)

@MateuszPetkiewicz

4 жыл бұрын

@@DrUfoOfficial hehe wiem ;] budowałem już growboxy z elektroniczną kontrolą tego co się dzieje wewnątrz. Fajna zabawa ale planeta to jednak co innego :)

@belina65

4 жыл бұрын

Ja mam w domu taki ekosystem, nazywa się akwarium, jest tam kilka kolorowych rybek, dwie takie przyssane do szkła co je czyszcza i trochę roślin. Charaktery mają raczej zgodne bo niei widziałem kłótni.

To rośliny które były uprawiane i zjadane przez tych biosferian produkowały tlen dla nich. Drzewa produkują tlen wyłącznie gdy rosną, a, gdy obumierają - wypuszczają cały ten zmagazynowany węgiel z powrotem do atmosfery. W diecie biosferian nie było mięsa, raczej oczywistym problemem byłaby psychoza wywołana brakiem witaminy B12.

to jest mozliwe ale większe kopuły nie pustynia biomy w odzielnych kopułach tylko i wyłącznie z przejściami dla ludzi po za tym lodżią wystarczy tylko kopuła tlenowa i uprawna no i pomieszczenia pracy i mieszkalne minimalizm przede wszystkim bo mniej budowli to mniejsze wymogi energii i mniej wymaganego tlenu

Witam, proszę o filmik odnośnie zdeżaków Łągiewki

Jak dobrze kojarzę był film potuszajacy taka tematykę.

Lol, widziałem taki eksperyment w filmie komediowym. Nie wiedziałem, że coś takiego wydarzyło się na prawdę :)

Pozdrawiam.

ale nie znaczy to, że sam eksperyment był niewartościowy. Dopóki był on robiony za prywatne pieniądze, nie widzę problemu. BTW, trzeba było postawić na ziemniaki.

Ten projekt mógł się udać, gdyby nie był źle zrobiony na każdym możliwym punkcie.

Nie wiedziałem że poważne wady wymowy są tak powszechne dopóki nie podłączyłem internetu. Są profesjonalne filmy na jutubie na ten temat. Proszę dołożyć napisy bo to faflanie jest męczące

Nie rozumiem dlaczego ten eksperyment jest tak bardzo krytykowany. Ukazał liczne błędy, ale to właśnie stanowi o jego wartości. Jest cennym źródłem wniosków dla tych, którzy pragnął skolonizować kosmos. Czyż nauka przez badania nie uczy się na błędach, a wiele przełomowych odkryć nie uzyskano przypadkowo?

Może jakiś odcinek o SMOGU i najbardziej zasmrodzonych miejscach w Polsce?

czy takich eksperymentów (i każdych innych) nie robi się właśnie po to by sprawdzić czy będzie działało?

Dla roślin i dla prostych stworzeń jest to możliwe przecież można nasypać ziemi do słoika zasadzić tam roślinkę podlać trochę więcej dodac te małe stworzonka które zjadają grzyby przez co dają substancje odżywcze do ziemi obieg wody jest bo paruje opada na ziemie roślina się żywi znów paruje i tak dalej roślina produkuje tlen dla siebie i tych stworzonek i taki słoik potrafi stać przecież kilkanaście lat i roślina spokojnie się rozwija bez grzyba bez ubytku wody i tlenu

Kiedy odcinek o ciemnej energii / materii?

Dobry wieczór. Jest opcja na film, o dylatacji czasu?

@belina65

4 жыл бұрын

Przeczytałem najpierw "dotacji czasu" i pomyślałem czy to jakiś nowy program rządowy...

@Brick_One_A_Lego_Story

4 жыл бұрын

Czas+

Gdyby to postawili na kilku tysiacach hektarow to moze i cos by z tego wyszlo. XD

Wypowiesz się na temat efektu Searla?

A możne odcinek o oxytree czyli Paulownia Clon in Vitro 112?

W takim wypadku pierw wrzuca się mikroby, znaczy wirusy, bakterie zaczynając od ekstremofilów a nie tylko glony, na ziemi ekosystem opiera się w dużej części na tym czego nie widać gołym okiem nawet my sami jesteśmy stworzeni z bakterii - jak oni chcieli coś osiągnąć bez podstaw i dlaczego nic nie było o kosmopolitarnych organizmach - one tez mają pierwszeństwo

1:14 - WTF? Skąd i po co ta muzyka?

Dawno temu oglądałem głupkowatą komedię z U.S.A. której akcja miała miejsce właśnie w tej biosferze. Nie miałem pojęcia, że ten obiekt faktycznie istnieje. Myślałem że to jakaś palmiatnia przerobiona na potrzeby filmu :P

Mozna poruszyc temat teleskopu webb, jego calej histori.

Aż w bańce się nie mieści

Panie Tomku, nagra Pan odcinek o supremancji kwantowej?

1:14 wchodzi bit

Był już film na podstawie tego eksperymentu, Eko-jaja 1996 ;)

Dobre Ekolodzy vs nauka i rzeczywistość 😁

A wystarczyłoby 1. najpierw bez ludzi zostawić ekosystem, aby się przez dekadę ustabilizował 2. przeczytać Ramę A. C. Clarke'a (późniejsze części) aby wiedzieć, że od początku to było bez sensu :P

myślę że zapomniałeś dodać jedną rzecz - że powierzchnia tego ekosystemu była zdecydowanie zbyt mała, ponieważ aby stworzyć samowystarczalny ekosystem w którym występuje duża bioróżnorodność, potrzeba by setek, jeżeli nie tysiące kilometrów kwadratowych ;)

@naukatolubie

4 жыл бұрын

powodów klapy było znacznie więcej niż tylko za mała powierzchnia

Fakt faktem że istnieje coś takiego jak "ogrody butelkowe", które to są właśnie takimi małymi i prostymi (a do tego działającymi) ekosystemami. Mam osobiście kilka takich w domu i będąc szczelnie zamkniętymi działają od ponad 20 lat. A czemu działają? Ponieważ zrobiła je osoba która się na tym zna (kończyła ogrodnictwo), natomiast projekt tu przedstawiony był skrajnie źle zaprojektowany, począwszy od złego doboru fauny i flory (serio, jaki idiota myślał że taki misz masz wybranych gatunków może się udać) a skończywszy na prostych problemach inżynierskich (jak choćby klimatyzacja i nawadnianie). Jeżeli chciałoby się coś takiego realnie zrobić, to trzeba by zlecić projekt prosty (wybrane, łatwe w kontroli gatunki w jednym ekosystemie) i do tego zlecić go ludziom znającym się na rzeczy (bo tutaj śmierdzi defraudacją funduszy, jak z wieloma projektami u nas), a na dodatek powinno to być coś o potencjalnym praktycznym znaczeniu np. uprawa na Saharze (do ciepła można rośliny przystosować drogą selekcji sztucznej, a problem wody mamy rozwiązany) dzięki czemu projekt mógłby potencjalnie na siebie zarabiać w niedalekiej przyszłości, finansując dalsze badania (np. rozbudowę o nowe gatunki, bądź modyfikację istniejących).

1:20 az sprawdzilem telefon

Prosiłbym o film o globalnym ociepleniu.

*Wszystkim czytającym komentarze życzę udanego popołudnia.*

Przypomniał mi się stary film " Eko jaja"... 😂

@adamdino123_

4 жыл бұрын

a to nie jest przypadkiem film, który był inspirowany tą historią? xd

Może odcinek o pompach ciepła w domach? Nigdzie nie tłumaczą jak to działa.

Jesteś jak polski Veritasium.

Ale zaraz, zaraz. W tytule stawiasz nieprawidłowy wniosek. Takie coś JEST MOŻLIWE. Tylko po prostu bardzo trudne

@E.Wolfdale

4 жыл бұрын

Da się w butelce stworzyć swojego rodzaju "mikrosystem", gdzie na szczeno można zamknąć roślinę i będzie tam obieg zamknięty, materii jak i wody. Tylko, że ten mikrosystem jest stworzony tylko pod jeden gatunek rośliny która nie wymaga wiele więcej niż słońca, wody, warstwy gleby organicznej, mineralnej i paru gatunków potrzebnych jej mikroorganizmów towarzyszących.

@metolfenidat

4 жыл бұрын

@@E.Wolfdale dokładnie, wraz ze zwiekszajaca się liczba gatunków oraz ich bardziej złożonymi potrzebami sprawa się utrudnia, ale skoro ziemia jest samowystarczalna, to da się stworzyć taki sztuczny obiekt. Ogólnie według mnie w eksperymencie źle do tego podeszli głównie ze względu na to, że skupili się na wielu dziwnych rzeczach jak np. te wszystkie oceany, małpy itp. prostsza farma z roślinami zapewniającymi pełnowartościowy posiłek, mieszkańcy byliby wegetarianami (duże oszczędzanie miejsca i zasobów). Wtedy tylko jakaś liczba saprobiontow i cykl można zamknąć.

@krzysztof8095

4 жыл бұрын

​@@E.Wolfdale Homeostaza takiego mikrosystemu polega miej więcej na tym że każdy czynnik czy to rośliny czy żyjątka realizują jedno założenie. Rosnę do momentu aż coś mi w tym przeszkodzi, albo mnie zabije. Rośliny rosną aż starczy im światła, wody, CO2, substancji mineralnych, oraz miejsca. Zwierzęta i grzyby aż starczy im pożywienia, tlenu i miejsca. Jeden element redukuje wzrost drugiego. A teraz tworzymy system posiadający odgórnie zaplanowaną populację ludzką. Powstaje problem (istotny) choć do przeskoczenia. Co zrobić gdy z analizy bilansu systemu wyniknie nam sytuacja w której jedynym wyjściem będzie redukcja populacji? Człowiek jest istotą świadomą i jest w stanie przewidzieć odległe skutki swoich działań. Może zawczasu podjąć kroki zapobiegawcze. Planowanie rodziny :) Zbilansowana gospodarka :) Na szczęście nie żyjemy w systemie zamkniętym mamy zasoby potencjalnie niewyczerpalne. -Wiedza -Energia ze słońca (nie będę się kłócił co będzie za pięć miliardów lat) -Przestrzeń kosmiczna i jej zasoby. Więc bądźmy optymistami.

@E.Wolfdale

4 жыл бұрын

@@krzysztof8095 "Człowiek jest istotą świadomą i jest w stanie przewidzieć odległe skutki swoich działań. Może zawczasu podjąć kroki zapobiegawcze. Planowanie rodziny :) Zbilansowana gospodarka :)" Gdyby tak rzeczywiście było, to była by to utopia. Po za tym nasz świat ogranicza się do tej planety, właściwie tylko lądu i to w pewnej jedynie części, więc jak najbardziej jest skończony, teraz i jeszcze dla wielu pokoleń, przestrzeń kosmiczna to będą marzenia.

@krzysztof8095

4 жыл бұрын

​@@E.Wolfdale Pesymista do szpiku kości. ... Nie można tak podchodzić do tematu, bo idąc tym tokiem rozumowania mamy jako gatunek totalnie przegwizdane i najrozsądniejszą opcją dla każdego przedstawiciela rodzaju ludzkiego byłoby wykopać sobie w ziemi małą jamę, ułożyć się w niej wygodnie i umrzeć. Uprzednio wybijając wszystkie naczelne oraz gatunki które mogłyby w toku ewolucji uzyskać samoświadomość, aby nie obciążać wszechświata kolejnymi istotami zmagającymi się z egzystencjalnymi próbami znalezienia sobie racjonalnej ścieżki rozwoju. Ehhhh... No to co pańskim zdaniem powinienem powiedzieć młodym przedstawicielom rodzaju homo sapiens? - Ekspansja, kolonizacja, górnictwo, elektrownie - kosmiczne to mrzonki? - Nie ma co liczyć na zasiedlenie innych planet, nie mówiąc o eksploracji głębin oceanów? - Nie ma co liczyć na racjonalne gospodarowanie zasobami planety i przemyślane strategie demograficzne? Nie mówię o tworzeniu utopii, raczej o wskazanie celu. Takiemu co daje realne perspektywy dla kolejnych pokoleń, bo jak nie dla nich to dla kogo? A bądź co bądź przyjdzie taki moment że będziemy musieli ewakuować się z tej niebieskiej planetki. Trzeba szukać nowych dróg rozwoju, lepiej gdybyśmy mieli wtedy parę dopracowanych opcji wyjścia.

Czyli jednak bzdurny pomysł dzięki nieograniczonym niemal środkom zrealizowano by przekonać się o błędach w założeniach projektu. Ostatecznie marzenie o lataniu po nieskończonej ilości prób i wyciąganiu wniosków z błędów urzeczywistniło się. Nawet przy najdokładniej przemyślanym projekcie kiedyś trzeba go zrealizować w rzeczywistości i przekonać się czy aby nie ma w nim nieprzewidzianych błędów.

Źle się za to zabrali, szkoda, że byłem taki młody, jak projekt powstawał.

widzę pewną sprzeczność bo jeśli były mrówki to nie było problemu z pożywieniem :)