直言憲法法庭違反正當法律程序 他開口直言 大法官竟這樣回應...
#憲法#法庭#國會#改革#吳宗憲#大法官#立院#暫時處分#假處分#中天新聞#監督的力量在中天
推薦影片: • 謝龍介致命提問法務部好怕?! 死刑若違憲37...
責任編輯:近在天編
快點購輸入推薦代碼cti123立即享折扣
🌟 2024不童凡響-中天小小主播夏令營🌟中天快點購報名連結 bit.ly/AR295c
👉把握最後機會，現在報名享9折優惠！今夏CP值最高 僅4梯次務必把握!
👉歡迎家中有小二升小三以上到升國一年齡的孩子趕快來報名！
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
📢中天新聞網APP下載: deep.ctinews.com/app-cti888
📢百萬粉絲站出來，請加入中天新聞志工隊推廣下載APP👉bit.ly/3lW3xD9
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
【極致減壓】超寬版減壓KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR290c
【簡單有型】重磅落肩透氣白T：bit.ly/AR292c
【消暑必備】涼爽飲品冰品解熱專區：bit.ly/AR289c
【活力養顏】德國專利膠原蛋白胜肽：bit.ly/AR280c
【幫助睡眠】太陽星克菲爾益生菌：bit.ly/AR279c
【解放雙手】新潮實用KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR283c
【安心防護】旺旺水神專區：bit.ly/AR274c
【中天精神】KEEP FIGHTING中天文創商品：bit.ly/AR273c
【完勝麵食】白腎豆萃取物口含錠：bit.ly/AR285c
【完勝應酬】薑黃萃取物口含錠：bit.ly/AR284c
【絕對涮嘴】旺旺嚼代爽椒組合包：bit.ly/AR276c
【隨時享受】旺旺浪味咖啡錠拿鐵風味：bit.ly/AR278c💫推薦訂閱超棒頻道 + 1 💫
民間特偵組 / @民間特偵組peoplejustice
靈異錯別字 / @靈異錯別字ctiwugei
忤惡-老Ｚ調查線 / @忤惡-老z調查線
高級酸新聞台 / @高級酸新聞台amazingnews
兩性密碼 / @兩性密碼manandwoman
中天車享家 / @中天車享家cticar
論文門開箱 / @論文門開箱thesisgate
📣支持監督的力量，請加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
💵線上贊助中天👉bit.ly/ctidonate (綠界金流/可用信用卡、ATM)
💵直接贊助中天👉彰化銀行台北分行:009-5012帳號:50128688988600戶名:中天電視股份有限公司
🏧ATM：CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
⚠️未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。
⚠️如有任何營業使用，必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動，請尊重各自立場、理性發言，遵守本聊天室規範，違規者一經發現，將遭刪言或封鎖。〈管理員有權隨時修正規定〉
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止傳送鼓勵博弈訊息
🚫禁止傳送色情服務訊息
🚫禁止任何形式洗版
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
🎵KZread音樂庫: goo.gl/Z6TsBI
Пікірлер: 438
看到大法官的表現～心涼😢
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個
@dddd3185
16 күн бұрын
我找到是不支持的哦
@henony-os9dvery
16 күн бұрын
@@dddd3185美國 德國 英國
@user-888Maggie
16 күн бұрын
看看許宗力的態度真讓人覺得想🤮
@XXSIVK
16 күн бұрын
尤伯祥這種貨色有多綠他除了當民進黨的御用律師之外有什麼屁法律貢獻
開始就好像結束，這立場也太鮮明了吧，大法官就這樣?? 太恐怖了。
@lilyhu3425
16 күн бұрын
因為都是蔡英文提名的
@user-888Maggie
16 күн бұрын
看看許宗力的態度明顯偏袒民進黨啊
@banana-pig
16 күн бұрын
靠邀 都是綠色的啊…..中立都馬被弄掉了
@coder-gh3ue
16 күн бұрын
释宪案 前途堪忧 一党独大 绝非民主之福
@user-nf9wi4py2i
16 күн бұрын
沒照藍白的劇本就不是中立的？好邏輯😂😂😂
該凍結御用大法官預算,違法亂紀的竟是一群學法律的執政黨高官們
@MarioMao
15 күн бұрын
違憲亂政是國民黨那三隻
大法官可以廢了
@鄭惠妮
16 күн бұрын
為了保障司法獨立，憲法第八十條規定了以下幾項措施： 法官須超出黨派以外：法官在審判案件時，不得受到任何政黨或政治團體的影響。 依據法律獨立審判：法官在審判案件時，只應依據法律，不得受到其他任何因素的影響。 不受任何干涉：法官在審判案件時，不受任何來自行政機關、立法機關或其他個人的干涉。
@user-my4st2mc2m
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
@shencheng5298
15 күн бұрын
規範在那邊，實際上卻又不是這樣，明明知道他們都沒照規範，你又不能拿他怎麼辦，這就是我們的民主法治社會..
@s844165
14 күн бұрын
你改走了
@marcuspip00940
14 күн бұрын
@@s844165 收到
我覺得大法官 總統任命 很怪 這樣最後變成這樣
@dddd3185
16 күн бұрын
立法院同意哦 而且 所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個 我找到是不支持的哦 公民團體跟法律界連署也是不支持的
@user_who123
16 күн бұрын
@@dddd3185以前民进党立委都是过半的，走个过场，这也要洗？？
@user-uv2zo3fq2j
16 күн бұрын
@@dddd3185 那你倒是貼阿，找到了貼出來大家看了就閉嘴
@henony-os9dvery
16 күн бұрын
@@dddd3185美國 德國 英國
@dancil0430
16 күн бұрын
@@dddd3185民進黨的總統提名的大法官由民進黨過半的立法院同意能代表什麼？然後民團跟法界連署的人後面看看有多少民進黨的人啊 說一個很實在的啦，法務部統計有律師執照的記得應該有關1-2萬人吧，真的有憲法重大問題怎麼只有幾百人連署？5000名或是1萬名律師具名連署不是很有說服力？
人民都希望貪官現形 他們在阻擋調查
看到這些大法官的提問，我看真的涼了
@user-ppkk888
16 күн бұрын
養的狗如果餵的飽吃得好基本很少會咬主人!不要期待被眷養的狗
@johnshih6381
16 күн бұрын
@@user-ppkk888描述的真貼切
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個
@dddd3185
16 күн бұрын
我找到是不支持的哦
@user-uv2zo3fq2j
16 күн бұрын
@@dddd3185 那你倒是貼阿，找到了貼出來大家看了就閉嘴
用膝蓋想都知道大法官有沒有顏色跟立場了，台灣民主已死！哀哉！台灣人的悲哀！
名留千古 一ˊ臭萬年 都是一種選擇
一個立委戰七個落智
@green2yeah
16 күн бұрын
您是不是故意打錯字來假扮落智
@kentyiu4270
16 күн бұрын
【咬文嚼字的大法官】。。。重點是【人民的觀感如何？】。。。選民選出的民代不能質詢民選總統，看來只能用【選票來直接否決不適任的有權無責總統！】
@alexlu3970
16 күн бұрын
你很弱哦，弱爆了
@user-nf8en1nv5r
16 күн бұрын
。。。藐視大法官哦。。當憲法法庭是立法院啊，當大法官是官員啊。無藥可救。。😑
@kentyiu4270
16 күн бұрын
@@user-nf8en1nv5r 大法官由總統指派，官官相護，蛇鼠一窩！🤣🤣🤣
灌爆這些大法官的臉書，官官相護司法上的恥辱
我終於了解國昌老師為甚麼要來了，明明知道大法官都是姓無恥綠，不可能有公正審判！！這樣才能讓至少小部分百姓知道現在大法官真相...
看到這些大法官的提問，我看真的涼了，求解？神跟狗.....分不出來？大法官立場，要公正公義！！！
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個 我找到是不支持的哦 公民團體跟法律界連署也是不支持的
@henony-os9dvery
16 күн бұрын
@@dddd3185美國 德國 英國
@user-gg1lg7mn4v
16 күн бұрын
@@dddd3185證據貼出來，不要在那邊吠
@user-kb7si6sc8m
16 күн бұрын
@@dddd3185 還好黃國昌等說美國德國等都有監督權的時侯,大法官沒有說民主國家都不支持,請把證據貼出來 哈哈哈哈哈哈哈ㄏ哈哈 笑死了 大法官已經很可悲了 但是還沒可悲到這樣
@user-zq4fn1wk1u
16 күн бұрын
@@dddd3185 反清複明！
戰神國昌委員加油！👏👏👏👏👏👏
綠色的大法官。何來公平正義。
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個 我找到是不支持的哦 公民團體跟法律界連署也是不支持的
@user-jf8li2mk7l
16 күн бұрын
@@dddd3185有加薪喔！這麼努力貼文，有證據就po出來不要一直像狗吠
@user-pn8lh6zu5l
16 күн бұрын
中華民國憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，是司法獨立的基本原則。司法獨立意指司法機關在行使審判權時，不受行政機關或立法機關的干涉，得以公正客觀地審理案件。
@user-ff1qy9zc8d
16 күн бұрын
司法獨立的重要性，在於保障人民的權利。如果司法機關受到其他權力的干涉，那麼人民的權利就無法獲得充分的保障。例如，如果行政機關可以干涉司法機關的判決，那麼人民就可能無法獲得公平的審判。
@user-my4st2mc2m
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
支持國會改革， 法治正義何在？ 首要改革司法， 大法官列優先！
@hwekwen1966
16 күн бұрын
說到重點，改革大法官。
等著看吧，大法官是不用受尊敬的
那些申請人的說法都沒有實質舉證，只有一堆假設跟預設立場，連某幾個大法官都是這副德性。 某位大法官甚至恨不得直接把綠色掛在頭上… 甚至拿不實新聞報導當成資料，而不是直接針對法條，根本大型造謠現場。
@user-ng5ey5rz2g
16 күн бұрын
黃大立委有多少是用問題回答問題，算了，對你而言，他的回答是對的，其他方的回答是屁吧
@user-wv3xx6cj7e
16 күн бұрын
@@user-ng5ey5rz2g 法官用假設問假設性問題，那不就只能用假設回答？ 我也沒當屁，當屁我也不會看直播，重點你拿新聞媒體報道來解釋法條，還說謊是什麼意思？
@user-ng5ey5rz2g
16 күн бұрын
@@user-wv3xx6cj7e 抱歉嘿，昨天我可是從3點左右看到快5點…..直播時我就留言黃將直播那套拿來，不就法條回答，何況，法條他立的比任何人還清楚，還在用問題回覆問題，換個角度想，如果這是民刑事法庭，我並不覺得再怎麼有理，不針對庭上的訊問回覆，而是用其他的問題回答是可以打贏官司的概念，雖然知道你並不認可我的想法⋯⋯只能尊重
@user-wv3xx6cj7e
16 күн бұрын
@@user-ng5ey5rz2g 隨便啦，假如每個問題都是用假設立場，也超出我對法律的想像，我本來以為法律都需要根據跟實證，結果事實證明是我膚淺了。 事實上你大可以將黃國昌用問題回答問題的內容具體列出來貼在留言區打臉大家，當然，請排除掉大法官的問題本身就是假設性質的。
@user-ng5ey5rz2g
16 күн бұрын
@@user-wv3xx6cj7e 最後的結論，尤大法官還提醒黃立委，沒回答反質詢喔⋯⋯對吧（詢問什麼是反質詢至少是很確定的問題吧），可以將來看黃立委的回答是什麼，好嗎？
大法官們早已淪為十常侍之流了！大法官哪一個是有風骨的，純粹就是綠色門神！
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個
@dddd3185
16 күн бұрын
我找到是不支持的哦
@henony-os9dvery
16 күн бұрын
@@dddd3185美國 德國 英國
@user-cs5fx8qu9c
16 күн бұрын
@@dddd3185哥布林不用到處洗地
@jxpeng2
16 күн бұрын
還門神累?有資格當神嗎？看門狗還差不多。
國昌老師加油！
裁判，球判，球證，都是我綠共的人，你憑什麼跟我鬥？
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個 我找到是不支持的哦 公民團體跟法律界連署也是不支持的
@user-uv2zo3fq2j
16 күн бұрын
@@dddd3185 那你倒是貼阿，找到了貼出來大家看了就閉嘴
@henony-os9dvery
16 күн бұрын
@@dddd3185美國 德國 英國
@user-cs5fx8qu9c
16 күн бұрын
@@dddd3185只會複製貼上？
@user-zq4fn1wk1u
16 күн бұрын
@@dddd3185 石頭啊 石頭 摸著良心說話啊
公投吧，之後大法官席次比照不分區立委方式處理，搞個跟執政黨門神一樣，法治民主國家簡直笑話
@Lucas_mojio
16 күн бұрын
先看一下大法官的任命資格，然後我對於選出來的不分區立委呃呃呃，很無言，畢竟都是在打架。如果選出來的大法官也這樣搞，台灣會完蛋
@Love78tutu
16 күн бұрын
中選會都是民進黨了，不革命我看沒用了
@davidpai9234
16 күн бұрын
大法官有權解釋憲法和法律。如果立法院擴權，制定了違憲或違法的法律，那麼大法官可以透過解釋憲法或法律，來宣告該法律無效。在這種情況下，大法官也可以說是對立法院的權力進行了制衡。立法院功能擴權與大法官本身黨派之間的關係，並非完全沒有關聯。但整體而言，兩者之間的關聯並不明顯
@davidpai9234
16 күн бұрын
憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。
@user-pn8lh6zu5l
16 күн бұрын
中華民國憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，是司法獨立的基本原則。司法獨立意指司法機關在行使審判權時，不受行政機關或立法機關的干涉，得以公正客觀地審理案件。
國會改革之路很辛苦，加油❤
不合藍白的意願，大法官就被貼標籤😂😂😂
食君之祿，擔君之憂 大法官可以廢了
國昌老師加油!人民站在你這邊!
不要期盼大法官看門狗了
宗憲,曉玲委員加油！👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
司法院的預算必須全刪🤮
@alicewu2808
16 күн бұрын
順便立院照辦
求解？神跟狗.....分不出來？
公開支持廢除不適任法官，檢察官，還全民一個公義，也還司法一個公道 支持改革，杜絕弊端，嚴拒貪腐 請支持改革杜絕不法弊端也請支持司法改革，法度不彰致使惡性犯罪，不絕於耳，建立汰除不法檢察官，法官還司法一個公道，也還社會一個公義，寧缺勿濫，該汰除就汰除不法檢察官，法官，莫讓司法寒了心受了重傷
國眾兩黨無法拿出憲法解釋自己的法條是合情合理的，還廢話一堆，真搞笑🤣🤣🤣，不管大法官是誰，還是拿憲法出來說話，比較有憑證啦～少在那邊抹黑大法官。
憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。
@user-my4st2mc2m
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
綠色大法官不用期待太高
大法官心證已成
大法官也好、監察院也好，都不應該由執政黨總統來提名，這不就是球員兼裁判嗎？自從民進黨執政開始，整個國家都被搞爛，毀憲亂政的卻說別人才是兇手
球員兼裁判 又是四對一的不對稱戰爭 我只能說立法院這場戰役很難熬
爛法官，我們還期待什麼呢？
@digu2744
16 күн бұрын
真的爛法官
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個 我找到是不支持的哦 公民團體跟法律界連署也是不支持的
@henony-os9dvery
16 күн бұрын
@@dddd3185美國 德國 英國
@user-ug9yk4jk9d
16 күн бұрын
@@dddd3185公民團體與法律界，都嘛是綠養的側翼，當然聽老闆的
以綠營的邏輯啦，早就設定好來釋憲，大法官被批判又怎樣，他們依然是高高在上的大法官，領著高薪的大法官，輿論的傷害根本不痛不癢，媒體報導一個月之後人民都忘了，總比法案過了讓藍白開始挖弊案來得好，看看以前那些官員被質詢的嘴臉，每個都一副無所謂的樣子真的是覺得自己的國家沒救了，而且啦哪一天換藍白執政，各位信不信換綠營想要過這些法案而且處分更嚴重，可悲了
廢掉大法官
@user-cl2dd7tc5d
16 күн бұрын
你不要廢話
這個問題，如果不從修法開始，哪個政黨上來都無解，為何大法官要由總統提名？修法啊！
憲法法庭根本十常侍，民進黨開的
不公不義，扭曲事實，正義集結，正義上街！
請問有人被拍到非法開鎖進入都沒事，要講什麼違不違憲法有什麼意義？
哈哈哈沒書面送達只上網公告，規定要書面送達沒送，大法官賴皮回答你不是看到案了嗎？聽到這話就知道改革法案完了蛋
國昌老師一人Hold 全場 😊
一切都是為了【五斗米】啦，所以，我不得不折腰啦，總結：為了一勞永逸，為了公平公正、公平正義，建議：一定要修法，以後大法官人數應由，執政一半、在野一半，執政黨可多一位，即8：7啦！。
慘了台灣司法，監察4院都為民進黨服務，一堆還有入黨台灣要怎麼能公平正義呢
國會職權行使法要規範的主要內容，是如何改善立法委員在執行立法程序、審查預算時應守的程序，使以前開委員會、院會的亂象得以改善。比如開委員會，主席(召委)要指揮立委向行政官員詢問，主席也要給行政官員回答的時間。就如憲法法庭或一般法院的開庭一樣，法官坐中間，讓原告提出起訴理由之後，也指揮被告提出答辯，讓開庭井然有序。目前立法院的立法委員，叫行政官員到立法院開委員會，就是臭罵一頓，然後叫行政官員下去。還有立法委員在立法院開直播，當網紅，試問憲法法庭或一般法院可以讓兩造在開庭時開直播嗎?人民希望看到的立法院，不要每天吵吵閙閙的。今天既然國民黨是立法院的多數。人民也期待的是國民黨能修出一部好的立法委員職權行使法，杜絕以前的亂象。
國昌讚👍👍👍
@afa1230
16 күн бұрын
事情複雜化
這國家沒救了
國會的調查權並非擴權，而是源於其立法和監督職能。這一權力使國會能夠有效地監督政府的行為、保障公共利益，並確保政府機構的運作透明和問責。 先進國家都有國會調查權而臺灣竟說違憲，這真的很離譜阿！
大法官遺臭萬年歷史留名😂
台灣什麼人最大，給權力地位的老闆最大。不要期待大法官，結果一定是違憲
偉大的台灣政治只分兩塊！ 一塊屬於裝白痴加耍嬉皮笑臉！昧良心沒天良。 一塊屬於滿身正義風骨氣節集一身。令人感動不已。 反方代表及大法官們！切記 人在做天在看！諸惡莫作 眾善奉行啊！
把憲法法庭當立法院show場
跟民進黨大法官談官員提釋憲，違憲，有什公正？ 就像跟流氓談為何去打人，有屁用？
@dddd3185
16 күн бұрын
所以有民主國家支持的嗎 英美法那幾個 我找到是不支持的哦 公民團體跟法律界連署也是不支持的
@user-uv2zo3fq2j
16 күн бұрын
@@dddd3185 那你倒是貼阿，找到了貼出來大家看了就閉嘴
@laughingtian5074
16 күн бұрын
大法官都是无党籍人士担任，
@user-my4st2mc2m
16 күн бұрын
法官須超出黨派以外，依法獨立審判，不受任何干涉。”該條文大陸法系法官獨立之基本原則，旨在保障司法權之超然性與公正性。其淵源可追溯至民國初年的司法改革運動，當時爲擺脫傳統專制體制下司法權受制于行政權之弊端，倡導司法獨立理念，幷將其寫入憲法之中。法官超脫黨派：法官在審判案件時，應秉持客觀中立之立場，當然不受任何政黨或政治團體之影響，其個人政治傾向不得反映于判决結果中。依法獨立審判審理案件，僅受法律之拘束，不得受到任何其他因素之干擾，包括個人偏見、社會輿論、行政命令等。 不受任何干涉，法官審判案件，應不受來自任何外部勢力之干預，包括行政機關、立法機關、利害關係人等。
@yarlantb7075
16 күн бұрын
@@dddd3185你這要貼文收多少錢我也來報名
反質詢的定義都回答不出來，還一堆留言無腦相挺，笑死😂
請問翁黃兩人有哪一次引用法律條文說明自己立的法？他們無法回答大法官的問題左閃右閃就是大法官為政黨服務？台灣有你們這些人真是夠了
早知結果！必須推翻這政權並把它們全抓起來！😂
藍白委員加油，正義必勝
中華民國憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，是司法獨立的基本原則。司法獨立意指司法機關在行使審判權時，不受行政機關或立法機關的干涉，得以公正客觀地審理案件。
廢掉大法官...全民公投
@user-rt3en6cq8m
16 күн бұрын
就这个蓝白烂权法案你都看不出来还全民公投？投谁？黄国昌？还是柯文哲？难道是傅崐萁？不能是马英九吧？难道是洪秀柱？实在不行就投蒋介石吧？他最公正我敢保证他绝对不帮任何一个政党说话😊
辛苦國昌委員為人民發聲揭弊案，支持你辛苦了❤❤❤❤
人民最大翻桌
大法官能罷免嗎？😂
綠鐵雄大法官：將軍我一定會判你違憲的😂
支持國昌老師🎉
一看就知道釋憲結果 台灣沒救了
看到大法官的表現很欣慰，他們凸顯了藍白完全講不出道理，立了一個報復性爛法！大法官才真正表現出法律人的專業！
2026新北市民請支持黃國昌
@Peace123-sp1ej
16 күн бұрын
支持謊果嗆
我怎麼覺得 論實力 黃國昌才是大法官之材 那些大法官一個個看起來就是 不懂民間疾苦 嘴巴一講就是什麼總統職權 憲法的高度 人民才是撐起整個政府的基座哦
@acelegend6076
16 күн бұрын
他當大法官不適合拉 對人民幫助不大
@user-my5xy1bz3b
16 күн бұрын
@@acelegend6076你才沒資格吧
@acelegend6076
16 күн бұрын
@@user-my5xy1bz3b 我有說他沒資格嗎？ 我說他不適合阿 有什麼問題 所以你是希望他去當大法官 然後沒辦法幫民眾做事 還是希望他當民意代表 好好幫人民監督政府
@user-my5xy1bz3b
16 күн бұрын
@@acelegend6076 你的反轉真可笑。
@acelegend6076
16 күн бұрын
@@user-my5xy1bz3b 自己誤解就說別人可笑
倒閣啦~~~~
越多單位有權調查才不受政治干預--一正義才不被蒙蔽
大法官立如不中立，立法院應凍結其所有預算！
法院是綠的開的😂這種抗議真的有用嗎？😢
❤❤❤❤❤❤❤
廢大法官,立院是民意,人民要立什麼法就是什麼法,不需要受到箝制! 民意是至高無上.
這大法官被提迴避，專程派有爭議的來還看不出執政黨有動手腳？ 跟鄭文燦七年前就被抓到把柄卻遲遲不能辦案一樣
台灣沒救了，看到這種狀況，內心在滴血，這是民主國家嗎？我懷疑是世界末日的到來，大家都別想活下去，因為老天看不下去了，天災頻傳，為什麽？人做事不照天理，老天保佑人民，天譴責無惡不作的有權人士，會有因果報應的，天佑國昌立委，天佑無辜人民。
@bryanhuang942
15 күн бұрын
其他兩位是死人? 你心中只有國昌? 是宗教?
一開始就貼標籤，開庭後連自己立法的條文、定義都說不清楚，還法學博士咧，還一堆人挺，真是好笑
為了保障司法獨立，憲法第八十條規定了以下幾項措施： 法官須超出黨派以外：法官在審判案件時，不得受到任何政黨或政治團體的影響。 依據法律獨立審判：法官在審判案件時，只應依據法律，不得受到其他任何因素的影響。 不受任何干涉：法官在審判案件時，不受任何來自行政機關、立法機關或其他個人的干涉。
大法官都偏一邊了。
大法官綠到出汁 今天最後一位就已經下定論了 擺明就是違憲 現在憲法法庭不過就是個政論節目 大家都是陪演 結論已定
臉皮非常厚
立院三傻
好棒棒👍❤
被電爆講不出理由就只好扯顏色。 國眾就這水準
支持國昌老師直接破格擔任大法官
@bryanhuang942
15 күн бұрын
?? 你最近受到什麼重大刺激嗎?
憲法法庭雙標，如何審理釋憲？ 憲法訴訟法第65條:「國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關《發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商「「未果」」者，》得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。」 四個聲請釋憲案未經協商，可否併案審查？憲法法庭是否需提出法源依據？憲法法庭可否侵權（總統權責）直接受理？是否涉及違反憲訴法65條規定？是否也要說明？⋯⋯
大法官加油!
呂太郎大法官問了個問題我覺得有趣 「如果覆議失敗，官員認為有違憲，還是要接受嗎？」 1.憲法當中就告訴你了，如果覆議案失敗，官員應當即接受 2.國民黨的條文十之八九都抄民進黨的，真要論違憲，民進黨早就違憲了，而且不是因為不妥而收手，是因為人數比不過國民黨不了了之
支持廢除大法官😂
走上街頭對抗大法官啦~
@bryanhuang942
15 күн бұрын
去啊 看你能號召多少人 活在自己的幻想世界
最後不論判決如何這一批大法官一定會有人說很恐龍～”大法官不該成為特定政黨守護神“ 這一句話就已經有預設立場了
黃國昌三天內給書面報告。
看到這個爛黨跟這些留言.我想這黨沒有明天了！
大法官在維護憲法保衛人權。五權獨立，立法院為何要侵犯司法院，監察院，行政院權力？人民選立法委員就是要立法，廢法，和監察政府官員有無濫權損害人權。不是選來監督處罰人民！
@Zhanjim0708
14 күн бұрын
這個問題就要問外交部長林佳龍😂
看憲法法庭大法官態度，明顯就偏袒。結果已經確定了。
大法官就跟共產黨幹部一樣 誰有異議 舉手 無意義 全數通過 😂😂😂