結果俄羅斯創作者多大器,又再親繪三隻石虎免費給台灣用.......說真的這整件事真的有夠丟人的@w@...
真的很大氣阿ㄏㄏ...... 尷尬到說不出話來XD
三只石虎換免費形象宣傳怎算也是賺
結果台灣官員專門撲殺石虎 真的很大氣
人家也想為石虎保育盡一份心力，知道這個之後就覺得更丟人了。
@@IBMThinkPadR40e 那台灣的怎麼不自己搶著弄？
我覺得這事件最令人不能接受的是她一開始不承認自己用別人創作提供的圖庫，而是誤導人以為是她自己畫的。 其他都覺得還好。 出錯的時候，立刻講實話而不是企圖講謊話，真的好很多，也比較能讓更多人原諒。 然而她一開始卻選擇說謊了……
我也不能接受他把原本的花豹說得像是自己畫得，還有明明本來就是花豹卻硬要說是簡化的石虎
同意
道歉還很多藉口和理由反而讓人看不起
我看她直播底下一群人搞不清楚狀況，問題是設計師態度然後有些人鬼打牆Focus在圖檔
ppt 上有人加碼 她能去紐約求學是有有錢男朋友
今天看到新聞，花豹圖案的作者有畫石虎圖案出來，且免費授權給台灣。 看到這個新聞還滿感慨的😣
真的，對比之下就...
新畫的石虎很可愛
真的丟臉......
外國原作者人超nice的
設計師免費是一片好意 為了環保而免費授權 可是在這個時間點上會不會因此讓民眾覺得設計不值得那個價格 甚至覺得如果是環保就可以免費授權 那對整體可能都不是個好事 :(
用圖庫講真的沒那麼嚴重 生氣的是她說這是自己創造 甚至被抓包後還硬說這就是石虎 只是走簡約風 覺得吃相很難看
買錯圖檔 比較嚴重
@。成 你也是蠻可愛的 我講得是她做錯事的部分 你扯什麼台灣價值 每個台灣人都有他的台灣價值啊 謝謝 我有否定她之前的作品嗎? 一碼歸一碼 不要對人不對事好嗎
@。成 只要做了有台灣價值的事就會沒事?? 看來我們觀念不同^^
@。成 ……你這反串也太高端，低級粉高級黑？
一個旅美的知名設計師，對於字體授權的侵權根本不能只以不小心來解釋 這已經是嚴重的專業知識不足了 侵權後馬上處理協調購買或更換 這是基本的程序，支持者是認為值得特別讚賞嗎.... 今天拿了商品沒付錢，人家提醒後才去付款，這樣很負責任值得讚許？？？ 商業案買圖庫的例子沒問題，爭點在於說謊成原創設計 不能說完全沒有透過媒體的商業包裝與行銷累積的形象 才讓設計師接到此案 但覺得憑藉此的情況下 卻產生這麼多不專業的行為瑕疵 和努力且傑出的形象有落差 一個案例讓公部門與民眾對於設計界的認知 再度回歸到幾年前的刻板印象 ：“ 設計師真好賺，隨便就能輕鬆賺錢” 像志祺覺得造成此現象 有些沮喪 難過 身為同行只覺得憤怒
非常認同！這整起事件的核心就是設計師的專業知識嚴重不足及違反職業道德 就像志祺說的 未來設計圈的日子會越來越辛苦
志祺不能在影片裡這麼說是因為這樣被懷疑有立場的爭議 很容易被網友片面攻擊
因為你沒有粉絲沒有一般觀眾的注視， 所以可以輕易留言說憤怒
結果現在還是一堆支持者在幫她找藉口，並且亂嗆我們這些氣憤的設計工作者是不懂設計的人，剛在FB上爬到的文還蠻令人生氣的...
有了名氣(包裝)就這樣胡搞，反而讓老老實實設計的設計師蒙受不白之冤，雖不是設計圈的人卻也替你們同仇敵愾起來!!!
「看看這個什麼去美國的知名設計師都這樣搞，那我們請的設計師幹嘛給他那麼高的薪水?」 ──這話出自事件爆發後沒多久，我的老闆口中
雖然我不是這行的 還是替你和整個產業感到難過
真的很幹。
.....真的很難過
可憐! 廣告設計界的宿命!
這行在台灣早就爛掉了,就算沒這件事,台灣社會本來就不尊重美術設計這各行業
我讀了三年的復興商工，校內有抄襲就會馬上鬧得沸沸揚揚被逼下架了，這個國家級的案子還敢用圖庫謊稱是自己畫的也太沒常識，還丟臉丟到國外去，這種人我覺得沒資格被稱為設計師==
真的 在復興只要有抄襲致敬也好 得的講馬上就取消下架ㄌ
南部東方美工畢業的我，認同你的話。
可惜你大概永遠得不到標。只能當人家員工，幫有名的設計師畫圖。
作為復興第一屆的數位繪畫組我回去看他們的畢業展馬上看到學弟妹拙劣的抄襲...說真的 非常失望
抄襲沒有關係， 講清楚就好， 不要一錯再錯搞得無法收拾。 不過說真的設計師無法自己畫石虎圖真的蠻遜的。
這個事件對台灣所有設計圈來說的傷害真的太大了 本來原本很多對設計不了解的人就會脫口而出 「那個不是放個圖片打幾個字隨便排一排就好了嗎？」這樣子的話 但其實一個好的設計專案要考量的事情真的太多了 看起來簡單的設計背後需要付出非常大量大家看不到的成本 這些本來都是需要一點一滴慢慢來讓不懂設計的人了解的 在這件事情爆發之後只怕會有更多人認為設計就是「隨便排一排, 抓別人素材來用就好」這麼一回事 台灣設計環境只會雪上加霜 設計圈會這麼憤怒也是完全可以理解的 身邊從事設計工作的朋友普遍認為 使用圖庫沒有錯 錯就錯在第一時間的狡辯 而且我們一般不會把圖庫的素材直接用在主要的視覺設計上 加上對字型的授權意識太過薄弱 專業程度完全不及他的名聲 其實在看到這個事件第一個反應真的非常傻眼... 想到對整個產業的影響之後真的還蠻生氣的 尤其看到他的公關處理方式完全不知道該怎麼幫他說話才好 可以看見未來只會有越來越多設計師轉行去賣雞排或東山鴨頭.....
個人認為買圖也要看情形 大眾交通工具主視覺 仰賴一張花三百元從國外圖庫買來的圖 怎麼都說不過去吧
真的很掉漆
300萬請一個買圖復製貼上說不過去吧，不覺得跟承認自己創作有何關系
增加同行的就業難度
@@user-vi5cw6wx8d 請問有沒有看影片呢?300萬未必是全部拿來請他設計啊...
她可以用圖庫 但是不要無恥地把買來的圖說是自己畫的 別人質疑不像石虎 還大言不慚說是自己為了迎合整體設計風格才畫成"像"花豹的樣子 仿效了別人的創意卻沒有說出是借鑑 讓別人以為是她自己發想的創意 那就是抄襲 被發現後才道歉算是什麼負責任的表現?? 這跟負責任有何關係 犯錯就該道歉啊 偷竊被發現後才道歉是負責任的表現? 感覺邏輯很奇怪喔 我已經不信任她的創意設計能力了 也許她以前有? 而現在已江郎才盡又為了維持形象只好用偷用騙的了 不過 不需要因此而過度人身攻擊 甚至性別攻擊 根本跟她犯的錯無關而去謾罵 這樣罵她的人 有些甚至比她更令人厭惡，人品更為卑劣 總之 希望她能好好反省 不要再出來騙人騙錢了 若還想再從事這行 希望她能記取教訓 不要再犯同樣的錯誤 不要等民眾淡忘 又故態復萌啊
真的。 當初一開始大方表明說 沒錯，圖我是使用別人的來做設計 那就真沒什麼罵
笑死 自稱設計師 抄襲系
兎子 我是不認為啦，應該還是狂罵
IBN5100sg 唉 一定會有人懷疑她之前作品是否也用同樣方式，稱全都是是自己設計創作。到達現在的位置身分
不需無關謾罵+1
讓我想到大學時後老師對我們說過的話，千萬不要拿自己的誠信來開玩笑，從那時候就謹記在心，做功課和畢製的時候只要用到類似別人創作的作品樣貌都會註明出處和發想，看到這件事情真的覺得很多事情一開始就把話講明還比之後被抓包的好，在這個世代真的不要以為別人查不到，誠信真的很重要
現在是網路世代 沒有秘密了
包裝說故事很有用啊。看看布丁三姐弟、台南蜜餞阿嬤....這年頭千萬不要騙人.... 不然你會很有錢
提到布丁三姊弟， 為了避免有人要說那是「大眾不准窮人買奢侈品」的誤解，我先說： 窮人有錢了當然可以買 iphone，但你總不能一邊用粉絲團說自己需要棉被一邊買吧！
騙好騙滿
所以marketing很重要阿,好的marketing帶你上天堂,看那光頭gay member
@@smile6315 手機是現在生活必需品,至於是否要買高檔貨...說真的! 這就不是我們可以控制的= =" 只能"個人造業個人擔!"
如果有回饋社會，有錢後，幫助其他弱勢團體，或許大家就不會太有意見，你需要的時候幫助你，結果你現在過的比我還好，這感覺，怪~；幫別人的人，怪在人太有愛心，又有忌妒的心；被幫助的人，不懂感恩，日子久了，就變理所當然，賺的都他自己本事，但那明明就是大家的愛心。
B 自己也是設計圈的人 買圖沒有錯 錯在說詞反覆屬道德問題 不論哪個行業都不是好的表現
買圖也要看情形吧 大眾交通工具主視覺 仰賴一張花三百元從國外圖庫買來的圖 這真的專業嗎 ？
Aimee Tang 我想講的是買圖怎麼再製造怎麼再運用 能創造什麼是設計師本身的工作 這件事本身並沒有問題 就像拼貼藝術 難道每一張紙的內容都是藝術家本身出產的嗎 當然不是啊 至於此case他做了什麼樣的設計 做了什麼樣的轉換 美感設計本來就每個人心裡的尺不一樣 所以你說的也沒有錯 但道德問題我相信是大家比較難以容忍的 且既然是買來的圖 那就不能聲稱是自己的創作 畢竟連改都沒有 說我自己我也不覺得他做了什麼好的轉換 但我講的只是普世價值的錯 不是我的感覺
@@fefang358 他做這件事情沒有錯，合法也合理，不過你懷疑了他的專業，業主也會開始懷疑他的專業，因此他可能以後都接不到案子，這就是他必須付出的代價。 設計師有很多種工作分類，繪畫可能不是他的領域，他當然可以用買的，說詞反覆才是起火點吧... 希望你能懂我的意思ˊˋ
樓主 錯在買錯圖(承包出包呀)@@
1.買圖是正常的現象也正確。 2.買圖或原創的報價通常會有所不同。 3.錯在用錯圖，表示沒做功課。尤其石虎和豹根本錯的離譜。 4.錯在設計師剽竊說是自己畫的。 5.被罵這麼慘還有一個原因，是設計費25萬，這價格應該要原創，或是就算買圖也應該重置過，但主視覺根本只靠那張買的圖，其他部分設計很貧瘠。 6. 字體沒授權是低級錯誤。 基於上述問題，讓很多人開始合理懷疑作者其他作品的原創性。
設計師就做好設計師的本分，要賣就賣自己的專業與技術，而不是賣身世、努力奮鬥的故事 誰揹學貸出國生活工作不辛苦？台灣多的是那些揹學貸、低薪、需要養家，想出國連財力證明都過不了的設計師，這些人沒有比較差甚至可能更努力，但就是沒那個機會
認同
看她演講還說自己在美國多苦
我不認同你的觀點。我自己也是做生意的。看看每次只要FB,新聞有報阿婆啊單親啊殘障啊...大家就會說好可憐，要用新台幣讓他們早點回家。人家只要說個故事就可以賺的盆滿鏺滿。我們正常人就該死嗎？每天早出晚歸賺的都還沒乞丐多...
@@patty3338550 我覺得還有選擇權，就要自己去承擔自己的選擇，因為很多人連選擇也沒有，連機會都等不到
@@user-iz7fs9bl6w 那你會想成為這些弱勢者嗎？ 那些被揭發的弱勢，或許連選擇權都沒有
石虎:Excuse me.Am I a joke to you?? 2.是一定要做的 "犯錯並不可恥，可恥的是不承認錯誤。" 身為設計系學生，她真的踩到我的底線，諒解是不可能的。 大家對設計圈的印象更差了啦QQ
夕陽產業
@@xaoscrack524 設計或許是最不夕陽的一批產業吧?
相較於其他機器可取代的
@@kabon3950 太多人做，每年設計相關科系畢業生爆炸多，很多私立學校都開滿設計系，出社會能持久也沒幾個，薪水就不用講，很多到最後都轉行或兼職。 歐對，現在AI其實可以畫圖了喔，還能撐幾年ㄋ? 柯柯... 建築或工設除外。
同為設計系，你轉行搞AI或大數據，都比你搞設計好。 真的是 夕 陽 了
身為師大應屆畢業學生，我得說早在她發表演講的時候底下就一片噓聲了，那真的不是什麼感人肺腑的演講，根本是貪小便宜的台灣慣老闆式說教。所以說真的，她現在爆出這件事我們系上全部人都完全不意外。 如果有興趣的話，查查看FB的靠北師大應該會有之前的貼文。
所以她在學弟妹的心目中地位不高嗎？ 如果可以的話 能不能貼一下連結
我也是所謂的師大體系出來的，但坦白講，與其跟著砲一些檯面上已經站穩腳步的人，你們擔心自己的工作比較實際一點。社會的現實就是後台和外掛橫行，沒有真正的正義和公平，台灣師大師院系統已經在自我毀滅，自保比較重要。
拿匿名說話不需負責任的貼文來當佐證，實在不是一個很強而有力的方式
doorteam 沒去畢典的人都很慶幸自己沒去
Tab Liu 你沒有搞清楚問題在哪裡，有後台和外掛是社會常態沒錯，但並不代表她可以利用說謊和欺騙來獲取財富。 買的圖說是自己畫的？ 使用沒有授權的字體？ 騙子一個。
老實說，她真的很糟糕，設計師應該是比誰都要尊重智慧財產權，因為設計背後付出的隱形成本常為一所不知。 而她卻稱買的圖是自己畫的？ 買圖沒問題，但佔其他設計師便宜卻很有問題。
買錯圖 更扯
在她用此圖的時候就已經知道是否侵權或抄襲了，沒有什麼爭議問題，說案子時間很趕，所以怎麼怎麼如何如何……，那都是鬼話。 在學設計時，老師都有說過使用非自己創作的作品都要注意是否侵權或抄襲，而且現在網路是很容易稽查的到的，別把別人的作品當成原創，別存在僥倖的心理，睜眼說瞎話。
沒錯，時間再趕，人家俄羅斯設計師三天就重新設計一批真石虎的圖送給台灣了，她在那邊很趕個屁...根本是無實力在賣弄...
問題是還買錯圖檔 連石虎和花豹都分不清 還辯稱自己不是動物專家 我也不是動物專家 我也知道兩種動物長得不一樣
勵志故事很值錢，這會讓人相信只要你努力就有用。 但事實是，家庭環境、人生際遇、天生資質、人脈關係這些東西才是最重要的。 很多人不是不努力，而是找不到機會或者失敗了，但不代表這些人一定比較差。 江孟芝未必沒料，但是名過於實是肯定的。 我會欣賞的人不會出書倡導努力就有用，就某方面來說她確實在用人設賺錢，那人設一旦崩不住了，被罵是理所當然的事情。這就像偶像，很多人會說偶像也是人為什麼不能交男女朋友。因為你是用理想男(女)友人設在賺錢，那這個人設崩不住了，受眾當然不買單啦，粉絲會覺得自己被騙了。江孟芝也是一個偶像，用勵志故事包裝的偶像，偶像崇拜本身就不是一件理性的作為，你怎麼可能一邊拿非理性的好處，一輪到要被罵了就說大家要理性呢。 不是說別人罵他罵得過火就是對的，而是我認為這無法避免。 台灣有其他在設計領域很努力且有一點小聲望的人，這些人不太常出現在媒體上，但他們努力又有成品，而且他們才是受害者，因為江孟芝，設計行業的人又會被黑了。
很多人努力了 卻用錯方法 或是不用頭腦做事 所以更成功 而更多人是連努力都不努力
她沒自覺 已經把自己包裝成會被放大檢視的公眾人物
很多事真的不是努力就好 機運，顏值，人脈都是一個檻，要有錢成功還是要有人願意給你錢，沒這些努力都是屁，現在就是什麼好賺就一窩蜂去賺，可是常常乎略一些直接的外在條件，所以成功是什麼？好好過好自己日子就好，有夢最美
超有道理
感覺她像網紅明星 我所知道的設計師通常很平常不高調
上課時老師都一直不斷強調字體商用授權、參考標示出處，也說抄襲是都看得出來的不要以身試法 如果真的是設計出身的這麼做是把老師們以前的教誨踩在地上？ 而且她連設計理念都是買的，買來還是錯的東西，就是氣到只能笑了 如果把設計這個職業恣意踐踏的話可以別自稱設計師嗎？
我覺得這已經不只是設計專業了，就算是其他科系也是一樣，交個報告全從網路抄襲，教授問你還狡辯是自己寫的，一定要等教授把證據放在你面前才找其他藉口，這樣不被當掉才有鬼。
過去得獎作品 說不定都是剽竊 只是還沒被抓包而已
基本上其實不只設計業很重視，就算醫療業也是的，只要報告不標上出處就對會被老師提點一番
套一句他自己在演講會場講的話 "世界是很公平的" 沒錯 夜路走多總會碰到鬼
可以讀一讀「為什麼愛說謊」
其實看到這個新聞 真的是會非常難過因為 整個審核過程沒有人知道 石虎是長什麼樣子？！ 無法感受那份愛護石虎的心⋯ 希望政府能好好重新整理 用心的把它做好～拜託了🙏
B 之前就一直在各個媒體看到她的勵志故事，看來是又一個被包裝過很會行銷的‘’台灣之光‘’，賣努力和苦情的人設令人厭煩，真正設計師就是要用作品說話，還有說謊在任何地方都令人唾棄。
Roxie S 說的好，我也認為設計師是要用作品說話，只可惜真正厲害的人反而都默默無名⋯
志祺有考慮做一集亞馬遜雨林火災嗎QQ🙇
Ig說有
有
@@shasha77 kzread.info/dash/bejne/rJx5tbuBeMXgo8Y.html 拜託參考這個影片的參考資料，是Crash Course的John Green的弟弟拍的，他們倆的觀點比起一堆媒體都還多元。
設計師承包如此案件，如此荒唐！ 1.無知 2.懶惰 3.辯解 4.僥倖心態 5.如何取得設計標案？是否涉及近親產業鏈？ 這讓其他兢兢業業的設計師非常火大。這就如同之前“夢想家國慶音樂劇”一般，啟人疑竇！
5.認為台灣人除了騙子(她自己)外，其他都是傻子!
結論： (1)設計作品是買圖之類的老實說整體上並無過大的問題，但你卻直接聲稱全數皆為自行創作，這是無法另大眾信服的 (2)設計師在選圖與字體上不夠謹慎，未事先查證石虎的外觀與採用的字體是否有版權，為設計上犯的嚴重錯誤 總歸一句話： 個人的疏忽若馬上道歉認錯也許還能被人接受，但事前的說謊指稱一切為個人創作的同時，就注定整個事情的結果了
原作者還有畫石虎送給台灣
設計當然不該如此被對待，只是複製貼上的工作太簡單，讓大多數人一直看輕設計這件事😭，我想這件事對設計圈說不定也很傷吧
小弟在廣告公司擔任不才藝術指導...也執行過很多類似的公標案 只能說...江設計師真的很「敢」啦(也許被名氣沖昏了頭吧) 但老實說~~我情緒上是難過>>>生氣 anyway...志祺的分析十分中肯且切中要點，佩服!
結果俄國畫家說要免費畫石虎送給台灣使用...感覺頗丟臉
覺得讓大家這麼不滿的重要原因應該也包含「石虎保育的成效不彰」 這個爭議爆出來後又馬上發生一起石虎母子被路殺，實在有夠諷刺的orz
石虎保育，說實在的有在留意的真的很少。
反觀苗栗議員
問題比較大的....可能是選出這些議員的苗栗人QQ
講難聽一點拉，垃圾選垃圾
@@user-vf1rr2mr3f 想到一個台詞，藍軍小朋友比我想得還沒用但我下次還是會選藍軍
包裝的太正向結果跌落神壇
笑死😂
跌落神壇，還是有辦法救。 起乩，神打 神附體
我也是這麼想
人設捧得太高，崩壞的速度愈快
有的案子真的盡量避免使用圖庫會比較好，尤其是會在公共場合大量曝光，或是客戶是很容易受公評的對象(像唱片歌手的專輯封面設計)，一方面是基於一種職業道德，同時也保護自己和對方，一方面也是廣告自己能力的好機會。 有些大學講師也會讓學生從學生時期就儘可能避免養成使用圖庫的習慣，用了圖庫一定會被老師認出來並且退件重做。 我學長開了間設計公司，還會在簽約的時候向客戶承諾他們不使用任何圖庫，所有素材都是原創，真的還蠻敬佩學長這樣.. 大眾預留給設計公司的時間往往不會很多，更誇張的像南部那種內駐在公司的設計人員最常發生主管今天講完，明天就逼你一定要生出來，主管們覺得設計不就是隨便畫一畫很快就能弄好了嗎... 逼的設計人員只能儘速用圖庫草草完成... 這段不是在幫江小姐講話，我個人不太認同她這麼勇猛敢在列車彩繪設計的案子放圖庫.. (( 我自己是沒膽這麼做啦
客戶給的預算也要夠高,不然給一碗魯肉飯的錢就要得到一甕佛跳牆嗎?
基本上沒人可以制裁.. 也沒有需要去制裁三小的 這種事情放三個禮拜 就完全跟什麼都沒發生過一樣 大家也只能現在一頭熱 去看待這樣的事件
我不知道那些說用圖庫沒問題的是活在多快樂的世界... 我自己剛出社會的時候用圖庫就被公司的特助羞辱的很慘，而且我用圖庫從來不是偷懶複製貼上，再怎麼趕時間，還是會解散群組重新調整配色，圖面文字畫面平衡美感一定會龜毛調到最好，就因為用圖庫就被酸被黑，離職了也繼續黑，後來前公司的經理還私下來找我做案子，話講的很漂亮，解讀出來就是：「 你用圖庫做稿就是能力差，所以我可以殺到更便宜的價錢，我請你做稿是便宜你，讓你有機會展露頭腳，你應該要感謝我.. 」 我知道用圖庫沒問題，能更快速的完稿，但社會上現實卻從不是這麼一回事，認真覺得趕時間的文宣小海報用可以，但像這種大量曝光的大案子用圖庫這點..真的要好好斟酌...
Arie tu 我覺得你純粹是遇到超級雞歪的人，你被欺負了
我也覺的江的心臟很大顆...
偷東西被抓到之後再說：「好啦！我會去付錢。」 這樣就不算小偷了嗎？ 沒被發現就不算偷了嗎？
其實她是一開始就有付錢，只是謊稱東西是她自己做的。
@@user-iu1lv3ln1s 如身為設計師，這點錯誤算是很嚴重的道德瑕疵
@@user-qw1pc6rz2v 就噁心。
她現在說要捐25萬出去 小偷偷錢 然後捐出去就沒事嗎? 這是詐欺 應該歸還不法所得
一想到觀光局還堅持要用江孟芝的修改圖，已經不是宣傳保育石虎...變成宣傳台灣之恥... 設計業是非常血汗.容易過勞死的行業，江孟芝最不應該的不只是說謊，她還搶走很多設計師能賺錢的機會...
“宣傳臺灣之恥”這句話說出我心中的憤怒
公務員很無奈，但sop就是先能用改的就用改
可以啊！這部影片真的是精彩。 有從各個角度去分析（十分充足） 分析出不同持份者的動機，原因 客觀的解讀以及解釋裡面的含義 最後帶出的觀點也是十分有理據 贊！
今天片中有廣告，看來不是黃標。XD 政府投了300萬預算做設計宣傳案卻發生這種事，之後的相關設計案預算可能會被「斟酌」了···，有點可惜。
不管是不是黃標都會有廣告喔，黃標是"這筆廣告費會給其它人"的提醒ww
@@cl_crack 黃標就沒有廣告吧
@@cl_crack 見識淺薄，想問一下那黃標影片廣告的錢會去到誰的口袋裡？
我知道公家的的工作 貪的人很多 每個環節 300萬呵 到最後還剩多少呵
@@joychang5973 抱歉啦必需更正一下說法，黃標是廣告費會變少(因為廣告種類變少)，灰標和半綠標才是錢錢去了別人(版權方)的口袋～ 這個規則會變動，還是看官方說明吧： support.google.com/youtube/answer/7489378?hl=zh-Hant
標準說一個謊就用更多的謊來圓 賺錢當下 讓台灣設計產業更難過了
更害到其他設計師
我是學景觀設計的，嗯，設計案預算真的有幾百萬幾千萬啦，但是除非是公家案設計師才有可能拿到「法定總工程費4％」的法定設計費，除此以外，設計費基本上都會被業主殺價，不到「0.4%」都有可能。學生時期的植栽施工預算表，不到30坪我編了快400萬，還被老師念漏了一大堆沒算到……施工很花錢的，包商才是拿錢的大頭。（以上數據來自老師某次的抱怨碎碎念）
但要思考今天不是江xx這個名號，輪的到她來設計嗎，這也反映台灣政府很看名氣，一堆好的設計師沒有被發掘結果都挑到會膨脹的
這也是我今天對某些平台上張貼標案的內容感到質疑的 標案內容包山包海，從最開始的設計到車體施工到後續保養維修跟清潔 還有相關活動的文宣、媒體、主持 究竟是一個標案300萬還是她的部份就佔300萬 因為沒看到明細也不是很清楚，但就自己從業的概念 對標案的內容還是存疑的
@@HanChing8964 tw.news.yahoo.com/%E7%9F%B3%E8%99%8E%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E4%B8%8D%E6%96%B7-%E6%B1%9F%E5%AD%9F%E8%8A%9D%E7%A5%9E%E9%9A%B15%E5%A4%A9%E9%A6%96%E7%99%BC%E8%81%B225%E8%90%AC%E8%A8%AD%E8%A8%88%E8%B2%BB%E5%85%A8%E9%83%A8%E6%8D%90%E5%87%BA-053734888.html
設計費佔25萬
如果江xx拿了預算案的0.4% 那約等於12k 她光是買圖就不只這些了 斷頭生意有人做，賠錢生意沒人做 況且她設計費250k 250k約佔3M中的8.3%
我自己對這件事的沮喪感應該是 [身為設計師卻不尊重他人的設計] 這件事吧，我覺得300萬的設計費並不算特別昂貴，因為專業本身值得擁有相等的回饋，可是這事件卻是身為一個專業的設計師卻這樣對待他人的專業作品，真的很讓人沮喪。
雖然300萬不是全部都給設計師 所以我們也不確定設計師拿了多少錢 但設計師本身不尊重設計這點我跟你一樣看法 別人畫的說自己畫的 別人的創意 說成自己的創意 最後被發現才道歉 那為什麼不要一開始就說好 導致自己最後身敗名裂呢
人活著就是貪嗔癡
其它旅美的不知名設計師看到此事件的感受… 如果畫錯動物就該坦白何須瞎扯…侵權使用就該受罰何須辯解…編故事包裝…算是個騙局嗎…由於作者人格的高低也該直接影響其價值了
我覺得是詐欺 應該歸還不法所得 她現在說要捐25萬出去 小偷偷錢 可以捐出去 就沒事嗎?
300萬納稅人的錢,設計師失職,監督單位失職. 還有我不覺得能因為標案而去體諒設計師的行為或是團隊的失誤 你接了,代表你吃得下,你吃不下被批評,是你自己賭失敗了. 如果你覺得這太苛刻,那請別接,你含淚接了,就惡性循環吧.
300萬包含車輛工程、行銷等費用
@@--4434 有這我有看影片,所以我才覺得如果認為分到的不夠多或是時間緊迫或是任何原因最後選擇買圖來用還買了花豹的圖,那就得自己去承擔這案子的回饋,而旁人沒義務去體諒,除非有人特別搞他.
我ㄧ直很好奇監督單位該如何監督類似這樣設計的事？設計師堅持是自己的創作時，難不成政府單位還要盡一切手段找出這不是她設計的證據？一般人會知道圖庫嗎？一般人認的出這誰家製作的字體嗎？政府人員就是對設計不熟啊！要不然幹嘛發包出去給設計師做！
-- 所以呢，有包含就做不起來嗎？ 既然做不起來幹嘛去標，做公益嗎？
@@york210 可能他想藉由政府標案來出名，也可能沒什麼案能接，能有工作做就做。如果他的工作室在台灣我就會說是後者，但今天他在美國，那可能就是前者。
公開道歉並且退回設計費。 身為設計本科+終身設計師，認為她犯的低級錯誤已經波及所有的設計師和創作者的名譽
使用付費素材不可恥，但是用了素材卻說是自己畫的那她已經在這圈子裡生存不下去了
以下都無法接受吔 一、真心說謊還在粉專公佈幕後花絮和設計理念！ 二、盜用字體還說要取得授權！ 三、遭到質疑沒有石虎特徴，繼續說謊：用繪畫、藝術、專家掩飾自己謊言 四：之後鄉民爆出買圖庫才承認自己買的，還糊弄說自己參考圖庫，參考圖並且當成自己創意，有沒有道德？ 五：香蕉也盜圖，承認了嗎？ 六：預算多少、時間不是重點，台灣在地文創、鐵路觀光文化、保育石虎的用意，是這樣被一個說謊的設計者踐踏嗎？可以不接這案子！最終選擇傷害台灣及台灣國際名譽 七：為什麼愛說謊，以後一看到這車廂就想到：台灣設計道德低落、丟臉又難過 八：再重繪也是改原圖又很醜，騙子 九：俄國正牌設計師大氣回應並提供三張石虎設計圖供台灣＂免費使用＂比台設計師重畫的要好看很多。 十、還有其他抄襲未爆。 我覺得，該員可以退出設計圈
平庸之輩，為了利益說大謊，婉如女版賈伯斯翻
版
江孟芝的故事強調「努力不懈」終歸成功，激勵他人，但是她的「行為」讓人看不出努力的痕跡。這是事件的導火線。 而後，她又「說謊」，未承認圖案是買來的，引導人們是畫得比較簡單，被查出來才不得已承認。讓大眾對她失去信任。 建立他人對你的信任很困難，但是毀掉他人對你的信任很簡單。
就像當工程師不會寫hello world 道理
比起那些使用圖庫和模板削低創作價值的人 更讓人憤怒的莫過於那些，拿著高額資金卻不付出努力的人！ 說真的，在設計這行這是底線！我唯一能給她的建議就是"改行"吧！ 因為往後她的所有作品都會被用最嚴格的角度審視。
外形姣好 勵志故事 年青有為 才是最成功的設計(抱歉 我是指人物設計)
果然人怕出名豬怕肥 （她的勵志故事我其實沒有感動到......）
還去師大演講..誤人子弟?
其實我沒有覺得她很勵志，我只覺得打著包裝精美的外表出來講幹話很噁心而已
之前看過內容 當下反應是 他的歷程並不是運氣好與努力就能走的通的想法...就不去裡她 結果氣球破了吼!!
我從不相信人的嘴巴 只看人的行為
對 勵志故事都是幹話 還不是做出這種丟臉的事
她的勵志故事就有點類似這個公式： 一位20歲青年白手起家創業，從一個月收入5萬的飲料店經營到開分店月入30萬，這位勵志青年說：只要目標明確對夢想有熱情，任何人都可以成功！鼓舞了無數迷惘青年。 大家不知道的事： 青年是富二代，青年父親投資這間飲料店1000萬。
我覺得最讓我感到失望的地方是，她在自己的演講當中說「盡量不要用模板，因為千篇一律」、「如何跟別人不一樣，就是自己手繪」。 然後事件爆出來，馬上打自己的臉..... 買圖庫沒有不對，但是錯就錯在不敢去正視錯誤的地方。 比起生氣，失望倒是更多。
之前直播有講到她危機公關就很差就想到之前聯名衣服的某youtuber 我覺得犯錯不是甚麼問題，但是明知故犯或不願意認錯想要乎弄過去就真的母湯 而且身為設計系學生，我們已經被不尊重到不行了，在這麼重要好不容易可以改變的專案上出這包，以後還有誰要相信年輕設計師?
那位死不認錯還一堆護航，也似乎沒有收到什麼負面影響，想起來就白眼無限
台灣就抄襲王國 彩繪村也抄襲
然後動不動要被一句「啊這個對你們來說很簡單啊，這樣也要收錢嗎?」 當業主都不在乎你花這麼久時間學習的能力 就只會一直被貶低，可怕的是這樣的事件層出不窮 而線上的設計師各種疲於奔命也賺不到那些錢 卻要一同承受被質疑及被無視
針對他的學歷與他做的事情 是有多瞧不起台灣人GOOGLE的能力? 買的跟設計的明顯就不一樣 不做死就不會死
對阿，大家都會google阿，人家用google賺到錢，你用google當嘴砲王，設計師這種職業本來就是用腦袋浮現一幅構圖然後找素材去設計，照你這樣說是不是醫生都要先學會上山採藥
@@user-qt8ns9xd4d 找素材複製貼上，然後對外說是自己設計，設計師?複製師吧?還有這個人的案例是靠包裝行銷，用宣傳的名聲接案賺錢，設計師？不存在的。
小朋友你還好嗎? 有看完整個報導嗎? 我哪邊嘴砲了? "他一開始說那石虎是他畫的"喔 沒人說不可以找圖來用阿 光這點我就不知道你的邏輯在哪? 告訴你什麼才叫嘴砲 腦子這東西很好 請不要無腦護航
@@user-qt8ns9xd4d 這位設計師要接這案子，可能要先開一間動物園，然後再把動物養大XD，但就像志祺說的，如果有附註參考來源會好一些；另外，我倒是蠻在意那個說3W就能做的人，政府都是標案，大部分都是價格標，他出3W一定標到，但我覺得他應該只是在打嘴砲，用說得比較快，人才在這種人眼裡都不值錢...
@@user-qt8ns9xd4d 你不也是在嘴砲?拿醫生跟設計師比?腦子可以拿出來擦一下嗎？ 醫生看病是要靠靈感靠創意是嗎？ 設計師被你講的好像只要找找素材拼貼上去就好，我同學趕作品爆肝就被你那句設計師就是一副靈感然後去找素材設計帶過，他媽的他們幹嘛畫的要死要活，重點字體用盜版，用付費圖庫也是要註明，而不是先否認說自己畫的，被挖到之後才又改口，真的夠婊
做足表面功夫卻沒有相對應的實際作為，實在可恥。
認同！！
之前演講還在賣努力 現在看來...
跟矽谷神話一樣
高廷 我也是想到矽谷的伊麗莎白，你也有看啾啾鞋？
我有買那本書bad blood
這年頭設計師不是要設計好產品，而是好的包裝故事。
真的
我是一個設計師，說個故事 : 老闆寧願叫你去網路盜圖，也不願用你花心血做的......原因是這樣最快最方便 !
你得到它了...確實會有老闆叫你網路GOOGLE就好了啊
老闆也會希望員工腦子使好點，別把花豹誤認成石虎
康熙字典體是連我這個影音圈的門外漢都知道顯而易見的版權爭議之王，這種低階級的錯誤我真的很難說服自己它是個設計師... 俄羅斯的原創作者完全佛心來的，但是我都不知道該感動還是難過或是丟臉
關臉書 關社群媒體 躲起來 再等個一陣子 然後就再度復出 哇～過著幸福快樂的日子～ 等他再度復出的時候 再說一說自己這段低潮的心情 哇～ 再度大賣～again～[loop] 看來她對政治操作一定很有研究 對於說謊扯來扯去更是借鏡借的很好
神預測！現在已經宛如一切沒發生過～
第一次出錯時沒有坦承，而選擇撒謊。這不禁讓我懷疑那些包裝出來的勵志故事真實性 至於9:55 公部門的事，可以對比參考一下衛福部疾病擬人化的專案
希望政府換一個設計師吧，台灣真的有很多好的設計師.......覺得第一次犯錯就還有機會，但之前也不止一件抄襲，就是失望~
還是退掉設計費用吧:3 說真的沒有那個屁股就不要標那個案子! 而且已經是成熟得過獎的設計師了(? 竟然會不懂職業道德跟流程嗎? 讓人思考專業性在哪?
現在被爆出 她幫紐約地鐵設計的客家花圖案 也是抄襲
明顯與她得獎感言「不是你自己畫的東西…絕對不會有亮點，也絕對不會突出，不是一個unique design」一言有所違背 ，且狠狠拿石頭砸自己啊
「觀光局表示，由設計團隊重新繪製石虎造型後，已請特有生物研究保育中心協助審查完竣。」 「觀光局表示，將儘速在9月20日前完成修正作業，相關彩繪設計圖示，均由設計團隊提出採購證明與合法授權保證，後續如衍生侵害第三人合法權益時，依契約規定均由廠商負責並會承擔一切法律責任及費用。觀光局後續會盡監督責任，也會檢討納入專家學者的審查及確認機制。」 這次觀光局處理和應對都滿明快的，也很快速地做出修改方案和後續優化程序的處理。相信在這次的事件中每一方應該都有學到什麼 news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2896802?fbclid=IwAR26DDVr--4Db6D7Bkngg0OHPk9_hvtR8eBhI5ObXWaG7e87CQGnO8YIH6U
總結來說，她就是犯了眾怒啦～ 說真的看完整個影片，我對她一點感想都沒有 沒有失望、沒有不滿、沒有憤怒，只覺得；啊，原來有這件事呀～ 說到底事情會鬧這麼大 就是因為引起"大眾"不滿啦～
據我的老師今天所說，北部的設計圈已經因為這件事讓老闆產生了心裡變化，然後單子的平均價格又被下壓了......
B 認為最重要的是解釋、認錯、改進 （PS:第一次開心的看廣告）
應該直接找志祺團隊來設計就好了😄
對阿，圖文不符的設計很可愛～❤
A+B A:因為太過牽強，不可指鹿為馬。B:承認表述錯誤以及字體授權不專業讓民眾不信任設計，所以才該道歉。 圖庫是工具，創作是一種視覺的表述，我覺得還是要尊重專業，溝通是設計很重要的一部份沒錯，但不是用話術來表現專業而已。 預算只知其一不知其二，難以探討，認同77講法
我覺得，就事論事、還原真相、誠信道歉並妥善處理，這樣就好了，這個世界的資訊傳遞很快也大量，沒有不要為了一個人去增加不必要的社會資源浪費。
圖庫買一買來製作好像只能叫美工😂但是是不知道設計費給多少，用圖庫也沒問題。主要還是在於說圖庫是自己畫的，這很容易被發現吧😂
我剛出社會的時候文宣海報實際用圖庫都被羞辱的很慘，不懂這邊的留言為什麼都可以接受，難道大家用圖庫真的都沒事嗎？ 我還被一個公開吸大麻賣大麻的垃圾特助背後講的很難聽 搞到經理認定我做海報用圖庫就是能力差，我用圖庫從來就不是複製貼上，每一次都有去解散群組重新配色大修那個素材，每次圖面都是專業完美對得起我薪水，認真有花時間在上面.. 結果就被那些垃圾人講的很難聽，明明非海報類的東西我還會自創素材放上去，結果就要因爲曾用過圖庫被羞辱.. 圖庫真的是可以被接受的嗎？ 為什麼我實際遇到的都不是這麼回事？
25萬
作為一個設計師 他將自己設計的非常好
完全認同
我認為應該讓更多人對於設計這份行業有更多的了解，設計師並非全能但所需的專業與工作量也不少，希望能有更多這種影片，受益良多
我就是那個被她美好形象騙的人 之前還特地存下勵志演講 想要以後低潮的時候拿來聽的說 現在看這些爭議...滿難過的😨
自己雖然不是圖像設計類，但也算是個接案工作者。 確實許多隱藏成本，像是 志祺七七 說的一樣，了解需求--->完成專案，這中間真的要花很多心力時間，金錢也會分攤在許多不同部門等...... 使用購買版權圖像，真的是很常見，說到底就是觀感會有點道德瑕疵，但就如同片尾說的，認知失衡，大家才反應很大！ 可是無法護航的點，就是從剛開始「理解需求」上，石虎跟花豹應該要自己做點功課...... 這方面完全是抹滅了她自身的專業，作為一個接案者，算是起步就走錯了！以及說石虎的設計理念那點，真的有些欺騙的味道...... 我認為後續採取Ｂ方案，民眾比較能接受，也算是給府方單位一點交代！ 或許是發包時程太趕？溝通上有出現瑕疵？ 如果能都解釋的話，應該能平息紛爭ＸＤ ＢＹ 安迪
厲害的是江最後的聲明完全感受不到任何道歉的誠意😂
說句題外話 之前在她還沒爆發這件事 還很正面形象時 就有在ptt看到一些罵她、仇女的留言 現在發生了這件事 某些人也只是抓緊機會繼續仇女吧 她做了錯事 結果被攻擊的還有性別、外貌跟家世 不懂
當上公衆人物，妳連犯錯的機會都沒有
買圖沒有錯，但是主題“完全查錯”真的是…很質疑設計師的能力，讓人覺得有夠隨便。
問題是她一開始並沒有承認圖是買的，還硬熬ㄠ說是參考很多圖，極簡設計
買圖 要說不是自己設計 但她卻說自己設計 還買錯圖 連石虎和花豹都分不清
@@user-qw1pc6rz2v 聽到她說是極簡設計 我都笑了 她還說不是走寫實風 是走卡通風
哇靠lofi house 承襲著這個意志穿梭至今阿~👍
設計除了美術跟創意，"嘴砲"也是很重要的一環，讀過設計的人就懂 常常自己在做作品的時候根本沒想這麼多，但是事後為了說服老師或教授就硬是要給作品寫一長串的設計理念
雖然不是很認同，但這的確是事實=.="
這個就跟國文課本後面的課文解析一樣啊，搞不好作者根本沒這樣想哈哈
為什麼大家會生氣 我認為是因為我們社會的騙子太多 但不論法律或社會規範都太寬容的反作用力 尤其是法律
說了一個謊。代表要繼續說謊下去直到抓包
現在商業模式層層發包本來就是正常! 重點就是說謊呀, 不是你做的就不要這樣講呀!
B其實說明甚麼還好，我覺得應該要改進 對於志祺最後說的，我有點不太能認同 你會說大家很討厭一個騙子是因為這個騙子給人的反差而不是因為騙人這個事實嗎 我就是那種對勵志故事比較無感的人 但是聽完整個事件下來，我一樣會不高興 這不是因為他給人的形象美好(我又不認識他)，而是因為這樣反覆的說詞跟欺騙了大眾這樣的事實 也因為我個人的觀感，總覺得志祺的言論太偏袒這位設計師了 不會因為一件錯事大家都在做、很常發生，就會變成稍微沒錯的程度。
覺得還是要說明清楚比較好。 並且對聲稱石虎(實為花豹)是自己(或團隊)畫的這件事， 向那位俄羅斯原畫者道歉，然後江小姐以後不要再以設計師自居了。
發現自己開始習慣從77接收這些熱門的新聞、事件了w 明明前幾天就有看到這些新聞，但遲遲不敢去看，總覺得這些新聞內容又會被重新修改包裝再出來 覺得有77這個頻道真好qwq 不會特別去針對一方猛誇或責罵，而是多方面的看待事件 以後有穩定收入一定會開始贊助77！
只能說...."設計"不等於"原創" 可能大多數人就是覺得設計師做出的東西是100%原創 才引起這麼大的反感 (完全不是這樣的 對我來說 100%原創 那叫藝術) 但字體那個問題就沒辦法 真的是錯誤
第一次聽到這樣的觀點，蠻有意思，值得思考
不，反感的是，第一次被質疑不像石虎像花豹時，設計師說的話，什麼採極簡設計（故意含糊不說圖是買的），原創都出來打臉說原本就是畫花豹，指鹿為馬真誇張（模仿可不等於復制貼上）（再說一點也看不出來有設計什麼東西）
設計有分不同的領域，設計師專長不同， 有像是比較整合型的設計，例如，室內設計:空間運用的所有素材，並不一定是自己設計製作的傢俱，而是整合空間機能需求去完成作品，設計師基本上也不會自己在裡面施工。
@Yenki Chen 請看04:30-04:55自打臉影片 kzread.info/dash/bejne/hpOntKmKg5zTg7A.html
謝謝圖文不符製作這個影片ＱＱ 解釋得真好耶～ 身為小小的設計從業人員我也是覺得又氣又難過， 氣的是她一開始的說謊，越爆越多的爭議... 難過的是“設計師”這個職業因為這件事也被連帶攻擊 （複製貼上就可以做設計、３００萬好好賺 等等） 希望Ａ＋Ｂ，認真說明，平息爭議...QQ
影片搞錯核心重點了吧，一個人的事件居然去擔憂設計產業未來？已經算模糊焦點的程度......我想大多數人情緒高漲不是不了解設計﹑也不是輕視設計師，而是她是［設計大獎得獎人］ 一個得獎人經驗不足到會犯字體這種最低門檻的錯（設計﹑漫畫﹑廣告各行都知道的常識，文字有版權），最嚴重的問題就是拿花豹去當石虎 俄羅斯設計師都分得出來，台灣人自己設計師反而分不出來......很神奇對吧？
生氣原因是與預期不符， 然而，每個人的預期是否正確，有沒有錯誤認知就不一定了。
Aige Xite 有道理
志祺的整理和觀點真的很面面俱到，不會只偏向其中一邊
說謊就掰掰了，很可惜她不肯面對自己的錯誤，才會有以一連串事情
身為一位學設計的學生...我認為他真的昰設計界的羞恥 沒有資格稱為設計師
我希望這次的事件不要讓「設計」給大家的印象變差qqqq 希望在台灣，設計可以走到更遠更深的地方！ #請大家還是相信設計呀
對我來說不管ABCD，這個三百萬(不管是純設計費，還是整個專案的費用)都是白花了！ 這才是民眾對這次事件憤怒的原因吧，民脂民膏呀！
然而列車其實仍在完成，有爭議的地方正在被修改， 最後我們依舊會有新的列車，錢並沒有白費。 大家看三百萬很高額，我看不見得，根本不知道預算分配結構， 如果三百萬是含所有列車輸出加施工的預算加舉辦活動加上所有設計，案子時程爲一年，您怎麽看?
1. 不要說設計師，身為一個正常人誠實做人很難嗎? 2. 身為設計師，不用實力靠自己的腦子想創意，嗯果然是靠包裝嗎 3. 政府驗收完全不care阿
我也不想當她是設計師 沒有值得尊重的專業跟態度 就叫她圖庫素材搬運師好了
A & B & 坦承人設崩壞 老老實實的道歉 做一些免費為公益活動做設計 為自己舖台階下 有機會再慢慢回到這個舞台
很重要的一點是，這是一個政府標案，做過政府設計標案的人都應該有經驗，也會知曉，你拿出來的東西必須是新的，沒有被使用過的，標案設計師甚至很忌諱這次沒標到的設計圖外流被知道，因為這樣便不能拿去修改後另外投標其他的設計標案，而且即便是在標案中使用到圖庫，沒人敢直接無任何更動便使用在主視覺設計上吧，若是邊邊角角的角落生物用個圖庫還沒話說，但她明明用了圖庫當主視覺還說自己畫的就完全讓人不屑，更何況她有師大美術系背景，演講時說自己對美術勞作充滿熱情，畫個石虎卻只想敷衍使用圖庫，這叫職業道德有瑕疵好嗎，而且直到被爆料爆到無法再圓謊了才道歉，這樣叫勇於負責? 難怪台灣是巨嬰的國度，好像做錯事只要哭訴委屈然後道個歉，台灣社會就說算了吧，人家都道歉了，你還要這樣逼他嗎，原本是正確發言的一方反而成了壞人
同意 不過一堆設計者都說買圖是常態 跟他們說用在交通工具主視覺不宜 有人就會用你不是設計界的不懂來推說～ 但買圖真的應該要要看情形吧 成本誰都想壓低 但公家標案主視覺直接拿圖庫素材來用 就算合法 也會顯得設計本身偷懶又不專業
@@fefang358 我從事過設計業，當時的公司專門在做政府標案，使用圖庫不是不行，但是絕對需要大幅度修改，也許是小修改後，拿來疊加成新的圖案效果等等，而不是直接拿來使用，只是拿掉幾個斑點算不上什麼修改🙄🙄 很明顯她把台灣人都當設計白痴啊，其他旅美設計師有職業道德的大有人在，我以前跟隨的設計師就是旅美設計師，他就不會只直接只使用圖庫不做修改就當成一個作品還大剌剌的發表說是自己畫的
這個事件爆發後，我的設計師朋友氣氣氣氣氣 他是氣那些「竟然花錢買圖庫」「300萬真好賺」「給我一點錢/時間我一下子就能做出來」完全無知不尊重專業的言論 我也覺得換上圖庫作者免費的圖立意很好但不太恰當，公家單位發的包哪有可能沒簽約， 這樣換圖換人，不會有違約問題嗎？
石虎少了最明顯的特徵，兩眼中間的兩條白線，就好像畫台灣黑熊少畫了胸口白色的V一樣。怎麼生態教育?石虎=豹=貓?
這件事直接丟臉道俄羅斯去了，俄羅斯原作者還畫石虎的圖免費給台灣用。台灣的要300萬還是買別人的［花豹］...
政府的標案很麻煩，看到一些網友說設計師很好當，買圖庫拼拼貼貼他也會，但他們都不知道很多細節不好說，確實會有點沮喪呢，不過石虎圖案沒去驗證真的不應該
不打勤 不打懶 專打不長眼 話說 志祺這一集 沒有之前那麼客觀
個人覺得還好，畢竟七七自己也是業內人士 很多業界難處不是外行人看的到
創意創作用圖庫都不是重點 重點是明明是花豹 卻說是石虎 這才是重點ㄚ！ 這就像是邱毅 我查證過那個就是民進黨團送進去的香蕉
Пікірлер: 1 400
結果俄羅斯創作者多大器,又再親繪三隻石虎免費給台灣用.......說真的這整件事真的有夠丟人的@w@...
@user-ts3xo2jy5b
5 жыл бұрын
真的很大氣阿ㄏㄏ...... 尷尬到說不出話來XD
@IBMThinkPadR40e
5 жыл бұрын
三只石虎換免費形象宣傳怎算也是賺
@TheWhitePigment
5 жыл бұрын
結果台灣官員專門撲殺石虎 真的很大氣
@Musashiwith46gun
5 жыл бұрын
人家也想為石虎保育盡一份心力，知道這個之後就覺得更丟人了。
@MaxtheWise
5 жыл бұрын
@@IBMThinkPadR40e 那台灣的怎麼不自己搶著弄？
我覺得這事件最令人不能接受的是她一開始不承認自己用別人創作提供的圖庫，而是誤導人以為是她自己畫的。 其他都覺得還好。 出錯的時候，立刻講實話而不是企圖講謊話，真的好很多，也比較能讓更多人原諒。 然而她一開始卻選擇說謊了……
@jingrulee2319
5 жыл бұрын
我也不能接受他把原本的花豹說得像是自己畫得，還有明明本來就是花豹卻硬要說是簡化的石虎
@user-bo5yb9yo3w
5 жыл бұрын
同意
@syhuuui9649
5 жыл бұрын
道歉還很多藉口和理由反而讓人看不起
@TheTaiwan100
5 жыл бұрын
我看她直播底下一群人搞不清楚狀況，問題是設計師態度然後有些人鬼打牆Focus在圖檔
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
ppt 上有人加碼 她能去紐約求學是有有錢男朋友
今天看到新聞，花豹圖案的作者有畫石虎圖案出來，且免費授權給台灣。 看到這個新聞還滿感慨的😣
@ridesbears
5 жыл бұрын
真的，對比之下就...
@irischen0731
5 жыл бұрын
新畫的石虎很可愛
@cat5217cat
5 жыл бұрын
真的丟臉......
@paofudomo3560
5 жыл бұрын
外國原作者人超nice的
@wolfyportal
5 жыл бұрын
設計師免費是一片好意 為了環保而免費授權 可是在這個時間點上會不會因此讓民眾覺得設計不值得那個價格 甚至覺得如果是環保就可以免費授權 那對整體可能都不是個好事 :(
用圖庫講真的沒那麼嚴重 生氣的是她說這是自己創造 甚至被抓包後還硬說這就是石虎 只是走簡約風 覺得吃相很難看
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
買錯圖檔 比較嚴重
@tricia437
4 жыл бұрын
@。成 你也是蠻可愛的 我講得是她做錯事的部分 你扯什麼台灣價值 每個台灣人都有他的台灣價值啊 謝謝 我有否定她之前的作品嗎? 一碼歸一碼 不要對人不對事好嗎
@tricia437
4 жыл бұрын
@。成 只要做了有台灣價值的事就會沒事?? 看來我們觀念不同^^
@YTdoesnt_allow_mandarin_name
4 жыл бұрын
@。成 ……你這反串也太高端，低級粉高級黑？
一個旅美的知名設計師，對於字體授權的侵權根本不能只以不小心來解釋 這已經是嚴重的專業知識不足了 侵權後馬上處理協調購買或更換 這是基本的程序，支持者是認為值得特別讚賞嗎.... 今天拿了商品沒付錢，人家提醒後才去付款，這樣很負責任值得讚許？？？ 商業案買圖庫的例子沒問題，爭點在於說謊成原創設計 不能說完全沒有透過媒體的商業包裝與行銷累積的形象 才讓設計師接到此案 但覺得憑藉此的情況下 卻產生這麼多不專業的行為瑕疵 和努力且傑出的形象有落差 一個案例讓公部門與民眾對於設計界的認知 再度回歸到幾年前的刻板印象 ：“ 設計師真好賺，隨便就能輕鬆賺錢” 像志祺覺得造成此現象 有些沮喪 難過 身為同行只覺得憤怒
@marinawang7425
5 жыл бұрын
非常認同！這整起事件的核心就是設計師的專業知識嚴重不足及違反職業道德 就像志祺說的 未來設計圈的日子會越來越辛苦
@sstteeeenn05
5 жыл бұрын
志祺不能在影片裡這麼說是因為這樣被懷疑有立場的爭議 很容易被網友片面攻擊
@neopolitan877
5 жыл бұрын
因為你沒有粉絲沒有一般觀眾的注視， 所以可以輕易留言說憤怒
@arie_tw
5 жыл бұрын
結果現在還是一堆支持者在幫她找藉口，並且亂嗆我們這些氣憤的設計工作者是不懂設計的人，剛在FB上爬到的文還蠻令人生氣的...
@yuchu1407
5 жыл бұрын
有了名氣(包裝)就這樣胡搞，反而讓老老實實設計的設計師蒙受不白之冤，雖不是設計圈的人卻也替你們同仇敵愾起來!!!
「看看這個什麼去美國的知名設計師都這樣搞，那我們請的設計師幹嘛給他那麼高的薪水?」 ──這話出自事件爆發後沒多久，我的老闆口中
@user-ve5ff4hr8y
5 жыл бұрын
雖然我不是這行的 還是替你和整個產業感到難過
@user-iu1lv3ln1s
5 жыл бұрын
真的很幹。
@Chrispy223
5 жыл бұрын
.....真的很難過
@user-vl1vh5xd2d
5 жыл бұрын
可憐! 廣告設計界的宿命!
@bonnie19888
5 жыл бұрын
這行在台灣早就爛掉了,就算沒這件事,台灣社會本來就不尊重美術設計這各行業
我讀了三年的復興商工，校內有抄襲就會馬上鬧得沸沸揚揚被逼下架了，這個國家級的案子還敢用圖庫謊稱是自己畫的也太沒常識，還丟臉丟到國外去，這種人我覺得沒資格被稱為設計師==
@user-gw7tx3cq9j
5 жыл бұрын
真的 在復興只要有抄襲致敬也好 得的講馬上就取消下架ㄌ
@DfT2e
5 жыл бұрын
南部東方美工畢業的我，認同你的話。
@HiChunTaChen
5 жыл бұрын
可惜你大概永遠得不到標。只能當人家員工，幫有名的設計師畫圖。
@unn8884
5 жыл бұрын
作為復興第一屆的數位繪畫組我回去看他們的畢業展馬上看到學弟妹拙劣的抄襲...說真的 非常失望
@user-jx9km5vy1i
5 жыл бұрын
抄襲沒有關係， 講清楚就好， 不要一錯再錯搞得無法收拾。 不過說真的設計師無法自己畫石虎圖真的蠻遜的。
這個事件對台灣所有設計圈來說的傷害真的太大了 本來原本很多對設計不了解的人就會脫口而出 「那個不是放個圖片打幾個字隨便排一排就好了嗎？」這樣子的話 但其實一個好的設計專案要考量的事情真的太多了 看起來簡單的設計背後需要付出非常大量大家看不到的成本 這些本來都是需要一點一滴慢慢來讓不懂設計的人了解的 在這件事情爆發之後只怕會有更多人認為設計就是「隨便排一排, 抓別人素材來用就好」這麼一回事 台灣設計環境只會雪上加霜 設計圈會這麼憤怒也是完全可以理解的 身邊從事設計工作的朋友普遍認為 使用圖庫沒有錯 錯就錯在第一時間的狡辯 而且我們一般不會把圖庫的素材直接用在主要的視覺設計上 加上對字型的授權意識太過薄弱 專業程度完全不及他的名聲 其實在看到這個事件第一個反應真的非常傻眼... 想到對整個產業的影響之後真的還蠻生氣的 尤其看到他的公關處理方式完全不知道該怎麼幫他說話才好 可以看見未來只會有越來越多設計師轉行去賣雞排或東山鴨頭.....
@fefang358
5 жыл бұрын
個人認為買圖也要看情形 大眾交通工具主視覺 仰賴一張花三百元從國外圖庫買來的圖 怎麼都說不過去吧
@wuele4030
5 жыл бұрын
真的很掉漆
@user-vi5cw6wx8d
5 жыл бұрын
300萬請一個買圖復製貼上說不過去吧，不覺得跟承認自己創作有何關系
@user-zj5ll6ju9e
5 жыл бұрын
增加同行的就業難度
@user-tv4bv2zr9o
5 жыл бұрын
@@user-vi5cw6wx8d 請問有沒有看影片呢?300萬未必是全部拿來請他設計啊...
她可以用圖庫 但是不要無恥地把買來的圖說是自己畫的 別人質疑不像石虎 還大言不慚說是自己為了迎合整體設計風格才畫成"像"花豹的樣子 仿效了別人的創意卻沒有說出是借鑑 讓別人以為是她自己發想的創意 那就是抄襲 被發現後才道歉算是什麼負責任的表現?? 這跟負責任有何關係 犯錯就該道歉啊 偷竊被發現後才道歉是負責任的表現? 感覺邏輯很奇怪喔 我已經不信任她的創意設計能力了 也許她以前有? 而現在已江郎才盡又為了維持形象只好用偷用騙的了 不過 不需要因此而過度人身攻擊 甚至性別攻擊 根本跟她犯的錯無關而去謾罵 這樣罵她的人 有些甚至比她更令人厭惡，人品更為卑劣 總之 希望她能好好反省 不要再出來騙人騙錢了 若還想再從事這行 希望她能記取教訓 不要再犯同樣的錯誤 不要等民眾淡忘 又故態復萌啊
@ssamy9527
5 жыл бұрын
真的。 當初一開始大方表明說 沒錯，圖我是使用別人的來做設計 那就真沒什麼罵
@h2o996
5 жыл бұрын
笑死 自稱設計師 抄襲系
@ibn5100_sg
5 жыл бұрын
兎子 我是不認為啦，應該還是狂罵
@ssamy9527
5 жыл бұрын
IBN5100sg 唉 一定會有人懷疑她之前作品是否也用同樣方式，稱全都是是自己設計創作。到達現在的位置身分
@pin1374
5 жыл бұрын
不需無關謾罵+1
讓我想到大學時後老師對我們說過的話，千萬不要拿自己的誠信來開玩笑，從那時候就謹記在心，做功課和畢製的時候只要用到類似別人創作的作品樣貌都會註明出處和發想，看到這件事情真的覺得很多事情一開始就把話講明還比之後被抓包的好，在這個世代真的不要以為別人查不到，誠信真的很重要
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
現在是網路世代 沒有秘密了
包裝說故事很有用啊。看看布丁三姐弟、台南蜜餞阿嬤....這年頭千萬不要騙人.... 不然你會很有錢
@smile6315
5 жыл бұрын
提到布丁三姊弟， 為了避免有人要說那是「大眾不准窮人買奢侈品」的誤解，我先說： 窮人有錢了當然可以買 iphone，但你總不能一邊用粉絲團說自己需要棉被一邊買吧！
@chenriin
5 жыл бұрын
騙好騙滿
@24758996a
5 жыл бұрын
所以marketing很重要阿,好的marketing帶你上天堂,看那光頭gay member
@THEDESTINYTIME
5 жыл бұрын
@@smile6315 手機是現在生活必需品,至於是否要買高檔貨...說真的! 這就不是我們可以控制的= =" 只能"個人造業個人擔!"
@m0923678421
5 жыл бұрын
如果有回饋社會，有錢後，幫助其他弱勢團體，或許大家就不會太有意見，你需要的時候幫助你，結果你現在過的比我還好，這感覺，怪~；幫別人的人，怪在人太有愛心，又有忌妒的心；被幫助的人，不懂感恩，日子久了，就變理所當然，賺的都他自己本事，但那明明就是大家的愛心。
B 自己也是設計圈的人 買圖沒有錯 錯在說詞反覆屬道德問題 不論哪個行業都不是好的表現
@fefang358
5 жыл бұрын
買圖也要看情形吧 大眾交通工具主視覺 仰賴一張花三百元從國外圖庫買來的圖 這真的專業嗎 ？
@simon090555
5 жыл бұрын
Aimee Tang 我想講的是買圖怎麼再製造怎麼再運用 能創造什麼是設計師本身的工作 這件事本身並沒有問題 就像拼貼藝術 難道每一張紙的內容都是藝術家本身出產的嗎 當然不是啊 至於此case他做了什麼樣的設計 做了什麼樣的轉換 美感設計本來就每個人心裡的尺不一樣 所以你說的也沒有錯 但道德問題我相信是大家比較難以容忍的 且既然是買來的圖 那就不能聲稱是自己的創作 畢竟連改都沒有 說我自己我也不覺得他做了什麼好的轉換 但我講的只是普世價值的錯 不是我的感覺
@j0010011
5 жыл бұрын
@@fefang358 他做這件事情沒有錯，合法也合理，不過你懷疑了他的專業，業主也會開始懷疑他的專業，因此他可能以後都接不到案子，這就是他必須付出的代價。 設計師有很多種工作分類，繪畫可能不是他的領域，他當然可以用買的，說詞反覆才是起火點吧... 希望你能懂我的意思ˊˋ
@user-rz4tp4fw4b
5 жыл бұрын
樓主 錯在買錯圖(承包出包呀)@@
@miumiumiulee
5 жыл бұрын
1.買圖是正常的現象也正確。 2.買圖或原創的報價通常會有所不同。 3.錯在用錯圖，表示沒做功課。尤其石虎和豹根本錯的離譜。 4.錯在設計師剽竊說是自己畫的。 5.被罵這麼慘還有一個原因，是設計費25萬，這價格應該要原創，或是就算買圖也應該重置過，但主視覺根本只靠那張買的圖，其他部分設計很貧瘠。 6. 字體沒授權是低級錯誤。 基於上述問題，讓很多人開始合理懷疑作者其他作品的原創性。
設計師就做好設計師的本分，要賣就賣自己的專業與技術，而不是賣身世、努力奮鬥的故事 誰揹學貸出國生活工作不辛苦？台灣多的是那些揹學貸、低薪、需要養家，想出國連財力證明都過不了的設計師，這些人沒有比較差甚至可能更努力，但就是沒那個機會
@_sam0107
5 жыл бұрын
認同
@patty3338550
5 жыл бұрын
看她演講還說自己在美國多苦
@user-iz7fs9bl6w
5 жыл бұрын
我不認同你的觀點。我自己也是做生意的。看看每次只要FB,新聞有報阿婆啊單親啊殘障啊...大家就會說好可憐，要用新台幣讓他們早點回家。人家只要說個故事就可以賺的盆滿鏺滿。我們正常人就該死嗎？每天早出晚歸賺的都還沒乞丐多...
@user-vy6db6oi5b
5 жыл бұрын
@@patty3338550 我覺得還有選擇權，就要自己去承擔自己的選擇，因為很多人連選擇也沒有，連機會都等不到
@user-vy6db6oi5b
5 жыл бұрын
@@user-iz7fs9bl6w 那你會想成為這些弱勢者嗎？ 那些被揭發的弱勢，或許連選擇權都沒有
石虎:Excuse me.Am I a joke to you?? 2.是一定要做的 "犯錯並不可恥，可恥的是不承認錯誤。" 身為設計系學生，她真的踩到我的底線，諒解是不可能的。 大家對設計圈的印象更差了啦QQ
@xaoscrack524
5 жыл бұрын
夕陽產業
@kabon3950
5 жыл бұрын
@@xaoscrack524 設計或許是最不夕陽的一批產業吧?
@kabon3950
5 жыл бұрын
相較於其他機器可取代的
@xaoscrack524
5 жыл бұрын
@@kabon3950 太多人做，每年設計相關科系畢業生爆炸多，很多私立學校都開滿設計系，出社會能持久也沒幾個，薪水就不用講，很多到最後都轉行或兼職。 歐對，現在AI其實可以畫圖了喔，還能撐幾年ㄋ? 柯柯... 建築或工設除外。
@33twhome
5 жыл бұрын
同為設計系，你轉行搞AI或大數據，都比你搞設計好。 真的是 夕 陽 了
身為師大應屆畢業學生，我得說早在她發表演講的時候底下就一片噓聲了，那真的不是什麼感人肺腑的演講，根本是貪小便宜的台灣慣老闆式說教。所以說真的，她現在爆出這件事我們系上全部人都完全不意外。 如果有興趣的話，查查看FB的靠北師大應該會有之前的貼文。
@阿禾禾
5 жыл бұрын
所以她在學弟妹的心目中地位不高嗎？ 如果可以的話 能不能貼一下連結
@tabliu6568
4 жыл бұрын
我也是所謂的師大體系出來的，但坦白講，與其跟著砲一些檯面上已經站穩腳步的人，你們擔心自己的工作比較實際一點。社會的現實就是後台和外掛橫行，沒有真正的正義和公平，台灣師大師院系統已經在自我毀滅，自保比較重要。
@flutteriver25
4 жыл бұрын
拿匿名說話不需負責任的貼文來當佐證，實在不是一個很強而有力的方式
@liao5516
4 жыл бұрын
doorteam 沒去畢典的人都很慶幸自己沒去
@liao5516
4 жыл бұрын
Tab Liu 你沒有搞清楚問題在哪裡，有後台和外掛是社會常態沒錯，但並不代表她可以利用說謊和欺騙來獲取財富。 買的圖說是自己畫的？ 使用沒有授權的字體？ 騙子一個。
老實說，她真的很糟糕，設計師應該是比誰都要尊重智慧財產權，因為設計背後付出的隱形成本常為一所不知。 而她卻稱買的圖是自己畫的？ 買圖沒問題，但佔其他設計師便宜卻很有問題。
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
買錯圖 更扯
在她用此圖的時候就已經知道是否侵權或抄襲了，沒有什麼爭議問題，說案子時間很趕，所以怎麼怎麼如何如何……，那都是鬼話。 在學設計時，老師都有說過使用非自己創作的作品都要注意是否侵權或抄襲，而且現在網路是很容易稽查的到的，別把別人的作品當成原創，別存在僥倖的心理，睜眼說瞎話。
@ericwutv
5 жыл бұрын
沒錯，時間再趕，人家俄羅斯設計師三天就重新設計一批真石虎的圖送給台灣了，她在那邊很趕個屁...根本是無實力在賣弄...
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
問題是還買錯圖檔 連石虎和花豹都分不清 還辯稱自己不是動物專家 我也不是動物專家 我也知道兩種動物長得不一樣
勵志故事很值錢，這會讓人相信只要你努力就有用。 但事實是，家庭環境、人生際遇、天生資質、人脈關係這些東西才是最重要的。 很多人不是不努力，而是找不到機會或者失敗了，但不代表這些人一定比較差。 江孟芝未必沒料，但是名過於實是肯定的。 我會欣賞的人不會出書倡導努力就有用，就某方面來說她確實在用人設賺錢，那人設一旦崩不住了，被罵是理所當然的事情。這就像偶像，很多人會說偶像也是人為什麼不能交男女朋友。因為你是用理想男(女)友人設在賺錢，那這個人設崩不住了，受眾當然不買單啦，粉絲會覺得自己被騙了。江孟芝也是一個偶像，用勵志故事包裝的偶像，偶像崇拜本身就不是一件理性的作為，你怎麼可能一邊拿非理性的好處，一輪到要被罵了就說大家要理性呢。 不是說別人罵他罵得過火就是對的，而是我認為這無法避免。 台灣有其他在設計領域很努力且有一點小聲望的人，這些人不太常出現在媒體上，但他們努力又有成品，而且他們才是受害者，因為江孟芝，設計行業的人又會被黑了。
@user-fk8qm1mg7e
5 жыл бұрын
很多人努力了 卻用錯方法 或是不用頭腦做事 所以更成功 而更多人是連努力都不努力
@user-zj5ll6ju9e
5 жыл бұрын
她沒自覺 已經把自己包裝成會被放大檢視的公眾人物
@bohuang9747
5 жыл бұрын
很多事真的不是努力就好 機運，顏值，人脈都是一個檻，要有錢成功還是要有人願意給你錢，沒這些努力都是屁，現在就是什麼好賺就一窩蜂去賺，可是常常乎略一些直接的外在條件，所以成功是什麼？好好過好自己日子就好，有夢最美
@HiChunTaChen
5 жыл бұрын
超有道理
@HiChunTaChen
5 жыл бұрын
感覺她像網紅明星 我所知道的設計師通常很平常不高調
上課時老師都一直不斷強調字體商用授權、參考標示出處，也說抄襲是都看得出來的不要以身試法 如果真的是設計出身的這麼做是把老師們以前的教誨踩在地上？ 而且她連設計理念都是買的，買來還是錯的東西，就是氣到只能笑了 如果把設計這個職業恣意踐踏的話可以別自稱設計師嗎？
@peisanlee4419
5 жыл бұрын
我覺得這已經不只是設計專業了，就算是其他科系也是一樣，交個報告全從網路抄襲，教授問你還狡辯是自己寫的，一定要等教授把證據放在你面前才找其他藉口，這樣不被當掉才有鬼。
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
過去得獎作品 說不定都是剽竊 只是還沒被抓包而已
@cafetee6378
5 жыл бұрын
基本上其實不只設計業很重視，就算醫療業也是的，只要報告不標上出處就對會被老師提點一番
套一句他自己在演講會場講的話 "世界是很公平的" 沒錯 夜路走多總會碰到鬼
可以讀一讀「為什麼愛說謊」
其實看到這個新聞 真的是會非常難過因為 整個審核過程沒有人知道 石虎是長什麼樣子？！ 無法感受那份愛護石虎的心⋯ 希望政府能好好重新整理 用心的把它做好～拜託了🙏
B 之前就一直在各個媒體看到她的勵志故事，看來是又一個被包裝過很會行銷的‘’台灣之光‘’，賣努力和苦情的人設令人厭煩，真正設計師就是要用作品說話，還有說謊在任何地方都令人唾棄。
@EmotheCat
5 жыл бұрын
Roxie S 說的好，我也認為設計師是要用作品說話，只可惜真正厲害的人反而都默默無名⋯
志祺有考慮做一集亞馬遜雨林火災嗎QQ🙇
@user-km7iu3ot7c
5 жыл бұрын
Ig說有
@shasha77
5 жыл бұрын
有
@user-pg2co1mt2p
5 жыл бұрын
@@shasha77 kzread.info/dash/bejne/rJx5tbuBeMXgo8Y.html 拜託參考這個影片的參考資料，是Crash Course的John Green的弟弟拍的，他們倆的觀點比起一堆媒體都還多元。
設計師承包如此案件，如此荒唐！ 1.無知 2.懶惰 3.辯解 4.僥倖心態 5.如何取得設計標案？是否涉及近親產業鏈？ 這讓其他兢兢業業的設計師非常火大。這就如同之前“夢想家國慶音樂劇”一般，啟人疑竇！
@user-zn4qr9zi1v
4 жыл бұрын
5.認為台灣人除了騙子(她自己)外，其他都是傻子!
結論： (1)設計作品是買圖之類的老實說整體上並無過大的問題，但你卻直接聲稱全數皆為自行創作，這是無法另大眾信服的 (2)設計師在選圖與字體上不夠謹慎，未事先查證石虎的外觀與採用的字體是否有版權，為設計上犯的嚴重錯誤 總歸一句話： 個人的疏忽若馬上道歉認錯也許還能被人接受，但事前的說謊指稱一切為個人創作的同時，就注定整個事情的結果了
原作者還有畫石虎送給台灣
設計當然不該如此被對待，只是複製貼上的工作太簡單，讓大多數人一直看輕設計這件事😭，我想這件事對設計圈說不定也很傷吧
小弟在廣告公司擔任不才藝術指導...也執行過很多類似的公標案 只能說...江設計師真的很「敢」啦(也許被名氣沖昏了頭吧) 但老實說~~我情緒上是難過>>>生氣 anyway...志祺的分析十分中肯且切中要點，佩服!
結果俄國畫家說要免費畫石虎送給台灣使用...感覺頗丟臉
覺得讓大家這麼不滿的重要原因應該也包含「石虎保育的成效不彰」 這個爭議爆出來後又馬上發生一起石虎母子被路殺，實在有夠諷刺的orz
@kening0927
5 жыл бұрын
石虎保育，說實在的有在留意的真的很少。
@user-vf1rr2mr3f
5 жыл бұрын
反觀苗栗議員
@my_plan_aa
5 жыл бұрын
問題比較大的....可能是選出這些議員的苗栗人QQ
@user-vf1rr2mr3f
5 жыл бұрын
講難聽一點拉，垃圾選垃圾
@TheTaiwan100
5 жыл бұрын
@@user-vf1rr2mr3f 想到一個台詞，藍軍小朋友比我想得還沒用但我下次還是會選藍軍
包裝的太正向結果跌落神壇
@_sam0107
5 жыл бұрын
笑死😂
@chenriin
5 жыл бұрын
跌落神壇，還是有辦法救。 起乩，神打 神附體
@user-pq7mn6lw8c
4 жыл бұрын
我也是這麼想
@user-fx4iz5zw5f
4 жыл бұрын
人設捧得太高，崩壞的速度愈快
有的案子真的盡量避免使用圖庫會比較好，尤其是會在公共場合大量曝光，或是客戶是很容易受公評的對象(像唱片歌手的專輯封面設計)，一方面是基於一種職業道德，同時也保護自己和對方，一方面也是廣告自己能力的好機會。 有些大學講師也會讓學生從學生時期就儘可能避免養成使用圖庫的習慣，用了圖庫一定會被老師認出來並且退件重做。 我學長開了間設計公司，還會在簽約的時候向客戶承諾他們不使用任何圖庫，所有素材都是原創，真的還蠻敬佩學長這樣.. 大眾預留給設計公司的時間往往不會很多，更誇張的像南部那種內駐在公司的設計人員最常發生主管今天講完，明天就逼你一定要生出來，主管們覺得設計不就是隨便畫一畫很快就能弄好了嗎... 逼的設計人員只能儘速用圖庫草草完成... 這段不是在幫江小姐講話，我個人不太認同她這麼勇猛敢在列車彩繪設計的案子放圖庫.. (( 我自己是沒膽這麼做啦
@bonnie19888
5 жыл бұрын
客戶給的預算也要夠高,不然給一碗魯肉飯的錢就要得到一甕佛跳牆嗎?
@arie_tw
5 жыл бұрын
基本上沒人可以制裁.. 也沒有需要去制裁三小的 這種事情放三個禮拜 就完全跟什麼都沒發生過一樣 大家也只能現在一頭熱 去看待這樣的事件
@arie_tw
5 жыл бұрын
我不知道那些說用圖庫沒問題的是活在多快樂的世界... 我自己剛出社會的時候用圖庫就被公司的特助羞辱的很慘，而且我用圖庫從來不是偷懶複製貼上，再怎麼趕時間，還是會解散群組重新調整配色，圖面文字畫面平衡美感一定會龜毛調到最好，就因為用圖庫就被酸被黑，離職了也繼續黑，後來前公司的經理還私下來找我做案子，話講的很漂亮，解讀出來就是：「 你用圖庫做稿就是能力差，所以我可以殺到更便宜的價錢，我請你做稿是便宜你，讓你有機會展露頭腳，你應該要感謝我.. 」 我知道用圖庫沒問題，能更快速的完稿，但社會上現實卻從不是這麼一回事，認真覺得趕時間的文宣小海報用可以，但像這種大量曝光的大案子用圖庫這點..真的要好好斟酌...
@bonnie19888
5 жыл бұрын
Arie tu 我覺得你純粹是遇到超級雞歪的人，你被欺負了
@user-lv7gy4lq2n
4 жыл бұрын
我也覺的江的心臟很大顆...
偷東西被抓到之後再說：「好啦！我會去付錢。」 這樣就不算小偷了嗎？ 沒被發現就不算偷了嗎？
@user-iu1lv3ln1s
5 жыл бұрын
其實她是一開始就有付錢，只是謊稱東西是她自己做的。
@user-qw1pc6rz2v
5 жыл бұрын
@@user-iu1lv3ln1s 如身為設計師，這點錯誤算是很嚴重的道德瑕疵
@user-iu1lv3ln1s
5 жыл бұрын
@@user-qw1pc6rz2v 就噁心。
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
她現在說要捐25萬出去 小偷偷錢 然後捐出去就沒事嗎? 這是詐欺 應該歸還不法所得
一想到觀光局還堅持要用江孟芝的修改圖，已經不是宣傳保育石虎...變成宣傳台灣之恥... 設計業是非常血汗.容易過勞死的行業，江孟芝最不應該的不只是說謊，她還搶走很多設計師能賺錢的機會...
@kptc7922
5 жыл бұрын
“宣傳臺灣之恥”這句話說出我心中的憤怒
@user-lv7gy4lq2n
4 жыл бұрын
公務員很無奈，但sop就是先能用改的就用改
可以啊！這部影片真的是精彩。 有從各個角度去分析（十分充足） 分析出不同持份者的動機，原因 客觀的解讀以及解釋裡面的含義 最後帶出的觀點也是十分有理據 贊！
今天片中有廣告，看來不是黃標。XD 政府投了300萬預算做設計宣傳案卻發生這種事，之後的相關設計案預算可能會被「斟酌」了···，有點可惜。
@cl_crack
5 жыл бұрын
不管是不是黃標都會有廣告喔，黃標是"這筆廣告費會給其它人"的提醒ww
@cris0906
5 жыл бұрын
@@cl_crack 黃標就沒有廣告吧
@joychang5973
5 жыл бұрын
@@cl_crack 見識淺薄，想問一下那黃標影片廣告的錢會去到誰的口袋裡？
@myown0702
5 жыл бұрын
我知道公家的的工作 貪的人很多 每個環節 300萬呵 到最後還剩多少呵
@cl_crack
5 жыл бұрын
@@joychang5973 抱歉啦必需更正一下說法，黃標是廣告費會變少(因為廣告種類變少)，灰標和半綠標才是錢錢去了別人(版權方)的口袋～ 這個規則會變動，還是看官方說明吧： support.google.com/youtube/answer/7489378?hl=zh-Hant
標準說一個謊就用更多的謊來圓 賺錢當下 讓台灣設計產業更難過了
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
更害到其他設計師
我是學景觀設計的，嗯，設計案預算真的有幾百萬幾千萬啦，但是除非是公家案設計師才有可能拿到「法定總工程費4％」的法定設計費，除此以外，設計費基本上都會被業主殺價，不到「0.4%」都有可能。學生時期的植栽施工預算表，不到30坪我編了快400萬，還被老師念漏了一大堆沒算到……施工很花錢的，包商才是拿錢的大頭。（以上數據來自老師某次的抱怨碎碎念）
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
但要思考今天不是江xx這個名號，輪的到她來設計嗎，這也反映台灣政府很看名氣，一堆好的設計師沒有被發掘結果都挑到會膨脹的
@HanChing8964
5 жыл бұрын
這也是我今天對某些平台上張貼標案的內容感到質疑的 標案內容包山包海，從最開始的設計到車體施工到後續保養維修跟清潔 還有相關活動的文宣、媒體、主持 究竟是一個標案300萬還是她的部份就佔300萬 因為沒看到明細也不是很清楚，但就自己從業的概念 對標案的內容還是存疑的
@xingzhijiang2170
5 жыл бұрын
@@HanChing8964 tw.news.yahoo.com/%E7%9F%B3%E8%99%8E%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E4%B8%8D%E6%96%B7-%E6%B1%9F%E5%AD%9F%E8%8A%9D%E7%A5%9E%E9%9A%B15%E5%A4%A9%E9%A6%96%E7%99%BC%E8%81%B225%E8%90%AC%E8%A8%AD%E8%A8%88%E8%B2%BB%E5%85%A8%E9%83%A8%E6%8D%90%E5%87%BA-053734888.html
@xingzhijiang2170
5 жыл бұрын
設計費佔25萬
@user-wq2lq8ff3f
5 жыл бұрын
如果江xx拿了預算案的0.4% 那約等於12k 她光是買圖就不只這些了 斷頭生意有人做，賠錢生意沒人做 況且她設計費250k 250k約佔3M中的8.3%
我自己對這件事的沮喪感應該是 [身為設計師卻不尊重他人的設計] 這件事吧，我覺得300萬的設計費並不算特別昂貴，因為專業本身值得擁有相等的回饋，可是這事件卻是身為一個專業的設計師卻這樣對待他人的專業作品，真的很讓人沮喪。
@LingQianYue
5 жыл бұрын
雖然300萬不是全部都給設計師 所以我們也不確定設計師拿了多少錢 但設計師本身不尊重設計這點我跟你一樣看法 別人畫的說自己畫的 別人的創意 說成自己的創意 最後被發現才道歉 那為什麼不要一開始就說好 導致自己最後身敗名裂呢
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
人活著就是貪嗔癡
其它旅美的不知名設計師看到此事件的感受… 如果畫錯動物就該坦白何須瞎扯…侵權使用就該受罰何須辯解…編故事包裝…算是個騙局嗎…由於作者人格的高低也該直接影響其價值了
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
我覺得是詐欺 應該歸還不法所得 她現在說要捐25萬出去 小偷偷錢 可以捐出去 就沒事嗎?
300萬納稅人的錢,設計師失職,監督單位失職. 還有我不覺得能因為標案而去體諒設計師的行為或是團隊的失誤 你接了,代表你吃得下,你吃不下被批評,是你自己賭失敗了. 如果你覺得這太苛刻,那請別接,你含淚接了,就惡性循環吧.
@--4434
5 жыл бұрын
300萬包含車輛工程、行銷等費用
@shanek.3185
5 жыл бұрын
@@--4434 有這我有看影片,所以我才覺得如果認為分到的不夠多或是時間緊迫或是任何原因最後選擇買圖來用還買了花豹的圖,那就得自己去承擔這案子的回饋,而旁人沒義務去體諒,除非有人特別搞他.
@user-if3nt9tl5h
5 жыл бұрын
我ㄧ直很好奇監督單位該如何監督類似這樣設計的事？設計師堅持是自己的創作時，難不成政府單位還要盡一切手段找出這不是她設計的證據？一般人會知道圖庫嗎？一般人認的出這誰家製作的字體嗎？政府人員就是對設計不熟啊！要不然幹嘛發包出去給設計師做！
@york210
5 жыл бұрын
-- 所以呢，有包含就做不起來嗎？ 既然做不起來幹嘛去標，做公益嗎？
@s.koriginalfang3064
5 жыл бұрын
@@york210 可能他想藉由政府標案來出名，也可能沒什麼案能接，能有工作做就做。如果他的工作室在台灣我就會說是後者，但今天他在美國，那可能就是前者。
公開道歉並且退回設計費。 身為設計本科+終身設計師，認為她犯的低級錯誤已經波及所有的設計師和創作者的名譽
使用付費素材不可恥，但是用了素材卻說是自己畫的那她已經在這圈子裡生存不下去了
以下都無法接受吔 一、真心說謊還在粉專公佈幕後花絮和設計理念！ 二、盜用字體還說要取得授權！ 三、遭到質疑沒有石虎特徴，繼續說謊：用繪畫、藝術、專家掩飾自己謊言 四：之後鄉民爆出買圖庫才承認自己買的，還糊弄說自己參考圖庫，參考圖並且當成自己創意，有沒有道德？ 五：香蕉也盜圖，承認了嗎？ 六：預算多少、時間不是重點，台灣在地文創、鐵路觀光文化、保育石虎的用意，是這樣被一個說謊的設計者踐踏嗎？可以不接這案子！最終選擇傷害台灣及台灣國際名譽 七：為什麼愛說謊，以後一看到這車廂就想到：台灣設計道德低落、丟臉又難過 八：再重繪也是改原圖又很醜，騙子 九：俄國正牌設計師大氣回應並提供三張石虎設計圖供台灣＂免費使用＂比台設計師重畫的要好看很多。 十、還有其他抄襲未爆。 我覺得，該員可以退出設計圈
@bohuang9747
5 жыл бұрын
平庸之輩，為了利益說大謊，婉如女版賈伯斯翻
@bohuang9747
5 жыл бұрын
版
江孟芝的故事強調「努力不懈」終歸成功，激勵他人，但是她的「行為」讓人看不出努力的痕跡。這是事件的導火線。 而後，她又「說謊」，未承認圖案是買來的，引導人們是畫得比較簡單，被查出來才不得已承認。讓大眾對她失去信任。 建立他人對你的信任很困難，但是毀掉他人對你的信任很簡單。
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
就像當工程師不會寫hello world 道理
比起那些使用圖庫和模板削低創作價值的人 更讓人憤怒的莫過於那些，拿著高額資金卻不付出努力的人！ 說真的，在設計這行這是底線！我唯一能給她的建議就是"改行"吧！ 因為往後她的所有作品都會被用最嚴格的角度審視。
外形姣好 勵志故事 年青有為 才是最成功的設計(抱歉 我是指人物設計)
果然人怕出名豬怕肥 （她的勵志故事我其實沒有感動到......）
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
還去師大演講..誤人子弟?
@agodstst
5 жыл бұрын
其實我沒有覺得她很勵志，我只覺得打著包裝精美的外表出來講幹話很噁心而已
@user-fx9tx3yn4q
5 жыл бұрын
之前看過內容 當下反應是 他的歷程並不是運氣好與努力就能走的通的想法...就不去裡她 結果氣球破了吼!!
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
我從不相信人的嘴巴 只看人的行為
@whocarestw
5 жыл бұрын
對 勵志故事都是幹話 還不是做出這種丟臉的事
她的勵志故事就有點類似這個公式： 一位20歲青年白手起家創業，從一個月收入5萬的飲料店經營到開分店月入30萬，這位勵志青年說：只要目標明確對夢想有熱情，任何人都可以成功！鼓舞了無數迷惘青年。 大家不知道的事： 青年是富二代，青年父親投資這間飲料店1000萬。
我覺得最讓我感到失望的地方是，她在自己的演講當中說「盡量不要用模板，因為千篇一律」、「如何跟別人不一樣，就是自己手繪」。 然後事件爆出來，馬上打自己的臉..... 買圖庫沒有不對，但是錯就錯在不敢去正視錯誤的地方。 比起生氣，失望倒是更多。
之前直播有講到她危機公關就很差就想到之前聯名衣服的某youtuber 我覺得犯錯不是甚麼問題，但是明知故犯或不願意認錯想要乎弄過去就真的母湯 而且身為設計系學生，我們已經被不尊重到不行了，在這麼重要好不容易可以改變的專案上出這包，以後還有誰要相信年輕設計師?
@user-jk1kl2xk1e
5 жыл бұрын
那位死不認錯還一堆護航，也似乎沒有收到什麼負面影響，想起來就白眼無限
@patty3338550
5 жыл бұрын
台灣就抄襲王國 彩繪村也抄襲
@HanChing8964
5 жыл бұрын
然後動不動要被一句「啊這個對你們來說很簡單啊，這樣也要收錢嗎?」 當業主都不在乎你花這麼久時間學習的能力 就只會一直被貶低，可怕的是這樣的事件層出不窮 而線上的設計師各種疲於奔命也賺不到那些錢 卻要一同承受被質疑及被無視
針對他的學歷與他做的事情 是有多瞧不起台灣人GOOGLE的能力? 買的跟設計的明顯就不一樣 不做死就不會死
@user-qt8ns9xd4d
5 жыл бұрын
對阿，大家都會google阿，人家用google賺到錢，你用google當嘴砲王，設計師這種職業本來就是用腦袋浮現一幅構圖然後找素材去設計，照你這樣說是不是醫生都要先學會上山採藥
@hanktan1024
5 жыл бұрын
@@user-qt8ns9xd4d 找素材複製貼上，然後對外說是自己設計，設計師?複製師吧?還有這個人的案例是靠包裝行銷，用宣傳的名聲接案賺錢，設計師？不存在的。
@leequiet23
5 жыл бұрын
小朋友你還好嗎? 有看完整個報導嗎? 我哪邊嘴砲了? "他一開始說那石虎是他畫的"喔 沒人說不可以找圖來用阿 光這點我就不知道你的邏輯在哪? 告訴你什麼才叫嘴砲 腦子這東西很好 請不要無腦護航
@m0923678421
5 жыл бұрын
@@user-qt8ns9xd4d 這位設計師要接這案子，可能要先開一間動物園，然後再把動物養大XD，但就像志祺說的，如果有附註參考來源會好一些；另外，我倒是蠻在意那個說3W就能做的人，政府都是標案，大部分都是價格標，他出3W一定標到，但我覺得他應該只是在打嘴砲，用說得比較快，人才在這種人眼裡都不值錢...
@hk92318
5 жыл бұрын
@@user-qt8ns9xd4d 你不也是在嘴砲?拿醫生跟設計師比?腦子可以拿出來擦一下嗎？ 醫生看病是要靠靈感靠創意是嗎？ 設計師被你講的好像只要找找素材拼貼上去就好，我同學趕作品爆肝就被你那句設計師就是一副靈感然後去找素材設計帶過，他媽的他們幹嘛畫的要死要活，重點字體用盜版，用付費圖庫也是要註明，而不是先否認說自己畫的，被挖到之後才又改口，真的夠婊
做足表面功夫卻沒有相對應的實際作為，實在可恥。
@_sam0107
5 жыл бұрын
認同！！
@patty3338550
5 жыл бұрын
之前演講還在賣努力 現在看來...
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
跟矽谷神話一樣
@user-lw8jf1ld4t
5 жыл бұрын
高廷 我也是想到矽谷的伊麗莎白，你也有看啾啾鞋？
@user-xu2pj6cf8l
5 жыл бұрын
我有買那本書bad blood
這年頭設計師不是要設計好產品，而是好的包裝故事。
@user-pq7mn6lw8c
4 жыл бұрын
真的
我是一個設計師，說個故事 : 老闆寧願叫你去網路盜圖，也不願用你花心血做的......原因是這樣最快最方便 !
@HanChing8964
5 жыл бұрын
你得到它了...確實會有老闆叫你網路GOOGLE就好了啊
@user-lq9dk9ob7q
5 жыл бұрын
老闆也會希望員工腦子使好點，別把花豹誤認成石虎
康熙字典體是連我這個影音圈的門外漢都知道顯而易見的版權爭議之王，這種低階級的錯誤我真的很難說服自己它是個設計師... 俄羅斯的原創作者完全佛心來的，但是我都不知道該感動還是難過或是丟臉
關臉書 關社群媒體 躲起來 再等個一陣子 然後就再度復出 哇～過著幸福快樂的日子～ 等他再度復出的時候 再說一說自己這段低潮的心情 哇～ 再度大賣～again～[loop] 看來她對政治操作一定很有研究 對於說謊扯來扯去更是借鏡借的很好
@juiyunchang
4 жыл бұрын
神預測！現在已經宛如一切沒發生過～
第一次出錯時沒有坦承，而選擇撒謊。這不禁讓我懷疑那些包裝出來的勵志故事真實性 至於9:55 公部門的事，可以對比參考一下衛福部疾病擬人化的專案
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
我從不相信人的嘴巴 只看人的行為
希望政府換一個設計師吧，台灣真的有很多好的設計師.......覺得第一次犯錯就還有機會，但之前也不止一件抄襲，就是失望~
還是退掉設計費用吧:3 說真的沒有那個屁股就不要標那個案子! 而且已經是成熟得過獎的設計師了(? 竟然會不懂職業道德跟流程嗎? 讓人思考專業性在哪?
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
現在被爆出 她幫紐約地鐵設計的客家花圖案 也是抄襲
@yasashihime0327
5 жыл бұрын
明顯與她得獎感言「不是你自己畫的東西…絕對不會有亮點，也絕對不會突出，不是一個unique design」一言有所違背 ，且狠狠拿石頭砸自己啊
「觀光局表示，由設計團隊重新繪製石虎造型後，已請特有生物研究保育中心協助審查完竣。」 「觀光局表示，將儘速在9月20日前完成修正作業，相關彩繪設計圖示，均由設計團隊提出採購證明與合法授權保證，後續如衍生侵害第三人合法權益時，依契約規定均由廠商負責並會承擔一切法律責任及費用。觀光局後續會盡監督責任，也會檢討納入專家學者的審查及確認機制。」 這次觀光局處理和應對都滿明快的，也很快速地做出修改方案和後續優化程序的處理。相信在這次的事件中每一方應該都有學到什麼 news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2896802?fbclid=IwAR26DDVr--4Db6D7Bkngg0OHPk9_hvtR8eBhI5ObXWaG7e87CQGnO8YIH6U
總結來說，她就是犯了眾怒啦～ 說真的看完整個影片，我對她一點感想都沒有 沒有失望、沒有不滿、沒有憤怒，只覺得；啊，原來有這件事呀～ 說到底事情會鬧這麼大 就是因為引起"大眾"不滿啦～
據我的老師今天所說，北部的設計圈已經因為這件事讓老闆產生了心裡變化，然後單子的平均價格又被下壓了......
B 認為最重要的是解釋、認錯、改進 （PS:第一次開心的看廣告）
應該直接找志祺團隊來設計就好了😄
@user-hk5rn2nx8r
5 жыл бұрын
對阿，圖文不符的設計很可愛～❤
A+B A:因為太過牽強，不可指鹿為馬。B:承認表述錯誤以及字體授權不專業讓民眾不信任設計，所以才該道歉。 圖庫是工具，創作是一種視覺的表述，我覺得還是要尊重專業，溝通是設計很重要的一部份沒錯，但不是用話術來表現專業而已。 預算只知其一不知其二，難以探討，認同77講法
我覺得，就事論事、還原真相、誠信道歉並妥善處理，這樣就好了，這個世界的資訊傳遞很快也大量，沒有不要為了一個人去增加不必要的社會資源浪費。
圖庫買一買來製作好像只能叫美工😂但是是不知道設計費給多少，用圖庫也沒問題。主要還是在於說圖庫是自己畫的，這很容易被發現吧😂
@arie_tw
5 жыл бұрын
我剛出社會的時候文宣海報實際用圖庫都被羞辱的很慘，不懂這邊的留言為什麼都可以接受，難道大家用圖庫真的都沒事嗎？ 我還被一個公開吸大麻賣大麻的垃圾特助背後講的很難聽 搞到經理認定我做海報用圖庫就是能力差，我用圖庫從來就不是複製貼上，每一次都有去解散群組重新配色大修那個素材，每次圖面都是專業完美對得起我薪水，認真有花時間在上面.. 結果就被那些垃圾人講的很難聽，明明非海報類的東西我還會自創素材放上去，結果就要因爲曾用過圖庫被羞辱.. 圖庫真的是可以被接受的嗎？ 為什麼我實際遇到的都不是這麼回事？
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
25萬
作為一個設計師 他將自己設計的非常好
@user-pq7mn6lw8c
4 жыл бұрын
完全認同
我認為應該讓更多人對於設計這份行業有更多的了解，設計師並非全能但所需的專業與工作量也不少，希望能有更多這種影片，受益良多
我就是那個被她美好形象騙的人 之前還特地存下勵志演講 想要以後低潮的時候拿來聽的說 現在看這些爭議...滿難過的😨
自己雖然不是圖像設計類，但也算是個接案工作者。 確實許多隱藏成本，像是 志祺七七 說的一樣，了解需求--->完成專案，這中間真的要花很多心力時間，金錢也會分攤在許多不同部門等...... 使用購買版權圖像，真的是很常見，說到底就是觀感會有點道德瑕疵，但就如同片尾說的，認知失衡，大家才反應很大！ 可是無法護航的點，就是從剛開始「理解需求」上，石虎跟花豹應該要自己做點功課...... 這方面完全是抹滅了她自身的專業，作為一個接案者，算是起步就走錯了！以及說石虎的設計理念那點，真的有些欺騙的味道...... 我認為後續採取Ｂ方案，民眾比較能接受，也算是給府方單位一點交代！ 或許是發包時程太趕？溝通上有出現瑕疵？ 如果能都解釋的話，應該能平息紛爭ＸＤ ＢＹ 安迪
厲害的是江最後的聲明完全感受不到任何道歉的誠意😂
說句題外話 之前在她還沒爆發這件事 還很正面形象時 就有在ptt看到一些罵她、仇女的留言 現在發生了這件事 某些人也只是抓緊機會繼續仇女吧 她做了錯事 結果被攻擊的還有性別、外貌跟家世 不懂
@user-pq7mn6lw8c
4 жыл бұрын
當上公衆人物，妳連犯錯的機會都沒有
買圖沒有錯，但是主題“完全查錯”真的是…很質疑設計師的能力，讓人覺得有夠隨便。
@user-qw1pc6rz2v
5 жыл бұрын
問題是她一開始並沒有承認圖是買的，還硬熬ㄠ說是參考很多圖，極簡設計
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
買圖 要說不是自己設計 但她卻說自己設計 還買錯圖 連石虎和花豹都分不清
@user-vl6bd7cl8u
5 жыл бұрын
@@user-qw1pc6rz2v 聽到她說是極簡設計 我都笑了 她還說不是走寫實風 是走卡通風
哇靠lofi house 承襲著這個意志穿梭至今阿~👍
設計除了美術跟創意，"嘴砲"也是很重要的一環，讀過設計的人就懂 常常自己在做作品的時候根本沒想這麼多，但是事後為了說服老師或教授就硬是要給作品寫一長串的設計理念
@user-mq7wo1sx1h
5 жыл бұрын
雖然不是很認同，但這的確是事實=.="
@user-ed6sh5ms1s
5 жыл бұрын
這個就跟國文課本後面的課文解析一樣啊，搞不好作者根本沒這樣想哈哈
為什麼大家會生氣 我認為是因為我們社會的騙子太多 但不論法律或社會規範都太寬容的反作用力 尤其是法律
說了一個謊。代表要繼續說謊下去直到抓包
現在商業模式層層發包本來就是正常! 重點就是說謊呀, 不是你做的就不要這樣講呀!
B其實說明甚麼還好，我覺得應該要改進 對於志祺最後說的，我有點不太能認同 你會說大家很討厭一個騙子是因為這個騙子給人的反差而不是因為騙人這個事實嗎 我就是那種對勵志故事比較無感的人 但是聽完整個事件下來，我一樣會不高興 這不是因為他給人的形象美好(我又不認識他)，而是因為這樣反覆的說詞跟欺騙了大眾這樣的事實 也因為我個人的觀感，總覺得志祺的言論太偏袒這位設計師了 不會因為一件錯事大家都在做、很常發生，就會變成稍微沒錯的程度。
@user-gi3vq1mx4d
5 жыл бұрын
覺得還是要說明清楚比較好。 並且對聲稱石虎(實為花豹)是自己(或團隊)畫的這件事， 向那位俄羅斯原畫者道歉，然後江小姐以後不要再以設計師自居了。
發現自己開始習慣從77接收這些熱門的新聞、事件了w 明明前幾天就有看到這些新聞，但遲遲不敢去看，總覺得這些新聞內容又會被重新修改包裝再出來 覺得有77這個頻道真好qwq 不會特別去針對一方猛誇或責罵，而是多方面的看待事件 以後有穩定收入一定會開始贊助77！
只能說...."設計"不等於"原創" 可能大多數人就是覺得設計師做出的東西是100%原創 才引起這麼大的反感 (完全不是這樣的 對我來說 100%原創 那叫藝術) 但字體那個問題就沒辦法 真的是錯誤
@nanazzc
5 жыл бұрын
第一次聽到這樣的觀點，蠻有意思，值得思考
@user-qw1pc6rz2v
5 жыл бұрын
不，反感的是，第一次被質疑不像石虎像花豹時，設計師說的話，什麼採極簡設計（故意含糊不說圖是買的），原創都出來打臉說原本就是畫花豹，指鹿為馬真誇張（模仿可不等於復制貼上）（再說一點也看不出來有設計什麼東西）
@fifiliou4634
5 жыл бұрын
設計有分不同的領域，設計師專長不同， 有像是比較整合型的設計，例如，室內設計:空間運用的所有素材，並不一定是自己設計製作的傢俱，而是整合空間機能需求去完成作品，設計師基本上也不會自己在裡面施工。
@user-qw1pc6rz2v
4 жыл бұрын
@Yenki Chen 請看04:30-04:55自打臉影片 kzread.info/dash/bejne/hpOntKmKg5zTg7A.html
謝謝圖文不符製作這個影片ＱＱ 解釋得真好耶～ 身為小小的設計從業人員我也是覺得又氣又難過， 氣的是她一開始的說謊，越爆越多的爭議... 難過的是“設計師”這個職業因為這件事也被連帶攻擊 （複製貼上就可以做設計、３００萬好好賺 等等） 希望Ａ＋Ｂ，認真說明，平息爭議...QQ
影片搞錯核心重點了吧，一個人的事件居然去擔憂設計產業未來？已經算模糊焦點的程度......我想大多數人情緒高漲不是不了解設計﹑也不是輕視設計師，而是她是［設計大獎得獎人］ 一個得獎人經驗不足到會犯字體這種最低門檻的錯（設計﹑漫畫﹑廣告各行都知道的常識，文字有版權），最嚴重的問題就是拿花豹去當石虎 俄羅斯設計師都分得出來，台灣人自己設計師反而分不出來......很神奇對吧？
@fifiliou4634
5 жыл бұрын
生氣原因是與預期不符， 然而，每個人的預期是否正確，有沒有錯誤認知就不一定了。
@Girlpower0211
4 жыл бұрын
Aige Xite 有道理
志祺的整理和觀點真的很面面俱到，不會只偏向其中一邊
說謊就掰掰了，很可惜她不肯面對自己的錯誤，才會有以一連串事情
身為一位學設計的學生...我認為他真的昰設計界的羞恥 沒有資格稱為設計師
我希望這次的事件不要讓「設計」給大家的印象變差qqqq 希望在台灣，設計可以走到更遠更深的地方！ #請大家還是相信設計呀
對我來說不管ABCD，這個三百萬(不管是純設計費，還是整個專案的費用)都是白花了！ 這才是民眾對這次事件憤怒的原因吧，民脂民膏呀！
@fifiliou4634
5 жыл бұрын
然而列車其實仍在完成，有爭議的地方正在被修改， 最後我們依舊會有新的列車，錢並沒有白費。 大家看三百萬很高額，我看不見得，根本不知道預算分配結構， 如果三百萬是含所有列車輸出加施工的預算加舉辦活動加上所有設計，案子時程爲一年，您怎麽看?
1. 不要說設計師，身為一個正常人誠實做人很難嗎? 2. 身為設計師，不用實力靠自己的腦子想創意，嗯果然是靠包裝嗎 3. 政府驗收完全不care阿
@HanChing8964
5 жыл бұрын
我也不想當她是設計師 沒有值得尊重的專業跟態度 就叫她圖庫素材搬運師好了
A & B & 坦承人設崩壞 老老實實的道歉 做一些免費為公益活動做設計 為自己舖台階下 有機會再慢慢回到這個舞台
很重要的一點是，這是一個政府標案，做過政府設計標案的人都應該有經驗，也會知曉，你拿出來的東西必須是新的，沒有被使用過的，標案設計師甚至很忌諱這次沒標到的設計圖外流被知道，因為這樣便不能拿去修改後另外投標其他的設計標案，而且即便是在標案中使用到圖庫，沒人敢直接無任何更動便使用在主視覺設計上吧，若是邊邊角角的角落生物用個圖庫還沒話說，但她明明用了圖庫當主視覺還說自己畫的就完全讓人不屑，更何況她有師大美術系背景，演講時說自己對美術勞作充滿熱情，畫個石虎卻只想敷衍使用圖庫，這叫職業道德有瑕疵好嗎，而且直到被爆料爆到無法再圓謊了才道歉，這樣叫勇於負責? 難怪台灣是巨嬰的國度，好像做錯事只要哭訴委屈然後道個歉，台灣社會就說算了吧，人家都道歉了，你還要這樣逼他嗎，原本是正確發言的一方反而成了壞人
@fefang358
5 жыл бұрын
同意 不過一堆設計者都說買圖是常態 跟他們說用在交通工具主視覺不宜 有人就會用你不是設計界的不懂來推說～ 但買圖真的應該要要看情形吧 成本誰都想壓低 但公家標案主視覺直接拿圖庫素材來用 就算合法 也會顯得設計本身偷懶又不專業
@cakecharlotte2214
5 жыл бұрын
@@fefang358 我從事過設計業，當時的公司專門在做政府標案，使用圖庫不是不行，但是絕對需要大幅度修改，也許是小修改後，拿來疊加成新的圖案效果等等，而不是直接拿來使用，只是拿掉幾個斑點算不上什麼修改🙄🙄 很明顯她把台灣人都當設計白痴啊，其他旅美設計師有職業道德的大有人在，我以前跟隨的設計師就是旅美設計師，他就不會只直接只使用圖庫不做修改就當成一個作品還大剌剌的發表說是自己畫的
這個事件爆發後，我的設計師朋友氣氣氣氣氣 他是氣那些「竟然花錢買圖庫」「300萬真好賺」「給我一點錢/時間我一下子就能做出來」完全無知不尊重專業的言論 我也覺得換上圖庫作者免費的圖立意很好但不太恰當，公家單位發的包哪有可能沒簽約， 這樣換圖換人，不會有違約問題嗎？
石虎少了最明顯的特徵，兩眼中間的兩條白線，就好像畫台灣黑熊少畫了胸口白色的V一樣。怎麼生態教育?石虎=豹=貓?
這件事直接丟臉道俄羅斯去了，俄羅斯原作者還畫石虎的圖免費給台灣用。台灣的要300萬還是買別人的［花豹］...
政府的標案很麻煩，看到一些網友說設計師很好當，買圖庫拼拼貼貼他也會，但他們都不知道很多細節不好說，確實會有點沮喪呢，不過石虎圖案沒去驗證真的不應該
不打勤 不打懶 專打不長眼 話說 志祺這一集 沒有之前那麼客觀
@user-rw6uw4hg3j
5 жыл бұрын
個人覺得還好，畢竟七七自己也是業內人士 很多業界難處不是外行人看的到
創意創作用圖庫都不是重點 重點是明明是花豹 卻說是石虎 這才是重點ㄚ！ 這就像是邱毅 我查證過那個就是民進黨團送進去的香蕉