法律系同學請小力鞭

Q3錯了噢，自首是得(可減可不減)減刑不是應(必然)減刑。

Q03 那一題，答案解釋還是沒有說明選項（2） 跟 （3） 的差別。「投案」跟「自首」雖然都是行為人主動，差別在於有沒有人去報案，如果已經有人去警局報案說他的機車失竊（案件已成立），那麼阿傑才去警局，這時候就叫做「投案」；但題目中並沒有說明是否有人已報案，所以答案選「自首」較無爭議，且自首通常可以減刑（案件未成立就主動承認），投案就沒有減刑的事由依據。

阿莫的法律太麗駭領了😢

我快笑死真的考法學🤣🤣🤣🤣

阿莫可以把鯊鯊拿來抽獎嗎？😊

中4題 陷阱題太難了

第三題超想看到投降輸一半的選項

小知識，自首是得減刑不是應減刑

契約只要口頭就能成立，也具法律效力，這裡的法律效力是指口頭答應借錢，且把錢借出去，「那麼對方就有義務要還你錢」(這就是法律效力)，只是有書面借貸比較容易判贏，至於口頭上沒有證據的部分，只要能經由其他方式(如LINE對話紀錄、Email信件、錄音等)證明是借貸且有交付錢給對方，這樣比較可以判贏。

現在中小學生要考試，公民？

阿莫團隊很棒ㄟ，大部分都解答的很正確，我小小補充幾點：

口頭契約當然具法律效力，不然你打遍全台餐廳去訂餐，然後不去取看會不會被告死。

XD 法律系學生小見解

特殊性關係是馮光遠在部落格上罵馬英九，一個有足夠聲量在公開平台罵，一個有足夠地位，所以他判賠金額才會這麼高啦！

許願和法律youtuber合作❤

借錢那邊我記得有個細節 就是需要雙方都有做出口頭約定 並且雙方都承諾這個約定 例如一方說要借錢 另一方跟他確定借的金額 並有說出要還 然後借入方有承諾會還 這樣才算成立 並具有法律效力 如果是單方面的口頭約定 第二(或以上)方沒有“說出承諾” 那就是不具備法律效力

口頭契約的成立可以是有人聽到當証人啊

口頭借錢那件事我剛好看過類似案件 法官的確會審酌金額流動 與 借款人消費情況判斷借款是否成立 (一般會借款都是要做一些大額消費 都會有跡可循 例如買房買車還貸款) 一萬元以上借款最好留個心眼 用匯款的

幫補充第一題