封面越來越頑皮了

@user-rm3cq3hv2y

4 жыл бұрын

我本來也要評論封面的XD

@MagicSword927

4 жыл бұрын

小編真的很用心 哈哈

@PTSTalk

4 жыл бұрын

會唱的一起唱 ~

@MagicSword927

4 жыл бұрын

這畫面真的有聲音

信聰兄！很想念有你的“有話好說” 公視的獨立性還存在嗎？！！

應該拉台電來討論，太陽能發電最終必須經過台電的饋線，沒有饋線經過地區，根本不用談發電，再加上太陽能不是穩定電力，所以沒有仔細研究饋線如何分配，太陽能發電就會被大幅限制。這樣是歐洲當初要發展太陽能，第一個就是討論電網如何智慧分配。

@jasonlgk0212

2 жыл бұрын

找能源局、經濟部如何。

蓋在魚塭已經是一個蠢事，陽光本來是死水(不流動)自然殺菌的機制，蓋上之後那邊養魚的話細菌跟缺氧問題變多了。 我叔叔養虱目魚幾十年，地跟別人租，房東種電賺錢表示給他降租金，但對魚不好他決定不租，而且濕氣對於金屬機械也會容易損壞，對國家來說蓋個太陽能板卻因為濕氣增加他故障率還有廢棄物。 真的要安置的話我覺得嚴格農地工廠資格、加速執行違法拆除，然後再用那些地去執行太陽能，不要柿子撿軟的吃。

@n751021

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/mZufzq-nlqmdj9I.html 砍電種樹??

@li202kimo

4 жыл бұрын

我所知，漁獲量會變少，但是因為有光電補助，所以整體收益是略高。但是還是要看魚種，不能一視同仁

@user-mu8xb3vz3o

3 жыл бұрын

@@li202kimo 拿的是地主，不是漁民，不懂不要裝懂

@user-yr5vt7oe4g

8 ай бұрын

​@@li202kimo你知道補助是多少農漁民一年生產成本是多少？ 少在那自以為是，用自己的眼界看世界必定會摔個大跟斗

好棒喔 真聰明 排擠農業破壞生態，提高熱島效應，增加土地水蒸發量讓土地沙漠化

廢棄的太陽能板處理才是一個頭痛的大問題

@tojungtseng1873

Жыл бұрын

廢棄太陽能板處理相對其他廢棄物簡單多了

@Ghost-ui6tz

Жыл бұрын

處理核廢料才是難吧

公路系統還沒看到全面的太陽能板，高速公路國一 國二 台61兩旁，鐵路 高鐵兩旁 這樣就多少面積可以蓋了 有不用徵地。

@plasmogamy

4 жыл бұрын

首先土地未必是國家的，而且有些路段旁邊本來就很多樹木，還是要學台糖砍樹種電？ 高架道路架設太陽能板，就必須跟建物差不多高，否則發電效率很差

本人我自己家中也是果農 後來租給業者的 當大家都在說太陽能會對土地造成影響 或是後續農田都是太陽能板沒有人要做農的時候 是否大家想過 為什麼我們會選擇把農地租給業者種電 我直接點破 就是收益問題啊 物價上漲 但是果農地的水果賣上批發市場的價格卻沒有比較高 高的是什麼 是後面中盤商喊下水果後 賣給攤販 攤販在賣給市民 一層一層的剝下來 那當然 只要前面的價格一漲 那每一層就會跟著漲 可是到源頭勒 我們農民給批發市場的價格可沒有漲阿 以前 果農一顆水果如果可以賣到100元/單位量 扣掉農用成本可以回收80 當合作社、市場抽成之後來到50~60元 這時你看到的攤販賣多少??? 我能直接跟你說 至少2.5~3倍 250~300/單位量 現在 當攤販前端賣到400~500元/單位量 然而果農的水果依然還是停在那可憐的100元/單位量 那這樣問題來了 我要種水果的要死要活 還是租給太陽能業者收租金遨遊四海???? 從以前到現在都不是單方面太陽能的問題 種果 種稻 種花 都是有這問題 源頭的農夫們收益上都不會因為物價上漲而有所改變 該改變的不是只有太陽能一個頭 而是要著手關心農夫們的生計 還有更重要的 在場留言的年輕人 青壯年人 你們知道這些農夫遭遇的問題麼 如果這問題不解決 你會願意來做農麼 不是那種半退休的休閒農場喔 是有關生計生活的蔬果供應種植喔 想好再來討論吧 不要直接一竿子就打死"種農轉種電的"

@wutienkeng

4 жыл бұрын

直接開賭場 發大財更快

@masaya5072

2 жыл бұрын

這問題很廣，水果市場價格不是一人能解決，租給別人是最快的，但最快不一定是最好或正確

@user-tu6kt6lk6s

Жыл бұрын

有哪一塊土地是，農電共生，多麼發草

@56809OoO

11 ай бұрын

部分農地是跟地主租來使用的，而且地主還會同時間租給其他光電業者租用。這種狀況全台灣都有發生。還有你自己是地主你怎麼使用我們無權干涉也懶得關心😂（如果你是地主農地租給業者使用）。但農業部有規定大部分農田地是不能變更其他用處或破壞地質種電，所以你是帶風向來發廢文？還是你自己真的地主？還是說你是違規地主之一私自變更租地給光電業者？😂

@56809OoO

11 ай бұрын

我相信一般農民不會講出你這種自損農地跟光電共生😂

車頂也可以裝。農田不可丟，還影響地下水。

太陽能棚架下 可以從事很多養殖 與養菇事業 但太陽能業者對這方面是外行 。反觀 也有很多青年農友有志從事這方面的工作 卻沒有地方讓他們實現夢想。如果農委會幫忙媒介雙方合作 就能達到雙贏。可惜我們農委會對此卻袖手旁觀 毫無作為 好像對國家的光電發展無關己事 不知道農委會的官員到底在想甚麼？

@user-qr1bf8qj5d

2 жыл бұрын

不做不錯 多做多錯 而且不管怎麼做都有人會說話

@user-biggerthan30

2 жыл бұрын

防疫的選戰

最後說得很好，都市工業用電為什麼要農村來扛，要光電綠能都市工業有很多屋頂可用也不會破壞生態，但就是無利可圖，產權太複雜，也醜了點，弱勢終究是輸家居多。

吃緊弄破碗 要嚴格規劃綠能並修正執行政策 保護好台灣之農田土地和樹木

@user-pr9hb5vo3i

3 жыл бұрын

我種菜種了這麼多年你這一種話我不認同

@user-fg6tx5kx6t

Жыл бұрын

@@user-pr9hb5vo3i 你不認同好笑你是誰…那個肖查某就是没有好好規劃，反正了的都是台灣人民的納税錢!

要管制 哪裡的地區才可以蓋太陽能 才不會到處都是 一種亂象

光電找屋頂，幹嘛找農田？

@lindalin4353

3 жыл бұрын

最好還找山坡地，這樣臺灣會更慘。

William Fame 我本身學環境工程, 也非常關心全球再生能源發展現況 . 提到”光””電”. 印象中, 台灣除了有傳統硬式太陽能板, 也曾開發出軟式太陽能板, 但不清楚軟式太陽能板的效能及功能. 請教現場專家, 是不是只要有”光”, 就能發”電”? 如果是,表示軟式太陽能板, 可以應用在室內, 特別是台灣颱風又多, 有一次跟我太太到金門旅遊, 發覺風很大, 沒看到室外太陽能板, 倒是見到許多小型風力發電機. 有興趣種電賣電的人或 用在種福電計劃, 軟式太陽能板, 用在室內, 室內室外24小時發電賣電?

太陽能板除了讓環境快速升溫，也讓降雨減少，淘汰的面板又污染環境，不管核電、火力發電、太陽能板，對環境都有一定危害，唯一的方法，是人類減少物欲，節約用電。

1.太陽能強制於新建築 2.太陽能馬路 3.太陽能停車場 4.儲電系統

@sallylu630

4 жыл бұрын

高速公路也可以～ 台灣電費太低，許多賣場、百貨公司、餐廳等空調溫度往往很低，耗電！

@plasmogamy

4 жыл бұрын

如果儲進電池裡的電能算發電量的4折，升壓、轉交流電還要再打折，確定值得浪費那麼多電能來儲存？

@n19375z

4 жыл бұрын

@@plasmogamy 那麼應該可以考慮鼓勵發展有效的電能轉換…

@user-xh3qw7kb1t

4 жыл бұрын

儲 電 系 統 大寫的未來科技

目前在永續報告書中，就需揭露TCFD以使用金融手段來較強力度反向要求光電業者做更加友善的方式來執行。另外，還有TNFD加入，對於生態多樣化的保護。

请放字幕 谢谢

其實不用擔心農地被移做太陽能發電廠的問題，因為農地農用的話不用繳稅，但若轉為太陽能發電場後就得繳稅了而且是課營利使用的稅金，很多農民事先都不曉得因此後來覺得划不來。

@user-tc9mx1ll2h

10 ай бұрын

但是他們還是很多都不知道。將來也會有繼承問題啊！

現在有遮蔽率比較低的設計，太陽能板下面還可以種日照短的植物

@tojungtseng1873

Жыл бұрын

什麼日照短的植物可以吃？板子底下還有水泥基樁破壞土地結構，要清除有多難你知道？

@user-df6iw9qh6d

11 ай бұрын

看這些主持人都是騙死人不償命口號都很好，聽伊甸共生

唯一支持以核養綠

@user-awerty

4 жыл бұрын

支持以核養綠! 支持核能取代火力發電，養綠能!!

要非核，又要減少碳排放，但是現在卻又是讓火力發電占比增加，綠營矛盾政策真的很有問題

不錯~ 環團開始懂要談環保跟地方社區的結合了~

太陽能電池在製造過程中會產生大量的污染源，汞污泥就是很嚴重的環境污染源。 使用期限到的回收過程中，政府沒監督好回收過程，又會造成二次污染!!! 太陽能發電需要大面積的土地，臺灣真的適合嗎???

@wonderman7788

4 жыл бұрын

台灣如果成功研發太陽能的話，可以推銷東南亞國家，賺大錢

@Desert-Storm

4 жыл бұрын

@@wonderman7788 這~~~有夢最美 希望相隨 要研發太陽能的什麼???

@SS-us5sr

4 жыл бұрын

Kelvin Tang 中國太陽能早就發展多年 量又大 你怎麼跟他拼利潤？

@darren7155

3 жыл бұрын

你要用啥電? 用肺發電？ 核能好乾淨好棒棒? 蘭嶼人好欺負?

@Desert-Storm

3 жыл бұрын

@@darren7155 蘭嶼的那些超低階核廢料， 是不會有任何危害的!!! 放我家後院我都ok!! 還有補助金 爽死了~~ 國中理化 要學好~~~!!!

有人發現影片中39分46秒開始講到的 台電歷年裝置容量 圖卡上的單位是不是有點問題呢? 縱軸單位似乎是萬千瓦 (萬瓩) 才對，所以太陽能光電裝置容量目標 20GW (20 000 000 瓩 = 2000 萬瓩) 應該佔2020年4245萬瓩的四成七左右，應該沒有影片中圖卡上畫的那麼高吧? it is still a huge scale as a single source:)

一戶裝太陽能板預算100萬x1萬戶=100億...10萬戶是1千億...100萬戶是一兆...我覺得如果屋頂設太陽能可以無息分期個60期...不但可以提振國內工業...還能發展綠能

@plasmogamy

4 жыл бұрын

台灣的高階太陽能公司都倒了呦，目前的台灣的太陽能版大都是進口組裝，所以振興的是他國的工業 然後我覺得對岸的製作太陽能板汙泥，可能不會正確地處理，要用的話請挑產地。 而且台灣回收太陽能板的成本高於利潤，也就是目前的太陽能板回收公司都是堆置處理， 等待政府補助才會進入回收的製程

於豈是 堆廣太陽光電板， 倒不如先正視 「回收」的問題 電板壽命只有25年，專門回收太陽能電板的處理埸若沒建設好，這種「巨量」 是要往哪裡丟？ 製造太陽能板時的廢水排放， 已經對大自然污染一次了， 電池無壽命時，太陽能光電板的回收埸，還沒有設出來的情況下，將形成 再度污染。 25年 並不遠 ，很快就要面臨 到時候，除了自家圾垃無法消化外， 不知道會不會還被強制要收其他列強國家的 圾垃？ 因為他們也是口頭上說正在想思考這個問題，其實也不太想蓋沒什麼利潤的回收埸。 過去強國們，當他們垃圾量多到自己無法處理時，往遠海丟或輸出去小國家，讓別人去處理 沒有科技能力可處理的小國，當然也是往海倒，一樣形成垃圾沙灘，只是不在家園！ 最後 食用污染的土地長出的蔬果， 污染河川，海裡的魚…也是人類自己 所謂的種瓜得瓜 ，種污染得污染 不管農地，屋頂，海面… 沒有先規化好 去執行「回收」之前 太陽能的堆廣讓人擔心

大陽能光電板高度提高到5米以上，間距拉開可增加光照與通風，農業與光電可並存。問題是50年後才能回本，有人要做嗎？

其實會衍生出這麼多問題.結論就是資源分配不均所產生..只能靠政府強行手段才能讓綠電向前跨一大步.目前已經跨出一小步.三讀通過新建築強制種電..期待有更突破性的政策..來降低民生用電電價

屋頂太多違建又不好處理而且還有房屋老舊之後要重建的問題並且一小塊就要一群人同意。

應該去找已經簽約好幾年的農地/土地主人，問他現在是不是想親切問候光電業者父母在心裡。

糧食安全農民要負責，一公傾種稻實賺7萬，種2期14萬。年收14萬青農回家種稻吧，10年可賺140萬。出租種電一年40萬，10年400萬。誰比較划算呢？

所以燃氣成本比燃煤高怎麼沒講? 50%你要新增儲氣槽啊，那要新增在哪裡? 台灣發電50%靠燃氣，全部都坐船過來沒有國安危機? 我在看蔡中岳怎麼辯護啊，一堆數字都不講是要怎麼說服人?

@jimsung168

4 жыл бұрын

LNG船

@a112102

4 жыл бұрын

@@jimsung168 國安危機跟LNG船有關係? 你到底是把事情想單純了? 中國要對台灣發動戰爭，把台灣的海上航線全部封鎖你怎麼看? 全部坐船過來你不怕?

@jimsung168

4 жыл бұрын

@@a112102 我一樣就事論事。今天全球只有美國能做到經濟封鎖，但邊境封鎖還有一定難度。 中國能做到台灣的邊境封鎖嗎?可以，但要先跟日韓越印搞好關係。所以中國一日未對這四國態度放軟，台灣保有一定武力，封鎖方要花更多的代價達成目的。 有任何研究邊境封鎖後，台灣還需要多少電嗎?? 阿伯也還沒提出完整的能源論述，但相信戰爭狀態的用電供需不會在討論內，人家要斷你的電，直接打斷超高壓電纜就行，幾組地面小隊炸掉兩個迴路，便宜好實施又不用太高端專業的技術。

@user-awerty

4 жыл бұрын

有，中油第三天然氣接收站在桃園，被環保團體抗議說會傷害藻礁，只能說環團根本是毒瘤亂源，支持以核養綠!!!

蓋在堤防上會不會好一點 不要在砍伐樹林了

是不是風電就比較沒有爭地的問題？

好節目清流不咆嘯中立

都說光電是為了降低發電所導致的碳排放，但搞到農地上頭這就怪了喔。農地農用本身就有很強的固碳作用，其單位面積的效能大於安裝光電所降低的碳排放量。頭痛醫腳，腳痛醫頭，不思做對的事，只窮忙地想把没規畫好的事做好，緣木求魚。

先暫停"2025年太陽光電20GW設置目標", 理性檢討目前太陽能光電執行成效, 這種畫大餅方式......怎麼跟對岸很像?

靠領補貼二十年才能生存的產業能稱得上永續發展？

應該政府還要設置充電電池電廠，這樣就可以完美作輸電電網。

@user-py1br3lg8r

2 жыл бұрын

人類儲電科技還未突破啦..又貴又效能不好..

还有高速公路、高铁的上空架设，也是可以考虑的，成本高些但值得。

@zhanchen1880

Жыл бұрын

蓋好如何維護查修，讓不要命的去做嗎

@user-nm7li9cy4d

Жыл бұрын

@@zhanchen1880 维护时的安全措施肯定是考虑进的。

古來農業是生命所賴，古來也都沒電，還是很好生存，就算工業時代非電不可，各自可以自主做好發電，不該傷害農業。農業雖然沒啥錢好賺，但是是生命依賴，不可損害過度

我ai信託銀行水力發電工程，承包承攬，最強大投資買下整個台電，最強大投資全民與妳的全家人合作與契作，靜音式抽排水的，水力發電工廠開發與建設總投資，規劃設計，已經進入最後階段，謝謝大家。

綠能主要應以離岸風力發電為主, 就沒土地的問題。 太陽能發電應以現成建築物屋頂為主。

為什麼不在所有的住屋屋頂設置太陽能板。將屋頂產權收回給政府全面鋪設太陽能板

@sallylu630

4 жыл бұрын

費用太高

種了电以後電價勢必調整？

農地種電綠金光電發大橫財！

查一下這間公司的背景就知道啦，水很深的啦~

应该尽快立法光电只能在建筑物上面，可以是养殖猪鸡场，工厂和住宅区。

太陽能大幅這樣搞 沙漠化不遠了 就是沒有兩全其美的辦法，屋頂架是不現實的 現在的錢還不如繼續投入研發綠能效能 關於碳排大自然也開始積極奉獻了，別忘了今年特別嚴重的野火 人類還要在斤斤計較那微小的碳排量?

各個土地用途與國家發展/規劃息息相關，不能任意改變是可以理解的。但是考量到農民的生計，能否給與農民經濟誘因和應得的保障？如果務農的收益無法與種電相提並論，那怎麼能要求（特定）農民不要改種電呢？

餓死了(種米)卻有剩下的用電(太陽能)。

the competition for 2 types of farming (traditional vz solar) is a result super low b in the use of public finance & technology under the current tw govt...the decrease in traditional horizontal farmland must be compensated by increase in vertical ones, just like the environmental protection over sea reclamation of one place must be pre-built with shelter to the native species in nearby spot.

一但破壞後，再恢複就需要更大問題

政府為什麼不強制規範工廠上面一定要加裝太陽能板? 碳稅也是講講而已 蔡政府都第二任了耶! 還要拖多久?

之前在「我們的島」節目有這個單元

@PTSTalk

4 жыл бұрын

沒錯！一起參照著看會更清楚~ ▍我們的島｜光電上山坡 kzread.info/dash/bejne/qpqHs9NxYb3Qo7A.html

農地私蓋鐵皮屋抓都抓不完，政府完全不管

針對欲了解 1. 何謂CBAM憑證,沒它( 歐盟27國及美國)2027年起环保署規定不能出口 . 2. 欲取得ESG碳盤查國際級證照者(全球將進入綠色循環經濟)台灣將需新設職務聘大量人才：碳審計師. 永續管理師.环安長. ESG策略師...等职称 (火)应聘者注意「國際級證照」方有其效果 3. 上市櫃公司与出口贸易公司企业主,可知ESG与简易評估表,將是上市枢公司的照妖鏡;亦是台湾製造業(包含上下游廠商)與出口貿易公司的競爭力！ 4.兴枢.上市.枢公司欲取得最佳低率貸款者(今後銀行評估標準也會將此份ESG列入考量点) 5. 此培訓課程(与大學教授內容同等級 )可取得ESG碳盤查(~)「國際等級證照」, 此證照的價值乃是IAF美國最大的認證機構(与SGS.TUV同等級之証照) 請把握報名機會. 報名資料來源处請填入A066a否则会無法提交 報名表共2頁 報名資料來源处請填入A066a否则会無法提交 reurl.cc/eDD12R

農地種電這項政策一定要被用力監督，這是無法容許的事情！！

@Jay-rt8be

4 жыл бұрын

農民就活該不能多賺㸃錢？

@funnyface8029

4 жыл бұрын

種電的農民XDDD

@Onio638

4 жыл бұрын

@@funnyface8029 不過種電確實比重糧好賺，台灣的菜蟲你又不是沒見識過

@tsaicheng4252

4 жыл бұрын

不種電也荒在那裡 台灣老農凋零 青農增加的勞力補不上

@ersten25

4 жыл бұрын

應該做的是大幅調漲稻米的收購價格

等蓋滿小英要的標準，大概農地也剩沒不少。

台灣農產品外銷競爭力差，建議農產品除了內銷市場外，多餘的農地可以裝置太陽光發電取代火力發電，太陽光發電不需燃料，而火力發電需要進口燃料，進口燃料隨國際能源價格上漲而成本增加，電價就會調漲。 水產養殖業可以一地三收入，一地三收入就是漁電菜共生，

現在鄉下有很多荒廢的土地，很多老農，年紀都已經八、九十歲，根本種不了地，將這些地租給業者，何樂而不為呢？

土地只種電太浪費資源亦不環保，種電可同時溫室種植場，在溫室植物上方架設太陽能板即可。

@tsaoryan5431

3 жыл бұрын

溫室沒有太陽散光就不叫溫室了

@user-pr9hb5vo3i

3 жыл бұрын

種菜生活不穩定還不如改寒這一個

是不是可以这样做呢，在农田架设高立架，按50%面积空间，间隔安装光能板，阳光能透过光板间空隙照到水田，这样对地面水田光合作用几乎不影响。还可以与风能结合，同时利用风能塔筒架设光板。

沒東西吃有電用，人可以活嗎?綠色台灣變黑色的台灣，別鬧了

建議環保團體在自家屋頂架設太陽能板，在自家社區搞微電網、智慧電網，出來講話才有說服力。太陽能板貴，建設電網更貴，儲存能源...保證虧錢傻子才會去做，大量的建設誰來買單?要知道綠能大國德國一度電可是10元，台灣平均2.5塊只有人家的四分之一，哪來的錢去建設?要漲電價?去找找當年油電雙漲環保團體說了些甚麼吧!

種電不是永遠的，只租20年，如果想復耕也可以的。

覺得種田好，種電可惡的人，歡迎你們趕快加入農夫的行列

很簡單可以養羊去吃草,這樣問題都解決了

反對農地林地種電。要種電應該集中在都市頂樓吧？

@tombradley9523

4 жыл бұрын

沒錯，可以防水，降溫，發電三重功效

@darren7155

3 жыл бұрын

成本問題~ 平地太陽能，整合，建置，保養，清洗，效能

@zouzoukiki

3 жыл бұрын

翡翠檸檬 在國外看到的都是房屋頂上裝太陽能版，很少這種農林地種的。農林地種會破壞生態無庸置疑。謝謝你的解說，只覺得政府從不從「長遠」來規劃政策！

@darren7155

3 жыл бұрын

@@zouzoukiki 不過我們從事這相關行業的。。。真的不知道國外都屋頂型。 在國外大部分主要還是平地型。國外很多大型光電廠一度電成本，會讓我們低到懷疑人生了。

@zhanchen1880

Жыл бұрын

蓋屋頂頂樓，建置容量小然後位置差，都在遮蔭影響發電效率，誰想做呀

太陽能太秏地，不理想，猶其為了有錢賺都會亂搞，需好要好的研議

哪些電費比台電賣給大家還貴，強迫台電購買再賺一筆，哪些錢還是各位納稅錢

難怪熱成這樣，還不會跳電

話不是這麼說的~ 那個源頭是政府的政策，至於為什麼政府要這麼幹!!不就因為他電不夠嘛。無核政策走不下去了，硬要幹~那就是很糟糕的狀況，連台灣的好風好景都會賠下去~而且火力發電廠全力燒媒。那個結果你發展綠電卻全力燒媒!!燒媒加重暖化~然後再去擦胭抹粉說政府很注重減碳，去要求民眾連燒香燒金紙都不行!!都要減~~簡直是神經病作為。 這整件事情你要整體來看!!

國際企業紛紛加入ＲＥ１００，如果不加速綠能發展，台灣企業將連出口都不行，這已經是國安問題 所以有問題，需要盡快解決 ２０２５的２０ＧＷ的目標已經無法滿足台灣企業的ＲＥ１００需求，２０ＧＷ光應付台積電的擴產後的綠能需求都不夠，更何況其他企業也需要 要不然企業聯訂單都拿不到了 這是國際趨勢使然，各方都需要盡快將所有問題解決，否則將造成龐大的企業外移，失業和經濟下滑，將使連飯都沒錢吃，趕快加速吧

夢田裡種光電板！？~~

@user-pr9hb5vo3i

3 жыл бұрын

當然啊！！！ 不論哪個地區的農民 薪水不一定而且有時賺錢有時賠錢，而且政府一直造成我們的困擾我們寧願轉行 或者用成太陽能賣給別人

環團的說法很好玩，說再生能源能減媒，是啦，但是他不敢說會增加火力發電(燃氣)，因為再生能源不能單獨作為主力供電來源，必須要有傳統供電作為備援，但是燃氣電廠的運作不能隨時啟動和減載，變成燃氣電廠要不斷點火燒才能在再生能源供應不足時補上。

林地開發?你叫住在山區的原住民如何是好?他們會怎麼想?他們都要哭了

光電系統是政府的嗎???不是政府的產業的話，要怎麼保證光電系統相關的公司，會拿出部分資金來彌補加設光電系統導致的糧食差額? 要知道糧食都需要陽光生長，再農地加設系統就代表台灣糧食產量下降，下降後不能出口的問題不大，但是如果連自銷都不夠，那麼進口糧食的錢要從哪出??? 農民拿了一筆錢>加設系統*N>糧食不夠吃>花數倍錢進口糧食(用稅金)>物價上漲，以上光電系統公司賺飽飽，甚麼都不用出。 不是說不同意架設光電系統，而是有些東西不能動就是不能動，真的要動也必須要有可行替代方案，對面個輕視農業的進口大國的解果不好理解嗎?

結果今年歐盟認定核能是綠電😮

破壞環境，用風力就好，幹嘛要太陽能扳

務農最不賺的，又被看不起，

我支持農民將幾塊太陽能電板裝在路燈下面遮蔽光線，避免夜晚燈光影響產量@@

可是 地方的執政黨國民黨說: 要從起核四。雖然核三停了。 用核三地 從啟太陽能發電 就好了。不用砍樹。 我這麼說會太天真嗎?

拆都市人的地還自然最環保。你家的地可以蓋樓破壞生態。鄉下人的地只能種田。

@user-pr9hb5vo3i

3 жыл бұрын

我不認同你的話

什麼唯一的缺點.....怎麼不講到太陽能板除役的處理...

犧牲農業，是最不智之舉，在極端氣候威力下，未來人類賴以生存的是水源與農地，非電力。多種樹，涵養地下水源，人類才能繼續生存。

就跟全國中小學裝冷氣或學校改建時往綠建築思考，一個治標、一個治本 ❤

@1121ya

4 жыл бұрын

世堅你真的很活躍ㄟ

@user-vu2xi8mq6v

4 жыл бұрын

@@1121ya 你也一樣啊 ❤

@s7935123

4 жыл бұрын

柯屁：當然要綠建築啊，只是我冷氣都裝好了^_^

良田你也要看有沒有人要做 一甲地租人一年3萬 不如給人種電

農電不可能共生的

110 年起种稻中央強制休耕4期种3期需休l期

每種政策都是兩面的，選擇它的好處就得承擔它的壞處。過去政府推行非核家園聽起來就像是一種美好願景宣傳，但人民完全不知道自已得為這個願景承受多少。歸根究底，不管是什麼政策，政策的推行要順遂，就得講清楚說明白，先讓人民有底，權衡後大家各退一步，或是想其它折衷的辦法。否則我想，不管是良田、石虎、海生物、漁獲、空污、肺線癌等，大家皆要身受其害，而最終的非核家園願景同樣也要以失敗收場來做落幕。

單就種稻而言，如果稻農一公頃可以淨賺百萬以上，會有多少農民真的願意放棄種稻而去種電？但又有多少人願意重視台灣自己的糧食準備進而願意付出合理的價格去購買台灣自產的稻米及其他農產品？ 另外，為什麼政府不能強制要求所有已存在及將要出現的工廠設置基本比例的屋頂型太陽能板，比如50%或60%？因為工業業者才是用電大戶，理所當然他們要負擔絕大多數的光電生產義務；再者，既然中央及地方政府不願意取締農田違章工廠，那就要求他們設置100%屋頂型的太陽能板，也許還便宜了他們--賺了一塊地還賺了台電的賣電費。

台灣全世界蔡英文就是說飛兒家園 這就是物聯網 系統7-Eleven系統 環保科技 從頭到尾台中市龍井區田中裡龍北路132號第一線

公共電視同樣的議題討論只求表面形象騙左派選票而已，同樣的議題會因政治顏色不同採不同標準，不管實質傷害輕重為綠色危害百姓護航。那個光頭小鬼的標準很奇妙，彰化非綠執政，光電廠只影響動物棲息區域故不贊成光電去現場抗議。台南綠色執政的光電廠影響動物棲息與民眾居住環境、農漁生計。【更多公共利益受損】，他說應該加速增加環保綠能，沒到現場抗議。現在是怎樣？政治利益與黑金當道人比畜生都不如也可以。爛！！

種電很好啊~環團就什麼都不要!!大家吃土就好.....

@user-awerty

4 жыл бұрын

只能說環團根本是毒瘤亂源，支持以核養綠!!!

看看法國怎麼做的，核能發電才是正常的。

殺雞取卵，反對種電在知本溼地。

蔡中岳講的好爛： 一、達成14GW（地面型）+6GW需要的土地面積是多少？ 二、目前台灣能使用的土地面積是多少？其中有把握可以使用的屋頂是多少？山坡地是多少？耕地是多少？有多大的缺口？ 三、被違法使用的土地（種民宿、種違建）的土地是多少？ 這是考慮用基本的數據吧？ 啥數據都沒有，用「細緻的審議」就能解決問題嗎？ 台糖等國營企業，亂廢耕地已是必然，環保人土的說法，只是斷尾求生，繼續好棒棒的推光電