丘成桐：奧林匹克數學競賽的組織者是一個幫助中學生的國際組織，他們都不是一流的數學家，所做的也只是引起學生對數學的興趣，對發展整個數學沒有起到什麼作用。

@DanZhuShui

3 жыл бұрын

換言之，即使沒有奧數，陶哲軒這樣的天才也不會泯滅衆人矣，金子總會發光的

奥数只是比谁背题多，属于急功近利的学习方式，而数学研究是一个漫长而且苦闷的过程，需要真正热爱数学的人才能做出成绩。

@chenjackson546

3 жыл бұрын

qq 他说的没毛病

@tzumlin

3 жыл бұрын

奧數不是背就做得出來

@zerozeronine5461

3 жыл бұрын

@Sean Lin 一些需要突破思维的数学难题，不是一时三刻就能找出规律并解决，奥数中的所谓难题，取材就是高等数学的某些例子，又或者是数论的例子，见多了就有机会解决，奥数训练不就是多做那些类似的题目。

巴西數學當然厲害，現在研究生課微分幾何一本很常用的課本，就是巴西數學家 do Carmo 寫的 Riemannian Geometry。原書是葡萄牙文，寫得太好特意翻成英文的。 奧數離現代數學研究差得很遠，差了大學本科和研究生課很多年的數學系課程，跟奧運完全不能比較。奧數玩各種花巧的不等式技巧。數學研究除非做分析的微分方程的，真的不怎麼會用到那麼多不等式。反而很多數學方向需要運用很抽象的代數結構，像代數幾何、代數拓撲之類，但基礎都是大學才會學，不會在奧數出現的。

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

很多人压根就没听说过‘像代數幾何、代數拓撲之類’ 高中到高等数学都是几百年前的数学知识了 可以刷掉低智商群体 但是真的研究数学 就需要持续的努力的天才去做抽象的 刷题而且是最基本的 基本的解体技能都没有谈什么抽象 很多中国人习惯了短平快的想法 认为什么都可以弯道，可惜数学物理哲学这些是无法弯道的 就是天才也要努力

@Jerry-oh7ru

3 жыл бұрын

@@IwasUnknownUser 大陆大学的同济教材都是19世纪的知识，东一榔头，不成体系。美帝的教材从集合论出发，讲到积分微分线代概率，一气呵成。看得都爽。

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

@@Jerry-oh7ru 同济大学的教材只是给普通工科类文科类经济类学生用的业余教材 中国其他名校数学院比较不错的都是自己编写教材 复旦教材北大教材南开教材科大教材都不错 但是的确都不如欧美教材 美国的教授写那本书是花了几十年时间 一个版本一个版本提升的 这是中国无法解决的积累问题 也是基础科学最大的瓶颈

@heinlich

3 жыл бұрын

语言是个弱点 用中文学数学实在是太辛苦了 理解抽象的翻译名词都要吓跑一堆人 什么酉群 英文就是unitary group 多直观 而日本人近代所有西方科学名词也一概用片假名音译代替 而不再用十九世纪末二十世纪初严复年代的所谓信达雅

@heinlich

3 жыл бұрын

@@Jerry-oh7ru 中文教材不成体系有多种原因 一种原因是中华人民共和国建国后 科学系统用的苏联体系 老一辈知识分子很多是留苏或者苏联体系培养出来的 但是改革开放后抛弃了它 完全转向欧美系统 中间有断代 这个问题不太难 时间会解决 最根本也是最难解决的是语言问题 也就是用中文学数学的问题 其实这个问题和计算机语言类似 实际上自然语言和科学语言在数学里是内嵌的符号系统 而用中文学数学使用翻译的中文系统打破了这个天然平衡的结构 这就是国内顶尖大学的研究生课程往后都很多直接拿英文教材来教 但是无论是对教授的水准还有学生的接受过程都是不小的挑战

2001年，何祚庥发表题为《量子力学的建立与科技创新的评价体系》的文章，通过量子力学的发展来论证“三个代表的理论是科技创新评价体系的根本性标准”。袁老师可否详细解释一下论证的方法？

首先奥数总体研究的是很初级的数学范畴。 抽象度不够，也不是一种体系，更多的是古典数学的一个解题。 尤其是中国没有抽象数学的研究传承，也没有社会环境去允许这样的研究。 承认差距没啥不好的，中国的数学研究就不和美国在一个层次上，比不过法国/日本/德国，甚至不如印度。

研究需要时间的，研究产出应该还需要一些时间，再等等，需要在同一起跑线才可以的

今天新西蘭大數學家Vaughan Jones 就是紐結論 Jones多項式那個Jones，1990年Fields獎得主， 去世了

袁老师 有没有兴趣 唠一唠鸿蒙2.0啊

真正重要而有趣的,是数学本sh...广告20秒...en.本集完.

超越物质概念的思维必须有，才能突破数学科学。 一元多重心物观。

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

数学研究和宗教研究一样，要有一种思想，中国目前不具备。 IwasUnknownUser 1 second ago 首先奥数总体研究的是很初级的数学范畴。 抽象度不够，也不是一种体系，更多的是古典数学的一个解题。 尤其是中国没有抽象数学的研究传承，也没有社会环境去允许这样的研究。 承认差距没啥不好的，中国的数学研究就不和美国在一个层次上，比不过法国/日本/德国，甚至不如印度。

黑板上的字好多了

这个黑板的字写的好看

@sxszys

3 жыл бұрын

Mike Lee 那是你没见过更好的，所有师范学校毕业的学生，水平哪怕最低的学生，也比这个强得多的多！

今天板书字好看

探索原理和真理与技巧和方法是完全不一样的范畴啊……

对奥数不了解的人就不要发表评论了，让合适的学生参与奥数对开发他们的数学能力大有好处，当然，绝大部分学生是没有能力去玩奥数的，很多中国家长认不清形式，盲目让自己小孩学习就造成了沉重的负担。

This is the best one of yours. I have watched. You are right. Don't be distracted by the color of the skin. Focus on the math itself.

给这次的板书字体点赞！

@heinlich

3 жыл бұрын

最近换人来写了 可能有人反映袁老师的板书不好看

国内数学研究投入不足。急功近利，不重视基础教育。希望未来会慢慢改观。

中国是解数学题厉害，研究数学还不如俄罗斯，华为的一个关键技术是由一个俄罗斯的年轻数学家做出来的，当然，会解题也是一种能力，尽管不是数学中最重要的能力

诺贝尔无数学奖便知东西方对算计工具之评价差异

@xintan9998

3 жыл бұрын

你应该去搜一下为什么诺贝尔没有数学奖.....

我校友何思迈现在在科大？当年的奥数冠军。

前排支持

學習數學不是要找到答案! 是要領畧自然界的美，自然界的規劃。衹懂做習題的是自局自限。以為做對習題就是懂得數學，其實祇是個門外漢罷了。丘教授的批評聽不入耳，衹反映了水平不能前進的原因。記，問之學不足以為師，更遑論要登堂入室。Knowledge comes through us but not for us. Any financial motivation in learning mathematics will never get you anywhere. Certainly can make a living for the person but also becomes a ceiling above your head.

最重要的原因是中國人被尊師重道給圈起來了， 往往把否定老師跟離經叛道畫上了等號。 而西方教學裏面， 特別在高等教育中， 否定老師其實完全是對事不對人。 要是問題和否定本身的原因在於學生， 老師的解說不但能解惑， 更是鞏固老師自身的光環； 要是老師不能解答， 可以通過自身研究和學者之間的互相討論去尋求答案， 這個過程不但不會影響教師的形象， 反而，正是這種拾遺造成西方的學問積累，改進，更新，和發展。這裏還有一個要點， 在教導這個詞上， 西方人注重的是導，中國人注重的是教。 要是學生的學識建立在別人的輸送，而不是自己的體悟，如何敢於否定知識呢？ 而西方一開始就把教師定義為引導學生學習的人， 學習過程中產生的否定，當然只是對事，對學問本身，學術界也在根本上形成實事求是，追求真理的精神。

這是我個人關點，如果有誤，請各位先進量解，一直注重奧林匹克數學得名，而忘記多引導對數學思考，創新，開法的想法的重要，學數學（大學以上）本身要有興趣，而非賺錢為前提，因為興趣會沉澱在那世界裡，又數學本身困難（如果學到代數幾何）重重，非一般常人所能，必須要在智力，耐心，興趣有一定程度才能突破。要改善這方面問題，請那些專家先確定要培養的是哪方面人才，進而改變整體做法，參考法國數學科學院的培養方式，相信中國才能是數學大國

@user-op5kt8ht4g

3 жыл бұрын

我再補充一下，奧林匹克數學我不知道用到大學哪，但我知道數學浩瀚無窮，要學代數幾何先要學代數，交換代數，微分幾何，投影幾何，分析，李代數，李群，表示理論等等，如果你認為你是不可ㄧ世，你大可挑戰，歡迎來到數學的大家庭。

這一段影片最能透露出你的政治傾向：暗藏險詐,極端親美

应该注意的是其他国家是否重视奥数？

@DanZhuShui

3 жыл бұрын

俄羅斯還是比較重視的，這是蘇聯留下來的傳統，注重人才的挖掘培養。其他的國家，基本不像中國那麽重視，層層選拔，優中選優，集中培訓一段時間。很多小國，比如摩爾多瓦，面積跟海南島差不多，卻有很多優秀的選手湧現，經常獲得奧賽的特別獎，就是某一道題的解法特別巧妙。這肯定是天賦，無法培訓的。

慢慢来呀 时间在我们这边

離數學越來越遠了

奥数，某种意义上就是应试教育的极致，挑选高智商的人教授高难度的解题技巧。然而数学研究讲求的是原创性，把技巧练得再好，也不能跳出现有知识的框架。

@chinesemedicine8466

3 жыл бұрын

你说的很本质 下面一堆应试教育的喽喽在关注国家队里的人来自哪，视频作者也没说一路标题原因，基本都是原始大脑

解答數學題和應用是兩個不同的等級. "為什麼" 是第一步. "假設", "求証" ..... 只會計算無法應用是上不了樓的.

没有解释为什么中国数学研究水平排名这么靠后，为什么?

真羡慕袁老师的朋友有那么多，而且个个都是非常了不起的人.

@sxszys

3 жыл бұрын

结城美柑 自我修正吧！哈哈，你朋友习近平李克强先生，不比他所谓的朋友更牛逼？

@user-zz8tf1qg3w

3 жыл бұрын

@@sxszys 你是找骂的吗？还是故意来找茬的？不要吧我理解成在讽刺UP主.如果你是来找茬的我可要开骂啦.如果不是我要说清楚一下，我并不是在黑UP主，因为我是从心里佩服袁老师，懂得很多很多科学的东西，而且还认识那么多科学界的人，给中国发展做出来很多共享，我今天能在这里发言，要不是有袁老师这样的科学家在背后，我今天估计还在田里种地，电脑也不会有.

數學很重要，科學很有用，思想是核心。

你朋友真给力……

@napoleonrevenge

3 жыл бұрын

没啥好黑的，袁老师请过他来上节目

又是老视频了。这次来看看开头一分钟的神仙打架kzread.info/dash/bejne/X66eus9vobeoorw.html&t

据我所知并列第一的是：中国中国队，美国中国队

数学学习和数学思想不是一回事。

@YetEthanOnly

3 жыл бұрын

絕不是

@freezingu

3 жыл бұрын

？？？学习都不会你还谈思想？

@JR-vc4gm

3 жыл бұрын

数学不好的人都这么说。

@user-qp4uf7qp1t

3 жыл бұрын

你数学咋样？

@user-po1dc6xt7i

3 жыл бұрын

我是你@@user-qp4uf7qp1t

中国人解决问题的能力是超一流的，但提出问题的能力就差了挺多

@tiantian8689

2 жыл бұрын

因为提出问题的人都被解决了哈

其他不说，美国队有多少华人的身影吧，他们的教练也有华人，数学竞赛说是华人的较量一点不为过。美国研究最开始靠自己，二战后靠欧洲移民，现在逐渐靠亚洲移民，其中中国留学生的贡献占比非常的高。我在加拿大，学校从教授到研究生，本地人占得比例真心不高。中国的教育框架其实很不错了，而我们在前沿的话语权太弱，积累也有差距，吸引力确实要弱上一截。

@homelee6853

Күн бұрын

国内的培训环境和教育环境我都不好意思认同你的观点

你好

因为一个是应试，一个是自发。

我记得张宇说过：拉格朗日看柯西是个苗子，让他15岁前别学数学，败了兴趣。不知道故事的真伪

一句话，肯投钱就会有收获

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

和钱一毛钱关系没有。 如果权力在一个社会无所不能 干嘛不去搞权力？搞数学最后还是被人折腾 IwasUnknownUser 1 second ago 首先奥数总体研究的是很初级的数学范畴。 抽象度不够，也不是一种体系，更多的是古典数学的一个解题。 尤其是中国没有抽象数学的研究传承，也没有社会环境去允许这样的研究。 承认差距没啥不好的，中国的数学研究就不和美国在一个层次上，比不过法国/日本/德国，甚至不如印度。

政绩工程

yonghui gao 6 hours ago 一种叫学术研究，另外一种叫刷题 IwasUnknownUser 1 second ago 刷题也是需要智商的 国外所有的数学家都刷题 不存在不会做题的数学家 把逻辑搞通以后就知道之所以中国的学数学的杰出成就少 关键在于社会就没有宽容抽象科学研究的氛围 因为不创造快速的经济价值 鄙人不才学的应用数学也在国外 别动不动就美国欧洲是学术研究不刷题 当地优秀的理科人才对刷题要求一样甚至超过中国学生

数学研究需要的是天才和兴趣，二者缺一不可，有些人有天赋，但在应试教育里被磨平了，厌恶数学，就像清华大学那个数学天才，毕业后放弃出国留学选择出家了，他的理由是他学数学当初就是被父母逼的，虽然有天赋，但对数学不再感兴趣，那就没办法了。相反是，民间很多民科，那搞研究能搞到倾家荡产，如痴如醉，但似乎就是没有天赋，花再多功夫去研究也是白忙活一场。我觉得奥数的确可以挖掘出天才，但这些天才能否培养成才，而不是成废才，恐怕我们的教育是否有这种机制，专门来培养这种偏才怪才的机制吧，试想下如果没有华罗更发现陈景润，陈景润最终可能只能是个民科而已，他这种书呆子放在今天参加高考可能要吃亏，根本考不上

中国数学重在应用，难不成国内所有的高楼大厦、铁路桥梁………都是外国人来建成的？😂

歐美人開會討論著重創新與提高價格，中國人開會討論著重仿製與降低價格。中國人努力解題，歐美人發現問題，創造問題。衡量水平差距，應考量出題者是誰。

這表示 華人的基因是可以的 但 是華人國家的瀰因還有待努力

@sxszys

3 жыл бұрын

请教一下，倒数第七个字怎么念？

一种叫学术研究，另外一种叫刷题

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

刷题也是需要智商的 国外所有的数学家都刷题 不存在不会做题的数学家 把逻辑搞通以后就知道之所以中国的学数学的杰出成就少 关键在于社会就没有宽容抽象科学研究的氛围 因为不创造快速的经济价值 鄙人不才学的应用数学也在国外 别动不动就美国欧洲是学术研究不刷题 当地优秀的理科人才对刷题要求一样甚至超过中国学生

@lumanliu8457

3 жыл бұрын

IwasUnknownUser 你说的没错 但我觉得避重就轻 逃避主要问题 做研究当然要会做题 但是拿20%的时间做题和拿80%的时间做题是有本质区别的 如果问题选择不当 思考方向不当 模型构建不当 都是做不出好成果的 这些并不能刷题解决

@spencerelvis7973

3 жыл бұрын

@@lumanliu8457 做题是展开研究的基本能力，你不能指望一个十几岁的孩子去搞什么研究吧，竞赛是兴趣，没有一个竞赛大佬是靠刷题刷到国际金牌的，区别于普通高考

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

@@lumanliu8457 欧美社会阶级固化 相对贫富差距没有那么大，社会价值观不是非得有钱有权才叫做好 研究人员相对可以不担心外界评价和沉静的去做研究 这是社会环境的问题，不是做题多少的问题 中国的问题是到了该作研究阶段却要思考钱权和其他问题 你也可以认为本质是中国的汉民族人内心不够纯净 所以你就别抓不到重点扯淡了 欧美做学术的也没钱可以赚

@lumanliu8457

3 жыл бұрын

Spencer Elvis 凡事都是一个度的问题 简单来说就是高水平研究是一个复杂问题 不能单靠单一能力解决 而靠刷题能得到的能力是相对单一的 这和夯实基础并不矛盾 你应该知道任何投入都有边际效应 做题太多能提升别的能力的付出自然有限 比如现在一些数学研究需要大量的编程和模拟 自己不行还需要寻找合适的合作伙伴 这都是能力的一部分 至于你说的我并不反对 我还支持 竞赛大佬们都是天赋异禀我大大的不如 但是即便天赋异禀也要有正确的学习方法 因为他们的对手也都是狠人

算数和数学还是两个方向吧，一个应用一个理论

怎么不重要 这就是文化问题 文化对人才吸引力不够 不但不够还外流

奥数比赛和数学研究没多大关系，更重要的的是中小学奥数班和国际奥数比赛也没多大关系，最重要的在奥数班上花钱多少和家长的智力水平呈反比关系。

个人观察到的现象是：中国学生学奥数多数是为了给高考加分，而不是爱好和研究，这就是中国奥数考试強而整体研究弱的根本原因吧！

咱们奥运金牌不一样多？ 有多少普通人体育锻炼到位啊？ 没那个意识啊，都是资源集中后 所谓的 集体荣誉感的争夺。 😂

@slomo4672

3 жыл бұрын

为了证明社会主义制度的优越性

@JustinLin1991

3 жыл бұрын

@@slomo4672 奥运金牌数要是下来了，又不知道多少人要骂了。奥数连续几年没拿第一，在国内就被骂成什么样子。反正怎么样都要被骂，还不如拿到荣誉被骂。

何天成、任秋宇。

这也证明了中国人智商并不低，重要的是解放思想，不再对科学家强调意识形态。

@dechou3795

3 жыл бұрын

你了解什么叫意识形态吗？客观决定意识形态。

@jinchengwu3203

3 жыл бұрын

这也证明美国人智商不低，重要的是解放思想，不再对美国科学家强调意识形态。

做自己不喜欢的事 能有成就才是怪了

这个话题我有发言权，数学和物理奥赛我都拿过奖。为什么我没有继续研究基础学科呢？我个人原因就是经济基础太差，在一线城市没有立锥之地。我优先选择自主创业当了小老板。经过多次破产，终于小有成就成了中产阶级。我现在才有钱有时间真正开始研究基础学科，前面那些年都在温饱线上挣扎。在研究水平方面我承认我认识的欧洲专家水平比我高，不是他们比我聪明而是他们入行比我早。他们祖祖辈辈都有积累，从小可以耳濡目染。我的祖辈是农民，并没有积累。我相信下一代会好很多。至少有了上一代人的积累，学术方面会高很多。经济方面衣食无忧，不必为了生活而工作。（我最近在坚持吃素，锻炼身体。研究神学和数学。我希望可以为下一代做一点贡献，在基础学科方面做投资。）

@boshengjones1778

3 жыл бұрын

同意你的观点。我觉得你的个人经历是整个国家的剪影。没有工业基础，没有经济基础，怎么可能养根本没有短期回报的‘闲人’。我的亲属当中，数学最好的参加过歼10结构大样设计，不过她80年代就转行了，原因主要就是厂里发不起工资。因为我小时候喜欢战斗机，就听她论述过为什么鸭翼，下进气口，失衡的气动布局最好。所以我知道中国想要一款鸭翼的歼击机是很早的事情了，我们很早就有专业人员在做有限元的数字模型。而中国国产的歼7到80年代初才飞上了天，美国80年代已经在试飞F22了。我从来都没敢想象中国有这么快的进步。但是很多东西确实是很多人共同的努力，几代人的积攒。 我的这位长辈是50出生的。她做结构的时候，还是骑着自行车去上机，大型计算机那个时候国家很少，我们成都只有一台，还不在132厂，而是在另一个更隐蔽的飞机发动机厂里。看到国家宣传的，什么立项时间到成功试飞如何如何短，她心里感觉是很憋屈的。许多人许多前辈们的付出和努力也需要大家的认同和鼓舞。

@IwasUnknownUser

3 жыл бұрын

就是过去几百年满清统治以来 中国人精神贫乏物质贫乏导致人种的退化 到近代一样贫穷导致人在抽象研究上缺乏追求 所以的确首先解决全民贫困问题 解决社会贫富差距问题 如果不能解决 依然不会有最优秀的人去做基础研究 因为的确意义不大

就算有了三体，人类也无法团结

@user-bj4eb6jv9f

3 жыл бұрын

你怕是错了 为什么第三次世界大战没发生 就是因为有核武器 为什么世界不统一 是因为没有共同的利益

既然是奥数,那么就不得不提李永乐老师

印度不是号称数学很NB吗？哪去了

我发觉数学最牛的人是真的热爱数学的，国内的数学更多是为了赚钱而不是兴趣

@mata2076

3 жыл бұрын

别搞笑，作为一个发展中国家，国内数学家要为生计发愁，发达国家开得起工资，可不需要发愁

@woody3804

3 жыл бұрын

​@@mata2076 想赚钱干嘛当数学家，当码农不好嘛

🍎👍👍✊👋👋

不能。 只会接提，不会提题。

数学是公开学科，无论哪个数学家解决问题都要公开去自己的解答方式让世界数学家认可，没必要深究国籍问题。

@myworldAI

Жыл бұрын

哈哈，和国籍有correlation

真正重要而有趣的是数学本身

练黑板字啦？

@jlu3194

3 жыл бұрын

进步很明显😁

@amitofou88

3 жыл бұрын

女生的字体

美国队之前得冠军的也是华人……

板书怎么越来越漂亮了？

敬佩袁老师👨‍🏫 苦口婆心的对我们这些科学门外汉做科普知识宣传

几个结论： 1、华人是在数学天赋上有优势的人种，这是与奖牌比例相符合的结论。 2、要反思我们的教育水平。拥有最大量的华人基数，却无法获得最大的成就。 3、从结果上看中国的精英教育水平不如美国，美国的华人数量不足中国华人的1/100，但是培养了比我们更好的华人精英。

今天的板书好多了。话说奥数都是中学知识，当然看不出科研水平啊。另外中国数学研究水平上不去主要是因为留不住人才。。。谁都知道学习数学没钱途，没有顶尖的天才学数学，谁不想过好生活。给数学专业的工作着一年一百万，啥都解决了

奥数也不是创新，理科突破需要创新。

只要跟我说过话的都是我的朋友，比如川普。他来宾州拉票时我跟他说上话了，从此之后我都是抖擞的走路

美国是虹吸全球的人才，当然也包括中国奥数的。

因为美国队长是华人。。。

说了半天还是没有回答题目

@roych3281

3 жыл бұрын

需要时间

谁说中国的数学研究不如美国？从国际视角来看，看中国人写的数学论文的人比看美国人写的数学论文的人更多。

美国能拿奖因为里面参赛孩子都是中国人啊！

说错了因为全世界奥数优秀的学生最后大多数都去米国了

@jerryhe6185

3 жыл бұрын

真的不是，他们大多从事于金融等行业，极少数人从事基础自然科学

@motiveautomorphic3987

3 жыл бұрын

去了美国的金牌里也并没有人做到顶尖。

@heinlich

3 жыл бұрын

真正的做数学是要投入时间的 数学物理竞赛的脑子好但是很多去华尔街赚大钱了 中国什么时候大学教授都不愁吃穿住行了 那么基础科学才能更上一层楼

@insectioninsection

3 жыл бұрын

@@heinlich 纯数学还是留给纯数学学者吧，这些人对所谓的大把钱不感兴趣，但是一定要满足他们的基本生活与尊严，就是给予他们最好的待遇与支持。希望祖国能给予科学家良好的生活的环境，宽松过的工作场所，让他们不要为衣食而忧，也给予他们崇高的尊重，不要把科学太功利化，急功近利。

@heinlich

3 жыл бұрын

@@insectioninsection 中国顶尖的大学基本都在一线城市 理科教授又怎么能不为自己的衣食住行操心呢？中国政府又不是叶卡捷琳娜大帝 欧拉想要多少钱就给他多少钱

因为他们不肯给你们有创新的思维

第一

说个话就是朋友了

掩耳盗铃。人才外流就是人才外流。特别是北大清华中科大的人才，很多都跑美国去了。回来的，寥寥无几。你不谈人才外流，不等于不存在人才外流的情况。你非得说他们是华人，他们的确是华人，华裔。不过，他们是为美国做贡献的华人，为美国做贡献的华裔。严格意义上来说，只是中华血统上有关系，在国家利益，中华民族集体利益方面，他们跟我们中国人，没有关系。虽然，你可以说他们是为了科学，才去了美国。但，去了美国是去了美国，但，他们是实实在在的为美国做贡献。最讨厌这种掩耳盗铃，啊Q精神。该批判的时候，还是要批判。有理有据，以理服人。

来喽。

沒有看鏡頭，發音也很刻意，表演痕跡太重。

答案很好写，因为美国队也都是中国人

說話別跟唱歌似的

@user-wp5my2ps9m

3 жыл бұрын

有被笑到。

节目越来越没营养了

袁岚峰长不大，心理上永远是当年那个神童。高水平研究取决于谁？不是神童，而是大师。神童像炮灰，想要就来，无关紧要。大师呢？其成长经历有点像大熊猫：怀胎困难，妈妈冷漠，食物稀缺，天敌众多，还要被人及时发现，方能来到首都动物园，享受万众膜拜。大师的功能，也和熊猫差不多：吸引眼球，象征地大物博，环保到位，还能生出一串小崽，其他毫无用处。谓予不信，欢迎反驳。

一个是投机，一个是投资。中国人太喜欢投机，总想四两拨千斤，而不喜欢投资，长期积累实力。所以只会做题，没能力解决实际问题😂