中国经济之辩 -- 许成钢教授 2/2024，
Ойын-сауық
许成钢：我的自学生涯: finance.sina.cn/2019-01-30/de...
中国经济问题已然成为当前困扰中国以及世界经济发展的大问题。
习近平宣布中国全面脱贫，李克强却说全国有超过6亿人月收入不足1000元；当国家统计局不得不承认中国人口负增长时，新科总理李强却提出中国人口红利没有了，但有巨大的人才红利；全世界都看到中国经济百孔千窗，经济衰退、债务爆棚、人口负增长、失业居高不下、国进民退、民营企业家躺平、出口下滑、消费不振、通货紧缩等问题愈演愈烈，习近平却盛赞中国党和政府领导经济取得重大成就，风景这边独好。
中国经济的真实情况是怎样？如果有问题，有解决办法吗？如何解？带着诸多问题，波托马克文化沙龙荣幸地邀请到著名经济学家许成钢教授来沙龙做客，他将帮大家理清纷繁复杂的经济社会问题，为我们剥丝抽茧，答疑解惑。
许成钢 中国经济学家，研究领域包括政治经济学、制度经济学、法经济学、发展经济学、转轨经济学和中国政治经济学。长期研究中国政治经济制度及其改革。在九十年代提出地方竞争的经济学理论，解释了私有经济能在中国得以发展机制。2011年进一步提出分权式威权制的政治经济学理论，清楚解释了地方竞争能促进改革和经济发展所依赖的条件，即地方竞争有效的窗口期。指出，如果中国错过这个窗口期没能在司法独立、产权方面朝宪政方向进行基本改革，在地方竞争失效后，中国会面对严重问题。他的这些工作获得了2013年孙冶芳经济学奖和首届中国经济学奖。他即将出版的著作《制度基因：中国制度和极权主义制度的起源》系统讨论了中国的区域管理的极权主义制度的起源和演变。这个统一的理论解释了中国改革的来龙去脉，解释了今天中国面对的问题，以及走向宪政所需努力的方向。
许成钢教授曾就读于清华附中。文革期间赴黑龙江下乡。1982年毕业于清华大学。1984年赴美，1991年获得哈佛大学经济学博士。后任教于伦敦政治经济学院、香港大学。现任斯坦福大学中国经济与制度中心高级研究学者。
Пікірлер: 80
许成刚教授是我目前目力所及，华语世界对中国政经问题及走向分析最透彻的人，受益匪浅。
每次听许成钢先生讲课都能学到很多知识
听了许成钢博士的演讲和经历，我热泪盈眶，每次自学累的时候，想玩的时候，我就拿许成钢博士来激励自己！做榜样！从许老师的演讲中，还是希望中国走向民主化！老百姓安居乐业的！我们底层还不是希望这样！我周围的朋友，好多都负债失信了，看不到希望，没得结婚，不敢消费，苦苦挣扎！我不想成为这样！
@egxtv
3 ай бұрын
加油👍💪
感谢波托马克沙龙采访许教授，不仅深入分析了中国经济，更分享了许教授非凡的个人经历，前者提高了个人对中国社会的认知，后者提供了个人奋斗的精神参考。
很难得的好节目！👍👍👍👍👍👍👍👍👍
十分感谢许教授，每次都受益匪浅，点赞👍
讲得深入浅出，听懂了，而且完全认同，感谢许教授无私分享和答疑解惑，感谢主持人！赞👍
感谢节目及许成钢教师的演讲，获益良多。之前不了解许成钢。今天算是系统了解了他的思想体系，感觉他时很纯粹的不忘初心的学者。我觉得他的观点合理客观，有说服力及可执行性。如果中国按他的思路去改革发展，他的想法也确实能起到非常重大的作用。我个人认为中国也需要权力解构，基层民主，教育体制改革，以道家解构儒家，以后现代解构现代，同过二次分配等税收转移，把中国建设成后现代平民化高福利类似北欧或新加坡模式的社会。
钦佩许教授的深刻见地！
感謝！感謝！⋯⋯真的無語、上天給中國人的禮物、我們接得住嗎？ 至少、至少、大家認識到問題是怎麼來的、在承擔的時候要付出怎樣的代價、也許未來正是這樣一個階段吧！整個平台、你們真好、上天保佑大家平安！
許教授是真正的良知大師！❤
这是自媒体节目中非常罕见的有学术深度的节目
許教授真是好樣的！ 學家是從兒時受影響才能成的。
许教授 真是个大学者！感谢，佩服
许教授最后对经济学后辈的一番谆谆教诲真的是醍醐灌顶
许教授真像说出皇帝没穿衣服的孩子，句句朴实，一针见血
精彩！许先生讲得太棒了❤
醍醐灌顶！谢谢许老师！
受益匪浅
❤值此元宵佳节 感恩一路同行一路帮助！祝福平安顺遂幸福绵长 。 愿各位老师和家人 佳节快乐健康吉祥！❤
用满嘴大白话，把深奥的道理讲得明明白白，许教授真厉害！老爷子要是把门牙镶一下的话，就更好了🤣
好节目，👍积极推广❤
精辟！如此透彻！
好视频
法治社会的提倡，跟许先生这类经济学家密不可分
从理工男转文科是很大的跨越，服气。
❤❤❤
到了今天澳門人仍天天想 “統籌” 仍在做計劃經濟梦
🎉
真是好节目，想买许教授的新书不知道在哪买啊唉
问题是如何走宪政？党管一切就是党拥有一切，处置一切，手里有权才能权利寻租，才能把手里的利益最大化。宪政就是让党放权，让法制和人民议会等分享行政权，立法权，执法权等。历史上除了清政府是这样出让政权的，还有什么先例？这不是做梦吗？ 经济问题实际只是体制问题的表象，所以指望通过治理经济来拯救体制治标不治本。房地产是党手里的资产，党是有定价权的，党用这些砖头瓦块换来老百姓的真金白银，党越来越富，老百姓越来越穷。然后真金白银都被党散光了，党还想继续用砖头瓦块找老百姓换钱，老百姓既没钱也想明白了， 砖头瓦块就砸手里了，党的财路就断了。所以党要找新的财路。 文明的本质就是法制，契约精神，但即使是英联邦也是花了几百年才慢慢建立起来以法制文明为基础的文明。如果对比南北美洲， 同样是欧洲文明的殖民地， 北美形成了共和民主，而南美却在混乱和军事集权当中循环，根本原因是北美殖民早期就大力推行土地私有制，而南美没有土地私有， 结果就是没有土地私有化，就无法形成民主。 所以，中国如果想进入现代文明，必须先实行土地私有化，保护私有财产，慢慢经过多年形成法制和契约精神，慢慢形成有权利意识的中产和平民，即形成下院和上院的人口基础和经济基础，在力量增强的基础上，向极权和威权的统治者提要求，争取权利。没有这个过程，一切都是幻象，freedom is not free.
月球人 看下许佬 。哈哈
做大做強就是品牌化，技术自主化，而不是什么国进民退啊！先生不老，再努力研討。
讲得太好了，“从月球上来的”，这个比喻太好了。这个比喻尤其适合冯胜平先生，我觉得冯先生在讨论中国经济问题的时候，恰恰就是犯了许先生提到的这个错误。冯先生总是觉得中国股市一定大涨，因为房市不行了，那股市一定涨，可是法制不健全，规则不透明，大家即便是有钱，也不敢投股市。冯先生躺枪了😂。
@lancefree7544
4 ай бұрын
正向许Cheng-Gang教授所说的那样，不能够再条件不同的情况下，去照搬西方经济学的某些观点，这样得出的信息是误导。而冯胜平正好是用西方的经济去套用中国的市场，可是他忘了中国没有宪政和司法独立，私有产权根本就没有保护的情况下，去套用西方经济发展的观点，那完全是不存在的。所以从这个方面来讲，冯胜平还不能说，他是在谈经济，他只能谈他个人的观感而已。
@billtham6869
4 ай бұрын
馮勝平和明鏡一樣屬於粉紅，他們一致認為獨裁比民主好（看看明鏡疫情期間的新聞和訪談），這是他們基本的出發點
@zengayan1
4 ай бұрын
@@lancefree7544 赞同！
@zengayan1
4 ай бұрын
@@billtham6869 独裁确实也有好的一面，效率高，而且中国也有独裁的土壤，但是独裁的负面作用更大。我虽然也觉得明镜有点太粉红，但有些报道还是有价值的，有些事情多从几个角度去看也正是民主体制的优点。
@user-mq8sj8ky2q
3 ай бұрын
独裁集团不愿分权，就只能撞到南墙再说。
许成钢：我的自学生涯: finance.sina.cn/2019-01-30/detail-ihrfqzka2383069.d.html?from=wap
好节目！许教授真知灼见……
基因決定暴力是第一選擇
Know the introductory guy. Li graduated from Tsinghua ChE
中国从计划经济到市场经济就是贯穿中国改革开放30多年，期间个人、国家、政治家付出了巨大的勇气和代价。目前30多年的改革开放成果面临逐渐蚕食倒退，甚至呀回到40年前，覆水难收啊！
@user-mq8sj8ky2q
3 ай бұрын
改莘开放是续命，而不是真的为民服务。
突然想到个问题，天量的美国国债算不算软预算约束？😂
拍手拍手拍手拍手
李恒青清華國中Cheng Gang Xu許成鋼
在根植於獨裁制度體制的國度下，權力肆虐並霸凌一切是常態，根本就沒有經濟學理論和實踐的立足之地。任何奢談經濟學理論與實踐都是不合邏輯的廢話！
我對GDP這三個字不感興趣(不是因為懂得沒你多(事實恰好相反) 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
当今中国的经济问题，为什么不是生产过剩，包括房产过剩，的问题？希望徐教授有机会时谈一下，谢谢。
@user-ed1df3bc9g
4 ай бұрын
这些过剩也只是表面上的问题
@lancefree7544
4 ай бұрын
房地产不就过剩了吗？
@going_on
4 ай бұрын
生产过剩的另外一个人问题是消费不足，消费不足是分配制度有问题。这涉及到政治制度的问题。 另外的房地产过剩是地方财政问题，也是政治制度问题
@user-kd5gs7up1s
4 ай бұрын
确实是过剩了啊
发展经济不一定非要司法独立，官僚资本主义一样可以崛起，例如西班牙的佛朗哥，二战前的德国，日本
@user-mq8sj8ky2q
3 ай бұрын
没有完善的法制，但是个有序的社会。中国现在从外往里看特别的乱，只是在里面的当局者迷。没有法制独立，就没有什么东西能保护私权，没有私权保护，靠强权，早晚都得乱。
@sean3535
3 ай бұрын
这几个国家的最后下场怎样？
@rococoart
3 ай бұрын
@@sean3535 德意志第二帝国和纳粹德国超越了英国。二战时，轴心国吊打英法
4000多家太多了吧，一个县一个银行都有多的😮
@ronzunberg2699
4 ай бұрын
中国官方数字，是包括各个分行的。
美国为啥也没解决阶层固化的问题？中国的特权阶级是依靠权力的继承，美国的特权阶层依靠资本的积累。美国的底层还像以前那样生活充满希望吗？
@toxin08x41
3 ай бұрын
你的留言是不是在搞笑？请问你是拿什么途径了解美国的？ 我在中国呆了24年，美国呆了10年。我表示美国的穷人底层腰板比中国的中产都硬得多。医疗保障虽然不像欧洲福利国家那样，但是远远高于中国。他们对自己生活非常重视，对意识形态并不怎么care。我觉得美国现状并不会显著改变，所以还会像以前一样。
@zikengchen5801
11 күн бұрын
@@toxin08x4135岁来美国，呆了整整二十年， 所见所闻，您说的句句当真．
我台灣長大, 大陸經濟走台灣以前的路徑, 政治會慢慢偏向新加坡(威權的民主), 總之還算正確, 搞到婆羅門(美國影子政府)和剎帝利(G7)緊張的不得了, 因為它們高高在上吸血的子日受到動搖, 至於這些盎薩媒體和政府養的小汪汪的言論不值一笑, 中國強大了, 中文值錢了, 子孩孫子有尊嚴也更有競爭力,就像白人到台灣日本韓國到處騙吃騙睡為什麼, 因為英文是強勢語言, 大陸強大了起碼全世界的窮人可以過個起碼現代化生活, 如果這世界維持白人的規則, 那只能說是窮人的地獄
主持人沒下功夫沒事先準備功課。
转轨经济学
許教授水平無人能及，跟李恆清這種毫無水平的人對談真是完全不在一個頻道裡，問題根本問不到重點，只能算隔靴搔癢
没想到许先生是大帅哥，型男。有电影明星的派头。
200斤說：中國人，我帶著你們往回走吧！😆😁
马云那个事情因果搞反了