這孩子很有禮貌 還先問候GM的媽媽

@user-tf2bz6ik7w

Жыл бұрын

下次小朋友們記得要做得更好，問候GM的全家🤣🤣

@yikterence6131

Жыл бұрын

大概率寫錯字🤔，你好或你好嗎（忘了最重要的部分［子口］）😅

@user-tf2bz6ik7w

Жыл бұрын

@@yikterence6131 不是寫錯字，是那個字體gm看錯了以為是 ‘’“妈”，但其實別人寫的是 “好” 字😂😂

@kjyhh

Жыл бұрын

"子"字的弯钩太弯了变成"马"了

@Mr.GreatBear

Жыл бұрын

哈哈哈哈

九歲開頭第一句就 你媽 國家棟樑啊

見到這缺口那一刻，真得佩服這小孩設計的拼圖

年紀輕輕 就懂得先問候老媽

擒賊先擒王，罵人先罵娘

我覺得拼圖那個絕對要去LEGO IDEAS投稿，沒準能商品化👍

我對聰明的定義是靈活的頭腦 而隨著年紀增長的是經驗和記憶性質的事物 那麼年紀越大本來就不會越聰明 甚至正好相反 因為多了世俗的框架與限制 很多事情敢想不敢做 甚至想都不敢想 不懂為何很多人都有這類年齡迷思 總認為小朋友做得到甚麼事情很厲害 我反倒覺得我最聰明的時候是小時候 很多小孩都是懂事的 差別在於表達能力所需的語言工具尚未完全掌握 這並不代表小孩不懂

@seanyen

Жыл бұрын

双手双脚赞成，确实如此，小孩子的悟性和创造力都很高

第二組可以考慮用二轉一的薄片改變積木的位移程度為半格，應該就可以解決並非每次旋轉都有效的問題。當然細節需要再設計一下！

超超超厲害 這孩子未來可觀

第一句 你媽 笑死我XDD

終於都來了!很厲害啊

9歲設計的？？？ ⋯真的假的，這毫無疑問是個人才啊！

😮厲害啊

真的很有趣的設計

真的聰明！

厲害

豪屌，第二個的解法讓我大吃一驚

不错

看到那個你媽 我笑了

天才小學生

9岁设计拼图，我9岁在干吗？说实话，我是头香！

@user-hk2nr6vx8e

Жыл бұрын

下課跟朋友去玩盪鞦韆

@hoggie5225

Жыл бұрын

9歲我正忙著干飯😂

@yikterence6131

Жыл бұрын

@@user-hk2nr6vx8e 還有玩躲貓貓🤣

@ysc_toan

Жыл бұрын

跟媽媽要十塊買糖果

@user-qm5qc5dz1q

Жыл бұрын

九歲我在打⋯⋯

GM : 你媽(XDDD

9歲 很強 很棒

不管設計這個的人是不是9歲都很厲害了

good！！

解密盒我可以兩分鐘解開

revomaze呢

第一個設計很好呀，不要因為超時就硬要找個點嫌棄才爽🤣

@little_sans5165

Жыл бұрын

人家給建議而已...

我九歲的時候到底在幹嘛

厲害的小孩

只有我覺得字寫得還不錯嗎?

@ahyanistama3982

Жыл бұрын

只有我覺得字是家長寫的？

还是作业留少了

GM後面那個

@123zhj5

Жыл бұрын

号称全球最有趣的迷宮為甚麽多了怎么多顔色

我人在香港，怎樣才能寄給GM？

@x_1009

Жыл бұрын

邮寄🌚

啊這個是among us吧

很天才的9歲...

我都忘記我9歲的時候在幹嘛了

那个字体不是9岁的小学生字体！

海棉寶寶時間

👩🏻 原來如此！！！ 難怪我兒之前也做了類似這個在考我智商🫠🫠🫠

解

我期待你的复仇视频

我9岁还在背int double....

@gqqnbig

Жыл бұрын

我9岁已经能写for loop了

九歲我還在畫畫…

小学博士

你媽.....XD

哇塞小学生诶 牛逼

你媽😂😂這孩子

9岁玩泥巴的路过

这字根本就不是小朋友写的 差评

@jackyliao0912

12 күн бұрын

有可能是她媽媽寫的

6

不是不相信主播，是的确不相信这是9岁小孩设计的。应该是家长设计的。

你媽.我是個小孩......

1分钟前😮我是第一耶

@BuilderSub8610

Жыл бұрын

3

抱歉，看完兩個想法，並非沙文主義，僅是陳述事實： 假設此片為真，設計者必超齡９歲，任何成年人都能在精密設計後，再次投稿標註８歲，因反差令設計更加驚艷；而GM反應也語帶保留了，不點破，但也點破。 假設此片為假，團隊撰此腳本者，或許可從國中生開始吸睛，並逐次降低年齡層方有長遠效益，否則只能賣個一兩次；但從GM反應上來說，應上段推論較可為真。

@theobserver8881

Жыл бұрын

你不能说你陈述的是是事实，只能说是推论。“设计者必超龄9岁”的证据从何而来？所以你只可以说，设计者很大可能超过九岁，不能说必定超过九岁。不是沙文主义，只是抱着科学客观谨慎的态度。

@user-yz6lk2tv1o

Жыл бұрын

沒有實質證據 沒有親眼目睹 都不可以說是事實。 在統計學上即便是達到顯著的推論都不敢斬釘截鐵地說一定是這樣，所以你的這種言論更不可以。 而且你要指控別人就必須自己找證據，看是要如何證明設計者鐵定是超過九歲時設計它，還是你要證明九歲這個年齡層一定不可能設計這種puzzle。

@user-rz9ie8px8e

Жыл бұрын

我想兩位閣下可能不太曉得有種東西叫媒體常識，跟吃喝拉撒差不多，您們愛說科學跟維權，我有的就只是事實跟經驗。您們待媒體嗎？還是社會正義魔人？抱歉，我前者，畜了8年，日常就是這樣而已，新聞、綜藝、政論、美食等等節目都是本子，所以很習慣跟無感，也替您們看不出重點反串（荒謬前段而實則後段）覺得可笑。今天僅為了讓平日在關注的YTB發現本子感太重就要被嘴，護航即高潮的粉粉有拿到關注或成就感嗎？如果有就恭喜了@@您的右手讓自己開心重要。連九歲本閣下都信，之前GM寫的逃出克蘇魯跟外星人解謎本子，您們會信嗎？喔，那些是虛構而這次是真的？沒關係，護航仔、沒常識仔與強國粉色仔好像也是差不多的東西。還是「台灣」解謎YTB快來出篇「七歲」「布農族」「小女孩」破解數位部後台現國安危機？滿滿相違的政治正確期待與您們再次相會～

@charname-player

16 күн бұрын

@@user-rz9ie8px8e哦，老子过的桥比你走的路多那种人呗，🎉🎉🎉

中共國就是喜歡假、大、空 9歲設計的？ 這跟扛200斤麥子走10里的小學生一樣厲害呢