諸葛亮和司馬懿到底誰更強？用難以置信的天才戰術打贏必敗之仗，三國最精彩的對決之一--祁山之戰
#三國 #三國演義 #諸葛亮 #關羽 #曹操 #劉備 #王平 #孫權 #趙雲 #司馬懿 #曹真 #軍師聯盟 #三國機密 #祁山之戰 #六出祁山 #郭淮
大家好，我是蘇老拳！
一個社科人文愛好者。
視頻觀點僅是我一家之言，
希望大家理性看待、友好交流，
你的訂閱和支持是我最大的更新動力！
往期精選：
一戰滅10萬！三國後期最重要大戰有多殘酷？防守神將背叛曹魏、反助蜀漢一舉延長國祚20年！： • 一戰滅10萬！三國後期最重要大戰有多殘酷？防...
一直打敗仗也能取獲勝？三國最離奇戰役，12個月難分勝負，卻因一支屢戰屢敗的小部隊直接翻盤！： • 一直打敗仗也能取獲勝？三國最離奇戰役，12個...
Пікірлер: 337
感覺諸葛亮這般調兵佈陣， 就如圍棋高手，有精準計算。 佩服！
@hotbox6
Жыл бұрын
只可惜時不我予!!
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
資源遠不及敵國，只要敵國不犯太大的錯誤，很難打贏
@kagami3665
17 күн бұрын
就跟田豐官渡時對袁紹說的一樣，只是立場倒過來了，魏國拖越久蜀國國力差距越大，魏國急於求戰才會給人可乘之機，縮起來不打蜀國就沒辦法
謝謝你公平客觀還有精準的資料！
解說得很好！
可以看出up真的喜欢三国。把三国研究的如此透彻。👍👍👍
你們去看看三國的人力跟財富對比，諸葛亮手中的士兵超級少，還可以連年北伐，攻擊方打防守方還可以以少擊多，把魏國扁到不要不要的，還用步兵打騎兵，兵種已經劣勢了還能以少擊多，根本三國微操王，強到一個不行，諸葛亮手下的蜀漢士兵素質也很猛
出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟~
@doublefox4728
Жыл бұрын
更改幾個字比較貼切：出屎未潔身先死，長屎英雄淚滿浸，簡稱屎缺
@user-nf7vi6hi1y
Жыл бұрын
常吧
@juenureer7903
Жыл бұрын
資本家最喜愛的古人之一 用來洗腦人才的最好教材
@chrisc7355
Жыл бұрын
@@user-nf7vi6hi1y 長
@user-be3rf7rv7d
Жыл бұрын
悲哀
我覺得只說對一半 諸葛亮確實不是保守 而非常有膽試 但張郃歸軍不追也對 但慢慢來倒不是真的 另外司馬懿多次聽不慣張郃的意見 故意要害死張郃也不是沒可能
@user-bc3db3qb8y
Жыл бұрын
害死张郃 从政治角度来看你说的有道理
@zx20147
Жыл бұрын
司馬懿曾跟曹丕說過：越聰明的人死的越快，這句話驗證了楊修的死，楊修自作聰明的點破他主子的想法 而司馬懿何不想用張郃的方式呢！只是他清楚只有諸葛亮在，他才能往上爬 果不其然，諸葛亮一死，他的位階就被拔掉了，所以他才能忍他人所不能忍的苦 他在殺曹爽時用曹操教他的名言 腳之所以白，是因為老藏著！ 因為魏國的人口是蜀國的4倍有餘 所以他只要全力一擊，絕對能滅了蜀國 這句話從鄧艾鍾會身上就可以驗證 當時姜維還在噢 蜀國不是沒人噢 只是提前贏了勝利，司馬懿就很難再上位了，他多希望曹魏大臣都跟諸葛亮一起老死，這樣他就是最有份量講話的人了 而特別強調不要謀反 就是再強調謀反這件事 就跟不要想豬*10 現在你想到什麼？沒錯！就是豬！ 所以話中有話，三國的智慧真的需要一點人生歷練才能明白意義為何呀！ 每次看人家在談論三國，我都很想吐槽，你他媽到底懂幾根毛，人家計中計，寓中意！被一堆不懂的人瞎扯淡！看了就火大
@davidzhang5600
Жыл бұрын
三國志説司馬懿品格高尚豁達。。。應該不會害張合的。
@zx20147
Жыл бұрын
@@davidzhang5600 三國志說？ 以歷史的角度 司馬家族串位就是事實 不然為何要發動高平陵之變？ 他若認了曹爽，為何還要裝病？ 他清楚曹丕賜婚，將計就計演到朝夕相處的人信以為真 這才是騙過所有人的真相
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
@@davidzhang5600 史書不見得都是真的，但很容易推敲，三國志誰寫的??在那個時代寫的??他如果不這樣寫早就領便當了還有辦法寫三國志嗎?
感谢这次解析，让我对诸葛亮有了新的认知
精彩
動線圖文並茂，不會像很多youtuber用浮誇來講述三國，讚。
所有對這場戰爭的解釋、分析，蘇老泉這個影集是我看過最為詳盡、清楚！ 我本來就判定諸葛亮的軍事才能遠勝司馬懿，諸葛亮是被中國人嚴重低估的偉大軍事家，蘇老泉這影集提供了另一個極為有力的確證！
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
你真厲害 最偉大的失敗家 可以被你說成"嚴重低估的偉大軍事家" 史書應該給你來寫才對
@user-vq4cu6ky9v
Жыл бұрын
@@user-tq9xg6pb3f 要不要改名為 有沒有臭臭的？
@davidzhang5600
Жыл бұрын
@@user-tq9xg6pb3f 你承認他偉大就够了
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
@@davidzhang5600 因為失敗而偉大的道理你不懂嗎?
@davidzhang5600
Жыл бұрын
@@user-tq9xg6pb3f 對不起!沒細看就冒火,我自摑三下!
音樂很好聽，可以提供歌曲名嗎？
@12:00 好想聽詳細過程!!
簡單講 兩國強弱懸殊，強國反而主力做防守若各更難得到任何勝利機會
南營王平也是很厲害，能扛下張郃猛攻。
諸葛亮為後世所稱道，一是他對於蜀漢的忠心，這是中國歷史最被看重的美德，二則是他輔佐劉備，一開局就是一手爛牌，而且司馬懿後人又篡位，所以司馬懿雖然也是足智多謀，但是層次上就比諸葛臣相要低了很多個檔次。
@jackli3219
Жыл бұрын
主要还是后代不争气，宋朝也是篡位来的江山。风评也没有司马家低。
@ubcTech
Жыл бұрын
@@jackli3219 後代八王之亂就非常精彩LOL
@hotbox6
Жыл бұрын
沒錯，後世的觀感和評價諸葛亮確實比司馬懿更讓人稱頌!!
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
那是洗腦用的好嗎?
@user-wv2kd6ls4q
Жыл бұрын
@@user-tq9xg6pb3f 史實就如此啊 諸葛亮的品德比他的智慧更讓人稱讚
时也，命也，运也。
依照當時三國國力的權衡之下,曹魏最強,其次是孫吳,最弱的就是蜀漢.若不是首次北伐失利,加上國力受限,否則會有更好的成果
@user-ur6yn9td1o
Жыл бұрын
還有當時國內 例如:李嚴 本身就是不支持北伐的 印象第四次北伐會失敗 好像也是在於李嚴後勤運糧出現瑕疵 不得已才退兵回蜀
@davidzhang5600
Жыл бұрын
@@user-ur6yn9td1o 反正李嚴弄黃了一回北伐,武侯唯有嘆氣。。。
離題一下,想跟版主詳細背景音樂......
諸葛亮都是更兇險的群雄時代出身，戰術多數是以多勝少，而且要保護兵力週全，在北伐時更要將有限兵力更精細的分配，相對司馬懿在曹魏已經做不做也可以，只要地不被分已經是贏 諸葛亮戰術是細思的分兵報局大膽執行到底，司馬懿反而慎行不冒進，失利時不招更大失利，對對手兵力資本更大方使用，戰術就是不犯錯就不會錯，計算能力可見一班
我最愛❤的諸葛丞相😢
當然是諸葛亮利害，但雙方國力差太多，孔明再利害也沒辦法解決，補給、路程、將領問題
@tonylg2770
Жыл бұрын
解决不了那些问题，那你厉害啥呢?
@hucepable
Жыл бұрын
@@tonylg2770 因為地形問題 , 蜀的地處山地險峻 , 跟有著優渥平地農業海業相對發達的魏吳來說 , 補給(生產不足) , 路程險峻比別人難走(但相對防守較強 但情勢上又會被耗到死) 這兩點真的是蜀天然的問題 很難解決
请问视频介绍的是三国志还是三国演义的内容？
@PandaSuHistory
Жыл бұрын
是正史的內容
13:10 後面這一段話不是作者原創的吧~應該是出自知乎「诸葛亮的军事能力在历史上什么地位？」這篇帖子的回答者「大内义興」之口吧
@PandaSuHistory
Жыл бұрын
是的，這段話寫得很切題～
直到现在的木门道击杀张郃的地方还有一个武侯祠
郭嘉表示你們都還太嫩了XD
戰爭表面上打的是兵馬 實際是錢糧
千古完人諸葛亮，愛你。
司馬懿的心思早已被諸葛亮看透了
歷史戰事分析...............但這是演義
鹵城之戰就見分曉了
時不我予,借由戰術的勝利積累戰略的突破口,這也是諸葛孔明能夠打破西北的唯一方式,只可惜積累經不住消耗,蜀力己盡,卻沒能破局.
@0612tim
Жыл бұрын
除了兵力國力遠不如曹魏，在天時地利上亦取不到優勢，如果可以在天時或地利中取得最少一樣優勢的話，勝算還是有的
@user-ur6yn9td1o
Жыл бұрын
@@0612tim 基本上 孫權不要背刺關羽的話 北伐匡復漢室 是有絕大的機會成功的
@uihi-lg5ll
7 ай бұрын
@@user-ur6yn9td1o唔背剌關羽唔得,關羽本身驕傲自大,不懂處理政治利益,輕視其他諸侯
真正高手會一直捅隴右？
當時就曹魏的國力最大，如果蜀漢不主動出擊早晚也會被魏國壓倒，可惜蜀軍每次出征也是消耗很大而也沒得到很大的成績
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
其實，就後來的歷史證明，除了姜維大敗的那次損失比較大之外，其他的都還好。只不過曹魏資源遠比蜀漢多的多。
@user-hr2nq1ff7s
Жыл бұрын
如果荊州沒失 結局就不是這樣了
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
@@user-hr2nq1ff7s 真的麻煩去看一下當時的人口比好嗎?
@user-ur6yn9td1o
Жыл бұрын
@@user-tq9xg6pb3f 呃..其實要是荊州沒丟的話 當時就有機會 沒必要多打夷陵之戰 來耗費蜀漢國力 而且當時蜀漢的聲勢與實力比曹孫還要高
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
@@user-ur6yn9td1o 你這個就是典型的三國演義派的，你懂當時的經濟政治文化中心是在北方嗎?打仗打仗打的就是資源，你連個都不懂還在"當時蜀漢的聲勢與實力比曹孫還要高"????史書應該給你寫才對不是嗎?
第一次沒打到東西，後續就只能打消耗了，不用換的製造麻煩的話，對方龜家運營一波大的就直接被淹沒。
我黃忠最強.攻必克.戰必取.五虎上將之首
孔明圖案像阿扁 司馬圖案像從從
雙方各自知道自己的優勢落勢，魏國國土大，人口多，武將士兵各種資源多，司馬懿打善守，打探到豬哥亮食少事繁，就料定豬哥亮命不久矣，最後終於拖死了豬哥亮
有bump…….我先打個問號先，找他幹嘛？
这个郭淮不会是董卓时期的那个吧
你最強
若是當時龐統跟法正還在會怎麼用兵呢? 挺有想像空間的
@laukawing653
Жыл бұрын
我覺得龐統會打快攻，因為關中太大山路又多，出奇制勝，快刀斬亂麻係最佳，而第一次北伐係最佳時機，而且長安2次打破都係以高速進兵配合內應而成，法正謀略為主，應該會係敵人後方流言，再配合東吳攻合肥，襄陽，蜀就攻關中或取上庸屯兵儲糧以應南北2線（應以李嚴說孟達降而合兵攻襄陽）如成功真係曹魏都頭痕
@user-vf2lc9mr4e
Жыл бұрын
如果龐統跟法正在，荊州不會丟！
@user-nf7vi6hi1y
Жыл бұрын
如果郭嘉荀彧還在...
@user-lp2nq9wd3c
Жыл бұрын
若是當時法正還在，諸葛亮可能就不在了，要先搞清楚法正，李嚴，諸葛亮的關係，法正根本就是東洲派，人品也是有問題，他跟諸葛亮爭權的可能性遠大於跟諸葛亮齊心。
@laukawing653
Жыл бұрын
@@user-vf2lc9mr4e 我覺得都會丟，龐統，法正都係目光係關中，而荊州佢地不太着重，但其實你分析下形勢就明白要守荊州不是太難，關公吾係漠視東吳重要性，荊州就不會失，戰略上孫權得2個選擇要是荊州，要是徐揚州，所以如果關孫合力一個出樊城一個攻合肥曹操就頭痛，所以係贏左於禁龐德後，關公班師，孫權就會按兵不動，但曹操始終係老辣，佢一邊派徐晃拖住關公，一邊拉攏孫權出兵荊州，禁做到二虎競食效果，所關公兵敗吾係佢性格，而係佢錯判形勢
郭嘉事實是強手
@user-df4gs2zw5j
8 сағат бұрын
可惜郭嘉在曹營助曹賊如果郭嘉在蜀國其次吳國還比較正義
諸葛亮真的厲害
1
諸葛亮 把劉備 從沒有搞到一方霸主 司馬懿 在曹魏時 已經強盛時期 祁山之戰 "公畏蜀如虎，奈天下笑何" "死諸葛走生仲達" 諸葛亮一直要打 為什麼不是 司馬懿 一直要打??? 司馬懿 能 篡魏 肯定是城府謀略深沉之人 但 能力軍事上 絕對跟 諸葛亮 不在一個等級...............還是那句話 諸葛亮一直要打 為什麼不是 司馬懿 一直要打??? 不是應該是 司馬懿一直要打 諸葛亮一直不打???連送 司馬懿女人衣服都不敢打 如果兵比較少我可以理解 兵也沒比較少 怕成這樣 誰強誰弱 不是一目了然???情況是 諸葛亮 一直要引司馬懿決戰 不怕被司馬懿算計 而不是 司馬懿 一直引諸葛亮決戰 不怕被諸葛亮算計 誰軍事才能更強 還能有質疑 我也是醉了..........
其實兩邊的糧草壓力都大 打久就是消耗戰 消耗戰 就是比國力 自然是曹魏優勢
@jacklc9156
Жыл бұрын
山区运粮，两边都困难的。 汉中之战，曹操就因为运粮困难主动退兵的。 诸葛亮不如刘备能咬牙坚持。
@kimpoho9064
Жыл бұрын
曹魏有軍屯, 而且司馬懿處理得非常好(司馬孚和鄧艾也有功勞), 糧草壓力較少, 甚至能在東面饑荒時提供糧食救濟......
諸葛亮從來不是不會打仗，只是蜀漢實在輸不起
@uihi-lg5ll
7 ай бұрын
冇辦法,失荊州,對住劉,關,張3個豬隊友,失龐統
可惜張郃就這樣戰死
双方兵力和后勤差距很大（曹魏这一边几乎是碾压），个人实力差距也很大（诸葛亮碾压司马懿）。当年曹真打赢诸葛亮，都只能说是稳，不差。司马懿，主要是能活，生了两个好儿子，其余各项跟诸葛亮比，都差得老远
@kimpoho9064
Жыл бұрын
戰略上令自己處於優勢才是能力強....
@yanlieu9727
Жыл бұрын
@@kimpoho9064 出生的问题，比投胎啊
@leoliu7243
Жыл бұрын
司马懿只是怕狡兔死，走狗烹罢了。看看刘邦，也是蜀中走出去的，诸葛亮打战真厉害也不会打不出去了，太平时期他当官应该不错，政斗有一手，搞内政也不错
@q264015
Жыл бұрын
@@kimpoho9064 你這說法要建立在平起平坐和劣勢方才能成立，在國力雄厚的優勢方並不成立，我家有錢有勢，我一個廢物不做什麼事照樣能壓死窮人，這樣能證明我這個人很厲害嗎？
@yanlieu9727
Жыл бұрын
@@leoliu7243 刘邦开国封侯以上的有多少功臣？请问都杀了谁？
諸葛亮是善為攻，司馬慾擅長守所以應該是不分上下
@user-jy6hr4lz6k
Жыл бұрын
因为打不过才守得不是他擅长守！司马懿袭辽东打孟达已经体现出他的军事才能！但在孔明面前如同小儿！
綜合實力諸葛亮略勝，但司馬懿也是不可多得的將才
@kimpoho9064
Жыл бұрын
終合實力是司馬懿更強才對.... 諸葛亮只是被後世推高的...像現在的流量名星...
@q264015
Жыл бұрын
@@kimpoho9064 兩人高不高，從實際事跡和時人的親身感受評價就能看出了，連司馬懿自己都說諸葛亮是奇才，有什麼比宿敵的稱讚更能證明的？
@user-my8re8lu8n
Жыл бұрын
@@kimpoho9064 司馬懿自己都評價諸葛亮是天下奇才
@laukinyeki9649
Жыл бұрын
@@kimpoho9064 諸葛亮的成就和品格 比司馬高太多了 ，司馬的成就也只是把曹魏的天下搶了 （兩個都是國家最高權力者，搶了最信任你的人的國家 有什麼好追棒😒😒）
@kimpoho9064
Жыл бұрын
@@q264015 又有什麼比打敗一個天下奇才更強呢??😏
题外话，为什么司马懿的头像不用94版三国里魏宗万老师的？
葛粉看了非常開心~
本來諸葛亮有存家底的，只是一把夷陵大火燒光了
干掉张合后，雍凉一带就都听从司马氏了……后面司马反水，雍凉都听之任之
军事方面跟庞统差一个档次。
臥龍vs 鳳雛
三國演義看多了？
為什麼清朝年羹堯在青海打快一年朝廷就沒錢，三國卻能互相打來打去打那麼久，不是一樣都好幾萬人的戰鬥嗎
@c129125377
Жыл бұрын
打法不同、收入不同、治理能力不同、需要的供應不同，清朝跟漢朝需要的兵冑跟漢朝的消耗不是同樣的，其次是打法差異，三國很多領軍人物都有內政能力，知道自己哪時候該怎麼做，到了後面朝代基本上是各自為政，還有更多問題就不細說了，可以自己找資料對比一下
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
那個時候士兵不是專業職，也就是打仗的時候是兵，不打仗是在種田做工 也就是所謂的屯田
司馬懿用家傳長壽基因直接龜死諸葛亮 不過真的是給足丞相面子了 對手是其他人 司馬懿打起來根本速攻大師
@uihi-lg5ll
7 ай бұрын
冇錯,但對住諸葛亮所講對攻唔係諸葛亮對手,防守諸葛亮未必對司馬懿勝利
諸葛亮北閥可惜已沒有劉備當初那些猛將，人才對企業與國家都是最稀缺的資源。
@tonychang3411
Жыл бұрын
没猛将就算了，还多了马谡这个拖油瓶。 诸葛亮对天长叹：这要我怎么carry 啊😭
@user-ur6yn9td1o
Жыл бұрын
這倒是真的 因為北伐時期 最有希望的兩次 分別被自己最信任的 與 互為政敵的 各坑一次 又加上身邊又沒有可信任的部屬 可以授權(魏延不聽話 姜維又是降將身分) 而劉阿斗 在當時又對於軍政 內政上又沒有任何一點興趣給予貢獻 所以諸葛亮除了應付北伐外 還得分擔劉阿斗的內政事務 長期下來 身體早已經無法負荷了
明知不可为而为之，这是丞相最让人佩服的地方
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
對阿，進而成為最偉大的失敗者成為臣子效忠典範
@Mi-yun-
Жыл бұрын
嗯，亡國後蜀國百萬百姓還不是全部都是精壯生產力，養十萬官兵，我挺佩服蜀國百姓的
这个分析比较中肯公平，最看不惯一些人啥都不懂，还指手画脚
兩個都是普通的領軍才能 沒啥特別出色
講他們兩人又是打贏必敗之戰, 那就一定是第四次北伐了, 諸葛亮的大勝
@kimpoho9064
Жыл бұрын
鹵城之戰只存在於嚴重偏頗蜀漢和荊州同鄉的習鑿齒的私史.... 正史三國志和晉書都沒記載....
@TZX896
Жыл бұрын
@@kimpoho9064 晉書是寫司馬懿贏。 但是鹵城之戰結束，司馬懿即使缺糧，也不再與蜀漢對陣。
@mangus2018
Жыл бұрын
你不知道晉書不只偏頗，簡直是不要臉的程度嗎？ 三國誌確實沒有詳細記載輸贏，但有明確記載此戰後，蜀軍還前進了好幾十里，六月才糧盡兵退，按晉書的說法，蜀漢就這點兵力，諸葛亮早就崩盤逃命了，有看過戰勝方還要後退數十里防守嗎？
@mangus2018
Жыл бұрын
就像現在某國啊，天天嘴上說大敗敵軍，但東邊國土掉光了，大部分時間都在防守。邊說自己大勝，邊閉門不出，不覺得會精神錯亂嗎？還一堆人在喊，司馬懿不是打不過孔明，只是不戰守城，讓孔明退兵就勝利了，這才是真正勝利。其實這才是真正搞笑，蜀漢只有一州之地，挑戰實力比自己多九倍的魏國，把魏國打得只能主守，讓蜀軍在魏地自出自入，拖累魏國經濟，如果魏軍能打敗孔明，你會以為他們不想打嗎？就打不過啊！在自己的地方也打不過啊！
战略上失败 就是完败了
三国最佩服曹操，看了三国演义以后，也很喜欢赵云
在讲什么
光榮智力數據: 諸葛亮 - 100 司馬懿 - 98
诸葛亮敢这样做只有一个原因，就是蜀汉军队野战能力强，否则强将弱兵还暴露缺点照样输。
司馬懿一生幾乎沒有敗績，如果有那就是敗給諸葛亮 司馬懿的作戰風格，一向是閃電風格和落井下石，但是在西北對陣之時，感覺判若兩人 一個鹵城之戰各自表述，難道最終勝利真是諸葛亮大獲全勝?
@Draaaaagon
Жыл бұрын
司馬懿主要領兵時期也只有跟諸葛亮對打吧
@q264015
Жыл бұрын
鹵正城之戰只要注意整體進軍方向，以及正常邏輯，和看記載的書偏向哪邊，不難發現真正的贏家
@q264015
Жыл бұрын
@@Draaaaagon 還有閃電戰殺孟達和遠征遼東
@user-lp2nq9wd3c
Жыл бұрын
對孟達，公孫渊是進攻，對諸葛亮是防守，風格打法當然不會一樣。
@user-jr4xf2zc4b
Жыл бұрын
@@Draaaaagon 司馬懿對戰東吳全勝，正面交鋒完全沒有一個將領能與之較量 唯一有可能的陸遜始終沒明著打，一直玩焦土戰術，玩到司馬懿非常困擾
难怪诸葛亮这么像主席
共军的战术大部分就学的诸葛亮
兩個都己經是(死人)了…
當然是司馬懿厲害了，論戰略他自己知道一定打不營諸葛亮，他看準諸葛亮的弱點就是生體操勞過度活不久了，他只要堅守不出拖死諸葛亮就贏了
@uihi-lg5ll
7 ай бұрын
仲有曹魏只需防守同消耗對方士氣同糧草就必勝蜀漢
諸葛亮圖的笑臉還真夠猥瑣的.....
@absboodoo
6 ай бұрын
諸葛村夫!
那些说什么蜀最弱的 什么国力差注定要失败的 我不赞同 巴蜀之地自古就易守难攻 物产丰富 而且不像魏 吴 常年兵灾 北上走汉中 攻略三辅 取关中 这是秦汉的发家之地 顺流而下而取荆襄 无论是北上还是东进，都是极优，但是那个地方，天然的注意难进去，不好出来，不想出来的地方，属于守势之地，需要桥头堡，蜀汉一开始是有荆州的，只要拿下汉中威胁三辅，绝对是极品开局，可惜荆州丢了，备哥又给陆逊送了一波，否则曹魏司马是否能笑到最后，很难讲，要真纠结，孙权是个目光短浅的傻逼，只能这么说
@user-tq9xg6pb3f
Жыл бұрын
你連當時的經濟人口文化的分布都不懂 你還有臉說贊同不贊同..... 是誰給你的勇氣說出這種蠢話 梁靜茹嗎?
司马懿的城府和忍耐力超过孔明，谋略也不低于孔明，蜀汉伐魏岂能讨到好处，国力只会日渐哀弱。
士元沒死，亮與士元極有可能抗的了司馬懿，但如果魏國多了一個郭嘉，那還是魏國取勝，郭嘉的實力讓曹操的勢力增強許多，比諸葛亮幫劉備佔領荊州和益洲兩個地方而已，郭嘉 > 司馬懿 ≥ 諸葛亮 and 士元，
@shiyuhao5242
Жыл бұрын
蜀魏最大的差距在于国力,多一个庞统或郭嘉, 少一个司马懿其实都不会改变结果. 诸葛亮做的够好了, 但弥补不了两国的差距. 当关羽丢荆州, 刘备发动夷陵之战并惨败后, 蜀汉基本就回天乏术了
@saiyansuper1373
Жыл бұрын
郭嘉可能不影響魏國國力，但龐統絕對可以扭轉蜀國命運，不是說龐統比誰強，而是龐統若在，蜀漢的大戰略才能執行，才有機會從荊州益州兩路進攻，這樣威脅就大多了。 而蜀漢人才少曹魏人才多，蜀漢少一個龐統的影響肯定大過曹魏少一個郭嘉。
@rutengzheng9219
Жыл бұрын
曹操首席智囊是:荀彧和荀攸,郭嘉只是个普通谋士而已
根本是司馬懿借諸葛亮之手殺魏將, 別神化諸葛亮了
一分鐘就轉走，什麼叫歷史上的對手，應該講小說裡的故事吧，歷史上諸葛司馬根本沒見過面
諸葛亮可謂不自量力也，國力，人口，財力，各方面都不及曹魏的一半，應休養生息，遍安一方
@qiuruili3765
Жыл бұрын
咋个偏安？一矿打九矿的形势，你跟对面拼发展潜力，才令人想不通。先主的遗志也是要复兴汉室，不是偏安一隅。
你說得不對，司馬懿怕諸葛亮戰死，所以不敢用兵，司馬懿真正怕的是曹家殺他，諸葛亮活，司馬懿就活，諸葛亮死，司馬懿難活
@user-yz9dx2hm2s
Жыл бұрын
諸葛亮掛後公孫淵造反是司馬懿帶兵平定的,曹睿託孤時是曹爽跟司馬懿,如果真的司馬懿難活,那這些事難道曹叡是通靈司馬懿做的嗎......
@henryyeung1729
Жыл бұрын
歷史上所有打不勝的戰爭都能用這個解釋了... 「他一定是害怕兔死狗烹才故意打敗仗的！」
@yuanyuanalan6092
Жыл бұрын
@@henryyeung1729 司馬懿希望打和平式戰爭，司馬懿不敗，諸葛亮不死戰爭
@henryyeung1729
Жыл бұрын
@@yuanyuanalan6092 恩，所以所有打不勝的仗也能用同樣理由解釋~
@yuanyuanalan6092
Жыл бұрын
@@henryyeung1729 司馬懿由頭到尾都沒有兵敗，只是少有損失
诸葛亮才能远高于司马懿，这是晋朝以后到红朝初期的共识，只是到了最近才出现捧司马懿的现象，也反映现在红朝年轻人浅薄历史观，对传统文化的缺乏。
司馬比諸葛強多了
@user-dm3nh7zd8t
9 ай бұрын
健康吧！其它都輸
諸是后世吹出来的。而司馬不停增强實力和权力更得天下 馬宝國之流那能与一国之主相比
司馬懿的軍事才能和諸葛亮差不多，司馬懿拿下遼東，而諸葛亮平定西南夷。但兩人都不是指揮大兵團作戰才料，充其量只能將兵十萬，透過戰術擊敗實力有限對手。能夠指揮大兵團作戰只有白起，韓信，衛青，徐達等人，這是司馬諸葛無法比。
@andylee1026
25 күн бұрын
蜀漢哪來大軍團...全國大概就十萬兵
有bump…….我先打個問號先，找他幹嘛？