【GLO Travel x 好⻘年荼毒室｜希臘文化哲學之旅】限時登記預售優惠及詳情： forms.gle/uhZp92hBMnw362vg6

係一個好嚴肅既topic

@Timmy-qz3mb

2 ай бұрын

😂😂😂😂

@hoholaw4852

2 ай бұрын

幾耐啊,重嚴肅?

@dfwlab

2 ай бұрын

唔覺得有幾嚴肅😂

@lamlamleo2535

2 ай бұрын

@@hoholaw4852 唔建議諗多左

@samuelchiu5151

2 ай бұрын

若果唔講得嚴肅一啲，就顯得偽善！

更重要嘅一點係，呢個人對自己嘅錯誤從無悔疚，亦竭力去逃避刑責，你難保佢唔會在其他層面或職務上會作出類似嘅惡或不負責任，因此委之以公務根本不可取。

嘩，齋睇個 subject line，好似好大膽咁喎 🙂

我覺得有一點好重要, 而miss左既point: 做主席同頒獎係兩回事。做主席會直接增加一個人既權力。權力愈不對等, 愈會增加利用權力而做出例如性侵既行為。給予權力比一個曾經性侵既人, 誇張D就係比枝槍個殺手。

@peter-.-

2 ай бұрын

嘩呢個真係好嚴肅. 分獎ok, 畀權lady killer就危機

@uy3869

2 ай бұрын

但頒獎本身已經係會增加一個既權力，名氣 錢 人脈地位 之類🫠

@lkt8240

Ай бұрын

一個非常有才華天份嘅藝術家，但同時佢又可係一個嚴重犯罪者⋯⋯ 是否仍然要欣賞他？真係好難抉擇。可能要喺不同層面去評價這個人。 總括而言，犯咗法就要受處分，但他的才能亦不應埋沒。

支持你哋涉獵返呢啲題材🥹👏🏻 Btw 成日講嚴肅嚴肅其實真係好悶，一兩次都仲算funny，條條都見到真係🤷🏻‍♂️ 喺適當的位置留返適當的comment啦 p.s. 要對號入座的人隨便😇

@cl8888

2 ай бұрын

完全同意，old news is not funny anymore! 另外，欣賞荼毒室明知會有啲無聊之士重提舊事都依然堅持做有價值嘅討論，多謝你哋

@cola00624

2 ай бұрын

愚昧既人總會係唔適合既地方同唔適合既timing做唔適合既野 如果見到當係物理現象就好 利申: 覺得呢個世界未必有愚昧既人

@chchow6878

2 ай бұрын

@@cola00624 同意, 呢個現象反映有部分人冇行使自己嘅人性去做人應該做嘅事, 而只順從網路社交風氣嘅抽水機制。

個人偏向覺得藝術成就同道德修養係兩件事，但係同時喺唔同嘅情況下又應該有唔同嘅答案 例如單純討論一個藝術家嘅藝術水平，咁將道德擺入嚟咪好奇怪。 第二係討論一個藝術家應唔應該成為藝術團體嘅主席，但咁嘅情況下就唔單係藝術水平高就足夠，主席代表緊成個藝術圈一個好大嘅話語權，或者好多時牽涉到圈入邊嘅爭議/議題，又會參考團體主席嘅諗法，所以道德修養應該被考慮。 唔應該一咪永遠將兩件事混埋一齊，相反永遠分開講都唔合適，納入前設考慮好重要

講得好好 ，多謝豬文 ～ 關於社會事件的反思唔易做，辛苦了，多謝你哋

確實係值得思考，貝多芬都因為嫖妓有梅毒，畢加索都超多女朋友。 按如今來講係渣男，無可否認佢地作品真係經典，甚至係偉大。都讓很多人迷戀，封神。原則上個人覺得，藝術成就歸藝術成就，假如犯錯就應該一視同仁，該坐監就坐監。同意文章裡面提到那三點。或者講，唔會支持呢D失德藝人，但唔會否定佢地的能力。

@chingyiutang3480

Ай бұрын

有梅毒同多女都可以只係個人性，但性侵係確切傷害另一個人

@alanho6814

Ай бұрын

@@chingyiutang3480 btw 有啲男權份子真係拗強姦係人性嘅一部分，所以乜乜乜。我諗關鍵唔係人唔人性，而係件事道唔道德。即使人有咩暴力DNA，令人有暴力傾向都好，唔會令打人殺人變得道德，我地都唔會咁而覺得佢錯少咗

@chc2803

Ай бұрын

點解呢個世界有通識課.. 之後 .., ., 就咁多語無倫次嘅人.. 完全冇邏輯嘅,. 不符邏輯嘅 d演算同推論 ), .. 係咪有病.。

@alanho6814

Ай бұрын

@@chc2803 點解你會覺得人係有咗通識科之後先開始語無倫次？🤣 利申：讀咗成十年哲學同宗教嘢，呢二千幾年嚟啲再癲、再反直覺嘅嘢都見過唔少。通識最多係屌佢舒緩唔到個問題啫，點會係通識嘅錯呢

講得好好　希望類似系列繼續落去👍👍

@LWK1357

2 ай бұрын

主力走左後，剩下的人都不重於哲普，正經產量變極少

6:24 好笑👍

最鍾意呢個系列~ 支持荼毒室 btw 建議喺description 嗰度cite返篇文

好睇，鍾意聽你講文

多謝豬文，講得好好👍🏻

多謝！超鍾意。可唔可以做多啲？

早幾日同個有興趣了解性平嘅朋友傾偈，重溫咗哲學有飯開講賣相嗰集，再諗返起睇咗你哋五年，由羊群變成有獨立思想、可以同人討論哲學嘅人，真係要多謝你哋❤❤香港有荼毒室真係好🫂🫂愛大家！ （學修仔話齋 愛你要講出嚟！

@chc2803

Ай бұрын

點解呢個台啲人 個思考質素咁x 低仲話自己有哲學思想... 我真係想嘔🦘

@sqd_jimmy5752

15 күн бұрын

@@chc2803 ☝️🤓

有趣。 但如果不任命波蘭斯為凱撒獎主席，亦有機會讓人誤解的公開訊息：(1) focus admiration 並唔係最理想嘅藝術態度，無須追求；(2) 藝術家的道德修養、作品的政治立場或意識形態，對藝術成就係有影響的。 片中討論的三個理由當然都須要思考。但凱撒獎作為一個藝術界的組織，關於藝術嘅論點重要過社會道德價值嘅論點。所以都明白佢哋嘅決定

Thx for sharing, really appreciate it.

多謝荼毒室又出片。我思考了thx

支持 ！ 好鍾意呢啲片，用一件事帶出多種理論、睇法、分析 👍🏻

覺得如果嗰個失德藝人所犯下嘅 過錯並唔係犯法，而只係違反一啲社會大眾所認同嘅道德準則，同上面討論嘅case感覺上又有啲唔同， 好似更加難去判斷對錯～🤔

訪問嚴肅最實制

6:22 得唔得架

豬文講得好好、好清楚，感謝

❤❤❤謝謝分享🙏🏼

波蘭斯基佢又真係嚴重啲，直接著埋草，冇承擔到佢嘅責任 佢真係值得被制裁去表達社會唔接受佢嘅行為

「好孝順」嗰句...笑左

個case study好contextualised，但係個argument frame到好似個paradigm咁。呢啲case 好被唔同嘅power dynamics影響到

你参与嘅《跟住去边度》拍得好好！！！

比喻為一杯水(整個人), 滴左幾滴污水(性侵行為) , 係正常情況下,當然唔會飲(否認整個人(水)), 但如果身處係荒島上(唔知咁類比岩唔岩), 你就可能會飲, 簡單D講,環境/心態去取決於你既睇法, 姐係先有道德定先有欣賞藝術呢, 或邊方面>大於呢 ?!

豬文份人又善良又考順 支持!

支持者既身份係重點。以個人身份（有畀錢、無畀錢）、 gov、ngo三個身份都應該有唔同取態。 藝術作為一個自由市場，以個人作為單位的觀眾無須以道德去作為標準。同時應該亦有權以（包括但不限於）道德去杯葛（或支持）一個藝術家。 而當身份為一個團體時，就應該以自己信奉的社會責任、道德去表態。

@alanho6814

Ай бұрын

好奇你會點諗拍賣希特拉啲畫，自由市場啦係咪，真係okay？

@lingcheungkwan7366

Ай бұрын

@@alanho6814 自由市場係受限於立法司法框架下。希特拉既作品係我既地方係犯法。回應唔到你依個咁指定既例子。 但巴黎最後探戈喺市場上流通，我會話很大程度ok，同時必須強調小部份既不ok。同意的是因為對重zero 、淫審處、電檢等等regulation過到。只要司法立法本身過到，我就唔會反對市場及評論。 而那必須強調既「不ok」係我會去針對legal censoreship 於以上例子中，尺度上未夠嚴緊。當我依個意見發出後，命題就變成社會上既平衡，最後得到共識認為過到，我就會接受該作品無問題。但我個人會杯葛。 以下可能你下個問題既方向。我係支持市場(民間)以經濟力量去cancel 一件過唔到自己道德既作品，(但重點係不能公開呼籲、煽動，只能用個人身份行動)。 我係支持cancel culture(但我否定現階段cancel culture 既行動模式。)

@lingcheungkwan7366

Ай бұрын

@@alanho6814 啱啱搵到本書應該可以表達到我既觀點延伸。 《(魏武著)孫子兵法》，曹操所注版本成書於屠城之後。而我認為書中主內容亦係基於包括但不限放徐州在內既經驗，有著相當大的關聯性。而《魏武著》基本上己經包含於現代市場上既所有《孫子兵法》版本中。 以自由市場原則銷售曹操兵家思想，我覺得無問題。我亦不反對讀者發佈正面書評。

@alanho6814

Ай бұрын

​@@lingcheungkwan7366 我知你係自由主義隻concern，唔想政府隻手成日插手，要個人先於社會，最好大家可以自主自律自治咁就最自由嘞。同埋uphold緊對體制嘅信任，法律話okay就okay，唔okay就唔okay，然後做啲咩就係個人嘅自由，可以有cancel culture，但係要透過公民社會去做乜乜乜 但係你唔覺成件事好conter-productive咩？只要個政府嘅權力源於人民，而又有民主，政府嘅行動就係政府代表人民嘅行動啦，點解唔直接透過有力嘅政府去做改革，或者去cancel某啲嘢，而要褪後幾步由原子化而無力嘅個人自己去組織去做呢？而且效果相差超遠喎，一個直情係法律／政策，一個只不過係言論自由下嘅群眾壓力或者杯葛；自發杯葛點會夠法律禁止有效呢？

@lingcheungkwan7366

Ай бұрын

@@alanho6814 準繩度係我唯一既concern。效率唔係。因為效率唔係我既標準，所以我無能力答你我覺得「市場與政府效率比較」既問題。

好欣賞其中一點, 其實我地係咪要重新思考, 唔需要欣賞藝人的全部?即使佢唱歌叻/演技好, 唔代表佢係一個有品德既人。社會應該要學識分番開。

總結：喺現時流行文化，明星光環現象底下，大部份觀眾冇獨立思考能力，過度神化並信任偶像。不能夠分開欣賞藝術成就，政治與道德。 並將這三項經常混為一談，不能夠釐清當中關係，往往將自己的道德與政治標準放落這些「藝術機構」。 大部份觀眾需要再教育🙏🏻，成篇嘢根本就講緊現時流行文化嘅悲劇與無奈😂 利申：以後呢啲藝術機關， 應該FYI:以下獎項頒發本機構認可的藝術成就並和政治與道德無關, 用嚟俾啲戇鳩仔睇

三個理由好有說服力！

支持失德藝人的作品，前提是該作品是被公認好的，就可以繼續支持的，並不代表他犯下的事能逃避社會譴責/社會可繼續給予權力他。欣賞他的作品是否認同他的所做所為呢？顯然不是，我認為最重要的是如果社會明知這個人失德（無論犯罪事件隔多久，並且未有受到應有懲罰），就不應該再給予他相關地位或權利，或進一步合理化他所犯下的事，或間接讓受害人不敢發聲。

@lkt8240

Ай бұрын

認同👍

呢種片真係最好睇

同意要視乎獎項背後代表咩意義

我認為可以接受，對藝人指明一個特定行為既獎項：導演獎、演員獎 但一定唔可以俾佢有「主席」一啲公職或有權力的地位俾佢，因為當佢有左權力，其實係會加強佢負面行為，甚至會引入潛規則「同主席有關係」新人先上到位，長久反而係影響藝術發展，呢個已經唔係消除「整體崇拜」可以解決

內容精彩，如果説話方式可以relax一些就好啦，現在太有壓迫感，令人聽得辛苦

延伸少少，如果佢響美國無走佬，上左庭甚至坐左幾年，算唔算贖左佢既罪？ 日後就唔駛比人抽出黎再考慮？

@yatsinsun6470

2 ай бұрын

即使入冊受靶，性侵罪的烙印永遠存在。

@bunlik

2 ай бұрын

只要佢每做一啲令人覺得佢係後悔想補救嘅事，大眾之間就一定會有多啲人可以原諒佢以往嘅錯 可以再延伸落去，假設佢出獄之後成立基金會，籌咗好多錢去幫助其他性侵案件嘅受害人，好多人因為咁得到幫助康復，對呢啲人而言佢可能有好大個光環 但對受害人嚟講，或者任何事都唔能夠補償性侵帶嚟嘅創傷，佢絕對有呢個理由選擇永遠都唔去原諒佢

另一個意義上嘅一點出發

豬文，真心，講得好好，正!多謝分享!

推崇/支持 我認爲同 肯定 有好大分別 即使獲得主席頭銜 依然係moral agent then there might not have a good reason not to do so

Complex topic, not in the sense that the mechanism is hard. But that people have to go against their understanding seperating compentency and Morality. And not use their feelings to decide, Or ALL of their feeling anyway. Looking at the comment section you can tell who is using logic and who is not. Nice topic though.

👍👍

好掛住嚴肅,希望可見返嚴肅

個人覺得道德同藝術係兩個範疇嘅嘢。道德係跟人，而藝術或者創作藝術嘅其實係跟作品。 唔應該因為人仆街而去杯葛作品，同時亦唔應該因為作品而去推崇成個人。做唔做主席，呢個係人嘅範疇，所以唔可以唔睇人品去決定。而作品是否得獎or是否值得被喜愛，呢個係作品嘅事，就唔應該顧人品。 ps：上面所講嘅應該or唔應該係唔係講緊個人行為，而係社會行為。每個人完全有自己自由去跟隨自己心意去因為任何理由而杯葛or推崇任何人，只係應該清楚呢種標準只適用於自己，並不能以此要求他人。

BTW，隻收音咪效果好一般，有冇辦法搞搞佢？謝謝你！

好似三點都係建基於唔理性嘅潮流同埋社會制度嘅缺陷，希望改善嘅方法係改變呢d社會問題而唔係封殺藝人。其實如果觀眾理性d就可以做倒focus admiration，Johnathan Major單嘢真係好可惜。

就今集「失德的藝人」及其他人 支持的選擇和方式 所以哲學是十分實用 非常好 鼓勵及支持大家睇多啲學多啲吸收多啲 又或者支持失德的人 真誠向對方道歉及說服自己真心改過

Headline引人聯想會關注個人如何take side但內容似乎較關注藝術機構或藝術體制的社會責任，我認同機構既然有份建構一門藝術的範疇，自然有其社會責任，但其權責範圍有多大？我有種群眾希望機構會負責一切的觀感。

其實物化女性、男性凝視，呢啲而家西方社會都反彈，忍夠班偽道德份子，開始向右轉，以往所謂失德個”德”都係由拳頭大嘅人定義。 另一方面，波蘭斯基個個係犯罪，係性侵，係佢個人行為，佢唔應該代表晒業界導演，犯罪就應該坐監，我覺得個討論本身就唔應該放入兩性矛盾，電影情節女角色被物化呢D位，創作本身就唔應該有Censorship，亦同佢有無性侵無關。 凱撒獎係咪個點應該係 應唔應該頒獎畀罪犯，佢犯過罪，但作品藝術價值係值個獎，我地係唔係應該要用道德同犯罪加入去藝術獎項頒發嘅條件，咁就清晰好多。當然獎同委員又可以分開條件，或者你提過嘅可能唔同獎可以唔同條件。 如果有rules有指引但唔跟，頒獎而係用啲人集體情緒去決定藝術獎項頒唔頒得，咁個d指引有冇都係無乜所謂。

個人覺得應該係個人歸個人，藝術歸藝術。 因為藝術作品很多時是群體創作，以電影為例，波蘭斯基嘅電影仲有好多人喺背後努力，一部戲嘅成就唔應該俾一個人獨佔。而如果呢個藝術工作者係一個仆街的話，喺肯定佢嘅藝術成就之餘，亦應該遣責返佢嘅為人。

可唔可以更新下你哋个product

good

正，好清楚

我們需要一個有能力而無道德的人，還是一個能力稍遜而算合道德的人，這反映到底我們社會認為能力重要，還是道德重要？

文章只是以人為考量單位. 不考慮藝人不單是他個人.而隨時上百上千的工作團隊或企業或背後出錢投資他的大亨等. 重點是他逃避己責. 雖然社會上九成九是以經濟成就為量度目標. 偉大的藝術家.在生前都不因為本身藝術成就而獲益. 都是死後才為人所知. 故此藝術成就應該多以其社會性或道德性作量度為佳. 當然在商言商. 這題目的答案還是由出錢的操控者或版權者的喜好而定

關於第一點"委任波為主席等同傳達令人誤解的公開訊息:性侵可被包庇", 作者覺得即使凱撒獎單位不是真的有這立場, 也不應該讓的確有電影成就的波成為主席，因為在女性弱勢的context下大眾會把這決定自動詮釋為"支持容忍性侵"。但我就覺得呢個原因唔太合理，因為從純粹對錯出發，大眾認為＂單位讓波做主席等同容許性侵＂係過度詮釋偏離事實，兩件事實質上係irrelevant，這屬於大眾自己的認知錯誤，憑什麼可以凌駕凱撒獎任命主席的準則？大眾的錯誤為何要以犠牲任命主席的客觀性和公平性去彌補? 或者，作者是從社會公義角度出發，覺得任命波為主席傳達包庇性侵係＂實際效果＂，的確在社會上係危害女性權益之舉。但若同樣由社會公義角度出發，因為波的道德問題而取消讓他做主席，其實亦傳達＂道德可以影響藝術的價值和成就＂這錯誤觀點，藝術家的創作會因irrelevant的道德問題而失去佢應有的藝術價值，這其實都係一件有失社會公義的事。咁作者又憑乜嘢覺得女性權益比藝術價值重要？

@chungmingfan3294

2 ай бұрын

👍🏻👍🏻

關於第二點，以賣廣告既認知不公義，類比頒獎所得既成就，我有一點保留。廣告內容及藝人專業可能風馬牛不相及，但頒獎內容某程度會反映出藝人的表現吧。 於道德高地開火很容易。但要於道得高地下越過高牆而取得成就就很困難。學校考試又可否因為學生道德水平與普世價值不同而評為不合格呢？

@maka1288

2 ай бұрын

"但頒獎內容某程度會反映出藝人的表現吧。" 頒獎內容應該只係會反映藝人和工作有關的表現，而唔係反映佢個人道德行為上嘅表現。 "學校考試又可否因為學生道德水平與普世價值不同而評為不合格呢？" 依個例子有啲唔同，(學校考試是否合格)是客觀事實，如果你刻意修改學生的分數導至佢不合格，反而是你不道德。 (學校考試是否合格)是客觀事實，這就類似藝人的成就和市場反應就是客觀事實。 頒獎就是對這份成就的肯定和嘉許。如果一個本身沒有成就的人被頒獎，也不因此變得有成就，因為他的內容是空的。 所以比較貼切的例子係，道德有大問題的學生在學校考試合格，我地是否應該辦一場活動給與他嘉許和肯定(在正常合格學生我地會這樣做的情況下)。

希特拉作為畫家，我都幾欣賞佢😂

我覺得藝術係睇作品唔係睇人品，評論人品嘅時候可以專注去屌佢係人渣，但評論佢嘅作品嘅時候就要同佢人品分開

咁如果大眾充份認知果個藝人係個失德藝人呢? 依個情況下係咪其實頒獎俾佢都冇咩問題

MJ，高比同霍金唔知會唔會有第三點既情況

6:18 最左邊咁似疆陶

@Cannab_is_weed

Ай бұрын

😂😂正

🥺

其實可唔可以分開道德觀念同藝術成就 真係好取決完事件對你做成咩影響 好似例子入面波蘭斯基咁 如果佢性侵嘅係我個女 甚至係我本人 咁真係有辦法去分開咩 我相信人嘅本質係感性嘅 如果有一日要做到可以分開到成就同道德嘅連繫 我覺得要係一個只有理性嘅社會先做到 但人係咁樣 同機械人有咩分別

@LikuLi

2 ай бұрын

又唔一定要實際上對我本人做成咩影響, 有時人既同理心都會改變一個人既諗法

@Airou1985

2 ай бұрын

@@LikuLi 當然啦 我只係用最對立嘅例子想講一定會有人無辦法去將道德同成就分割

Context matters 強姦同出軌已經好唔同 最主要都係睇當時社會嘅道德水平同接受程度 但藝術工作者有個優勢就係作品係timeless嘅 即係若干年後無人會記得/care佢做過咩但依然會欣賞佢嘅作品 相信到啲受害者過晒身之後再頒個獎畀佢就會無咁大爭議

呢啲嘢我哋又唔識佢哋，我哋只係單方面接受來自網絡上嘅信息，點解要講支持同唔支持，我哋能唔能夠確保自己有足夠嘅資訊去judge 如果確保唔到，咁我哋嘅judge 係非常唔solid

失德我諗都有分 失德但合法 同 失德且犯法 嚴重程度都好唔同 前者需要嘅係公眾對其行為嘅寬恕 後者仲要視乎佢違法是否嚴重 而佢又有無得到應有嘅司法判決 仲有個hidden rule就係你係某領域嘅成就高低注定咗你翻身嘅難度 成龍私生活唔檢點 但佢之於香港電影業嘅成就就足以佢成為香港電影嘅一個symbol 換轉一個啱啱出道嘅Nathan 我諗呢個已經係佢嘅盡頭

請問科學界有沒有這種道德考量？

莫札特，徐志摩，看看這兩個例子就知道大眾態度與實際狀況了。 不然秦檜、蔡京、嚴嵩都是大書法家，宋徽宗聰明絕頂卻唯獨不會治國。

點解性侵就好嚴重？咁偷過野嚴唔嚴重？咁借錢唔還又有幾嚴重？無供養父母又係咪要PK？ 如果道德修養低到一個位就要overcome 左一個人既藝術成就，咁就要先define 條線係邊度，如果唔係根本就唔公平。

可惜Brie Larson之後就被人封左係女權 引來好多haters

佢藝術成就能唔能夠cover 佢罪行呢樣野真係好主觀 至少而家woody allen d戲上，我都仲會去睇

第二點講到名人效應，名人的整體可信度往往不合理地被高估，包括在非權威的範疇，作者覺得任命波為凱獎主席會深化呢個不公義。但我又覺得唔合理喎，因為波喺電影界的確係權威。

米高佐敦爛賭玩女人?高比強姦?米高積臣玩細路?其實我認為道德同佢在佢領域既成就 唔應該有任何掛勾...

@Peter-hz3vs

2 ай бұрын

我都認為唔掛勾，但高比強姦是沒有被證實的，米高積臣死後多年，只有一個人聲稱的受害人出書，書中內容也漏洞百出，他很大可能沒有真的搞他們。

@kichanhk

2 ай бұрын

@@Peter-hz3vs 我都係舉例xd...真假對於我來講,其實根本無關我痛癢..

周處除三害 係香港好似無乜討論… 好難得到全世界都認同，食爆谷都有人食甜有人食咸… 加油💪等我地繼續學多啲嘢

@mv7637

2 ай бұрын

被壓迫被剝削得太耐的人才會覺得好睇，因為他們妄想會出現這種人幫他們［申張正義］

我覺得仲有一點係佢逃離咗美國，逃避咗佢嘅法律責任，如果佢承受完佢嘅刑期再出嚟做主席，反對聲音一定無咁大

嚴生前是個體面人

如果當事人認罪，坐完，先再名成利就呢？又會係另一個故事 文章個例子好似太極端，又衰十一又著草又盛…… 同埋失德藝人有時罪行未去到法律層面，未必可以用某類途徑讓大眾清算佢嘅過失； 如果依家許志安出一首公認好聽嘅歌，佢攞獎都可能會激起社會上好多被綠嘅女士嘅憤慨

飲啦！！！

好青年唔好執呀🙏🙏🙏🙏

有一說一藝術歸藝術，但當凱撒獎主席就已經有社會的影響力（這真的已經涉及政治），當然萬萬不可。想當這個主席？除非學學尊尼特普證明自己被冤枉的再算吧～ 對付任何犯過性侵犯或者進行過性剝削者，目前為止最好要他或她（沒錯無論什麼生理性別構造都可能過犯）永久失去功能或者社會性死亡。 藝術歸藝術？只頒最佳電影之類關於電影的獎項不就完事？

一直聽成波蘭司機

我覺得係有冇受懲罰嘅問題

@fishandlam

2 ай бұрын

唔係㖞，有啲人會認為曾經犯過道德錯誤都唔應該reward

@user-qf8lu8kt3p

2 ай бұрын

永恆憤怒，懲罰完一樣係失德

@rspystudio

2 ай бұрын

@@fishandlam 但係如果 justice has been served，reward唔係同罪行有關嘅野呢？係唔係下世見？

@rspystudio

2 ай бұрын

@@user-qf8lu8kt3p 咁係唔係社會應該唔畀更新人士機會， 等佢哋出獄自生自滅？

@user-qf8lu8kt3p

2 ай бұрын

@@rspystudio 如果你想畀機會佢冇問題 但係如果有人唔想原諒佢地，都冇人有資格blame佢哋

😂好似討論緊一個靚女，美若天仙，但滿口謊言粗口，到底欣賞佢既美定係粗口😂

@blurdreamer

2 ай бұрын

直接想到張柏芝😏

犯法就係犯法丫嘛，阿叔性侵十幾歲女童要拉要鎖，一個導演阿叔性侵十幾歲女童又OK?

支持豬隊長

唔慣豬文咁斯文😂

但你頒獎引伸的Message純粹是公眾自己FF，他戴定頭盔頒獎，有甚麼問題？ 如果他認為有噤聲，就不大站得住腳，失德人士拿奬，反而是令他的失德行為更加被放大檢視，人家司法獨立，又何來噤聲？如果你是唯物史觀的地方，因為當權者要保護政權，就真的會被噤聲！

我反而覺得道德會影響藝術成就…因為藝術成就好難定義，好多時係靠同行，社會大眾，媒體（或者vw數）去judge。古時殺動物攞個頭/身嚟玩都叫藝術，現代得咩😂，黑市就值錢！（殺咩你可以代入甚至係人…）（暗網大把），中意玩社會大眾唔接受嘅野嘅藝術家，佢嘅表面藝術成就一定唔得，但絕對會係黑市暗網藝術家😂

but everyone is innocent until proven guilty

那，支持「失德哲學家」有過錯嗎？

@benjitse80

2 ай бұрын

人心隔肚皮。人有可能存在黑歷史。只黑歷史有否浮上大眾的視線評論

@tktstudent

2 ай бұрын

繼續做有內涵嘅哲學內容應該可以 繼續做有認可嘅知名公眾人士有難度 關公災難太難處理

@hinhinhin331

2 ай бұрын

所以你還有看到那個失得哲學家嗎

@simonwei906

2 ай бұрын

你可以尊重佢嘅職業方面嘅成就 但個人失德行為就好難被正當化

温提，後面哥盒駱駝大賽好似係老翻😂

這是犯法 不是缺德而已哦

諗起你地講c 朗果條片...

咩叫支持？

嚴肅的題目