Panie Darku, dwie sprawy: 1) jest JESZCZE jedna rzecz, którą Krzysztof mógł zrobić (być może zresztą zrobił, ale nie zostało to wspomniane), mianowicie: panning; zdjęcia typu panning shot mogą czasami być wręcz jedynym wyjściem przy słabym oświetleniu; czyli generalnie mówiąc: raczej nie na statywie (chyba że mamy głowicę typu gimbal), tylko z ręki, i cały czas wodzimy obiektywem za lisiczką (a konkretnie głową, bo wiadomo że to oczy są najważniejszym elementem jeśli chodzi o focus), mając jaśniejszy obiektyw na statywie moglibyśmy po prostu skadrować mniej więcej na niej i pozwolić jej poruszać się w ramach kadru, tutaj tego nie robimy; chodzi o to, że wtedy relatywna prędkość z jaką porusza się głowa lisiczki jest minimalna lub wręcz zerowa, jeśli potrafimy nasz ruch doskonale skoordynować z jej ruchem; tak jak dwa auta czy nawet konie jadące "łeb w łeb" w relacji do siebie mają prędkość 0, ale w relacji do otoczenia np. 60 km/h. Taka jest generalnie zasada panning shot, a przy okazji, jako że tło zostaje rozmyte (smugi), czasami możemy uzyskać naprawdę ciekawy efekt artystyczny. 2) powiedziałbym, że w przypadku tego zdjęcia nastawienie ujemnej korekty ekspozycji było obowiązkowe a nie opcjonalne, było normalnym elementem nastawiania ekspozycji; zakładam, że Krzysztof korzystał z matrycowego pomiaru światła (chyba najbardziej popularny); zwróćmy uwagę, że tło poza wąskim pasem uschniętych traw na dole oraz pasmem nieba na górze było dużo, dużo ciemniejsze niż średnia szarość (drzewa), więc ujemna korekta była koniecznością, ciężko nawet mówić w tym wypadku o niedoświetleniu - ono jest naświetlone prawidłowo; gdyby zostawić światłomierz na "0", wtedy wyszłoby prześwietlone a przy okazji dużo bardziej "poruszone" (dłuższe czasy naświetlania) niż było to konieczne. Bardzo dobrze, że zwrócił Pan mu na to uwagę, tym niemniej - żeby była jasność: nie był to żaden "trick", a jedynie rudymentarny element fotograficznego rzemiosła w tej konkretnej sytuacji zdjęciowej. Pozdrawiam
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Zgadzam się- czasami wyrażę się nieadekwatnie ( trik) :) Zdravim :)
@TatraScrambler
2 жыл бұрын
@@dariuszogoza3396 Hore zdar :-)
@pulsaaa2 жыл бұрын
Dla takiej amatorki w fotografii jak ja- Pana techniczne porady są bezcenne. Dziękuję i pozdrawiam :)
@fotokrzysztof2 ай бұрын
Panie Darku piękne rzeczy ❤
@maleclukas Жыл бұрын
rewelacyjne nagranie.
@akwarystykatradycyjna46752 жыл бұрын
Dzięki Panie Darku jak zwykle pouczający i konkretny film, z niecierpliwością czekam na następny. Pozdrawiam
@mariuszkawecki30612 жыл бұрын
Nie mogłem się doczekać kolejnego odcinka. Pozdrawiam serdecznie.
@DariuszNowacki782 жыл бұрын
Jak zwykle bardzo pouczający film, z niecierpliwością czekam już na następny
@wojciechkwietniewski79772 жыл бұрын
Bardzo pouczający i pomocny odcinek. Pozdrawiam Panie Darku. 😉
@przemeksocha2 жыл бұрын
Kolejny dobry poradnik i odcinek 👍👍👍 pozdrawiam
@tommikoluk54462 жыл бұрын
Świetny materiał, pozdrawiam
@mcLaren79572 жыл бұрын
Życzę dużo zdrowia i udanych kadrów na rykowisku:)
@aleksanderkusznir2 жыл бұрын
Bardzo dobry odcinek,dziękuję !
@jacekpol28652 жыл бұрын
proszę częściej ,oglądam jednym tchem pozdr
@spokolokofly2 жыл бұрын
Bardzo fajny materiał. Dodałbym tylko, że korekta ekspozycji ma zastosowanie, gdy ktoś używa światłomierza lub/i jakiejś automatyki (czas, przysłona albo iso). "Obcykany" fotograf powinien w manualu umieć nastawić czas, iso i przysłonę tak, aby odpowiadały warunkom. Gdy długie lata fotografowałem nie-zwierzęta nigdy nie używałem korekty ponieważ używam tylko trybu M bez żadnej automatyki (moje tematy nie wymagały tego). Ale od kiedy fotografuję zwierzaki (też tylko w trybie M), to używam auto iso i kompensuję naświetlenie ekspozycją. Pozdrawiam!
@LesnySkrzat2 жыл бұрын
Bardzo pomocny filmik dla mnie gdzie fotografuje Tamronem 150-600 G2 I ma właśnie światło f5 -6,3
@SpodZnakuPsa Жыл бұрын
Niby oczywista sprawa, a jednak zapomniana - jak coś leci w górę, to żeby spaść musi się zatrzymać :D
@prze_dobrze2 жыл бұрын
Przepiękne zdjęcia
@Jarecky232 жыл бұрын
Lajk w ciemno i oglądamy 😉
@aleksjovicic12402 жыл бұрын
Od razu wiedziałem, że powie Pan o korekcji EV 😉 W przypadku wielu aparatów (zwłaszcza Sony) lepiej jest ustawić - 2EV niż ISO 3200. Mniej szumu wygeneruje wyciąganie ekspozycji o dwa stopnie niż wysokie ISO.
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Dokładnie tak 😊 W omówionym przypadku była preselekcja przysłony. Pozdrawiam
@wirginia59032 жыл бұрын
👍
@dariuszogoza33962 жыл бұрын
Moi drodzy- jak wiemy opcji jest wiele. Chłopak po raz pierwszy w życiu był na zasiadce, jego stres, przejęcie że zwierzęta widział na żywo i z tak bliska. Dawka którą przyswoił na razie musi wystarczyć ;) Wole mniej a sukcesywnie do celu :) Pozdrawiam PS: Arek Bączyk- zgadza się Tatra...- próbował, pomimo chęci jeszcze nie ten etap, ale dzielnie walczy. Zdjęcia zza siatki Marek Śniegoń- jeśli mogę pomóc chętnie to robię. Fotografia ma sprawiać przyjemność, na każdym etapie naszego zaangażowania :) Wszystkich pozdrawiam :) PS II: Pytacie o zajęcia - proszę piszcie do mnie: foto.ogloza@gmail.com Pocztę odbieram codziennie wieczorem
@sstaszek122 жыл бұрын
sprawdzę
@Bartek99572 жыл бұрын
Niedoświetlenie zdjęcia to w zasadzie to samo co podniesienie iso, bo potem trzeba ekspozycję w pp podciągnąć. Przy dzisiejszych tanich (np. Nikon D7200/D7500) apsc przy jasnym zdjęciu o małej ilości szczegółów i bez cropowania nawet iso 6400 może być użyteczne. Jak jest ciemno to podnoszę iso i czasami coś z tego wychodzi po umiejętnej obróbce.
@dawidcichosz5918
2 жыл бұрын
Jednak pan Darek wspomniał że chodzi o to aby tej ingerencji w obróbkę było jak najmniej ;) myślę że już lepiej podnieść ekspozycję niż walczyć z odszumianiem fotki ;) pozdrawiam :)
@betapoczta51822 жыл бұрын
Przyznam, że nie rozumiem, jak może działać i co robić korekcja ekspozycji, skoro iso i przysłona są już ustawione na wartości graniczne (przy których zdjęcie jeszcze jest akceptowalne), a czasu też nie możemy wydłużyć, żeby pracować w trudniejszych warunkach oświetlenia i by nie rozmywało obiektu na zdjęciu. Z tego co mi wiadomo, korekcja działa tylko w trybach automatycznych i półautomatycznych. Nie jest to jakaś funkcjonalność,która tworzy coś z niczego. Po prostu reguluje poszczególne wartości trójkąta ekspozycji (czas, iso i przysłona), który sami możemy dowolnie ustawiać. W przypadku, gdy już mamy ustawione na graniczne i akceptowalne dla zdjęcia i dostępne dla aparatu, to korekcja ekspozycji niczego nie poprawi... Może jedynie wydłużać ciągle czas. Ale tu było jasno powiedziane, że chodziło o jasność zdjęcia i krótszy czas, który umożliwiłby uniknięcie rozmazywania obiektu. Wspomina Pan, że czas się skrócił po zmianie korekcji ekspozycji. To zrozumiałe. Tylko równie dobrze można było ustawić tę wartość czasu już na starcie, zamiast wprowadzać sztucznie korekcję, która zrobiła dokładnie to samo (skróciła czas, ale nie poprawiła jasności obrazu, lecz jeszcze go pociemniła w i tak już ciemnych warunkach).
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Na drugi raz wyrażę się jaśniej 😊
@CezaryJanisz2 жыл бұрын
Czekam na materiał: fotografowanie we mgle, u mnie już ryczą powoli.
@mariuszwinnicki8751 Жыл бұрын
Dziękuje. A w trybie M z autoiso chyba nie ma ustwienia korekcji ekspozycji.
@kamilsuchocki8576 Жыл бұрын
Mistrzu mój, wytłumacz w jakich warunkach używać pomiaru światła , kiedy punktowy, kiedy centralnie wazony , a kiedy matrycowy. Pozdrawiam Kamil.
@LensUpPoland2 жыл бұрын
W bezlusterkowcu, można się posiłkować podglądem histogramu (w trybie manualnym) i skracać czas ekspozycji patrząc jak wygląda histogram.
@TatraScrambler2 жыл бұрын
I osobno, żeby nie mieszać, mam pytanie: czy zdjęcia były robione z (choćby przenośnej) czatowni, czy (naturalnie też z jakiego takiego ukrycia, ale) z podchodu?
@Jarecky232 жыл бұрын
A propo zapowiedzianego odcinka o fotografowanie we mgle, czy będzie sposób jak sobie razić z zaparowanym obiektywem? ;)
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Jarku. Może coś wymyślę 😂 Pozdrawiam
@arkadiusztarwid52112 жыл бұрын
Panie Darku, czy przewiduje pan jeszcze warsztaty? Gdzie można uzyskać informacje na ten temat? Pozdrawiam. Wspaniały materiał, sporo praktycznej wiedzy.
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Proszę napisać do mnie : foto.ogloza@gmail.com
@fotoPawelLabaj2 жыл бұрын
Co sądzi Pan o technice "Back Button Focus", a może Pan jej używa?
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Ma swoje zalety , ja nie używam.
@fotoPawelLabaj
2 жыл бұрын
@@dariuszogoza3396 gdyby znalazł Pan chwilę czasu na rozwinięcie tematu - może to temat na kolejny odcinek - byłbym bardzo wdzięczny.
@elzbietasupianek52622 жыл бұрын
chciałam skorzystać ze szkolenia u Pana gdzie mogę się dowiedzieć o warunkach?
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
foto.ogloza@gmail.com Pozdrawiam 😊
@WOJNAL2 жыл бұрын
Cześć
@dorotabo.79612 жыл бұрын
Darek chyba Cię zainspirowałam tym demonem prędkości 😅
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
😁
@krzysztofkosciesza43802 жыл бұрын
Jedno pytanie: w jakim celu stosować korekcję ekspozycji jeśli fotografujemy w manualu? Jeśli po prostu skrócimy czas, będziemy mieli trochę niedoświetlone zdjęcie. Pomiar światła w puszcze nam to pokaże. Rozumiem stosowanie korekcji w przypadku focenia w trybie preselekcji przesłony ale w manualu nie ma to sensu. Chyba, że ja czegoś nie wiem w tym zakresie to proszę mnie poprawić
@ShwarcArnold2 жыл бұрын
Tylko jedno ale... Korekta ekspozycji to często zmiana/podnoszenie wartości ISO. Niestety, ale w ten sposób nie wpływamy na ilość światła padającego na matrycę, w ten sposób dokonujemy jedynie rozjaśnienia zdjęcia takiego samego jak suwakiem ekspozycji w procesie PP. O ile nie przesadzimy z taką korektą czyli nie przekroczymy zbytnio wartości 3ev, o tyle tak naprawdę rację mają ci co nie dokonują korekty ekspozycji wpływającej na wartość ISO z poziomu body. Dla tego tak trochę niepotrzebnie męczysz się z tą ciągła korektą ekspozycji mając takie body jak XT3 od Fuji, który ma matrycę ISOless, w dodatku Dual gain, w pewnych warunkach oświetleniowych jest to całkowicie zbędny proces do pewnego stopnia. pawel.online/isoless-i-strategia-ekspozycji/ pawel.online/iso-to-bzdura-czyli-o-czulosci-matryc/ Polecam także takie programy jak Topaz Denoise czy DxO PureRAW, a szumy z poziomu nawet 12600 staną się akceptowalne bez wielkiej straty na ostrości i szczegółów zdjęcia.
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
W którymś odcinku mówiłem co niesie za sobą „bawienie się” korektą. Te zagadnienia stosowania jej ( uzasadnione lub nie ) omawiam bardzo szczegółowo na zajęciach które prowadzę. Muszę pamiętać o tym, że nie każdy uczestnik jest biegły w operowaniu sprzętem który posiada. Osobiście pracuje korektą cały czas i nie widzę powodu by tego nie robić . Tak że „nie męczę” a stosuje. Jestem świadomy jaką matryce posiadam i co może moje XT3 😉Oczywiście szanuje Twoje podejście do tematu. Pzdr.
@rzepicharzepicha19222 жыл бұрын
zdjecia mówiac kolokwialnie urywają dupę!
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Aż tak ? 😉
@rzepicharzepicha1922
2 жыл бұрын
@@dariuszogoza3396 tak Panie darku az tak a tak w ogóle to jestem darek spotkalismy sie w zeszły weekend w grabówce w dolinie baryczy rozmawialismy chwile przy aucie
Пікірлер: 59
Darek super filmy robisz ..Basia z podstawówki
Panie Darku, dwie sprawy: 1) jest JESZCZE jedna rzecz, którą Krzysztof mógł zrobić (być może zresztą zrobił, ale nie zostało to wspomniane), mianowicie: panning; zdjęcia typu panning shot mogą czasami być wręcz jedynym wyjściem przy słabym oświetleniu; czyli generalnie mówiąc: raczej nie na statywie (chyba że mamy głowicę typu gimbal), tylko z ręki, i cały czas wodzimy obiektywem za lisiczką (a konkretnie głową, bo wiadomo że to oczy są najważniejszym elementem jeśli chodzi o focus), mając jaśniejszy obiektyw na statywie moglibyśmy po prostu skadrować mniej więcej na niej i pozwolić jej poruszać się w ramach kadru, tutaj tego nie robimy; chodzi o to, że wtedy relatywna prędkość z jaką porusza się głowa lisiczki jest minimalna lub wręcz zerowa, jeśli potrafimy nasz ruch doskonale skoordynować z jej ruchem; tak jak dwa auta czy nawet konie jadące "łeb w łeb" w relacji do siebie mają prędkość 0, ale w relacji do otoczenia np. 60 km/h. Taka jest generalnie zasada panning shot, a przy okazji, jako że tło zostaje rozmyte (smugi), czasami możemy uzyskać naprawdę ciekawy efekt artystyczny. 2) powiedziałbym, że w przypadku tego zdjęcia nastawienie ujemnej korekty ekspozycji było obowiązkowe a nie opcjonalne, było normalnym elementem nastawiania ekspozycji; zakładam, że Krzysztof korzystał z matrycowego pomiaru światła (chyba najbardziej popularny); zwróćmy uwagę, że tło poza wąskim pasem uschniętych traw na dole oraz pasmem nieba na górze było dużo, dużo ciemniejsze niż średnia szarość (drzewa), więc ujemna korekta była koniecznością, ciężko nawet mówić w tym wypadku o niedoświetleniu - ono jest naświetlone prawidłowo; gdyby zostawić światłomierz na "0", wtedy wyszłoby prześwietlone a przy okazji dużo bardziej "poruszone" (dłuższe czasy naświetlania) niż było to konieczne. Bardzo dobrze, że zwrócił Pan mu na to uwagę, tym niemniej - żeby była jasność: nie był to żaden "trick", a jedynie rudymentarny element fotograficznego rzemiosła w tej konkretnej sytuacji zdjęciowej. Pozdrawiam
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Zgadzam się- czasami wyrażę się nieadekwatnie ( trik) :) Zdravim :)
@TatraScrambler
2 жыл бұрын
@@dariuszogoza3396 Hore zdar :-)
Dla takiej amatorki w fotografii jak ja- Pana techniczne porady są bezcenne. Dziękuję i pozdrawiam :)
Panie Darku piękne rzeczy ❤
rewelacyjne nagranie.
Dzięki Panie Darku jak zwykle pouczający i konkretny film, z niecierpliwością czekam na następny. Pozdrawiam
Nie mogłem się doczekać kolejnego odcinka. Pozdrawiam serdecznie.
Jak zwykle bardzo pouczający film, z niecierpliwością czekam już na następny
Bardzo pouczający i pomocny odcinek. Pozdrawiam Panie Darku. 😉
Kolejny dobry poradnik i odcinek 👍👍👍 pozdrawiam
Świetny materiał, pozdrawiam
Życzę dużo zdrowia i udanych kadrów na rykowisku:)
Bardzo dobry odcinek,dziękuję !
proszę częściej ,oglądam jednym tchem pozdr
Bardzo fajny materiał. Dodałbym tylko, że korekta ekspozycji ma zastosowanie, gdy ktoś używa światłomierza lub/i jakiejś automatyki (czas, przysłona albo iso). "Obcykany" fotograf powinien w manualu umieć nastawić czas, iso i przysłonę tak, aby odpowiadały warunkom. Gdy długie lata fotografowałem nie-zwierzęta nigdy nie używałem korekty ponieważ używam tylko trybu M bez żadnej automatyki (moje tematy nie wymagały tego). Ale od kiedy fotografuję zwierzaki (też tylko w trybie M), to używam auto iso i kompensuję naświetlenie ekspozycją. Pozdrawiam!
Bardzo pomocny filmik dla mnie gdzie fotografuje Tamronem 150-600 G2 I ma właśnie światło f5 -6,3
Niby oczywista sprawa, a jednak zapomniana - jak coś leci w górę, to żeby spaść musi się zatrzymać :D
Przepiękne zdjęcia
Lajk w ciemno i oglądamy 😉
Od razu wiedziałem, że powie Pan o korekcji EV 😉 W przypadku wielu aparatów (zwłaszcza Sony) lepiej jest ustawić - 2EV niż ISO 3200. Mniej szumu wygeneruje wyciąganie ekspozycji o dwa stopnie niż wysokie ISO.
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Dokładnie tak 😊 W omówionym przypadku była preselekcja przysłony. Pozdrawiam
👍
Moi drodzy- jak wiemy opcji jest wiele. Chłopak po raz pierwszy w życiu był na zasiadce, jego stres, przejęcie że zwierzęta widział na żywo i z tak bliska. Dawka którą przyswoił na razie musi wystarczyć ;) Wole mniej a sukcesywnie do celu :) Pozdrawiam PS: Arek Bączyk- zgadza się Tatra...- próbował, pomimo chęci jeszcze nie ten etap, ale dzielnie walczy. Zdjęcia zza siatki Marek Śniegoń- jeśli mogę pomóc chętnie to robię. Fotografia ma sprawiać przyjemność, na każdym etapie naszego zaangażowania :) Wszystkich pozdrawiam :) PS II: Pytacie o zajęcia - proszę piszcie do mnie: foto.ogloza@gmail.com Pocztę odbieram codziennie wieczorem
sprawdzę
Niedoświetlenie zdjęcia to w zasadzie to samo co podniesienie iso, bo potem trzeba ekspozycję w pp podciągnąć. Przy dzisiejszych tanich (np. Nikon D7200/D7500) apsc przy jasnym zdjęciu o małej ilości szczegółów i bez cropowania nawet iso 6400 może być użyteczne. Jak jest ciemno to podnoszę iso i czasami coś z tego wychodzi po umiejętnej obróbce.
@dawidcichosz5918
2 жыл бұрын
Jednak pan Darek wspomniał że chodzi o to aby tej ingerencji w obróbkę było jak najmniej ;) myślę że już lepiej podnieść ekspozycję niż walczyć z odszumianiem fotki ;) pozdrawiam :)
Przyznam, że nie rozumiem, jak może działać i co robić korekcja ekspozycji, skoro iso i przysłona są już ustawione na wartości graniczne (przy których zdjęcie jeszcze jest akceptowalne), a czasu też nie możemy wydłużyć, żeby pracować w trudniejszych warunkach oświetlenia i by nie rozmywało obiektu na zdjęciu. Z tego co mi wiadomo, korekcja działa tylko w trybach automatycznych i półautomatycznych. Nie jest to jakaś funkcjonalność,która tworzy coś z niczego. Po prostu reguluje poszczególne wartości trójkąta ekspozycji (czas, iso i przysłona), który sami możemy dowolnie ustawiać. W przypadku, gdy już mamy ustawione na graniczne i akceptowalne dla zdjęcia i dostępne dla aparatu, to korekcja ekspozycji niczego nie poprawi... Może jedynie wydłużać ciągle czas. Ale tu było jasno powiedziane, że chodziło o jasność zdjęcia i krótszy czas, który umożliwiłby uniknięcie rozmazywania obiektu. Wspomina Pan, że czas się skrócił po zmianie korekcji ekspozycji. To zrozumiałe. Tylko równie dobrze można było ustawić tę wartość czasu już na starcie, zamiast wprowadzać sztucznie korekcję, która zrobiła dokładnie to samo (skróciła czas, ale nie poprawiła jasności obrazu, lecz jeszcze go pociemniła w i tak już ciemnych warunkach).
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Na drugi raz wyrażę się jaśniej 😊
Czekam na materiał: fotografowanie we mgle, u mnie już ryczą powoli.
Dziękuje. A w trybie M z autoiso chyba nie ma ustwienia korekcji ekspozycji.
Mistrzu mój, wytłumacz w jakich warunkach używać pomiaru światła , kiedy punktowy, kiedy centralnie wazony , a kiedy matrycowy. Pozdrawiam Kamil.
W bezlusterkowcu, można się posiłkować podglądem histogramu (w trybie manualnym) i skracać czas ekspozycji patrząc jak wygląda histogram.
I osobno, żeby nie mieszać, mam pytanie: czy zdjęcia były robione z (choćby przenośnej) czatowni, czy (naturalnie też z jakiego takiego ukrycia, ale) z podchodu?
A propo zapowiedzianego odcinka o fotografowanie we mgle, czy będzie sposób jak sobie razić z zaparowanym obiektywem? ;)
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Jarku. Może coś wymyślę 😂 Pozdrawiam
Panie Darku, czy przewiduje pan jeszcze warsztaty? Gdzie można uzyskać informacje na ten temat? Pozdrawiam. Wspaniały materiał, sporo praktycznej wiedzy.
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Proszę napisać do mnie : foto.ogloza@gmail.com
Co sądzi Pan o technice "Back Button Focus", a może Pan jej używa?
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Ma swoje zalety , ja nie używam.
@fotoPawelLabaj
2 жыл бұрын
@@dariuszogoza3396 gdyby znalazł Pan chwilę czasu na rozwinięcie tematu - może to temat na kolejny odcinek - byłbym bardzo wdzięczny.
chciałam skorzystać ze szkolenia u Pana gdzie mogę się dowiedzieć o warunkach?
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
foto.ogloza@gmail.com Pozdrawiam 😊
Cześć
Darek chyba Cię zainspirowałam tym demonem prędkości 😅
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
😁
Jedno pytanie: w jakim celu stosować korekcję ekspozycji jeśli fotografujemy w manualu? Jeśli po prostu skrócimy czas, będziemy mieli trochę niedoświetlone zdjęcie. Pomiar światła w puszcze nam to pokaże. Rozumiem stosowanie korekcji w przypadku focenia w trybie preselekcji przesłony ale w manualu nie ma to sensu. Chyba, że ja czegoś nie wiem w tym zakresie to proszę mnie poprawić
Tylko jedno ale... Korekta ekspozycji to często zmiana/podnoszenie wartości ISO. Niestety, ale w ten sposób nie wpływamy na ilość światła padającego na matrycę, w ten sposób dokonujemy jedynie rozjaśnienia zdjęcia takiego samego jak suwakiem ekspozycji w procesie PP. O ile nie przesadzimy z taką korektą czyli nie przekroczymy zbytnio wartości 3ev, o tyle tak naprawdę rację mają ci co nie dokonują korekty ekspozycji wpływającej na wartość ISO z poziomu body. Dla tego tak trochę niepotrzebnie męczysz się z tą ciągła korektą ekspozycji mając takie body jak XT3 od Fuji, który ma matrycę ISOless, w dodatku Dual gain, w pewnych warunkach oświetleniowych jest to całkowicie zbędny proces do pewnego stopnia. pawel.online/isoless-i-strategia-ekspozycji/ pawel.online/iso-to-bzdura-czyli-o-czulosci-matryc/ Polecam także takie programy jak Topaz Denoise czy DxO PureRAW, a szumy z poziomu nawet 12600 staną się akceptowalne bez wielkiej straty na ostrości i szczegółów zdjęcia.
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
W którymś odcinku mówiłem co niesie za sobą „bawienie się” korektą. Te zagadnienia stosowania jej ( uzasadnione lub nie ) omawiam bardzo szczegółowo na zajęciach które prowadzę. Muszę pamiętać o tym, że nie każdy uczestnik jest biegły w operowaniu sprzętem który posiada. Osobiście pracuje korektą cały czas i nie widzę powodu by tego nie robić . Tak że „nie męczę” a stosuje. Jestem świadomy jaką matryce posiadam i co może moje XT3 😉Oczywiście szanuje Twoje podejście do tematu. Pzdr.
zdjecia mówiac kolokwialnie urywają dupę!
@dariuszogoza3396
2 жыл бұрын
Aż tak ? 😉
@rzepicharzepicha1922
2 жыл бұрын
@@dariuszogoza3396 tak Panie darku az tak a tak w ogóle to jestem darek spotkalismy sie w zeszły weekend w grabówce w dolinie baryczy rozmawialismy chwile przy aucie