Заверение об обстоятельствах, возмещение потерь и ответственность
💡📚👉 Продолжение темы смотрите на курсе "ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО: ПОГРУЖЕНИЕ В ОБЩУЮ ЧАСТЬ" goo.su/4pxh. Старт 6️⃣ АПРЕЛЯ! С А.ЕГОРОВЫМ и Н.ТОЛОЛАЕВОЙ
Заверения об обстоятельствах и ответственность за нарушение обязательства - в чем разница?
Если я продаю машину, и уверяю покупателя, что она не битая, а потом оказывается, что это не так, в рамках какой нормы я (как продавец) должен нести ответственность? Это нарушение требований к качеству товара или все-таки нарушение правил о заверениях об обстоятельствах?
То, что англичане называют заверением, мы называем ответственностью за качество. При этом Пленум ВС РФ в п. 34 постановления от 25.12.2018 № 49 предлагает свой подход. Так в чем смысл нормы ст. 431.2 ГК РФ, и к чему она применима?
Еще больше образовательных программ на сайте: goo.gl/tmw8yA
По всем вопросам пишите нам в месенджеры
WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00
Facebook: / lextorium.ru
Instagram: / lextorium
Вконтакте: lextorium
#lextorium
Пікірлер: 4
Спасибо за видео, оно доходит до тех, кто нуждается.
В чем разница м/у возмещением за будущее обстоятельство (объективный факт) по 431.2 и возмещением за будущее обстоятельство (объективный факт) по 406.1 если в обоих обстоятельство относиться к третьему лицу?
Три попытки удержать лайк.
отличие заверения об обстоятельствах и заблуждния при заключении договора. Вот не понимаю. Возможно, не понимаю, в силу отсутствия мозгов. 😢