Чудесный дуэт,продолжатели дела Басовской и Венедиктова-Бунтмана. Спасибо за работу!

Большое спасибо, очень интересно!

Ой как интересно!Просто очень очень!

Спасибо, уважаемые учителя ❤❤❤

Спасибо ведущим! Всегда прекрасно.

Спасибо!

Спасибо всей команде за отличную работу 👍

На заре программы "Параграф 43" складывалось ощущение, что Леонид Александрович временами реагирует достаточно резко на реплики соведущего. Сейчас чувствуется, что баланс, наконец, найден, и передача приняла форму задушевной беседы двух добрых друзей 😊 Спасибо Леониду Александровичу и Алексею Валерьевичу! ❤ Пожалуйста, продолжайте 😢

@TestAccount-wn2tc

6 күн бұрын

Да правильно Леонид Александрович реагирует. Алексей Валерьевич имеет навязчивую склонность часто перебивать для того только, чтобы выказать свою недюжинную эрудицию и интеллект, не особенно беспокоясь о том, что он мешает слушателям.

Спасибо за интересную передачу 👍

Поставил "лайк" как "спасибо" за ваши лекции- всегда! углублённые.

Спасибо, очень интересно!

Спасибо большое за интересную и глубокую лекцию.

Огроменое спасибо! Вы самый интересные на всех просторах Контент. ❤

Спасибо, как всегда увлекательно, интересно, с огоньком

Спасибо, за передачу

Как всегда, интересный выпуск

Спасибо! Два замечания. 1. Про арабских "экологов" Черчилль говорил: где проходит араб, пустыня следует за ним. Северная Африка была "хлебной козиной" Рима, до арабов. 2. Русские потерпели поражение в силу неразвитости военного дела. Конница, даже рыцарская, бессильна против пикенеров с пешими лучниками и арбалетчиками. Всегда плохо воевали и брали числом. А тут нашла коса на камень...

@BnktNN

11 күн бұрын

Есть небольшая разница между арабским миром 7 - 11 вв., 18- началом 20 вв. и современностью. Арабов 7 - 8 вв. (время наибольшей экспансии) интересовали не только завоевания, сколько распространение ислама. При этом, у них не было цели уничтожить народы и культуры покорённых земель - они были не только воинами, но и торговцами. Кроме того, арабы довольно долго "варились в котле" Римской империи, Парфии и Сасанидского Ирана (а до этого эллинистического мира). Тут и культурное, и торговое влияние было колоссальным. Они были частью эллинистического мира, встроены в него. У монголов Чингизхана первоначально была просто идея завоевания. Никакого прозелитизма. Сама мысль о возможности получения дохода с завоёванных земель (путём той же дани) была изложена представителями завоёванных народов и воплощена уже после смерти "сотрясателя мира".

@dmitrykazakov2829

11 күн бұрын

@@BnktNN Разница ранних арабов и поздних в том, что система "зимма", которая кормила их на начальном этапе, полностью разрушала экономику и, вскоре, им пришлось как-то самим, ну и рабами торговать. Что и составило видимую разницу. А монголы хотя и разрушили ирригационную систему Вавилона, существовавшую с времен Шумеров, но реального долговременного эффекта нигде не оставили, пока не приняли ислам со всеми вытекающими последствиями.

👍👍👍

Пустынный остров и необитаемый - разные понятия. На пустынном (находящемся в зоне пустынь) может быть деревня.

Разве доски на Калке не могли появиться из повозок, гуляй-города, например?

Про доски, мне тоже пришло в голову, что это куски каркаса юрт

@user-rb2bw1bg6q

11 күн бұрын

Да он пошутил. В том то и дело ,что летописец врал безбожно. Нет именно досок в юрте.

@user-db8bi2qr2s

8 күн бұрын

Вряд-ли юрты тащилаэи в разведывательный поход. Юрта, а точнее кибитка семейный дом. Три лошади на всадника и может табун 9апксных коней о ара прихваченных как добыча овец да и творог этот сушёный в Сумах вот и весь обоз

Улус Джучи безусловно от Иртыша до низовьев Дуная. Потому что по сметэрти гео старший сын Орда Эзэн получил земли современного Казахстана и юга Западной сибири

Леонид, большинство историков сходится на том что преимущество численне было на стороне половцев и руских. 80 тысяч против, у монгов, тут есть расхождения 2 или три тумэна, значит максиму 30 тыс. Только вот какая штука Александр Доманин убедительно, по моему, доказал что 10 000 в тумэне крайняя редкость, скорее всего такой идеальный тумэн был только в гвардии кэшиктэнов, остальные меньше. Значит максимум 18 000-20 000

@user-db8bi2qr2s

8 күн бұрын

Значит превосходство руско - половецкого войско, было четырёх кратным

Опустынивание Центральной Азии, Хорезма могло быть до вторжения монголов. Упадок от опустынивания мог стать причиной поражения, а не следствием?

Яна звали Василий

да по сути они все "полевые командиры с большими амбициями", просто некоторые из них о постоянном обеспечении раньше думать стали...

Прекрасная выжимка из всего того ,что мне доводилось по истории этого периода читать : все логично и беспристрастно,- настоящий научный подход! Как стала Россия джучиевым улусом ,та и осталась;попытки же натянуть на ордынскую башку французский парик безуспешны

@Tataka72

12 күн бұрын

вотчинное самодержавие- это гораздо хуже империи чингизидов. так что зря вы так по монголам прошлись...

@kukaew

12 күн бұрын

Тогда улусы были передовей отсталых франков

@valeriantarusin2873

12 күн бұрын

@@kukaew вы почему приём таблеток пропускаете?

Доманин пишет о 250 тысяч которое могла выставить Русь. Древнеруский крестьянин жил в глуши ходил на медведя отбивался отволков и разбойников, да и со степняками особенно в приграничье любое село ограждалось крепким тыном

@user-db8bi2qr2s

8 күн бұрын

Так что не стоит считать беспомощными пейзанами , даже в Европе простолюдины ходили с оружием в дальний путь. И по призыву своего феодала участвовали в битве

По сути Дделаль ад Дин был эдаким предшественников Тамелане(года до 1265),тот ж кочующий бандит

@user-db8bi2qr2s

8 күн бұрын

Простите опечатка Джелаль ад Дин, Речепис шалит опять

Темркент- железный город, ворота по персидский

Насколько помню Екатерина вторая переименовала Калку в Кальмиус.

Много странного в этой истории. Даже если допустить, что весь Китай радостно ковал монголам сабли (с чего бы?), логистика на таких огромных расстояниях, через Казахстан, Иран и Кавказ при полном отсутствии дорог (!) была бы невозможной задачей даже для современной армии с транспортными самолетами и дизельными грузовиками. Ни одна армия, включая США, не смогла бы эффективно воевать, имея базу снабжения за несколько тысяч километров от боевых частей. Как эти тьмы всадников постоянно оставались в таком прекрасном боеспособном состоянии, что постоянно громили местные народы, стоящие на такой же или более высокой ступени развития, знающие местность, имеющие легкий доступ к ресурсам и обустроенную производственную базу, сами при этом имея базу снабжения в КИТАЕ (!!)? Ах да, волшебный сушеный творог... А где/как они брали тяжелые осадные машины для штурма русских и европейских крепостей? Я вообще никогда не слышал ни одной попытки это вразумительно это объяснить.А вы представляете, какая местность в Северном Иране? Там горы, и за горами еще горы, за которыми снова горы. А Кавказ? Ах да-да... дербентский проход... всё понятно. Никто из историков не стремится дать ответы на эти вопросы, всех устраивает картинка монголов как неведомого всесокрушающего врага. Просто чума пришла из степи, и точка. А между тем либо имело место перемещение людей и материалов совершенно эпических масштабов, от которого не могло не остаться много-много следов, либо всё было сильно не так, как принято рассказывать в срéдней шкóле. Ну а народ наш к сказкам привык, чего уж. Жрёт, что дают.

@marginal9542

11 күн бұрын

Как сейчас Китай радостно клепает на весь мир электронику, товары народного потребления, игрушки, одежду и автомобили😂

@user-nc9rl7oy5k

10 күн бұрын

Вопрос в любом случае не стоит было ли. Вопрос стоит как именно. Хоть и недостаточно подробно, но ведущие дали на него ответ. Внимательнее слушайте. Когда Кацва говорил про сушёный творог и т.п. Рассматривался этот вопрос и других стримах. Степи и полупустыни это и есть дом кочевников, поэтому правильная логистика это их жизнь.

@user-sl6de5wq2n

10 күн бұрын

Вам внушили шизофрению, будто арии Монголы были дикарями калмыками. Поэтому в вашей голове шизофренические картинки.

@user-db8bi2qr2s

8 күн бұрын

Монголы и сами умели добывать железо и кровать им необходимое наконечники мечи сабли, но и трофейным оружием пользовались, даже у якутов в XVII веке были пальмы, типа нагината

@user-db8bi2qr2s

8 күн бұрын

У масаев копья с длинными наконечником, у всадников Буркина-Фасо мечи подобные японским

Как по мне, ведущие уж очень некритично воспринимают средневековые источники относительно масштабов резни, учиненной монголами в Хорезме

Да, на Калке монголов встретили украинско - половецкое воиско

Какое численное превосходство? От силы 15тысяч дошло через Кавказ, Кипчаков и Русских дружин было намного больше, просто единства не было

Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Получается на Калке потерпели поражение украинские князья: киевский,черниговский,волынский и галицкий😊

@marginal9542

11 күн бұрын

И сюда залезли кремлетроли... Тьфу

@abusultan2858

10 күн бұрын

Думаю что ни киевские , ни черниговские , ни галицкие князья , себя украинцами не называли .

@kostyaaryol705

10 күн бұрын

@@abusultan2858 конечно,они называли себя русью это народ,отдельный индивидуум- русин,много- русины. В украинском языке "руський" прилагательное ,связаное только с Русью.Жителей РФ мы называем россиянами.

@abusultan2858

10 күн бұрын

@@kostyaaryol705 Россия страна многонациональная , в которой более ста народов живёт . Россияне это общее название жителей РФ , независимо от национальности . А с украинцами не всё понятно , это национальность или гражданство . Вот например, татарин который живёт в Украине , он украинец ?? Если да , то в каком смысле он украинец ? В смысле гражданства или в другом смысле ??

@kostyaaryol705

10 күн бұрын

@@abusultan2858 та не,украинец это гражданство.Мы крымских,татар,караимов признали кореными жителями Крыма. Но украинец также этническая нация,со своим языком и культурой

Половцы и украинцы. К современным русским Калка отношения не имеет

Черниговские, волынские, киевские, галицкие дружины - извините, причем тут первая Нарва и Аустерлиц? Какое отношение русские имеют к киевской или черниговской дружинам? Ростовский князь, предок русских, так и не попал на поле боя.

@user-lf1ej2bg5h

12 күн бұрын

Странный вы человек. Здесь же говорится о конкретном периоде, где было общее пространство княжеств, связанных общей культурой, родственными узами, общей православной церковью

@kostyaaryol705

12 күн бұрын

Раздроблена Русь .Ведущий за одно целое выдает т.н.Южную и Северную​.Получается что на битву пришли украинские князья,а российские не пришли.@@user-lf1ej2bg5h

@olbrue

12 күн бұрын

​@@kostyaaryol705 это что за чудо такое - украинские князья? Робяты-то сами в курсе чи не?

@user-yh2pd6dp9o

11 күн бұрын

​@@kostyaaryol705Это Вам теперь на Украине про российских князей рассказывают? Не было никаких российских князей. Была единая страна и все князья были одного рода. Рода рюриков.

@user-lp8bu8or5c

11 күн бұрын

не тупи​@@user-yh2pd6dp9o

Хан и Каган национальный титул только казахов Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как қазақ ☝

@kukaew

12 күн бұрын

Нет никаких казахов

@user-pm5cf6li4i

11 күн бұрын

@@kukaew ты куда дел казахов? 🤔😁

@kukaew

11 күн бұрын

@@user-pm5cf6li4i казахи это забывшие себя киргизы

@user-pm5cf6li4i

11 күн бұрын

@@kukaew понятно что ты из Грязных девочек кірқыз😁

@user-mo1jg3tk4f

11 күн бұрын

Да, ради Бога... Только, что это меняет? Что полезного дали казахи? Чем стоит гордиться?

Опять какой-то бред про другую мораль. Мораль не бывает другой. Либо есть мораль, либо её нет. Может быть вы будете говорить скоро что и у Гитлера была другая мораль?

@Yamamote

11 күн бұрын

Говоря обывательским языком у Гитлера и была своя мораль. Нюанс лишь в том, что во времена Гитлера разные огромное число моралей времён Чингисхана сходились, расходились в масштабах принятия их населениями, смешивались, эволюционировали, чтобы спустя тысячу лет во многих аспектах стать едиными принципами для сотен миллионов людей. А Гитлер просто взял и выбился из их числа, очаровав людей своими идеями, ну и собственно моралью

@ReSSwend

3 күн бұрын

Какой замечательный апологет Чингизхана. Крупнейшего убийцу и завоевания народов

@user-yh2pd6dp9o

3 күн бұрын

@@Yamamote не было у Гитлера никакой морали. Человек который провозглашает убийство открыто. Это что-то чудовищное. Вспомните о бабьем Яре. Или о ночи длинных ножей в 1934 году

Странно, везде монголы воевали в меньшинстве по мнению Кацвы: против китайцев, против хорезмийцев, а вот против руських их было многократное превосходство. Почему? Иначе руських не побить? Пипец как обьективно.

@Yamamote

11 күн бұрын

Ну так к тому и было сказано во время перадачи, что в Китае воевали против людей, расплодившихся до полутора миллионов, крепость Хорезма одна из вмещала 700 тысяч людей, а вот та же на век позже Рязань не могла вместить в себя никак и одну сотню тысяч. Значит если монголов в походах приблизительно схожее число человек, причём поголовно воинов, без огромного числа безоружных крестьян, религиозников и ремесленников, то вот и объясняется вопрощаемое вами противоречие. Одно дело 70 тысяч монголов против 100-200 тысяч хорезмидов и другое дело - против 10-20 тысяч дружинников. Тупо примитивно объективная разница в скорости, длительности и масштабах размножения

@ReSSwend

3 күн бұрын

Может потому что когда они дошли до русских, то у них уже была огромная армия из порабощенных народов, об этом не думали? Гуглите поход персов на Грецию. Такая же история

8 дней конной погони. "притворное" отсупление не знали Кацва вообще ничего не знает. Херня это. За чистую монету байки баит

Если бы не тюркские народы и кочевники Китай поглотил рашу, они своей экспансией спасли рашку от ассимиляцию Китаем, благодарите что кочевники не проводили ассимиляцию, а то говорили по Китайски.

Арии Монголы пришли в Среднюю Азию (Азия от Аз - изначальная земля, Asia - земля Асов) освобождать свои земли от захвативших ее сатанистов-семитов. А эти два болванчика озвучивают немецкую антимонгольскую пропаганду.