Всё честно и чётко объяснил. Спасибо большое за проделанный труд.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Благодарю за отзыв! Оставайтесь с нами, впереди еще много всего

Жду с нетерпением каждый сюжет... Браво 👏 маэстро...

Спасибо большое вам за это видео, Виктор! Как всегда супер.

Благодарю за интересную информацию!

Класс ,спасибо 👍

Спасибо за Ваш труд! Продолжайте в том же духе! 👍

Спасибо большое за Ваш труд! Очень интересно и полезно

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Благодарю за отзыв! Остапвайтесь с нами, будет еще много неожиданного

Очень серьёзная работа!

Спасибо огромное 👍👍 Больше всего мне понравились слова М. Ломоносова

Очень хороший ролик за последнее время. Автор молодчина! А Вы не можете обьяснить поглубже механизм получения трансцендентного опыта, т.е. как такой человек может видеть будущее, лечить людей, ходить по воздуху и воде, читать мысли, видеть происходящее за много километров, видеть энергетические поля, взаимодействовать с ними....Мне кажется аудитории будет очень интересно. Как это всё происходящее духовные отцы описывали? И наука, я знаю изучает эти вопросы.С Уважением!

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Благодарю за отзыв. Тут действительно есть о чем сказать, нужно обязательно разъяснить эти вопросы. Спасибо!

Хороший ролик... внятно и без лишней воды...👍

Лайк и комментарий в поддержку этого замечательного канала ☝️

🇨🇦 Первый раз слышу о Книге Природы. Да, это действительно доказательство существования Б. Стоит задуматься, я ведь не верила в Б.

Один из самых любимых выпусков

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Спасибо за Вашу поддержку!

Найдите на ютубе: 1. Айзек Азимов - Второй закон термодинамики (4:56) 2. Айзек Азимов Последний вопрос аудиокнига (36:28) 3. [6 часть] Творение Мира по буквам (1:41:04) 4. Цифровая точность Корана (2006) (47:29) И тогда, возможно, у вас сложится пазл. Желаю всем любящим истины успехов.

Очень хорошее видео🙏

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Спасибо!

Ещё есть пожелание фоновая музыка перебивает голос. А пропустив одно слово можно потерять всю нить рассказа. Я смотрю ваши видео с большим вниманием к каждому слову

❤

Отличное видео, сделайте пожалуйста ролик ответы на часто задаваемые вопросы или стрим, поддержите лайком постоянные подписчики

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Благодарю за отзыв и совет! Несколько роликов сейчас уже в работе, они выйдут раньше, но мы обязательно воспользуемся Вашим советом и сделаем отдельный выпуск с ответами на комментарии. Предположительно - в начале лета.

Класссс

Уважаемый Виктор! Спасибо за Ваш труд, Ваши ролики дают возможность подкорректировать картину мира. Но, в данном ролике позволю себе критику в адрес звукового сопровождения. Уровень музыкальных фрагментов, на мой взгляд, перекрывает голос диктора, что затрудняет восприятие смысла.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Благодарю за отзыв! Обязательно учтем Ваше замечание, спасибо!

Что такое жизнь, я думаю, что про - это все знают - это промежуток между рождением и смертью, но кто скажет, что такое смерть? Можно ли победить смерть? Что значит победить смерть? Христиане говорят, что их бог - Иисус победил смерть и обрел жизнь вечную. С точки зрения науки можно ли победить смерть? Победить смерть, как я понимаю - это изобрести эликсир бессмертия. Я много раз слышал от ученых по телевизору, что они на грани создания этого эликсира. Можно ли этому верить? Ни как нельзя. Человек смертен как и смертна вся Вселенная. Жизнь вечную можно обрести только пережив смерть - это значит, что смерть победить нельзя. Сметь - это неизбежность. Родившийся ребенок уже обречен на сметь - рано или поздно. Так ли страшна сметь как пугают нас последователи Христа? Смерть - горе, но для кого - это горе, для умершего или для родных и близких? Сметь - это горе и страдание только для родных и близких умершего, но не для посторонних. Сметь постороннего человека никого не волнует, умер и ладно все умирают. Так что наука бессильна победить смерть, но и Бог дарует человеку вечную жизнь, пережив собственную смерть - это Закон Божий во все века, до скончания этого Мира.

@user-xt7yb5hl6i

8 ай бұрын

1). Комментарий Гоши_РОМ: 1.1)."Браво, @sirius7600! Браво!!! Ты, @sirius7600, ИСТИННЫЙ философ"

Спосибо за ролик. Большая просьба не изображать никаких картин Пророка Мухаммеда (Мир ему) ибо у нас нет никаких его фотографий и мы не знаем как его изобразить. Из уважения к нему и его последователей давайте не будем икажать его образ.

Бог есть,а вот правильно описать это явление наука не может,так как много ещё попросто не открыто и не осознано ,ИИ интеллект в ближайшее время это все исправит и больше сможем понять.

Спасибо Виктор! Важно добавить, что человек не часть природы, не микрокосм в макрокосме. Ведь помимо законов физики, химии и пр., в человеке есть другой закон, определяющий его жизнь, а вот в природе он не действует...

@avechess

Жыл бұрын

О каком законе вы говорите?

@vladimirbazyukin7480

Жыл бұрын

Одно не противоречит другому. Человек - тоже часть природы. Его физический организм построен из физической материи. Но, Вы правы, человек - это такая часть природы, в которой действуют не только законы физики, химии и пр., но и другой, нравственный закон. Нравственный императив.

@avechess

Жыл бұрын

@@vladimirbazyukin7480 Wikipedia: Нравственность, Мораль, Совесть, Свобода воли.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Все правильно. В человеке есть то, чего нет в природе. Человек - часть природы, но не только. Человек подлчиняется законам природы, например, закону гравитации. Но человек также и часть общества, и обязан подчиняться законам общества, которых нет в природе. И опять же - не только. Человек еще и то самое единственное существо, через которое осуществляется связь между материальным миром и нематерией. А здесь уже действуют свои, особые законы. Человек на настоящий момент - высшая ступень эволюции, но чем выше поднимаешься, тем больше ответственности и обязанностей. Как говорит Книга Откровения, кому много дано - с того и спрос больше.

@StrikerVit

Жыл бұрын

@@avechess О нравственном законе

Спасибо вам за ваш труд. Но хочу делать вам замечания, вы говорите что пророки изложил послание по своему, это не так откровение и слова и смисл это от бога, пророк обязан передать это людям, но от себя что-то добавить не имеет право, пророк это расул тот кто должен передать то что написано в послании и все изменить по дороге не имеет права. Сура наджм 3-4 аят. Если послание пророков потерпели какие-то изменения, это делали другие но только не сами пророки.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Каждый пророк, конечно, пытается передать доверенную ему Истину как можно точнее. Но не надо забывать, что пророки - это не какие-то особенные сказочные существа, совершенно безупречные. Пророки - это все-таки люди. Со всеми свойственными людям слабостями и недостатками. Вот пророк Муса, например, сам признал, что косноязычен, то есть не может складно изложить слова Бога. А если излагать Истину косноязычно, не теми словами - разве она от этого не может измениться? Конечно, другие люди, которые сами не получили откровение, внесут еще больше путаницы в слова пророка. Это научный факт. Но и от умения пророка донести Истину до слушателей тоже многое зависит. Разве не так?

Бозон Хиггса нашли ещё в году 2012

Спасибо вам огромное Виктор, я много из ваших передач для себя понял.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Благодарю за отзыв! Значит, мы работали не зря

Автор роликов достоин уважения! Жаль только то, что в каждом ролике он вменяет в вину атеизм при СССР, которого не было! Вера в Бога и религия это разные вещи, тем более царская Россия и церкви в своих поступках и делах делали все, что бы народ поверил , что бога нет !

Всё хорошо и понятно ,но музыкальная заставка ,плохая, хорошо что не весь ролик.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Спасибо. Ваше замечание будет учтено.

Ну сейчас это сплошь и рядом, свою работу не любят, но зарплату получать хотят😂 вы думаете депутаты хотят о народе заботиться??😂

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Ну, депутатов таких мы сами туда выбираем. Теоретически… а священники, Вы правы, многие исключительно за зарплату. Хотя случаи бывают разные

Зачем глушить музыкой голос? Раздражает, а так хотелось дослушать

Бозон Хиггса вроде как давно нашли

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Частицу, соответствующую предсказанным Хиггсом параметром, удалось зафиксировать еще в 2013 году. Для этого, собственно, и был построен БАК. Но в 2015 в ЦЕРНе обнаружили похожую частицу но с массой в пять раз большей. Это тоже вроде как бозон Хиггса, но другой. Предполагается, что там не одна "окончательная" частица, а целое семейство. При этом они тоже могут делиться. То есть предел делимости материи еще не достигнут, и настоящую "частицу Бога" придется искать на еще более глубинном уровне. Повторяется история с якобы "неделимым" атомом. С этой целью сейчас рассматривается проект по модернизации БАК к 2029 году или строительству нового 100-километрового кольцевого коллайдера еще большей мощности, что займет десятилетия и обойдется в сумму, сравнимую с годовым ВВП небольшой страны.

Виктор, меня мучает один вопрос. Почему нет священных писаний на русском языке, почему русскоговорящие довольствуются переводами книг, неужели в русском мире не было пророков? Спасибо

@satanist-6666

Жыл бұрын

Все поглощено РПЦ давным давно

@user-jv7nx2du6s

7 ай бұрын

Также, как нет Писания, изначально написанного на французском, немецком и вообще - на языках подавляющего большинства народов Земли. Писание дается для распространения в разных народах.

А если каждая религия претендует на истину, какой верить и во что верить? Есть какое либо универсальное учение, гарантирующее спасение для каждого?

@user-hq2lo2dr7e

Жыл бұрын

Вы разве не поняли, что автор постоянно доносит до нас, что во всех религиях почти одно и тоже содержание, даже в японском писании. Выбирайте любое не ошибётесь. Суть Божьего послания - это "инструкция" того, как человек должен себя вести проходя свой жизненный путь. Всё остальное - это обряды.( посты, крещение, венчание...у Христиан). Церковь выступает хранителем и распространителем Божьего послания и ещё создателем обрядов, должно быть для своего прокорма...О спасении вопрос для меня тёмный, как и для многих. Есть разные мнения. Может попросим автора роликов раскрыть нам эту тему?

@user-rg4yy6sn3j

Жыл бұрын

есть один надежный вариант - это познать бытие, изучением окружающей среды можно добиться истины, т.к истина в познании

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Правильный вопрос! Мы пока о религиях обобщающего ролика не делали, но плданы такие есть. Если коротко: среди исторически сложившихся религий универсальной нет и быть не могло. В силу объективных причин. Но, поскольку все религии происходят из одного источника, то есть являются, пусть несовершенными, но оттисками одной Истины, одного учения, можно по ним, как по осколкам Истины, восстановить оригинал. Такая работа ведется, и во многом результаты уже получены. Печь идет об открытии Кода Откровения, о котором уже были два ролика на этом канале. Код Откровения - это фактически оригинал той информации, которая была получена людьми в разные времена и в разных местах Земли, и из которой сформировались все религии. По сути это и есть то универсальное учение, о котором Вы говорите. Ничего более универсального ожидать не приходится. В наших роликах мы как раз пытаемся рассматривать разные аспекты жизни, разные явления - с точки зрения этого универасльного учения. В том числе и про спасение. Об этом уже не раз говорилось в предыдущих роликах, и будем, конечно, говорить еще. Оставайтесь в нами и мы обязательно вместе рассмотрим все волнующие Вас вопросы.

Виктор, объясните нам, как согласуется землятресение в Турции с волей бога? Природа, если следовать вашему ролику, это книга бога, а люди это тоже создания божьи, зачем одно творение бога уничтожило другое, с особой жестокостью?

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Интересный вопрос, спасибо! Природа - это действительно книга Бога. Это утверждали (задолго до ролика) самые выдающиеся умы планеты. В ролике названы только некоторые из них, на самом деле их гораздо больше. Я бы не стал с ними спорить: масштаб их личностей несоизмерим с нашим. Формулу "Природа - книга Бога" не стоит понимать буквально, в том смысле, что там разъяснена воля Бога. Воля Бога разъяснена в книгах Откровения, об этом говорится в ролике. Книга Природы разъясняет нам законы природы, в том числе законы, по которым происходят землетрясения. Кстати, этот урок мы еще не выучили. Существует несколько гипотез о механизмах землетрясений, но предсказывать эти явления наука пока не научилась. Зато можно точно сказать, что в гибели многих из жертв землетрясения виновны люди. В частности, руководители строительных компаний, которые экономили на средствах сейсмической безопасности. И коррумпированные чиновники, закрывавшие на это глаза. Сейчас власти Турции это расследуют, и несколько причастных уже арестованы. В свое время меня привлекали как эксперта к расследованию поледствий землетрясения в Армении в 1988 году, сопоставимом по количеству жертв, и там были выявлены такие же причины. Но главный закон Природы состоит том, что материальная природа несовершенна, потому что фундаментальным свойством материи является стремление к разрушению, которое в физике выражается величиной энтропии. У нас был об этом ролик под названием, кажется, "Убийца номер один" или что-то в этом роде. Материальная природа устроена так, что один ее элемент живет за счет другого, один уничтожает другого. Этот закон открыт еще в 5 веке до н.э. Гераклитом Эфесским. Он прямо так и говорит: "Огонь живет земли смертью, воздух живет огня смертью, вода живет воздуха смертью, а земля - воды смертью". Да и мы с Вами живем только за счет того, что поедаем растения и животных. Так устроен этот мир. Он жесток и несправедлив, потому что материален. Таким выводом заканчивается книга Природы. А вторая книга Бога, книга Откровения, показывает путь, которым можно вырваться из этого жестокого и несправедливого мира. Во всем этом есть знак для тех, кто может это понять, как сказал пророк Мухаммед.

@Almaz-Brilliantoviy

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Виктор, спасибо за развернутый ответ. Но вопрос очень сложный, может быть Вы посвятите этому отдельный ролик? Было бы очень интересно.

@Almaz-Brilliantoviy

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Виктор, мой вопрос собственно такой: В чем состоит "промысел божий", если он есть? Многие верующие полагают, что молитвы, или другие способы обращения к небесам, уберегут их от невзгод в этом мире. Но вот случается стихийное бедствие, или пожар, или несчастный случай, где гибнут все люди без разбора, и верующие и неверующие. Так могут ли высшие силы защитить своих людей или нет? Это камень преткновения для многих, и для меня тоже. Я знаю людей, которые ссылаясь на землятресения в Турции, прямо заявляют: "Вот вам и доказательство, что нет никаких богов, есть только природа". Буду очень рад услышать Ваше мнение по этому вопросу в отдельном ролике.

@user-hq2lo2dr7e

Жыл бұрын

@@Almaz-Brilliantoviy Прошу прощения, но хочу высказать свою точку зрения по-этому вопросу, если можно. На мой взгляд Бог не вмешивается в жизнь на Земле. Об этом говорят не только землетрясения, но и войны, эпидемии, катастрофы любого характера и как следствие гибель огромного числа людей, животных...Творец не постижим людьми и поэтому наверное никто не скажет в чём его промысел. Одни предположения и гадание на кофейной гуще. Автор этого ролика как - то высказывал мысль, что человек на земле живёт , чтобы получить трансцендентный опыт, как получали его к примеру исихасты, вот только что им это дало? Они до самой своей смерти не знали что с ними будет дальше в другой жизни и будет ли она вообще...Так что вопрос открыт....

@Almaz-Brilliantoviy

Жыл бұрын

@@user-hq2lo2dr7e конечно высказывайтесь, на то они и комментарии. Только у меня есть просьба, зайдите в настройки ютуба и смените себе псевдоним ( отображаемое имя) , так как идентифицировать пользователя по набору цифр и букв трудно. По сути вопроса скажу так: возможно, что и не вмешивается, но маловероятно. Создать, а потом все оставить как есть, как-то не соответствует верховному разуму. Во-вторых, многие писания говорят, что управляет. Например, индусы считают, что через карму, смену "юг". Согласно библии, он постоянно "управляет", даже на бытовом уровне. Сократ говорил, что он прислушивается к "своему гению". Сократу я больше всех доверяю, но и тут есть казус, я не верю, что он жил в 5-м веке до н.э. Скорее всего это сочинения средних веков, и ценность их уже совсем другая.

Хороший был сельский священник. Жаль глупые люди верят в то чего нет не было и никогда не будет. Атеисты и есть рука воображаемого "боха" )))

Ученые сделали много открытий, но не без участия Бога. Открытие это не творение и не создание, это то, что сотворено Богом. Это Бог открывает людям свои тайны через людей, которых он избрал. С.2 : 255. Аллах - нет божества, кроме Него, Живого, Поддерживающего жизнь. Им не овладевают ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Кто станет заступаться перед Ним без Его дозволения? Он знает их будущее и прошлое. Они постигают из Его знания только то, что Он пожелает. Его Престол объемлет небеса и землю, и не тяготит Его оберегание их. Он - Возвышенный, Великий. Люди постигают из Его знания только то, что Он пожелает, а многое закрыто от людей. Например, как поддерживается жизнь всех живых существ? Как работают сердца всех творений, как они бьются и останавливаются? Значит есть еще что - то в пространстве, которое питает сердца творений как энергия, но этого никто не видит и не ощущает.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Очень хорошо сказано! Спасибо!

Автор роликов постоянно доносит до нас, что во всех Божьих посланиях ( религиях ) почти одно и тоже содержание, согласен и даже в японском писании. Выбирайте любое не ошибётесь. На мой взгляд суть Божьего послания - это "инструкция" того, как человек должен себя вести проходя свой жизненный путь на земле. Всё остальное - это обряды.( посты, крещение, венчание...у Христиан). Церковь выступает хранителем и распространителем Божьего послания и ещё создателем обрядов, ритуалов и пр. должно быть для своего прокорма...О спасении вопрос для меня тёмный, как и для многих. Есть разные мнения. Сама церковь отрицает существование рая и ада в приивычном понимании ( грешники на сковородке...)Церковь утверждает, что рай это близость души после смерти к Богу, а ад это отсутствие Господа - вечная тьма. Остаётся ли душа жить после выхода из тела или рассеивается в пространстве кто знает, что на самом деле? Похоже на гадание на кофейной гуще, а ведь это самый главный вопрос для человека. Может попросим автора роликов раскрыть нам эту тему?

@user-ni8vz6qu6z

Жыл бұрын

Кроме церкви ничего нет что ли? Вы зачем себя ограничиваете этими церковными сборниками отсебятины?

@user-ni8vz6qu6z

Жыл бұрын

Выбирать нужно последнее Писание, неискаженное ,вот там всё ясно и чётко, но следовать за этим Писанием дано не каждому. Бедолаги, ходите вокруг да около в трех соснах...Как и автор канала всё что то ищет, хотя ответ рядом.Скорее всего гордыня мешает ему принять истину, как и многим.

@iamfamous5338

Жыл бұрын

@@user-ni8vz6qu6z Всему своё время сначала они отрицали Пророка Мухаммеда (мир ему) как посланника, сейчас записывают его в Пророки а потом все узнают что истинная религия это религия Ибрахима, Мусы, Исы, Мухаммеда (мир им всем) это Ислам где все Пророки являются священными. Слава Аллаху господу миров мусульман не убивали Пророков как это делали иудеи на примере Яхьи (Иоанна Крестителя) мир ему, также не неприняли последнего Пророка Мухаммеда (мир ему) как это делают христиане хотя Иса ибн Марьям (мир ему) сам говорил что после него придёт утешитель и чтобы все пошли за ним.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Согласен с Вами, Александр, Вы все верно говорите. Вот Чингиз Айтматов в романе "Плаха" высказал очень интересную мысль (передам своими словами): вот вы всё боитесь какого-то Срашного суда, что вас будут судить и наказывать... А ведь Страшный суд - он здесь, на земле. Какие только муки люди друг другу не причиняют! Какие только злодейства не совершаются! Что может быть хуже и страшнее? Мы просто привыкли к этому и воспринимаем как должное, как обыденность. А ведь если взглянуть со стороны - так это и есть наш Страшный суд. Ваше предложение принято, будем эту тему раскрывать. Это действительно очень важный вопрос, спасибо!

Здравствуйте, я, не Бог весть какой мыслитель но считаю что доказывать существование Бога, или того что мы привыкли этим называть, крайняя степень невежества.

@user-hq2lo2dr7e

Жыл бұрын

В смысле он существует или нет? Каков Ваш взгляд? Непонятно.

@user-sb3zd9vh3m

Жыл бұрын

@@user-hq2lo2dr7e конечно ДА!

@user-hq2lo2dr7e

Жыл бұрын

@@user-sb3zd9vh3m "Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности". ( Бертран Рассел ). К Вам это конечно не относится. Это просто ответ, почему не нужно автора ролика называть невежой.

@user-hb6uc4lx2n

Жыл бұрын

Ну и ладно.

@user-sb3zd9vh3m

Жыл бұрын

@@user-hq2lo2dr7e я не имел ввиду автора ролика, скорее тех кто в это не верит. Мне следовало выразится точнее и не столь категорично пожалуй.

Вопрос автору: почему Вы уверждаете, что трансцендентный опыт это выход за пределы материального? Может нет? Это выход в информационно - энергетические поля, а это материя, но только мало изученная человечеством. Вся вселенная материальна! Так куда этот трансцендентный опыт выходит, за пределы вселенной что ли? Обьясните тогда, что такое не материя? и что находится за пределами вселенной?

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Александр Шадрин Все эти вопросы уже много раз подробно разбирались и в роликах, и в комментариях. Но если требуются еще пояснения, готов их предоставить. "почему Вы уверждаете, что трансцендентный опыт это выход за пределы материального?" - Потому что это так и есть. Если бы было по-другому, утверждал бы другое. Да и не в утверждениях дело. Утверждать можно что угодно. Я придерживаюсь исключительно фактов. А факты - упрямая вещь. Если факт таков - с этим уже ничего не поделаешь, можно только закрыть на него глаза и делать вид, что его нет. Но шила в мешке все равно не утаить, рано или поздно факт восторжествует над любыми утверждениями и мнениями. "Может нет? Это выход в информационно - энергетические поля, а это материя" - Не может. Трансценденция в переводе - это выход ЗА ПРЕДЕЛЫ. Если мы находимся в материальном мире (Вы сами об этом говорите) - значит, это выход за пределы материи. Если вы из материи выходите опять же в материю (вы ведь это говорите?) - так какая это трансценденция? Это блуждание по тому же самому болоту. Дело, конечно, на любителя. Но я не понимаю, что тут интересного и полезного - нарезать круги по материальному миру? Тем более, как сказал Лао-цзы, как по капле воды можно постичь Океан, так и весь этот мир можно постичь, не покидая своей деревни. Тут нет ничего хитрого и ничего интересного. Главное свойство материального мира - это разрушение, мерой которого является энтропия, а также время. Мы все умрем, и вся Вселенная умрет. Она уже на пути к этому. Достаточно открыть учебник физики - и никуда ходить не надо, ни в какое информационное поле. И так все понятно. Трансцеденция - это совсем другое. Это выход в иной мир, где совсем другие законы и другие свойства. Это никакое не поле, потому что поле - это форма материи. А там нет никакой материи, а значит, нет и энтропии, и смерти тоже нет. И там можно получить такие знания, которых тут нипочем не получить, сколько кругов не нарезай по этой "юдоли скорбей", как выражались знающие. "Вся вселенная материальна!" - Конечно материальна. Я об этом в каждом ролике говорю. И это не повод ею восхищаться. Это повод опечалиться и попытаться из этого болота как-то вырваться. А для начала хотя бы взглянуть на все на это трезвым взглядом, опираясь на твердо установленные наукой факты. Можно воспользоваться той информацией, которая специально собрана на этом канале, а можно (и лучше!) - самостоятельно весь этот путь пройти и проследить всю цепочку доказательств. Рекомендую второй способ. Главное - не заблудиться. "Так куда этот трансцендентный опыт выходит, за пределы вселенной что ли?" - Конечно, за пределы. Это буквальное значение слова "трансценденция". Трансценденция бывает только за пределы, иначе это не трансцеденция, а "внутренний туризм". "что такое не материя? и что находится за пределами вселенной?" - На канале уже около 70 роликов, и почти все (прямо или косвенно) про это. Даже затруднясь, что еще можно добавить. Сами посудите: что может быть ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТЕРИИ , если не что-то иное, что не является материей? Вот за пределами атмосферы что находится? Другая атмосфера что ли? Нет. Там - безвоздушное пространство. То есть то, что противоположно атмосфере, которая в переводе "воздушное пространство". А за пределами материи что? Нематерия, это же очевидно. Какие варианты-то? Что такое нематерия - понятно из самого слова. Это то, что НЕ материя. Это то, что противопложно материи, у чего нет материальных свойств. Все очень просто, понятно и доступно. Это вовсе не бином Ньютона. В чем трудность-то?

@user-hq2lo2dr7e

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Спасибо большое, что уделили мне время. Некоторые учёные считают, что "не материи" не существует, но оставим их. Другие разделяют её на филосовское понятие и пространственное. Как утверждают одни учёные, что за пределами нашей материальной вселенной находятся такие же вселенные до бесконечности, просто мы не имеем возможность увидеть их в телескоп и просчитать математически. И другое мнение, что за пределами вселенной находится - "ни что" ( представление того, что мнится как отсутствие не только материи, но и пространства, отсутствие всего вообще. «Ничто» это символ несуществования чего бы то ни было.). Ещё есть понятие "не материя" сопряжённая с человеком. Самый простой и, наверное, самый распространенный пример нематериального объекта - это наши мысли, идеи. Наш мозг материален, материальны составляющие его нейроны и их структуры, биохимические процессы, обмен электрическими сигналами - это все материально. Но вот наши мысли и идеи - нет. Они не относятся ни к одному из известных видов материи. Также нематериальны, например, наши чувства. Т.е. они формируются при участии наших материальных внутренних органов, но сами чувства, ощущения нематериальны. В общем вокруг понимания и существования понятия "не материи" идут жаркие споры. Вы не обьясняете что такое "не материя" и отождествляете её с Богом, ну так дайте определение Бога. Кто такой Бог? Укажите определение, отличительные признаки Бога. Как - то не понятно: "Не материя это то, что противоположно материи". Типа : "Не хлеб" это то, что противоположно хлебу....Так не определяют что - либо. Вы утверждаете, что после смерти человека остаются только его мысли, идеи и чувства? Где остаются? За пределами материальной вселенной? В каком виде и что мне это даёт? Они не материальны, а значит и бессмертны и что мне от этого если вы отвергаете реинкарнацию? Ещё вопрос, мне интересно: у Вас гуманитарное образование или прикладное? С Уважением, если можете ответьте.

Вот Вы утверждаете, что Бог создал землю, а значит и всю материальную вселенную так? Создатель выходит - находится за пределами вселенной, т.к. он не может находится внутри её, т.е. например : писатель написавший книгу сам ею не является. Так и тут. Далее. За пределами вселенной находится "Ничто" ( «Ничто» - представление того, что мнится как отсутствие не только материи, но и пространства, отсутствие всего вообще. «Ничто» это символ несуществования чего бы то ни было. ) Значит получается Бог - "Ничто" ? Выходит доказать его наличие или обратное не представляется возможным. Ну а наша планета ( доказано учёными ) прежде чем стать такой прекрасной прошла миллионы лет эволюции, преобразования. И о красоте Земли. Простые люди её такой видят, а вот "Исихасты" видят её как она есть на самом деле, всю изнанку, со всеми энергетическими полями и пр... И как они все говорят зрелище не из приятных.

Через природу и попробуй поспорь.

Уважаемый автор,ваши видео не нуждаются в музыкальном сопровождении, музыка только мешает!

Часто разговаривал с "верующими" о том, что слово Бога - это вся Вселенная, а не стопка бумаг с текстом на "обезьяньем" языке.

Я не пойму почему транцидентный опыт стал доказательством ?

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Ну вот, представьте, что в начале 16 века спорят две группы ученых. Одни говорят, что за Атлантиченским океаном есть еще один огромный неизвестный материк, а другие им отвечают: - Какие ваши доказательства? Вы что. там были что ли? А-а, не можете доказать? Значит, сказки это всё, никакого неизвестного материка не существует, за океаном - только Индия. На крайний случай - Китай. И тут появляется, только что с корабля, Америго Веспуччи. И говорит: - А материк-то действительно есть! - А ты что, там был? - Был - И это точно не Индия? - Однозначно, нет. Что я, Индии не знаю? Да я её как свои пять пальцев... - Может, ты и название этого материка можешь сказать? - А почему бы нет? - Ну и как он называется? - Известно как: Америка. Ну, теперь так будет называться, раз я первый об этом рассказал. Какое отношение эта история имеет к трансценденции? Самое прямое. Трансценденция - это выход за пределы, в данном случае - за пределы материального мира. Если человеку удалось заглянуть за эти пределы и, вернувшись, поведать нам, что там находится, это кладет конец спорам о том, есть там что-то или нет. Человек там побывал сам! Он сам все видел. Можно ли придумать более убедительное доказательство? Во всяком случае, для самого этого человека? Вот если бы Вы лично побывали в Австралии - разве кто-то после этого сможет Вас убедить, что Австралия не существует? Личный опыт - это всегда лучшее доказательство. А точнее сказать - это единственное достоверное доказательство.

@user-hq2lo2dr7e

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Почему Вы думаете, что трансцендентный опыт это выход за пределы материального? Может нет? Это выход в информационно - энергетические поля, а это материя, но только мало изученная человечеством. Вся вселенная материальна! Так куда этот опыт выходит, за её пределы что ли? Обьясните тогда, что такое не материя?

@user-yy2hk2oj5o

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 но я не бывал сам вот в чем загвоздка

По логике автора Христос пророк а не Сын Божий

@satanist-6666

Жыл бұрын

Нет ни какого христоса ни боха ни прочей билиберды

Мелье, увы, прав. Бога нет и ничто не указывает на его существование.

@user-ni8vz6qu6z

Жыл бұрын

Глуповатый ты по большому счету, вот тебе и не указывает.Ты можешь на работу ходить, есть, пить, сношаться, но на большее твой разум не способен. Твоё безаппеляционное заявление, уже говорит, что у тебя проблема : ты можешь сказать, что НЕ веришь в Его существование, но сказать, что Его нет, вот это уже глупость,так как доказать этого ты не можешь.Вселенная возникла без причины или сама себя создала? Любые бредни будете придумывать, лишь бы самое логичное объяснение не принять.Извини за тон, ненавижу атеистов, низвели себя до животного уровня.

@user-yw5lb5sv9v

Жыл бұрын

@@user-ni8vz6qu6z На личности переходим? Ай-яй-яй. Не по христиански это. Но что я могу поделать? В Ветхом завете процесс возникновения Вселенной описан слишком неточно. Про человека и говорить нечего. Скажем так, слишком много расхождений между Библией и научными фактами. В Ютубе один раввин собирается доказать, что исход был на самом деле. Жду с немалым любопытством.

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

Николай Долгополов На существование Бога, точнее - нематериального фактора, совершенно недвусмысленно указывает Наука, например Второе начало термодинамики. А Мелье можно только пожалеть. Он во-первых в своем 18 веке еще не мог знать, до чего наука докопается в следующем столетии, а во-вторых, как и Фейербах, был обижен на несправедливость общества и некоторых церковных функционеров, и вымещал свою обиду на Боге. Материальный мир, конечно, несправедлив и несовершенен. Но Бог - это НЕ материя. Если тебя хулиганы обидели - это же не значит, что в отместку надо идти аптеку громить.

@user-yw5lb5sv9v

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 Ну второе начало термодинамики пример неудачный. В нём не видно никакого чуда. Есть несколько более подходящих примеров, вроде квантовой физики, которую можно объяснить только божественным провидением. Или тн Биг Банг, идею которого выдвинул математический гений, а по совместительству бельгийский иезуит Жорж Леметр. Слушая объяснения этого чуда хоть Хокинга, хоть прочих сторонников этой теории тоже можно поверить во вмешательство Бога, столько в этой теории дичайшего. Ну и в дополнение туда же тн темные материя и энергия. Точно рука Бога. Полагаю с развитием науки станут более поняты причины вышеуказанных чудес. Впрочем от веры часть человечества не откажется. Ибо как без чуда?

@satanist-6666

Жыл бұрын

Никакого боха нет. Люди глупцы

Бога можно познать, но только через Его творения. Бог не материален и мы незнаем и никогда не узнаем из чего Он состоит. Коран не Мухаммад написал, а тот кто имеет Власть над всем Сущим. Коран - это бесподобная и ни с чем не сравнимая Книга. Прошло много веков как была ниспослана эта Книга, но пока ещё, никто не написал лучшее или что - то подобное, но находятся псевдо критики, которые умудряются найти ошибки в Коране - "ошибки Бога".

@rigel6196

Жыл бұрын

@@user-rd6fu8dj2g такого писания как Библия нет. Есть Тора, которую подтверждает Коран, и сам Коран от одного источника - от одного Единого Бога. Если Коран переписан из Библии, как ты говоришь, то Тора с чего переписана? Слышал звон и не знаешь где он.

@rigel6196

Жыл бұрын

@@user-rd6fu8dj2g сборник Евангелий, написанные людьми, которые никогда не видели Иисуса и которые противоречат друг другу. Тора, переписанная с ветхого завета. У тебя все в порядке с головой?

@azamatsatybaldiev7577

Жыл бұрын

Ребят может не будем, кого то обвинять то что он недостаточно верующий, мне нравится философия суфиев они говорят давайте без разницы христиане, мусульмане, язычники, иудеи и другие все вместе будем обращены к Богу с любовью, разве бог хотел чтобы мы спорили чья религия правильнее ведь каждый думает что его религия правильная так мы не сможем объединиться и постоянно будет битва идеологий, может лучше будем искать точки соприкосновения, нас всех объединяет Бог, и не важно как мы к нему обращаемся

@user-ni8vz6qu6z

Жыл бұрын

@@azamatsatybaldiev7577 ты кафир, если имеешь такие убеждения

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

@@azamatsatybaldiev7577, согласен с Вами! Благодарю за дельное разъяснение!

Религиозную пропаганду выдавать за доказательство это и есть предрассудки. Природа - доказательство Разумного Замысла. Религии - технология зомбирования народов.

@GNOSIS_100

3 ай бұрын

Чьего разумного замысла?

@BenderPremium

3 ай бұрын

@@GNOSIS_100 Непостижимого Творца.

Эту книгу хоть не списали, как Коран?

@fafad2130

Жыл бұрын

Как же не без вашего уже "традиционного" наезда на Ислам. Можно в любом видео смело искать что-то про Ислам от вас в негативном ключе, как обычно

@avechess

Жыл бұрын

А что вы скажете про цифровую точность Корана?

@fafad2130

Жыл бұрын

@@avechess Что-то скажу, определенно скажу

@avechess

Жыл бұрын

@@fafad2130 Можете посмотреть другой мой комментарий под этим видео на эту же тему.

@avechess

Жыл бұрын

@@user-rd6fu8dj2g И вы можете быть тролем. При чем здесь Украина? Хороший человек или плохой не зависит от национальности. И Украине не нужно никого травить, на рос тв сейчас пропагандируется ненависть ко всему не русскому.

Бредятина от книжников.

Творец, конечно же, есть, но Он никакого отношения к существующим религиям не имеет! Всё таки Бога и религии придумали сами люди!...

В мозгу невозможно возникновение явления трансценденции, по причине полного отсутствия приёмо-передающей аппаратуры. Дело в том, что человек не в силах воспринять информацию без непосредственного наблюдения. Дети, которых оставляли в джунглях, дети маугли, никогда не заряжали свои мозги трансцендентным образом, и были не в состоянии существовать в человеческом обществе. Даже сам бог, был настолько дебилен, что не мог воспользоваться этим способом передачи информации, и делал всё максимально дебильно - внушал книги, записывал, распространял, вместо того, чтобы просто залить в мозг каждого, и тем самым убить абсолютно всех зайцев, одним выстрелом. То есть, книги могли написать только шизофреники, под воздействием наркоты, что и произошло в реальности

@GNOSIS_100

Жыл бұрын

В 50-х годах в США было отмечено такое явление: люди, жившие вблизи радио-ретрансляторов жаловались, что прослушивают радио-и теле передачи безо всяких приборов: голоса дикторов звучали у них прямо в голове. После этого, конечно, были приняты меры, чтобы такого не происходило, но этот факт зафиксирован, в том числе в судебном порядке. А советский инженер Бернард Кажинский написал целую книгу, где говорит о подобии структур головного мозга деталям радиоприемника. Это, конечно, не означает, что Бог использует радиоволны для передачи информации, но свидетельствует о наличии в нашем организме приемной аппаратуры. И передающей тоже, но это уже отдельная тема.

@imiafamily

Жыл бұрын

@@GNOSIS_100 больные шизофреники могут слушать голоса в голове и без ретрансляторов - есть огромные тома по психиатрии, которые это подтверждают. Самое плохое, что находятся другие шизофреники, которые пишут книги по этой тематике, и ошибочно причисляют себя к инженерам, хотя, изначально, по логике вещей, это должны быть нейрофизиологи. Но ещё хуже, когда другие дебилы, с непонятными болезнями, повторяют этот лютый гон, и приводят в качестве доказательства... чего-то, что даже фактами назвать очень затруднительно... Дебилизация поразила население очень серьёзно, судя по всему..