Друзья, вы можете поддержать выход новых озвучек: vertdider.tv/to-support-us/

@101picofarad

3 жыл бұрын

Это водогонный контент? Что такое "jetfuel"? Из чего состоит, какими ключевыми параметрами обладает? В чем проблема с ним? Как планируется побороть поставленную проблему? Мы хотим сделать керосин дешевым, но... ни когда не сможем...

@uravujunnin7292

Жыл бұрын

@@101picofarad эти вопросы надо задавать не сюда

-Заправим самолёт чем-нибудь кроме существующего горючего? - нет..

Висенн покинул чат

@enzukotu5020

3 жыл бұрын

F 🥺

@Falcon-ko1uc

3 жыл бұрын

F

@milkchocoforever

Жыл бұрын

F

@vladmops5185

Жыл бұрын

F

@IvanZollo228

Жыл бұрын

F

Хотим сделать топливо такое же как керосин, но НЕ керосин. Вот так затейники...

@thevico

2 жыл бұрын

Да, а могли бы рассказать о водороде, о водородных топливных элементах, о его хранении. В балонах под высоким давлением не очень выгодно для самолётов, а вот в виде металлогидридов очень даже удобно и безопасно

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

@@thevico посмотрел бы я на этот взрыв в случае падения в океан

@PiotrLichTchaikovsky

Жыл бұрын

@@ochen_priyatno._Tsar Да всё равно никто бы не выжил...

Переводить уже переведённое как то тоскливо :(

орнул с каламбура в конце

Главное успеть создать синтетический аналог до того как вся нефть закончится

@postoronny

3 жыл бұрын

Насчёт синтетического не знаю, но на Б/У-шном подсолнечном масле они запросто летают ;)

@ochen_priyatno._Tsar

Жыл бұрын

Я считаю, что людям стоит пострадать, чтобы получше понять, что халява не вечна

@alextoktallb222

10 ай бұрын

Нефть не закончится мы скорее всего умрем быстрее тупо раком лёгких из-за грязного воздуха

@user-dd1ss2ui2u

2 ай бұрын

к тому времени доберемся до Титана, а там много углеводородов

Это новый тренд. Например водород уже существует нескольких типов - "оранжевый" (произведенный на атомных реакторах), "синий" (из СПГ) и "зелёный". Причем "зелёный" должен быть по мнению европейцев самым дешёвым, иначе налоги и санкции.

Наверное, всё закончится изобретением телепорта))

@magnus6801

Жыл бұрын

Телепорт - моментальное перемещение между двумя точками. Понимаешь? Ты за 0 времени появляешься там где хочешь, не зависимо от растояния. Понимаешь? Лучший транспорт, это тот что за минусовое время отправляет тебя туда куда ты хочешь.

@gorskiiay

Жыл бұрын

@@magnus6801 ну это уже попахивает путишествиями во времени, а физика такое не одобряет

@gorskiiay

Жыл бұрын

@@magnus6801 да и телепорт тоже врядли отправит тебя за ноль секунд потому что информации тоже надо время на передачу с одной точки в другую, а вот червоточены в теории могли бы транс портировать нас за ноль секунд, и розбираь нас на атомы не прейдется

@BukhalovAV

Жыл бұрын

@@gorskiiay насчёт информации повеселил.) Ты скажи это квантово-запутанным состояниям.)

Как по мне лучше создавать атомные самолеты. Самолеты сами по себе очень безопасные, нужно организовать правильное хранение радиационных материалов и сделать типа супер лицензию чтобы атомные самолеты могли получить только те страны чьи аэропорты и самолеты проходят по всем жестким стандартам

1:47 торий.

Слишком сумбурно, ни принципа, по которому разрабатывают подобное топливо, ни объяснения того, каким образом оно менее опасно для окружающей среды чем продукты переработки нефти. Выглядит, как мультик для детей в начальной школе.

@demax7703

Жыл бұрын

От того это минутка.

@user-uk1dm2ty1p

Жыл бұрын

Смысл видео в том, что бы вы после просмотра пошли и изучили информацию сами, задача заинтересовать, а не объяснить

я уверен что люди перейдут на синтетическое топливо ведь нефть будет выкапываться и её будет становится меньше от чего цена будет расти и когда нефть станет дороже синтетического аналога будет выгодней покупать синтетику и бизнесмены это заметят и начнут производить синтетическое топливо и тогда её цена снижется. только будет проблема виде экономического кризиса из за дорожание простого топлива, но он будет длиться лет 5-10 пока цена на синтетику падает.

Когда уже придумают фруктолет?

@ledenec4472

3 жыл бұрын

LoL

у нас есть торий что более эффективен чем уран и работает с вспомогательным веществом, которое можно изолировать.

@drocher-ck6hv

Жыл бұрын

Один хрен радиация, тем более торию нужен плутоний.

@gorskiiay

Жыл бұрын

@@drocher-ck6hv торий сам по себе малорадиоактивен а плутония нужно очень мало

@DimaMuskind

Жыл бұрын

@@gorskiiay Это всё конечно хорошо, но представляете, если самолёт потерпит крушение? Радиация может заразить близлежайший район

@gorskiiay

Жыл бұрын

@@DimaMuskind крушения в основном происходят при взлете и посадке. Так как говорил про торий расскажу про торий, честно не знаю что с торием, если разломаеться реактор то торий весь собрать будет сложно но он слабо радиоактивен (период полураспада 14,05 млрд лет) хоть и не безопасен, а от того количества плутония сильного радиационного заражения быть не должно, а вот насчёт ядерных отходов хз их в теории должно быть меньше но вот они не безопасны. В общем упадет при взлете/посадке должно быть ок если в средине полета(особено в воду) то не ок.

Может Самолёт на водомётной тяге?) (Он сможет прямо в море заправляться)

@WithoutNickname666

Ай бұрын

Ага, а энергию для заправки и создания тяги где брать?)

и сколько осталось у нас этого топлива? 100~200 лет будем летать. успеем ли создать новое топливо

@user-en5op9zs7m

3 жыл бұрын

Лол ты в гробу будешь уже чилить

@Irezys

3 жыл бұрын

@@user-en5op9zs7m и что? А дальше жизни не будет?)

@user-en5op9zs7m

3 жыл бұрын

@@Irezys да

@user_of_USSR

3 жыл бұрын

@@user-en5op9zs7m а креозаморозка?

@thevico

2 жыл бұрын

Оно уже есть, водород и водородные топливные элементы, проблема в том, что водород это не первоисточник энергии, а накопитель. У нас на земле нет водорода в чистом виде, самый экологичный способ его добычи, это электролиз воды. Для этого нужно очень много электричества, и тут два варианта, либо АЭС либо термоядерные реакторы. Пока АЭС лидирует, да я думаю, что лидерство это никуда не денется) Главное, чтобы люди не боялись АЭС, две аварии за всю историю АЭС это очень небольшая опасность, да и то, с того времени технологии ушли вперёд, безопасность стала ещё лучше.

отправлено через себя одеяло и тут я думаю

Уран покинула чата

Так чем плох ядерный вариант? Опыт Чернобыля и Хиросимы давно учтён, безопасность повысилась стократно. а люди до сих пор боятся.

@ProChelny123

Жыл бұрын

Ну например тем что "ядерный двигатель" это обычный паровой котел. И весит эта бандура очень не мало. И, кстати, тут тоже манипуляция в видео. Уголь, который они показали, не может "напрямую" использоваться в двигателе. Углем нужно разогреть воду, вода превратиться в пар, который будет двигать поршни. Т.е. нужен не только уголь, но и вода.

@Leman_RUSSIAN

Жыл бұрын

@@ProChelny123 не совсем. Ядерный реактор это мощный источник тепла. Можно не греть им воду, а раскалять газ, служащий рабочим телом, и за счет этого создавать реактивную струю.

@gorskiiay

Жыл бұрын

@@Leman_RUSSIAN ну тогда по идее тебе понадобится эще и газ

Минутка физики выглядит как минутка идиотизма

@user-ul1py4in7j

3 жыл бұрын

+

@gorskiiay

Жыл бұрын

а при чем тут минутка физики

2,25л/100км *1 пассажир - єффективнее самого єффективного автомобиля, везущего одного человека, коих 90% на дорогах мира

@_ermegil_

Жыл бұрын

Вот только с одним пассажиром самолёт никуда не полетит, если это не частники конечно

ахиреть пермь что то сдлелала

А я то надеялся что тут покажут, как заставить летать самолет на гей-любви...

Однако поезда на магнитной подушке в разы экологичнее и не уступают по скорости самолётам, расход энергии в 3 раза эффективней чем у автомобиля и в 5 чем у самолёта, затраты на эксплуатацию уменьшаются в связи со значительным уменьшением трения деталей. Остается только направить исследования в эту область.

@AndreyGyrskiy

3 жыл бұрын

Ну между континентами не построишь маглев

@user-ul1py4in7j

3 жыл бұрын

@@AndreyGyrskiy это возможно, почему нет.

@agentu6ka

3 жыл бұрын

@@AndreyGyrskiy никто таких задач не ставил, а так же не проверял.

@BukhalovAV

Жыл бұрын

Вот только на постройку такой магистрали уйдёт уйма средств и времени.

Скажите им , что СПГ уже придумали

Самолеты можно заменить поездами, которые движутся в свободной от трения трубе. Такие поезда уже спроектированы, только путей для них нет. В жопу самолеты.

Судя по превью ролика, нужно вместо топлива посадить радужных единорогов, чтоб они срали реактивной радугой🙄🤣🤣🤣

@O5MO

3 жыл бұрын

Но для начала его нужно синтезировать.

Ааа я Пермяк

а таки реально ролики ни о чем... газы- можно сжать, излучение - перенаправить. но нужно изобрести велосипед, а для этого нужна хоть какая-то отмазка.

А почему воду разлагать нельзя? В чём проблема?

@arseniy_aqua

3 жыл бұрын

Если разлагать воду непосредственно на самолёте, то для этого необходимо больше энергии, чем то количество энергии, которое будет высвобождаться при горении водорода

@user_of_USSR

3 жыл бұрын

@@arseniy_aqua чтобы разложить воду надо разогреть её до 900градусов. Для нагрева 6030КДж Удельная теплота сгорания 141МДж Думай сам.

@AndreyGyrskiy

3 жыл бұрын

@@user_of_USSR водород в основном добывают электролизом и для этого нужно много энергии, так что для разложения воды непосредственно на борту потребуется куча батерей

@djden4ik100

3 жыл бұрын

@@user_of_USSR ну так если это так, то по твоим расчетам ты имеешь вечный двигатель. Дерзай. Будешь первооткрывателем

@user-ul1py4in7j

3 жыл бұрын

@@user_of_USSR ахахаха, ещё один верун в то, что можно из воды получать энергию бесплатно.

Заправим самолёт... радугой?

@McLIME0

3 жыл бұрын

Ага

@user-en5op9zs7m

3 жыл бұрын

Угу

@saishoxeishexo9327

Жыл бұрын

На самом деле, на картинке показан биореактор, перерабатывающий "радужных" в метан. Тоже вариант... )))

Виссен уже перевёл это видео

@Vert_Dider

3 жыл бұрын

И?

@alexkuznetsov4254

3 жыл бұрын

@@Vert_Dider, просто мне его переводы больше нравятся, и канал виссен находится в сложной ситуации и требует поддержки.

@Vert_Dider

3 жыл бұрын

@@alexkuznetsov4254 и Вы пришли сюда сообщить, что эти переводы хуже?

@alexkuznetsov4254

3 жыл бұрын

@@Vert_Dider, я хочу вот что сказать: неужели на ютубе мало каналов, которых можно переводить?

@Vert_Dider

3 жыл бұрын

@@alexkuznetsov4254 это к кому вопрос? И не очень понятно, какой Вы хотите услышать ответ.

Учитывая, что в РФ сделали двигатель для самолёта на сверхпроводниках, который на втором этапе планируется перевести на охлаждение, как написано в пресс-релизе, сжиженым водородом, выступающим в качестве топлива, то у нас есть все шансы первыми создать коммерческий самолёт (сначала лёгкого класса) на водороде.

@RomaPervak

3 жыл бұрын

Было бы здорово. В России отличные инженеры и учёные, но наши наработки всегда застревают на этапе внедрения. Поэтому зачастую наши передовые разработки появляются быстрей на западе, чем у нас.