Дуже вдячна, грунтовно, цікаво про козацтво, співбесідник ведучого, Віктор Брехуненко, йому окрема дяка, за глибокі знання, і вміння, просто і дохідливо їх викласти.

Супер! У гостя горять очі - розказує про те, що дійсно любить.

Висновок один: берегти свою державу, як зіницю ока! Дякую за неймовірно цікавий випуск!

Щиро вдячна за цю зустріч з історією українського козацтва.

Дякую, гарний контент та дуже цікавий

@OlehPastushenko

3 жыл бұрын

Опа, неочікувано)

Цікаво було б почути про пластунів, думаю Пласт,власне,і походить з козаччини а лазити по пластунськи нас вчили навіть у радяньській армії 😊 гарна і цікава тема козацтво👍лайк і коментар у підтримку🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Дуже дякую! Я - з роду задунайських козаків, але майже нічого про них знаю, на жаль.

Як кажуть Капранови: наша зброя в цей момент вподобайка і комент)))

@user-er9bf5rq6o

3 жыл бұрын

так тут немає за що ставити вподобайку. із перших слів поперли московські і варшавські байки та казочки.

Професор Брехуненко - дуже хороший фахівець!

Дякую, що програма вийшла саме в цей час. Їду сьогодні в Запоріжжя, звичайно буду на Хортиці.

цікаве прізвище доктора на історичній правді )

@anatolylyovin2607

3 жыл бұрын

Але ж це єдине, що в нього правдиве :-)

@user-li2ik5kk4o

3 жыл бұрын

Може саме через прізвище доктор історичних наук омовився на 8:27 назвавши останню січ микитинською)

@samvydav

3 жыл бұрын

@@anatolylyovin2607 обговорювати прізвище козацьке - це свідчить про невеликий ваш розум.

@DarkMoonSide

3 жыл бұрын

Віктор Анатолійович сам з цього кепкує))

@user-yb7jv2rl5h

3 жыл бұрын

Те, що Віктор Анатолійович не змінив своє прізвище, свідчить про сильний характер і великий розум.

З великим задоволенням переглянув маленьку частину нашої славної історії, яка не спаплюжена росіянською бридкою вигадкою і брехнею.

Дуже класний випуск! Товариство військово-історичної реконструкції "Печерська сотня" молодці!

Дякую за правду! Дуже цікаво.

@Vitaly_Nezhinsky

2 жыл бұрын

Ви вірите, що це правда?

Крутий випуск, дякую

Дякую за цікавий випуск

Дякую за Вашу роботу! Завжди цікаво)

Дякую! За півгодини так багато інформації! У Запоріжжі ще цікава тема Дніпрогесу - будівництва, підриву і відбудови. Приїздіть!

@samvydav

3 жыл бұрын

дай, Боже, ще приїдемо.

Дякую за цікаву інформацію, давайте ще про козаків!

Це чудовий контент. Щиро вам дякую!!! Дуже мало переглядів! Поширюю.

Неймовірний та інформативний випуск. Дякую.

Дуже цікаво!

Чекаю більше відео за участі найправдивішого Українського історика Віктора Брехуненка)))

Вахтанг - дякую!

Дуже гарне прозвище професора, а головне віддзеркалює характер лекції.

@samvydav

3 жыл бұрын

закінчення вашого прізвища теж щось віддзеркалює. хоч і пишете українською.

Дякую, цікавий випуск

Дуже цікаво! Дякую.

Дякую за розповідь.

Військо очима предків. Що є армія світлих душею людей? Стаття: - "ЯК РОЗУМІЛИ СЛОВО "АРМІЯ" НАШІ ПРЕДКИ?" в блозі Святояр UAmodna. Яке значення абревіатури "армія"? Яка роль братніх стосунків для армії людей? Що таке темне військо нелюдів? Як подолати тоталітарний спадок в війську? Варто прочитати і знати...

Тетеря і Соломаха виявляється ці прізвища походять від назв страв, цікаво)

Дякую за цікаву розповідь про козаків! Здивована, що вони були серед московитів також.

Завжди цікаво!

Чудово❗😮👍

Неймовірно!

Чудово і дуже цікаво! П.С. - прізвище в доктора іст наук смішне :)

@anatolylyovin2607

3 жыл бұрын

Але ж це єдине, що в нього правдиве :-)

Спасибо. Масса информации.Очень интересно.

Дякую

Так, "козак", "отаман" та зовнішні атрибути - тюркські. Але і "менеджер", "супервайзер", мерчендайзер" теж чуже і не робить нас умовними американцями.

@samvydav

3 жыл бұрын

так, логічно.

@user-ll9dl2tk3k

3 жыл бұрын

Козак и отаман це Русь- УкраЇна:)

@Dusk3001

3 жыл бұрын

@@user-ll9dl2tk3k Ничего этого не было на Руси, если б было, то изобразили бы в летописях или еще где.

@user-hk6bc3xw1k

3 жыл бұрын

@@Dusk3001 в тому то і справа що такі записи є , тільки толку , якщо у вас ці записи не визнаються принципово, хоча і можна знайти у ваших же архівах в відкритих фондах , знаходять. Тому і багато "альтернативщиків" історії ,що зробиш , якщо архівні данні з офіційними не збігаються . Для прикладу : усі вивчали в школі про Галицько- Волинське королівство , яке зникло за онука короля Данила ; так королівства з такою назвою НЕ БУЛО , а існувало королівство Руське і Володимирії , яке не зникло після зникнення роду Данила Галицького , а проіснувало в складах інших імперій і князівств до 1918 р. і зникло разом з Авсрійською імперією. Тобто , Русь практично дожила до поч. 20 ст.Якщо дивитись старі мапи то чудово бачим що ще на сер. 18 ст. європейські картографи писали Руссія ( Русь) латиною на правобережжі Дніпра , лише практично з кін.18 ст. щоб не було плутанини + за гроші Катерини почали писати Руссія ( типу на грецький манер , точніше , як малограмотний алкоголік-сифілітик імператор захотів , так і назвав , решта версій від лукавого ) на лівобережжі Дніпра.

@Dusk3001

3 жыл бұрын

@@user-hk6bc3xw1k 1. Смотри терр-ии Руси, Российская Русь точно так же имеет право называться ею и называлась и называется, как и западная часть Украины. Предоставьте европейские карты где до Екатерины, на терр-ии Украины писали только Русь и никак иначе, а на терр-ии Московии-Руссии писали как то по-другому. Да и на каждый факт, который вам не нравится, утверждать, что переписали, сфальсифицировали - не аргумент. Докажите, что подделано, существуют процедуры через, которые это делается, вперёд. "королівство Руське" - не могли русичи писать Руське, это по-польски так будет. В летописях всегда пишут русскии, русьский, русьскаиа, например, Русьскаиа Правда.

Про характерників, козака Мамая, Івана Богуна та минуле України. Статті: - "ХАРАКТЕРНИЦТВО - ВІД МИНУЛОГО ДО МАЙБУТНЬОГО: ПРО БРАТСТВО БОГУНА"; - "ІВАН БОГУН: ТАЄМНИЦІ УКРАЇНСЬКОГО МИНУЛОГО" в блозі Святояр UAmodna. Що знаємо про першооснови характерництва? Хто такі духовні воїни Рахмани? Ким був Іван Богун насправді? Варто прочитати і знати...

Дякую від 95 дшб респект

дякую за вашу роботу! Ще вийшло дуже цікаве відео від каналу ім.Т.Г.Шевченка де більш детально розглянуто аспекти бізнесу козаків.

цікавий випуск

Цікаво. Дякую 🇺🇦

Коли і як виникло характерництво? Хто і де навчав характерників? Стаття: "ПОЯВА ХАРАКТЕРНИКІВ ТА ВИНИКНЕННЯ ХАРАКТЕРНИЦТВА: ПРО МИНУЛЕ ДУХОВНИХ ВОЇНІВ- РАХМАНІВ" в блозі Святояр UAmodna. Кому служили характерники? Як вони опинились на Подніпров'ї? Куди зникли характерники? Варто прочитати і знати...

Чи можна збудувати справедливе суспільство? Стаття "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО?" в блозі Святояр UAmodna. Які ознаки справедливого суспільства? Що таке вічове право та до чого тут Рахмано-волхвівська духовна система? Варто прочитати і знати...

ЗапорОзька Січ!!!

Топ

Kozacy walczyli w obronie Polski a co Polska dla nich zrobiła. Niestety to stałe pytanie.

@lemonetrambone

3 жыл бұрын

Транслєйт пліз

@darekmalagowski3847

3 жыл бұрын

Polska płaciła pieniądze Kozakom jak dziś się płaci żołd wojsku a bronili swoich terytoriów i jak tu mówią swojej dzierżawy

Прізвище історика мене порвало....Брехуненко. не знаю, Вахтанг, вірити чи не вірити інформації цього історика??? Жартую...

@user-er9bf5rq6o

3 жыл бұрын

чогось мені здається, що ти більш правий ніж жартуєш. нехай надасть документи а потім вже втирає ту муть. реально то все перекреслює лише один документ - конституція Пилипа Орлика. там все трішки не так написано. ось так та трішечки навпаки.

👍

🤔👍👍

👍🏻

Цікаво. 👏👏👏👏👏👏

Про козаків і жінок є народна пісня про Галю. "... підманула Галю, узяли з собою... прив'язали Галю до сосни косами..." А ще дуже популярна пісня про калину. От розбишаки)))

Цікава інфомація, але, як юрисконсульт, скажу, що дуже б хотілося від доктора історичних наук почути хоч раз посилання на першоджерело. Бо інформацію пан Брехуненко подає швидко, впевнено, але без посилання на першоджерела і закрадаються сумніви про його суб'єктивні твердження.

@samvydav

3 жыл бұрын

у таких передачах не може бути посилань на кожне твердження. у пана Віктора маса книг. там вони є.

@ЛюдмилаЯсько

3 жыл бұрын

@@samvydav, дякую за відповідь.

👍🇺🇦

плюс

Як тільки прозвучало: московський цар, легітимний і самодостатній, і з цим "істориком" все стало ясно.

Розкажіть як козаки ходили воювати на турок.

Крути 1918 - це не поразка, це була тактична операція яка виконала свої цілі

13 тижнів і 3 дні тривала облога Ставищ 1664 року військами воєводи Стефана Чарнецького, про що й відео👉kzread.info/dash/bejne/m4yHs5qzoKzUm9I.html

От цікаво, інший історик стверджував, що козаки, навпаки - були в основному кінним військом.. Ну реєстрові хоч на конях їздили?

@AndriiPetrov

3 жыл бұрын

дивіться на час. До Хмельниччини козаки здебільшого піхота. Кіннота була з покозачених шляхтичів чи кримсько-татарська (у союзі хана з гетьманом, перший надавав в основному кінноту).

Ну Яворницький про козаків трохи не так писав ))

@samvydav

3 жыл бұрын

ну, минуло 100 років)

Слава Україні !

На кой ви тих покемонів вставили? Ще й разом в одному відео з добрим паном Тимчаком, що правдивий реконструктор.

цікаво, але наведіть мені тюрське слово від якого пішло слово козак?

@anatolylyovin2607

3 жыл бұрын

А ты у КАЗАХОВ спроси :-)

@alex_quick

3 жыл бұрын

@@anatolylyovin2607 так ось їхні історики не знають жодного тюрьского слова з цим кореням, щоб значило щось схоже не козак чи його стиль життя

як вам така версія kzread.info/dash/bejne/n2id0aanipiqe7A.html

Магнатські літописи та московські наративи гетьманської історії. Стаття: - "СПОТВОРЕНА СПАДЩИНА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки правди в літописних компілятах? Хто знищив чи приховав давні праукраїнські першоджерела? Чому "козацькі" літописи славлять московських царів? Варто прочитати і знати...

Пане Вахтанге, чи ще цікавитесь колишніми журналами та газетами?

Обіцяли розвінчувати міфи, але деякі тільки закріплюєте) Голос диктора: "Молодик вчиться фехтувати, влучно стріляти, їздити верхи і ВИКОНУВАТИ ГОПАК" - шо це за маячня? Середньостатистичний парубок і так уміє танцювати, але у війську ці навички просто ні до чого. Ви б ще про бойовий гопак згадали. Ще й цих циркачів голопузих постійно показуєте. Хоч і в перемішку з нормальними реконструкторами. Розмова адекватна, а от на пост-продакшені бевзі сидять.

Маючи таке прізвище Брехуненко може і набрехати.

НА ХОРТИЦЮ СІЧ ЕВАКУЮВАЛИ ЗА ПОРОГИ НА ДНІПРІ З КІСОВІЇ (КИЄВЩИНИ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ) ПОТІМ ІЩЕ ПІВДЕННІШЕ ПІШЛИ ВІД АГРЕСІЇ З ПІВНОЧІ

московія на час легітимації Української держави платила данину кримському хану.

@Dusk3001

3 жыл бұрын

На тот момент никакого украинского государства не существовало, поскольку Украина была окраиной Польши, а дань платилась за разные вещи, например, военный союз против Золотой Орды и княжества Литовского.

@AndriiPetrov

3 жыл бұрын

@@Dusk3001 Тому союзники з Кримського ханства палили Москву. Ахах!

@user-ez7uw4om6k

3 жыл бұрын

@@Dusk3001 Русь "окраїна Польщі"??

Історик Брехуненко розповідає історичну правду ! )))

🤔🔱🇺🇦💙💛⚔️👍

Для чого так брехати? На отрові Хортиця Січі не було!!!!! Якщо називати замок Вишнивецького що то Січ, то це було на малій Хортиці. Це різні острови!!!!

Маячня. Виачають але вигадки називати "історичною правдою". Таке... Історика було цікаво послухати, але маячня закадрового голосу...

++

Просто з відкритим ротом слухала. Цікавезно

Не говорили никогда руська, руський. Максимум русьский.

Кым вважае себе Брехуненко?

@samvydav

3 жыл бұрын

оце російські "Кым" і "вважае " трохи смішить. росіянам не пофіг?)

@user-kb8ow7ze7h

3 жыл бұрын

Що за мова? 🤔

@user-jm7fr9fv7f

3 жыл бұрын

Ця мова называеться суржык, п шо заборонено?

+++

Чем жили запорожский казаки? Грабежами за что и были разогнаны Екатериной Великой.

Відносно шароварів можливо ви помиляєтесь, що вони тюркського походження, адже є свідчення, що і скіфи одягалися в шаровари.

Профанація теми. Експерд з історії усср який трошки читав Яворницького. Тюркська тема не розкрита, жодного слова про хана (козака) Мамая, ані про козар-християн, ані взагалі про козар. Доречі мусульмани на Січі були. Звідки у козаків бойове мистецтво експерд теж не вкурсі. Легітимізація: були князі Острозьскі, було визнання України Кримським Ханством, Туреччиною, і Молдвою, Московія не була незалежна бо платила данину кримцям. Вахтанг, це не серйозно.

+++++

Брехуненко рассказал правду !!!

Напевно у нас у крові "скидувати за бірт" бездарних правителів))

Вони не "запозичили" в степових народів а самі були потомками тих ПОЛОВЦІВ !!! Скільки можна патріотичні бульки про унікальність козаків розпосюджувати .Вже і брати Капранови цю тему розкрили більш правдиво . Шо значить блять "запозичили" ?? Вся степова зона України де зародилась козачина завждм була зоною степових народів ще з часів скіфів .А половці як разом з руськими князями воювали так і проти .Але з розвалом золотої орди остаточно примкнули на бік Русі .Ці степові народи також наші родичі стали за тисячолліття . Хоча б історію козака Мамая передевіттся від Капранових .Оце бажання шароварних істориків відокремлити від історії степу всю Україну вже просто бісить .

а мудрий український нарід прізвища просто так не роздає 😉

Щось історик наплутав. Московський цар в 17 - столітті був залежним від кримського ханства і платим їм данину. Виходить, що військовий союз Хмельницький укладав із васалом кримського хана. Отже говорити про легітимізацію гетьманщини з допомогою Москви - мабуть це є не зовсім коректно.

Вахтанг, ваша думка щодо твердження Данила Яневського, що козаки- це банда, яка грабувала і вбивала і самих українців і євреїв?

Да бандітами козаки були.

СЛОВА ОТАМАН , КОЗАК НЕЕЕЕЕЕ ТЮРКСЬКОГО ПОХОДЖЕННЯ!!!!!!! ЗВЕРНІТЬСЯ ДО ПАНА ІГОРЯ КАГАНЬЦЯ !!!!! ОТРИМАЄТЕ ПОВНЕ ҐРУНТОВНЕ ПОЯСНЕННЯ!

@MegaIroncity

3 жыл бұрын

Так Ігор Каганець не історик, він же письменник.

@Dusk3001

3 жыл бұрын

Если эти слова славянские, то мы должны их понимать, а этого не происходит. Тоже самое со словом гетман.

@alex_quick

3 жыл бұрын

@@Dusk3001 ось є версія, де сами тюрки кажуть, що не знають слова козак kzread.info/dash/bejne/n2id0aanipiqe7A.html

@hannaplatzdasch1550

3 жыл бұрын

@@MegaIroncity ІСТОРИК , ЕТНОГРАФ, ФОЛЬКЛОРИСТ, ФУТУРОЛОГ ! ПРОДИВІТЬСЯ ВСІ ВІДЕО ВІД 2009 ДО 2020 ! ПІД КОЖНИМ ВІДЕО Є ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ!

@Dusk3001

3 жыл бұрын

@@alex_quick Да это не важно, если корень слова, не понятен, то скорее всего это ооочень устаревшее/забытое слово, либо заимствованное. Козак - корень коз, т.е. произошло от "коза"? Врядли.

не несите дурню

унікальний доктор Брехуненко , збрехав і оком не моргнув , січі на Хортиці ніколи не було- факт , і навіть замок Байди знаходився не на Хортиці а на сусідньому невеликому острівцю .доктор яких наук? він називає останнюю січ Микитинську , а остання січ Нова або ще назва Підпільненська 😄. Вахтанг, хай Брехуненко покаже звіт археологів чи історичний документ про Хортицьку січ , а вас запрошуємо на Нікопольщину , колиску 5ти головних січей запорожців . Історична правда повинна відбутися !

"Предателюс оказался..предателем!?" Интересно Брехуненко тоже, того?

почему в украине мужиков которых называют ученными такие бовдуры

@user-ql1fb4gw9w

3 жыл бұрын

Ви про що?

@user-fy4mp7je3r

3 жыл бұрын

@@user-ql1fb4gw9w я про бовдуров

@user-ql1fb4gw9w

3 жыл бұрын

@@user-fy4mp7je3r дуже змістовно

@user-ez7uw4om6k

3 жыл бұрын

московія..

@user-fy4mp7je3r

3 жыл бұрын

@@user-ez7uw4om6k нихрена при союзе с украины выбирали всех умных украинцев и забирали в столицу а на украину направляли воров и дебилов

брехуненко не брышы

Брехуненки одні скрізь розповідають історію руського народу, нерусь.