Как приятно и интересно слушать Ярослава! Редкий дар говорить (а значит мыслить) ясно. Уже ищу другие лекции данного автора.

❤Спасибо, динозавров любим!

Спасибо! Годных лекций об эволюции много не бывает👍

Очень интересно. Кажется, что все это знали, но лекция как-то все расставила по местам. Да и просто приятно слушать Ярослава. А дочке очень понравились слайды, да еще она не знала, что в Horrible Histories есть про Дарвина - послушали. Вообще, все лекции Ярослава увлекательные, не слишком сложные, но обязательно с чем-то новым, которое он прекрасно умеет объяснить простыми словами без обилия терминов - редкий дар.

базу подвезли, хорошо, надо больше базы

Спасибо за лекцию. Лекций о эволюции много не бывает. У Михаила Никитина много лекций о происхождении жизни, а все равно регулярно появляется что-то новое.

@dmitryche8905

3 ай бұрын

У него любимая животинка это трихоплакс

дааа. последной вопрос - СУПЕР!

Сразу лайк❤❤❤❤❤❤❤❤❤

я попрошу! Мертвый зоопарк - это Зоологический музей в Петербурге))

Мы то знаем какие большие "структуры" нравятся самочкам😂

18:05 - От осинки не родятся апельсинки!

Читал в какой-то тематической книге, что многососковость у людей довольно сильно распространена (до 20%), просто эти дополнительные соски находятся в зачаточном состоянии и неспециалисту без анализа тканей трудно отличить их от тех же родинок.

Если использовать вирусы для ускорения эволюции - как вы сможете контролировать ход и направление эволюции ?

все правильно Ламарк утверждал, просто несколько иными словами. Просто он не знал о генетике

Кстати Колмановский аргументировал "остановившуюся эволюцию" тем, что уже многие тысячелетия не закрепилась ни одна полезная мутация у человека, и последняя была мутация выработки лактозы.

Упоротый Палеонтолог не любит каинозой. Его миром будущего не заинтересуешь. С ним надо писать "Все упоротые дни".

вопрос немного не по теме, почему отключены комментарии к предыдущей лекции про 3Д Динопедию?

@arhecenter

3 ай бұрын

Комментарии отключены по причине детского контента, который определяет сам KZread, мы на это не можем никак повлиять, к сожалению.

вирусы таки могут переносить гены

Вопрос ппо эволюцию и палеонтологию. Когда слушаешь про мезозой, или тем более про палеозой, про эдиакарий, создаётся впечатление, что эволюция шла медленнее. Если сейчас мы говорим о десятках твсяч лет, то про те времена мы говорим про миллионы и даже десятки миллионов. Насколько это артефакт разрешающей способности палеонтологической летописи, а насколько в самом деле эволюция ускоряется с течением времени? Не эволюция, видообразование скорее.

@Stubborn2023

3 ай бұрын

Так тут же всё просто. Если условия жизни не меняются или изменения слабо выражены, то и на кой ляд флоре и фауне приспосабливаться быстро? Вот животные и растения почти не менялись сотни тысяч лет и даже миллионы. А за последние вроде как 500000 лет шли постоянные скачки похолодания и тепла. И сейчас мы живём в очередном межледниковье. В таких условиях эволюционные изменения и происходят гораздо быстрее, чем в древние времена.

@Lovedagon

3 ай бұрын

видоразнообразие растет со временем,до следующей катастрофы,и соответственно больше видов которые могут разделиться

Тезис «Сколько бы мы не загорали - детёныши не станут более загорелыми» не работает в исторической перспективе. Да, мои «детёныши» может быть и не станут более загорелыми, но в целом по популяции на протяжении сотни тысяч лет изменения наблюдаются. Поэтому есть подозрения о том, что Ламарк всё-таки был прав - среда и особенности жизни вносят свой вклад в эволюцию. Он просто не мог объяснить это наблюдение. Но мы его тоже не можем объяснить. Мне лично не нравится объяснение Дарвина, дескать, в живых организмах постоянно происходят случайные мутации, которые проверяются на пригодность естественным отбором. Может быть эти мутации и происходят, и естественный отбор тоже есть. Но идея о том, что живой организм существует без взаимодействия с окружающим миром, кажется антинаучной. Живой организм - это не черный ящик. Со времен первых бактерий наверняка есть механизмы, которые обеспечивают приспособляемость к среде. Иначе как они приспосабливаются к антибиотикам? Случайными мутациями? Это вообще статистически возможно? Поэтому современная эволюционная теория должна развиваться в синтезе идей Ламарка и Дарвина. История про березовых пядениц - это как раз не про эволюцию. Как они эволюционируют? Темнеют или светлеют в зависимости от цвета коры? Это же мимикрия, приспособленчество точно по Ламарку.

@MrShkiperov

3 ай бұрын

«Может быть эти мутации и происходят, и естественный отбор тоже есть. Но идея о том, что живой организм существует без взаимодействия с окружающим миром, кажется антинаучной» отбор - это и есть механизм взаимодействия вида со средой.

@Rusforin

3 ай бұрын

@@MrShkiperov , я имел в виду взаимодействие не на уровне "выжил - не выжил", а на уровне клеток и ДНК. Например, изменилось питание и появились новые ферменты. Так, стал человек пить молоко и спирт - у него появились ферменты для их расщепления. Согласно современному дарвинизму это произошло случайно. То есть случайные мутации закрепились естественным отбором. Выжили и продолжили потомство люди, более приспособленные к новому питанию. По моим представлениям это был ответ организма на изменение питания.

@Zaqariyah

3 ай бұрын

Бактерия живёт примерно 10 минут, с чего бы не быть статистически правильным быстрой адаптации к антибиотику? За эти 10 минут она может размножиться десятки раз. И на одном квадратном сантиметре их может быть миллиарды. Странно, что вы спорите с тем, уже доказано и передоказано сотнями и тысячами научных работ.

@dmitryche8905

3 ай бұрын

​​@@Rusforinну вот мы все едим фрукты и овощи и синтез витамина С нам не нужен, а народы Севера зелень почти не едят и что-то не появляется рабочий ген у них, как они в этом ни тренируются.

@Rusforin

3 ай бұрын

@@dmitryche8905 , дело в том, что они всю свою историю питались в основном сырой олениной. Там полно витаминов. Они так же как и мы восполняют нехватку, но без помощи овощей и фруктов. Если зашел разговор о северных народах, то они, например, едят такую дрянь как "копальхен" и радуются. Для европейца - это гарантированная смерть. Не берусь утверждать, но подозреваю, что такая удивительная устойчивость закрепилась у них и в генетике. То есть если забрать новорожденного чукчу оттуда, вырастить в Москве, а потом накормить копальхеном, то ему ничего не будет. Но это не точно.

Дарвин сильно влез в голову людям, и бред продолжает гюлять по земле.