завидую тем, кто учился у Андрея Анатольевича. спасибо, что выкладываете его лекции. удивительно светлая голова была у человека. светлая память.

Благодарность за лекцию. Правильная речь, деликатность высказываний, как ценно это.

Зализняк предвидел, что все это в конечном счете приведет к межэтническим конфликтам и войне.

моя любимая лекция, переслушиваю ее раз в год

Зализняк топ жалко что он умер.Такие люди нам нужны сейчас

@AX-55

5 ай бұрын

пфф, зачем ? что бы ему кинули ярлык инагента и выписали кучу штрафов по новым законам ? :D

Спасибо автору канала ❤️❤️❤️ цены Вам нет. АА - бесценно. RIP

Прекрасная лекция!

Великий человек. Отличный учёный. Глыба!

@windoffields1397

2 ай бұрын

+1000 !!!

17:50 Да, есть даже поговорка: "Властью, данной мне диваном, объявляю себя экспертом!" 🙂

Много раз слушал части этой лекции, самые разные. Но вот всю лекцию целиком, со вступлениеи и началом не видел. Прекрасно что она есть, и хорошо что наконец увидел её целиком

начинать смотреть с 7:00 вопросы с 1:37:37

Самое опасное, на мой взгляд, что некоторые школьные учителя являются поклонниками фолкхистори и транслируют свое мнение ученикам.

Любим и помним❤

Зато какими тиражами издавался и издаётся откровенный бред всяких там фоменко...

Кто тут из-за лингвистика всея Руси?

@vakuolka1844

10 ай бұрын

Ага, я😂 добрый вечер)

@windoffields1397

2 ай бұрын

Кто это?

1:02:31 осторожно, минус уши

@antonstoll

6 ай бұрын

Это видимо специально для таких как я сделали, кто любит засыпать под лекции...

Обидно 😢😢😢😢😢😢😢 что люди не думают

Очень терпеливо отношусь к разнообразию мнений скажем в искустве, или даже в политике, но граждан которые занимаються сознательными или неосозаннным выдумками в лингвистике или истории применять такие же методы как и к тем кто занимаеться шарлатанством в медицине, или мошейничествам в экономике. Не нужно слишком уж разделять эти категории.

@user-xq5ue6jz1j

Жыл бұрын

Надо штраф, как за вандализм назначать. За каждую попытку.

@ttimur234

11 ай бұрын

@@user-xq5ue6jz1j тогда лжеучёные скажут что раз нас преследует гос-во, значит мы правы и от нас скрывают правду через репрессии.

@user-mk7er3pq7v

5 ай бұрын

@@ttimur234 А если, вместо штрафа, ссылать фриков в такие места, в которых нет интернета? 🙂

1:02:32 насилие над ушами

Э...э....э... Очень интересно.

Жертвы Фоменко😂и Задорнова

2024 год. Эх... Нам бы те проблемы 2010 года... ((

Если наши идеи суть отражения внешнего мира, существующего объективно, от нашего сознания независимо, то существует и абсолютная объективная истина. Она содержит противоречивые движения, как и сама жизнь включает в себе борьбу, но, если мы, все таки, будем верить формальной логике, то в одном и том же отношении и времени мы можем вполне документировать истину, объективную в том смысле, что не зависящую от нашего ее восприятия. Агностицизм исходит из субъективного идеализма, последовательное развитие которого с необходимостью ведёт к солипсизму. Если мир существует в зависимости от наших идей (или вообще является только нашей иллюзией), то значит и остальные люди тоже существуют в зависимости от моего мнения (или вообще существуют только поскольку я в них верю). А что такое вообще "я", мое тело и тд - это, выходит, тоже продукт моей фантазии, выходит я и сам себя выдумал.

500 лайков за 7 лет . Уровень интереса к великому и могучему ... Ужас просто .

@Green_Pinwheel

5 ай бұрын

потому что качество ужасное. Эту лекцию (в виде статьи и книги) можно прочесть, без пагубного воздействия на уши

@user-ih9it6ik7u

5 ай бұрын

@@Green_Pinwheel Лекция снята 7-8 лет назад . За какое такое качество говорите и при чём здесь качество ( я так понимаю про съёмку речь у Вас ) . Сама лекция бесподобна и автора лекции нет уже с нами , а его вклад в наш язык ещё будут переваривать много столетий и помнить о нём . Сейчас время такое - всем нужны деньги и деньги и никому не нужны такие люди и такие лекции .

Это наследие иврита слова рукописи которые не горят создание слов недоказуемо многовариантность нам важна историческая информация в слове

7:10 40:35

да уж. Ужасное далёко. Спасибо!

Очень правильная лекция!!! Полезная!!! Но, ... как же тяжело слушать слушать вот такую речь... Ну, как-то надо же над собой работать, учиться говорить, чтобы донести такие правильные вещи...

@alexandermarkov300

7 ай бұрын

Ну далеко не все одновременно красноречивы и специалисты такого уровня. Сейчас никто не читает подобные лекции.

@user-vs4kn2td2y

7 ай бұрын

Я тоже сначала подумал, что лектору надо позаниматься актерским мастерством для чёткости, плавности речи. А потом понял, что нам самим нужно научиться слушать других. Мы зрители/слушатели ввиду обилия контента уже привыкли воспринимать только ту информацию, которая звучит ярко. (Потому как часто лекции переозвучивают на хороший микрофон, с актерской подачей). Но ведь это неправильно. Информация сама по себе может быть ценностью. За неё нужно побороться иногда, если для вас это важно. У меня вообще не к вам претензия, а к тому, чем становится наш мозг: потребителем контента с минимальными трениями для понимания. А это ж очень плохо. Ориентируясь на блестяшки, мы не замечаем приглушённых полутонов. Т.е. обилия мира.

@LogenVonSchlenz

2 ай бұрын

У него кроме эканья превосходная речь с чётким изложением мыслей, с очень богатым набором слов.

@windoffields1397

2 ай бұрын

Это вы мало слушали Зализняка!! Как же нам сейчас его не хватает... После него - увы ( - тяжело слушать других лекторов.

При всëм моëм глубоком уважении, основная часть лекции - это переливание из пустого в порожнее😊 И стоит ли после этого удивляться, что такие краснобаи как Задорнов на упомянутых теледебатах смотрятся гораздо убедительней. Информативная же часть лекции действительно интересна, но до боли коротка.

@jollyroger8034

10 ай бұрын

Приветствую. Но ведь наука так не работает. Даже на простейшее школьное уравнение нельзя ответить просто "два" или "сто" , нужно показать вариант решения, продемонстрировать ход мысли. Зализняк прекрасно увязал свои тезисы и показал один из лучших примеров того, что считается главным в науке, а именно её прогностическая ценность. Увы

Нет и не может быть никакого "равенства" мнений, лучше всего то мнение, которое меньше всего искажает истину. Так, например, с точки зрения полезности, гораздо лучше будет суждение "2 × 2 = 5", чем "2 × 2 = 25". Но самым лучшим и единственно правильным будет только аподиктическое суждение "2 × 2 = 4", а все иное, при нахождении последнего, перестанет нас интересовать, ибо нам не нужны ошибочные суждения, они же нас приведут к неправильным заключениям и неправильным результатам в практической деятельности. Плюрализм несёт в себе только одну цель - закопать истину в массе видов лжи так, чтобы ее во век не сыскать, плюрализм действительно дезорганизует общественный труд и науку. Но следует различать плюрализм с критикой, т.к критика - это не когда можно отрицать истину, а когда каждый может попробовать логически обоснованно оспорить истинность этого суждения, приблизив его к истине, или же признав свою ошибку, иное ведёт к догматизму и отрыве теории от практики.

@user-xh7cw7cu7b

9 ай бұрын

способов гарантированно отличить одно от другого не существует

@Durak_zashoreniy

9 ай бұрын

@@user-xh7cw7cu7b ,отличить в принципе очень легко. Критика - это когда человек старается доказать свою правоту (желательно, добросовестно - без софистики), с ним свободно спорят. Плюрализм - это "мое мнение, думайте о нем, что хотите, оно имеет право на существование, а я имею право на равне с вами решать организационные вопросы, мое мнение должно иметь вес".

@cannabis__000

12 күн бұрын

интересно, это и есть логический позитивизм? его подобие? просто субьективщина. математика ни на чо не влияет. но я отвлеченно конечно

@cannabis__000

12 күн бұрын

@@Durak_zashoreniy а вот это верно