Super temat. Brawo. Najważniejsza jest rodzina. Pozdrawiam.

@ojciecicorka

26 күн бұрын

@@PawelzBydgoszczy Dziękujemy. Oczywiście, rodzina najważniejsza.

Świetnie, że macie wspólne pasje ❤😊

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@@pawewysokinski4384 Też się cieszę, że Kasia złapała bakcyla motocyklowego. 😀

Super kanał

@ojciecicorka

26 күн бұрын

@@MLoms Dziękujemy! 😀

0:38 - ale wy nim nie przejeżdżacie - tylko jako pieszy z nim przechodzicie. Ponadto pokazaliście jak popełniacie wykroczenie jadąc później na drodze, na której NADAL obowiązuje zakaz ruchu (§15 punkt 1 rozporządzenia o znakach). Most czy betonowe zapory nie odwołują B-1

@ojciecicorka

22 күн бұрын

@@Justyna_Biber czy jeśli jako pieszy przejdę przez ten most i wsiądę do zaparkowanego po drugiej stronie samochodu i nim pojadę dalej, to też popełniam wykroczenie? Wiadomo, że nie, bo pojazd nie był w ruchu, a tylko ja szedłem. Więc skoro przeprowadzając motocykl jestem pieszym, to mój motocykl też nie jest w ruchu. Po drugiej stronie włączam się do ruchu na nowo. Gdybym po drugiej stronie mostu, gdzie ruch de facto nie jest zakazany, miał garaż i dopchałbym motocykl do tego garażu, po czym z tego garażu wyprowadził, to z uwagi na fakt, z której strony przyprowadziłem motocykl, nie wolno mi jechać? Przecież tak to nie działa. Dlatego nie popełniam wykroczenia po drugiej stronie mostu, bo tam ruch nie jest zakazany.

@Justyna_Biber

21 күн бұрын

@@ojciecicorka _"do zaparkowanego po drugiej stronie samochodu i nim pojadę dalej, to też popełniam wykroczenie?"_ tak - aj uważasz inaczej do zacytuj przepis o takim wyjątku. Wiejskie filozofowanie zostaw na niedzielny obiad z teściową.

@Justyna_Biber

21 күн бұрын

@@ojciecicorka _"Gdybym po drugiej stronie mostu, gdzie ruch de facto nie jest zakazany"_ ty się zdecyduj bo raz piszesz tak jak wyżej, a raz tak: _"Natomiast po drugiej stronie mostu również znajduje się znak zakazu ruchu, a zatem od drugiej strony również można dojechać do tego znaku"_

@ojciecicorka

21 күн бұрын

@justynabiber4565 "tak - aj uważasz inaczej do zacytuj przepis o takim wyjątku. Wiejskie filozofowanie zostaw na niedzielny obiad z teściową." Tu nie ma żadnego wyjątku. Po drugiej stronie mostu stoją zaparkowane samochody, gdyż od drugiej strony można również podjechać pod sam most. Znak zakazu stoi podobnie po obu stronach: dwa metry przed barykadami. Zatem na jakiej podstawie odjechanie samochodem stojącym po drugiej stronie byłoby wykroczeniem? Ty mi podaj podstawę, bo mam wrażenie, że to nie ja tu filozofuję.

@ojciecicorka

21 күн бұрын

@justynabiber4565 "ty się zdecyduj bo raz piszesz tak jak wyżej, a raz tak" Tu nie ma co decydować - oba zdania przedstawiają tą samą sytuację: wyłączony z ruchu jest jedynie przejazd przez most. Po obu jego stronach około dwa metry od blokady stoją znaki B-1 "zakaz ruchu". Z obu stron można legalnie dojechać prawie pod sam most.

1. Mylicie zakaz ruchu z zakazem wjazdu 2. Praca silnika nie ma nic do rzeczy 3. Dlaczego zaraz za znakiem nie moge jechac, a dopiero za mostem ?

@ojciecicorka

20 күн бұрын

@ROSY-prg 1. Czy możesz rozwinąć myśl? Nie uważam, abym pomylił te dwa pojęcia czy znaki. 2. Wiem, ale gdyby ktoś miał się uczepić, to wyłączony silnik nie daje ku temu powodów. 3. Bo za mostem stoi znak B-1 "Zakaz ruchu" ustawiony dla przeciwnego kierunku, co oznacza, że z przeciwnego kierunku do tamtego znaku można legalnie dojechać. A skoro można dojechać, to oznacza, że na tamtym odcinku ruch nie jest zakazany. Mijając most i ten drugi znak znajduję się znowu na odcinku, gdzie można legalnie jeździć.

moge tez tak zapodac na tej słynnej kładce w warszawie ?

@ojciecicorka

26 күн бұрын

@@st5pr0 Pod względem przepisów ruchu drogowego nie ma przeciwskazań. Ale mogą być jeszcze inne regulacje, regulaminy itp.

A pchając quada przepis też obowiązuje?

@ojciecicorka

19 күн бұрын

@@Adam-gy3kb Quad nie jest wymieniony w definicji pieszego. Pod koniec filmu umieściliśmy cały punkt ustawy dotyczący tej definicji.

A w ogóle po chodniku można pchać czy nie? No bo jeśli można to mogę go sobie zapchać w piękne miejsca jak jakaś starówka miasta, np ul. Długa w Gdańsku itp, i zrobić sesję zdjęciową. No ciekawe...

@ojciecicorka

21 күн бұрын

@@najawie350 Można. Pchając motocykl jesteś pieszym. A pieszy może przecież chodzić po chodniku.

@najawie350

21 күн бұрын

@@ojciecicorka To może zróbmy zlot pod Neptunem w Gdańsku 😉

@ojciecicorka

21 күн бұрын

@@najawie350 My jesteśmy ze Śląska, do Gdańska trochę daleko. 🙃

@wedkarskimiszmasz

19 күн бұрын

I tak i nie. Może okazać się, że w miejscu, w którym chcesz robić sesję zdjęciową obowiązuje zakaz parkowania - tak więc przepchać przez starówkę możesz, a kolega musi szybko fotki trzaskać 🤣🤣🤣

@najawie350

19 күн бұрын

@@wedkarskimiszmasz Jak może być zakaz parkowania skoro jest zakaz ruchu 🤣🤣🤣

A gdzie jest odwołanie zakazu ruchu? Czy zakaz ruchu dotyczył tylko samego mostu? Zrobiliście duży błąd.

@ojciecicorka

27 күн бұрын

Wbrew pozorom jest to bardzo ciekawe pytanie. Nie istnieje bowiem znak odwołujący zakaz ruchu - bo skoro jest zakaz, to jak dojechać do odwołania? Natomiast po drugiej stronie mostu również znajduje się znak zakazu ruchu, a zatem od drugiej strony również można dojechać do tego znaku. Wnioskując od drugiej strony, po minięciu tego drugiego znaku jesteśmy na drodze, na której ruch nie jest zakazany. Jednakże formalnie należałoby przepchać maszynę do najbliższego skrzyżowania. 😉

@ojciecicorka

27 күн бұрын

Chociaż analizując temat głębiej, pchany motocykl, w którym nie pracuje silnik, nie jest pojazdem znajdującym się w ruchu. A zatem po minięciu mostu i zatrzymaniu się, by odpalić silnik, można przyjąć, iż motocykl jest w tym momencie zaparkowany. A skoro tak, to wsiadając na niego i odpalając silnik, tak naprawdę włączamy się do ruchu, więc wszystko zaczyna się liczyć od tego momentu (stąd spojrzenie kierowcy w prawo i w lewo - wymóg podczas włączania się do ruchu motocyklem).

Wolał bym uruchomić silnik.,🙂

@ojciecicorka

26 күн бұрын

@@WW-yd6of Teoretycznie przepisy nie regulują, w jakim stanie ma być silnik. Jednakże dla uniknięcia niejednoznaczności gaszę do przepychania. Przynajmniej nikt nie doczepi się do tego, że nie chronię środowiska. 😉

Ten znak to zakaz wjazdu , z drugiej strony jest droga jednokierunkowa

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@@pieterpocica To nie ten znak i nie ta strona. Trzeba spojrzeć w prawo (po stronie Kasi) i bardziej w dal. Dopiero podczas montażu okazało się, że trochę niefortunnie się ustawiliśmy. W weekend prawdopodobnie będziemy nagrywać dubla.

Rower to nie pojazd samochodowy :p

@cebulozerca9017

25 күн бұрын

Motocykl też nie jest pojazdem samochodowym.

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@MyFaithShines Ale znak B-1 Zakaz ruchu odnosi się także do roweru. B-1 to "Zakaz ruchu w obu kierunkach" - bez znaczenia, czy to pojazd samochodowy, silnikowy, wolnobieżny czy inny.

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@cebulozerca9017 Niestety, ale mylisz się. Zajrzyj do Prawa o ruchu drogowym, art. 2 pkt 45: "motocykl - POJAZD SAMOCHODOWY dwukołowy kategorii L3e albo dwukołowy z bocznym wózkiem kategorii L4e, albo trójkołowy kategorii L5e o symetrycznym rozmieszczeniu kół, spełniający kryteria klasyfikacji dla pojazdów odpowiednio dla kategorii L3e albo L4e, albo L5e, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz. Urz. UE L 60 z 02.03.2013, str. 52, z późn. zm.);".

@MyFaithShines

25 күн бұрын

@@ojciecicorka zgadza się. Ten znak zabrania ruchu pojazdów (w tym rowerów) po prostu w pewnym momencie w filmiku mówisz, że rower to pojazd samochodowy więc chciałem tylko zwrócić uwagę, że nim nie jest :p Nie jest nawet pojazdem mechanicznym ani silnikowym (nawet gdy to elektryk i ma silnik elektryczny:)

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@@MyFaithShines Tak, to prawda. Nawet jeśli na wideo tak można to zinterpretować, to z pewnością nie miałem tego na myśli. Jest jeszcze kilka innych niedociągnięć, które powinny być poprawione, dlatego prawdopodobnie w weekend nagramy dubla.

Moim zdaniem popełniacie błąd. Oczywiście pchając motocykl jesteś pieszym, lecz to nie oznacza że pojazd nie jest w ruchu. Są wyroki sądów, które wskazują że pojazd znajduje się w ruchu także podczas jego przetaczania i nie istnieje w tym czasie jego funkcja komunikacyjna. Jeśli w trakcie takiego czynu doszłoby do jakiejś szkody komunikacyjnej, prawdopodobnie odpowiadałbyś jako za pojazd znajdujący się w ruchu. Praktyka pokazuje, że interpretacja przepisów przez służby jest jedna- jest zakaz ruchu, więc np. motocykl znajdujący się w tej strefie musiał się w niej poruszać, a skoro poruszał to doszło do popełnienia wykroczenia. Spróbuj zaparkować motocykl za zakazem wjazdu, przecież mogłeś go tam przetoczyć i być pieszym, prawda? Dla policji nie będzie miało to znaczenia.

@ojciecicorka

15 күн бұрын

@@przeprzemek Różni są policjanci, tak samo jak różni są ludzie. Jedni lepiej znają przepisy, drudzy gorzej, ale zawsze wszyscy twierdzą, że to ich racja jest prawdziwa. Natomiast przepis jest przepisem i to jest jednoznaczne. Jeśli przepis wprost mówi, że pchając motocykl jestem pieszym, to naprawdę nie da się tego inaczej zinterpretować. Jeśli jakiś policjant będzie się upierał, że naruszyłem zakaz wjazdu, to po prostu nie będę z nim zbyt długo dyskutował, tylko odmówię przyjęcia mandatu i skieruję sprawę do sądu. Z parkowaniem jest inny problem. Jeśli zostawię motocykl na odcinku wyłączonym z ruchu, to jeśli gdzieś tam jest zakaz parkowania, to istotnie go złamię. Ale na pewno nie złamię zakazu wjazdu czy zakazu ruchu. A co do ubezpieczeń, to jest całkiem na odwrót. Jeśli w trakcie przetaczania zrobię jakąś szkodę, to ubezpieczalnia odmówi wypłaty właśnie dlatego, że pchając byłem pieszym i to nie jest szkoda komunikacyjna. Może wtedy zadziałać ubezpieczenie OC w życiu prywatnym.

@przeprzemek

15 күн бұрын

@@ojciecicorka oczywiście, ja przy swoim się nie upieram, jest to ciekawe zagadnienie i zacząłem szukać informacji. Znalazłem takie wyroki sądów, które potwierdzają moją wersję, także z ubezpieczeniem, lecz każdy przypadek jest rozpatrywany osobno i możliwe że ktoś stwierdzi inaczej. Tak czy siak to tylko nasze domysły, gdyby doszło do prawdziwej sytuacji… myślę że i tak i policja i sądy byłyby na stanowisku złamania prawa.

@ojciecicorka

15 күн бұрын

@@przeprzemek Czy możesz podać te wyroki sądów? Podejrzewam, że w tamtych sprawach pchany był samochód, a nie motocykl. A to jest ogromna różnica, gdyż art. 2 pkt 18 nie wspomina o samochodzie, nie wspomina o czterokołowcu (quadzie), ale wprost i jednoznacznie wspomina o motocyklu. Ba, nawet jeśli ktoś widząc stojący motocykl próbowałby mi wmówić, że wjechałem, to o ile nie ma dowodu (np. nagranie), to zawsze można próbować tym przepisem się ratować.

@przeprzemek

15 күн бұрын

@@ojciecicorka wyroki dotyczące definicji ruchu pojazdów w sprawach o wypłatę ubezpieczenia: III CZP 1/68, IV CSK 133/04, III CZP 94/17, III CZP 7/22

zakaz ruchu był za znakiem a nie do znaku , odwołania nie było więc wsiadłeś i pojechałeś na zakazie niestety pozdro

@ojciecicorka

25 күн бұрын

Nie zgadzam się. Zatrzymałem się przed zakazem, zgasiłem silnik, zszedłem z motocykla. Ruch się zakończył. Dalej przetaczałem motocykl, więc byłem pieszym. Postawiłem motocykl - można powiedzieć, że był zaparkowany. Wsiadłem na zatrzymany motocykl, uruchomiłem silnik i włączyłem się do ruchu. To nie była kontynuacja ruchu, tylko nowe włączenie się. Gdybym zostawił motocykl i sobie poszedł, a ktoś inny by przyszedł i pojechał moim motocyklem, to też uważałbyś/uważałabyś, że dopuścił się wykroczenia? Ten ktoś podszedłby do zaparkowanego motocykla nie zastanawiając się, skąd i jak on się tam znalazł.

@wszystkoinic79

24 күн бұрын

@@ojciecicorka kiedy ktoś mieszka na drodze jednokierunkowej dziś wiechał do domu z prawidłowej strony i zakończył jazdę to rano wyjeżdżając ze swojej posesji z powodu braku znaku nakazu jazdy może jechać w dwa kierunki według twoich teorii no parodia westernu a druga sprawa to jak byś zostawił motor i ktoś ci zajebał to w dupie by miał w którą strone wypieprzy tylko aby szybciej ,wiesz najgorsze jest to że się nie umiesz przyznać do błędu i brniesz w to dalej ale dobra pozdrawiam was serdecznie👍

@ojciecicorka

24 күн бұрын

@@wszystkoinic79 Nie przyznaję się do błędu, bo nie uważam, że go popełniam. Różnica w przykładach jest taka, że w Twoim przypadku po wyjeździe z posesji nadal znajdujesz się na drodze jednokierunkowej. W przypadku mojego mostu, po drugiej jego stronie ruch nie jest zakazany - od drugiej strony można legalnie podjechać także pod sam most. A zatem wszystkie stojące tam pojazdy mają prawo stamtąd wyjechać. Dodatkowo, użycie mojego motocykla przez kogoś innego wcale nie musi oznaczać kradzieży; mam przecież prawo udostępnić go komu chcę, pod warunkiem, że ma odpowiednie uprawnienia.

@Justyna_Biber

22 күн бұрын

@@ojciecicorka _"Wsiadłem na zatrzymany motocykl, uruchomiłem silnik i włączyłem się do ruchu. To nie była kontynuacja ruchu"_ a jakie to ma znaczenie? Żadne. Może następnym razem jedź pod prąd - bo na ulice jednokierunkową przyjechał ktoś inny - a teraz ty odpalasz i nie znasz układu dróg itp. Hahahaha - może interpretacje przepisów zostaw prawnikom. Filmik spoko - ale nie brnij w błędną interpretację bo tylko źle na tym wyjdziesz. _"Zatrzymałem się przed zakazem, zgasiłem silnik, zszedłem z motocykla. Ruch się zakończył"- może jazda, ale nie uczestniczenie w ruchu - bo pieszy też jest uczestnikiem ruchu (art. 2 punkt 17). Chłopie - ty nie znasz podstaw. OK. Każdemu się może zdarzyć, ale nie pouczaj innych bo się kompromitujesz.

@ojciecicorka

22 күн бұрын

@@Justyna_Biber Kolejny raz to napiszę: na drodze jednokierunkowej obowiązuje jeden kierunek ruchu, niezależnie od tego, czy wjeżdżam na tą drogę od początku, czy włączam się do ruchu w którejś jej części. W przedmiotowym przypadku za mostem ruch nie jest zakazany - od drugiej strony można legalnie dojechać do mostu i wrócić. Jeśli przyprowadziłbym na ten odcinek motocykl i go tam zaparkował, to później mam przecież prawo stamtąd nim normalnie odjechać - i nikt nie będzie dochodził, skąd ja go tam przyprowadziłem.

Motocykl nie jest pojazdem samochodowym! Znak B-3 nie obowiązuje motocykli. Motocykl jest pojazdem silnikowym.

@ojciecicorka

25 күн бұрын

Niestety, ale mylisz się. Zajrzyj do Prawa o ruchu drogowym, art. 2 pkt 45: "motocykl - POJAZD SAMOCHODOWY dwukołowy kategorii L3e albo dwukołowy z bocznym wózkiem kategorii L4e, albo trójkołowy kategorii L5e o symetrycznym rozmieszczeniu kół, spełniający kryteria klasyfikacji dla pojazdów odpowiednio dla kategorii L3e albo L4e, albo L5e, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz. Urz. UE L 60 z 02.03.2013, str. 52, z późn. zm.);". Ponadto, znak Zakaz ruchu to znak B-1, a nie B-3. Ale masz rację, że znak B-3 nie obowiązuje motocykli - ale nie dlatego, że Twoim zdaniem motocykle nie są pojazdami samochodowymi, tylko z definicji znaku: "zakaz wjazdu pojazdów silnikowych, z wyjątkiem motocykli jednośladowych". I z ostatnim też masz rację - każdy pojazd samochodowy jest pojazdem silnikowym, a więc motocykl także. :)

@cebulozerca9017

25 күн бұрын

@@ojciecicorka faktycznie, jest w przepisach tak jak podsles. Zwracam honor, choc logiki w definicji prawnej brak, kiedy pojazdem samochodowym jest motocykl a nie jest nim ciągnik rolniczy. To powinno stać na jednej półce z zapisami, że rybą jest ślimak, a marchewka owocem, itd. O znaku B-3 wspominam przy okazji, poniewaz stoi czesto przed waskimi uliczkami, gdzie jezdżą oburzeni cykliści gdy zobacza motocykl na tej samej drodze.

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@@cebulozerca9017 Z cyklistami jest więcej problemów. Ostatnio nagminnym jest przejeżdżanie (nie przeprowadzanie) po przejściu dla pieszych i uzurpowanie sobie prawa do pierwszeństwa jak pieszy. Tymczasem - abstrahując od tego, że jest to niezgodne z przepisami - gdy rowerzysta przejeżdża przez przejście nie jest pieszym, zatem zbliżając się do przejścia (nie dotyczy przejazdu dla rowerów), na którym jest taki rowerzysta, kierowca nie ma obowiązku ustępowania pierwszeństwa.

Motocyklem nie możemy przejeżdżać za znakiem zakaz ruchu jak opowiadacie (41s.) Można przeprowadzić a zapalić można świeczkę, silnik uruchamiamy.

@ojciecicorka

25 күн бұрын

@@szulckrzysztof I też przecież go przeprowadzamy. Słowo "przejeżdżać" w tym momencie filmu zostało użyte z rozmysłem, aby wzbudzić zaciekawienie widzów. Taki clickbite. A zapalanie silnika - ja o tym wiem, a Kasi trzeba wybaczyć. W weekend prawdopodobnie nagramy dubla, bo w tym wideo pojawiło się więcej niedociągnięć.