Своё имущество ради мужика продавать нильзя.

Агрис как то сказал,что ему даже могут предоставить кучу статей,по которым что-то положено,но он,т е.судья,найдет такой закон,по которому ничего не положено.О чем тут можно говорить Ну а самца бог накажет.Судья разочаровал

1д.Почему зло не наказывают, а только доверчивых дурочек? На чьей стороне закон?

Смотриш эти передачи и удивляешься. Учат, учат женщин и ни чему не научат. У них какое то помешательство в голове. Остаются ни с чем. Пока они так бездумно, слепо поступают, это будет продолжаться. Очнитесь женщины.

@user-lz2ly7wx3u

Жыл бұрын

У них женское счастья а это конечно важнее дома😅

судья правильно предложил привлечь к уголовной ответственности, а там и соседи могут показать, кто и где был "на зароботках" и с кем жил.

Интересно откуда у алкоголика деньги на платную клинику?

@user-lz2ly7wx3u

Жыл бұрын

Кто то дал а он решил пропить

Во втором деле: начальница даже не поняла ничего, а это значит, что нарушения закона будут продолжаться...

@Svetlana.176

2 жыл бұрын

И таких руководителей и хозяев фирм и предприятий большинство. Они кроме налоговых отчётов ничего не знают, остальные законы будто их не касаются.

Законы надо ввести в школьную программу или ужесточить наказание тем , кто по долгу своей службы должен блюсти закон!!!!

На месте истца в 3м деле я б и правда подала аппеляцию так как не верится ни администратору не свидетелю.

Похожий иск судья Елена Дмитриева отсудила в пользу истицы, хотя расписки о передаче денежных средств тоже не было kzread.info/dash/bejne/oZeNydpxn6TJmLA.html

@jamamama9101

4 жыл бұрын

Сходила посмотрела. У Дмитриевой шаткое решение. Агрис прав. Жалко дуру, но глупость наказуема

@nellakotova4956

3 жыл бұрын

@@jamamama9101 Там совсем другая история о добрачной собственности. Деньги были переданы сожителю до свадьбы, но совместного 5 летнего проживания мужик не отрицал. Но после был официальный брак, развод и раздел! Документы oн на деньги предоставить не cмог, а oнa смогла. A Дмитреева - молодец!

@leilag5830

Жыл бұрын

Совсем разные дела. Там они жили вместе, она была зарегистрирована, и проживала, её собственность была продана ровно на ту сумму, о которой говорилось в суде, и это было раньше, чем была куплена доля. Он не смог доказать откуда деньги. Здесь же дом куплен до продажи её дома, она прописана не была. Фактическое совместное проживание не доказано. Вот и всё. Ей подавать повторно в полицию, искать свидетей и только так доказывать.