Какие прекрасные фильмы делали раньше! Сейчас в 100 раз проще создавать такую мультипликацию. Но ни кто не делает печально.

Нормально, прям в реальности провели и сняли опыт. Сейчас даже объяснить нормально не могут, не то что провести его.

Прекрасное методическое пособие!

Развлекательные телевещания в советских яслях 1976г.

люблю советские фильмы

1979 огонь....

блин вот как надо объяснять!супер !всё просто и понятно !

Так круто

Спасибо.

Супер очень помогло

Популяризаторам науки тех времен, равно как и современным, присуще упрощение существа вопроса вплоть до искажения истины. Заключительный тезис опыта Вавилова - это нечто. Это сам Вавилов констатировал или всё же автор приведённого околонаучного текста?

Волновые и корпускулярные проявления вполне укладываются в общее поле. Со скоростью проблема. Какова же скорость взаимодействия элементов общего поля? Мммм?

Да, умели же объяснять нормально.

@Marin_Vostinum

11 ай бұрын

Согласен

3C POZDRAWIA XD

Фильм 1979 года

А с чего взяли, что электрон раскачивается? Если раскачевается значит движется с ускорением, то электрон должен начать излучать фотоны и соответственно терять энергию.

С какого перепугу электроны улетают с поверхности пластины? Электроны имеют массу, и, как сказано в ролике, улетают из пластины. Масса пластины разве не должна постепенно уменьшаться? И через много времени пластина, потеряв в массе, совсем исчезнет?

@mrdimich1999

7 жыл бұрын

Там же ток подаётся, то есть приходят электроны на пластину и их выбивают фотоны

@magbear3205

5 жыл бұрын

Носителями заряда являются электронны. Само вещество состоит не только их электронов

Просто и внятно фотоэффект объясняется здесь: kzread.info/dash/bejne/l5tmspmilq2_gLg.html

К сожалению выводы тут по поводу частиц и волн не верные .. Прежде всего потому что теряет и приобретает энергию тело можно сказать солитонами. Дискретно . Но сам солитон это волна .

@alexandrchigirev9967

Жыл бұрын

Причем тут солитоны?

Мало того они светят под углом ,а это как бы тоже имеет значение ,ведь волны подчиняются закону отражения преломления.Такое впечатление что эксперимент подгоняют под теорию .Мне кажется в объяснении много мутного .И все можно объяснить исключительно волнами и разнообразными средами металлов и вакуумной среды (Эфира)

@Русь-Родина

3 жыл бұрын

Ну так объясняй, бестолочь! Кажется ему.

Люди ,а почему интенсивность или( увеличение амплитуды ) должно отражаться на скорости распространения волны ??? То есть они сами задают глупый вопрос и говорят ,что такого не происходит .Оно и не должно происходить ,частота то остаётся прежней и скорость распространения зависит только от свойств среды .Как то нелепо выходит,сами придумали частицы ,а потом говорят волновая теория не может объяснить раскачивание частиц .Волновая теория должна волнами объяснять и их взаимодействие в различных средах ,а корпускулы она не должна объяснять .Явная муть

@user-de3wg4wz4j

4 жыл бұрын

из-за роста интенсивности облучения будет увеличиваться и энергия электронов, но слабо, по сравнению с ростом частоты.

когда люди не понимающие, что такое волновой процесс, рисуют распространение волны двухмерными змейками ,а потом на базе этого делают какие-то выводы - это же абсурдно. Сперва научитесь рисовать волновой фронт ,трехмерное распространение ,зоны сжатия и разряжения ,покажите трехмерную модель распространения волны ,а потом анализируете эксперимент .А так это чисто какая-то подгонка под корпускулярный теорию

@user-de3wg4wz4j

4 жыл бұрын

какие ещё зоны зоны сжатия и растяжении, у электромагнитной волны?

@thishandleistaken.

4 жыл бұрын

Физику не учил в школе?

Урок скучный, эхххх