Про "спросить про дроссельную заслонку у отца" - взоржал :) Отлично :)

Одна из любимых передач! определённо лайк!

Всем привет! Лучшая передача про танки снова в эфире. Николас продолжает наше знакомство с Centurion!

@makskart

7 жыл бұрын

Горизонтальная стабилизация, поражать цель на ходу?!!! Разработчики WoT при вводе этого танка в игру данной информацией явно не обладали ;) :)

@cherep0k1

7 жыл бұрын

слышно как актер озвучки вдыхает заложеным носом и не только, минус звукачу в карму)

Спасибо ВГ и тем кто работает над этой передачей. Очень интересно. Жду следующей

@user-uk4nh9ly2h

Жыл бұрын

К лесте

Ведущий из Великобритании не скажет плохого об английских танках. Другое дело Советские танки. Тут уж ..., "сплошная, горькая правда" 😕

@user-hl4id9me8w

2 жыл бұрын

Каждая жаба свое болото нахваливает ))

@user-uw8zm8hz9t

4 ай бұрын

😅😅 согласен.

@user-jw6ql4zr4u

4 ай бұрын

Евреи в войне судного дня на все вопросы ответили

@user-fk8cv9vs9l

2 ай бұрын

В Шестидневной войне, иорданцы, вооруженные и обученные британцами показали лучшие результаты, чем сирийцы/египтяне. Кои были вооружены и обучены русскими. Да и поля Славной Украины показывают,,аналоговнетность,, русского оружия😂

@AVRytanovich

2 ай бұрын

@@user-fk8cv9vs9l 😄😄😄😄😄 А тут явно поработали "британские учёные".

История "ядерного" Центуриона действительно интересная, сейчас этот танк стоит как памятник самому себе в Австралии

Очередной, отличный выпуск спасибо и танк очень интересный, по-моему это самый удобный танк в эксплуатации из всех рассмотренных в передаче.

2019 определённо лайк!

Просто молодец!!!

не совсем понял, то есть, прицел для пушки вобще не проградуирован? Поправьте если я не так понял, Центурион замечает цель, даёт трассирующую очередь из пристрелочного, потом когда из пулемёта наконец - то по цели попали - определена дистанция, вводишь дистанцию на ту шкалу, потом в основном прицеле наводишь перекрестие на цель, и без введения вертикальных поправок стреляешь? Так что ли?

@vladimirzakharov5710

7 жыл бұрын

именно так, вертикальна поправка уже есть, после того как ввел расстояние до цели.

спасибо за видос и интересную информацию nosovserg

Извините если спрошу в очередной раз - но что же саунд трек звучит фоном? ))) заранее спасибо

Т-55 или Centurion? Вот в чем вопрос... Но Николас уже все для себя решил! А что думаете вы?

@user-bv3mp3jc5l

7 жыл бұрын

т-55

@user-bg6fp7xz1n

7 жыл бұрын

от него другого ответа и я не ожидал.

@user-bn8nm4jc9w

7 жыл бұрын

Т55

@Soul_Grinder

7 жыл бұрын

Он же из Британии :)

@user-jf2wd8hc3t

7 жыл бұрын

Лично я, как бывший мех.вод Т-55 (1968-1970гг - ГСВГ г.Вайссенфельс. 8 Армия) Очень даже поспорил бы с Николосом Мораном Танк Т-55 очень эргономичен, мал размером (высота танка -2м 35см, ширина - 3м 27см , длина 9м (с пушкой вперёд)). Люки нашего танка на много шире, чем у Центуриона (в зимнем обмундировании, которое не чета ихнему - сами знаете, какие у нас зимы)))), влетаешь внутрь танка "на Ура!" Кто в танковых войсках служил, тому знакома команда "К бою!!" Так вот, по этой команде экипаж танка находясь в 5м сзади танка должен занять свои штатные места, закрыть за собой люки, завести двигатель, включить стабилизатор, подключиться к ТПУ(танковое переговорное устройство) и доложить о готовности к БОЮ! И ВСЁ это исполняется за 14 четырнадцать!!!!!!! секунд! Это НОРМАТИВ! и если экипаж в него не укладывается, то он НЕ БОЕГОТОВЕН!

Сделайте обзор башни КВ 2, я до сих пор не знаю как стреляет наводчик, только предпологаю

Офигенно красивый танк

дождались

Покажите AMX ELK. Он вроде стоит в музее во Франции, по крайней мере фото есть. Не обязательно залазить в него, нам просто интересно как туда помещались люди в принципе

Сделайте обзор Т29/30/34, пусть даже ни у одного из них толком оборудование внутри не сохранилось! За ранее спасибо!)

Евреи на центурионах много советских танков попалили.

@Rude_Nick

5 жыл бұрын

@@every3689 причем тут арабы?

@user-tb5lj2rd8b

5 жыл бұрын

@@Rude_Nick - а при чем тут евреи?

@mossesh9908

4 жыл бұрын

@@every3689 ой бл... Нашел косяк... Видите ли арабы плохи, а "наши" лучше. .!.

@mossesh9908

4 жыл бұрын

@@every3689 а еще бесполезно

А будет ли в обзоре М4 Sherman?

что за танк на заднем планет? fv 215b (183) или M109 ?

круто

хорошая передача

наконец то дождались че так долго то?

И то что у него толстая маска и толстый лоб, так это-ж хорошо, для крупного калибра в лоб фугасом заехать, так там внутри каша будет, хоть снаружи будет казаться что он не пробит. Так и делали ИСы и длинноствольные СУ-100 с Тиграми, если не пробивали лоб(хотя эти уже брали), то вышибали их фугасами, что аж броня трескалась как скорлупа, если не пробивалась. А при таком сотрясении он как-то в другом обзоре пошутил "если танкист успел увидеть что в него летит такое, то это не его день"

ура 2 часть и будет ли фердинанд

@user-lu3ot5lu8q

4 жыл бұрын

@Кирилл Кадышев в кубинке стоит, только там вроде его модификация-элефант

что с озвучкой? и микрофон другой, и Руслан простывший, и впечатление, что идет синхронный перевод.

Будьте добры сделайте обзор на Тигр 1 и 2

Кстати он там обрадовался "паре лишних" сантиметров у погона башни, так как обрадовались советские и ближневосточные наводчики увидев в прицеле пару лишних миллиметров цели?, что не промахнуться. Хорошая цель, "жирная", габаритная, не промахнуться.

люк м-в изменили ,а толку мало.посадка и высадка затруднительны . убрать приборы наблюдения и перенести их в перед как на т-54

Правильно дядька в конце сказал что на противоречивом заявлении заканчивает. Он то знает что этот центурион сравнивать учитывая цену Т 55 просто смешно. Все мы помним как экономика Европы обеденная в один кулак гитлером надорвалась с тигром и пантерой. В то время как СССР смог снизить почти вдвое стоимось Т-34 которая во второй половине войны стала чуть больше 1 тысячи рублей!!!

@Liverpool-ut1jh

4 жыл бұрын

И причем тут т 34

Важен не ТТХ танка и его характеристики, а кто и как его будет использовать на местности, когда один может застрять как Тигр под Ленинградом в 42-ом, а второй легче может его обойти с любой стороны. Т-55 легче и может пройти по дну речки с "хоботом" до 5 м, а Центурион может?, если будут мосты разрушены? Так его не все мосты выдержат, так что он только для Израиля и мирной Швеции(или Норвегии) для твёрдо-каменных грунтов и делался, понятно, иначе он провалится и сядет на брюхо, став ДОТом.

У этого танка нет натяжения гусениц и Николосу не чего рассказать про этот танк😂

Так центурион крошил 55.в израильской войне т55 показали свою не боеспособность

люк не закроеться с ним)))

А на заднем плане какая машина в песчаном камуфляже ? фв 183 ?!

Говорят евреи, в первых войнах, своих детишек всеми силами старались отправить служить на цент. Как выяснилось при подбитии шанс выжить был намного больше

Я ожидаю гробообразный Char B-1

@user-kg6jd6li7b

4 жыл бұрын

Где-то был.

Николосу повезло люк у центуриона большой

@user-hl4id9me8w

2 жыл бұрын

У Николоса все западное больше и шире ))

А будет выпуск про ваффен трагер е100 или хотя-бы вафлепазик?

@user-hd4lw8fp3c

7 жыл бұрын

их в реальности не существовало, это проекты только

@user-ry6pv3fk9h

7 жыл бұрын

Илья Чечелев что ты гонишь дружище? В Бонвингтоне стоит вафлепазик. Проэкты блин.

@user-hd4lw8fp3c

7 жыл бұрын

Юрий Якунин ПТ-САУ, разработанная в феврале 1944 года на базе узлов и агрегатов PzIV. Существовала только в эскизах. Работы над проектом были прекращены в пользу аналогичной машины, разработанной на базе узлов и агрегатов Krupp Waffentrager 12.8 cm PaK 44 чешского производства.

@user-xv9sc4ri2y

7 жыл бұрын

ваффентрагер е 100 будет.обязательно.как только отцифруют ведущего и введут его в игру.

@user-fh5cz3cm2n

7 жыл бұрын

он был только на бумаге и то не доказано

Спросил у папы про дросельную заснонку он зло помотрел и сказал спросика у своего Морана.

Привет 😊

когда барабаны будут?

@user-dl9hm2ci6h

3 жыл бұрын

Скоро...

интересно изучать технику которая была в реальности, это тебе не на o-ni со... играть

@user-rv4sv1np6y

7 жыл бұрын

))))))))))

@chezzychez321

7 жыл бұрын

Маракаси, нельзя просто так взять и не прокомментить каждое видео ВГ ))

@hxuf9690

6 жыл бұрын

Маракаси и муразо вот это поворот

Почему-бы не сделать выпуск про AMX 50 100

@user-qo3lq5ef7r

7 жыл бұрын

+Роман Ефремов танк существовал

@michaelwittmann6979

7 жыл бұрын

Да существовал представь себе серия AMX-50 и да есть в музеи!Научись гуглом пользоваться!

@user-oz8en7rf9c

4 жыл бұрын

@@user-qo3lq5ef7r по-моему АMX танк не существовал

@paleoworld9770

4 жыл бұрын

@@user-oz8en7rf9c Гугл в помощь.

Наверное центурион удобнее, без понятия, но в плане боевой эффективности т55 точно лучше.

@leonidskorinchuk3306

4 жыл бұрын

Боевую ефективности показал Израиль, центурионов было гараздо меньше. И совковая техника пригрывала.

А вот скажите,какой танк для вас самый уютный

А почему холодильника там нет, с такими-то девайсами?

@ekakoob

7 жыл бұрын

пудингу и чаю холодильник не нужен

Спасибо Коле за обзоры, смотрю с удовольствием. т 55 конечно лучше, а Центурион медленное ведро.

А когда будет КВ 1 или КВ 2

Центурион на метр выше, поэтому и шансов в жбан получить выше гораздо. Разве что туристам по нему лазить удобно.

а что с голосом переводчика?

Ура аа

Сделайте про су 100 у жуть как интересно что внутри этой махины

@user-xv9sc4ri2y

7 жыл бұрын

поищи в ютубе...есть обзоры по су 100.куча.

@swrut3787

7 жыл бұрын

+Роман Ефремов хочу не игру а в командирской рубке

@Wishmaster3535

7 жыл бұрын

Swrut ну так это видео " В командирской рубке " и есть.

На 20:02 времени взади нево фв

заряжающий/кок???

@user-dl9hm2ci6h

3 жыл бұрын

???кок/йищюажяраз

Жалко что этот ведущий больше не ведёт программу

т55

сними про бт2 пж

@user-xf4fw7si9m

7 жыл бұрын

чем тебе бт-7 не устраивает? все Почти тоже самое

мне кажется или у него контактные линзы?

а что за музыка

британцы смогли в люки

Ну конечно своих то союзников опустить перед техникой СССР это косячек могут в личное дело записать)!!

Т55 в Сирии до сих пор воюет, а Центурион?

@user-jj2ri1lg7k

7 жыл бұрын

То что их наштамповали слишком много не говорит об их качестве. Не путай архаичное восточное пространство с постоянно меняющимся западным. В сирии можно хоть на т 34-85 воевать, а центурион просто отслужил своё и сменился более современными танками. Хотя в ЮАР,Сомали и ещё некоторых странах он до сих про несёт службу.

@19ij

7 жыл бұрын

хуан серво стало быть Т55 эффективнее раз его до сих пор используют. Война быстро выявляет надежный и толковый механизм - это не учения или парады.

@user-jj2ri1lg7k

7 жыл бұрын

19j Нет просто откуда в сирии взять центурион. Им всё жизнь оружие из ссср шло, а импортное им не кто в своём уме не поставлял. Так что был бы у них центурион они бы его использовали. Но ему там взяться не откуда.

@user-yw9qg9rc1q

7 жыл бұрын

Ничего, что между ними более десяти лет разницы?

@IVM94

7 жыл бұрын

За центурион не знаю, а паттоны ИГИЛ вполне использует.

при закрытом положении створок,приборы наблюдения оказываются прямо перед лицом м-в со всеми своими железками , нет ни налобника ничего как на наших танках.все лицо разбить можно.

Танк для групп AC DC and Sabaton .

Давайте полноценный репортаж изнутри Леопард 1!!! Инфа из Центуриона тоже конечно ценна. Но это все же танк тупоголовых лимонников, которые додумались до концепции универсального танка, лишь после второй мировой. А, Леопард 1, это квинтэссенция опыта панцерваффе, после всех побед и поражений на полях второй мировой войны. Вот почему они предпочли мощное орудие и подвижность в Леопард 1, броне? Ведь это это не просто так?

ага, сравнил 36 и 50 тонн....

20-и фунтовая пушка это какой калибр? Может кто подскажет? Я не нашёл.

@user-sg7vf9if9g

Жыл бұрын

105

@Azimut773

Жыл бұрын

@@user-sg7vf9if9g Спасибо большое!

@faridun467

Жыл бұрын

20 фунтовая пушка это 84мм пушка

нуну)сравнить "допотопного" центуриона и т55...конечно, чувака 2 метра ростом не усадишь никуда)но тем не менее, по всем параметрам 55 обойдет центавра.

Верните прежнего дублёра.

Лучший танк того времени!!!

Ненавижу этот танк в игре. Меня прям выбешивает играть на нем. Но как то раз посмотрев статку и обнаружив около 60%, призадумался...)))

Мне кажется казахом понравился бы это танк чай можно горячий попить))).

Чуть не уснул...

Как обычно, англо-американские танки, в этой передаче, превосходят советские. Но это не так.

@otard5199

3 жыл бұрын

в чём то превосходят, в чём то нет, но самый главный и решающий плюс т-54\55 его массовость при схожей эффективности натовских танков.

@EpsonHX4

3 жыл бұрын

@@otard5199 не превосходит - это с успехом доказали израильтяне во время арабо-израильских войн. Танк по праву лучший из всех танков послевоенного времени. Корейская, Вьетнамская, Индо-пакистанские и Арабо-израильские войны тому пример. Его орудие L7 - эффективно даже против современных танков с динамической защитой, только некоторые типы активной защиты последних поколений и комбинированная броня западных танков представляет сложность для её снарядов. Первые модели американских Абрамсов были вооружены именно этим орудием. И замена на немецкий ствол всего лишь была вынужденной - L7 нарезная пушка, а современные системы управления огнём ориентируются на снаряды гладкоствольных пушек, что повышает точность. Хотя англичане всё равно не отказались от нарезной пушки в своём танке и компенсируют это выучкой экипажей. Британский Челленджер2 единственный современный танк, участвовавший в боевых действиях, который не был уничтожен вражеским огнём, при поражении танка с пробитием, экипаж был ранен, но выжили все, танк восстановлен. Только один танк потерян от дружественного огня в корму. А советские/российские/украинские танки, это братские могилы в бою, аля бабы ещё нарожают, это заложено в конструкцию изначально.

@user-hl4id9me8w

2 жыл бұрын

@@EpsonHX4 рукожопый танкист - вот главная проблема для танка! Арабы да, те ещё вояки! Им не танки, а 🐫 верблюдов водить надо. С плохо обученным и немотивированным экипажем любой танк, и Центурион - братская могила.

@EpsonHX4

2 жыл бұрын

@@user-hl4id9me8w вы опираетесь на советскую пропаганду, арабы были неплохо обучены, с мотивацией тоже было хорошо, при всём катастрофическом течении войны Судного дня, массовой сдачи в плен не было. Танки арабами применялись грамотно, в соответствии с советской доктриной применения крупных танковых подразделений. Сама советская концепция применения танковых подразделений доказала свою несостоятельность. Как и в 1941 году. Израильтяне продемонстрировали классический немецкий блицкриг. Полное осознание, катастрофического положения, советской тактики применения разных родов войск, пришло только после войны в Ливане 1982 года. Выводы, правда, не сделали. Но ясно было, что армады танков уже давно не являются стратегическим оружием. А все советские танки проектировались именно как массовые, подвижные и слабо защищённые, достигающие превосходства на поле боя, исключительно количеством. Исходя из этого срочные модернизации основных советских танков особого успеха не имели. Можно сколько угодно сравнивать танки, разработанные с принципиально разными техзаданиями по ТТХ, но по концепции применения, советские машины и их производные.... это к сожалению хлам, не годящийся даже гонять туземцев по пустыням. Единственное толковое советское шасси гусеничной техники, разработанное в СССР, по моему мнению МТЛБ. Лучший артиллерийский тягач в мире, по совокупности характеристик. Как артиллерист запаса говорю)))

309

леопард давай

А что за танк стоит левее? Очень похож на "бабаху" ФВ 183.

@JungleJunk

7 жыл бұрын

Спасибо за инфу. Тоже из серии ФВ.

@opoxmelyator

7 жыл бұрын

+Oleg Mdc ФВ это не серия, это "fighting vehicle" - обозначение любой британской военной техники, от танков до тягачей.

@user-hd4lw8fp3c

7 жыл бұрын

Это не палладин разве?

@opoxmelyator

7 жыл бұрын

+Илья Чечелев нет, это FV433

Почему поменяли актера дубляжа?

@Primetime2381

7 жыл бұрын

Да нет, всё тот же. просто тон слегка другой.

55й, как и 62й, правда улучшенный сильно, это танки наследия 2й войны. Массово, дешево, всё равно пожгут. Западные больше оборонительной тактики, дороже. тяжелее. 55ка устарела и все их на дальний восток в основном спихнули, век доживать, как впрочем и распиздяев, залётчиков и прочую веселую военную братию. А в эпоху этого танка, в корее воевали вообще на 34ках, во Вьетнаме тоже типа того. Прорыв вышел с принятием т64.

Англо-сакс всегда будет выбрать свои танки.

@a.mantis

6 ай бұрын

Бойся!) А то англо-саксы придут и нассаксят тебе в подъезде 😂

Кто табы на музыкальный фон подкинет

т55,62, это даже не смешно, даже первые т72 для центуриона был вполне по зубам. Модернизационный потенциал оказался почти безграничным.

@user-hn3iv9xy4j

3 жыл бұрын

Особенно в отношении ходовой, да?

@a.mantis

6 ай бұрын

Б....ть🤦 Каких годов т72 и каких Центурион? Типичная вата.

АЛТАЙ

Однозначно место наводчика на Т-55 лучше, чем на "Центурионе"... Расположение ручек управления стрельбой, башни, а так же стабилизатором орудия, на Т-55, гораздо удобнее. На "Центурионе" нет ручного вращения башни, ну это полная шляпа, надеяться только на электропривод😂...

@a.mantis

6 ай бұрын

Ты нормальный вообще?))) Ручного привода нет😂😂 Клоун 😅

Комментарий номер 200

100

где ЛРН

т 55 до сих пор модернизируется и используется ! А где твой центурион? Он мишень ходячая по сравнению с шустрым петровичем!

@stjjsn

4 жыл бұрын

Страшный Мастер танк Олифант ЮАР

@ChamomileHoney

4 жыл бұрын

Центуроны переплавили, а денег на переплавку 55 нету

Я из 2020

Евреи хорошо на нем воевали

305 пробой голдой

В этом танке очень удобно погибнуть

Николас не любит русские танки. Центурионы остались лишь в музее, а Т-55 до сих пор служит. Но предпочтение он отдаёт всё же Центуриону. Хотя, может причина долгожительства Т-55 в массовости? Или в простоте обслуживания? А может в долговечности? Тема не раскрыта. Если Центурион лучше, то почему проиграл проверку временем? Про место мехвода скомкано. Какие условия для работы с закрытым люком? Обзор? Теснота? Очень неудачный ракурс для съёмки.

@yuriionyshchuk581

7 жыл бұрын

центурионы долго были на вооружении многих стран и до сих пор есть, но необходимость в них для Англии пропала после создания чифтена.Также другие страны начали использовать чифтены,а если подумать зачем им центурионы если есть намного лучшые чифтены.А 55 была очень масовым танком поетому ее до сих пор используют в неразвитых странах.

@user-so6oy8sd3s

7 жыл бұрын

нет gg Т-55 служит до сих пор, потому что ничего лучше нету. А Центуриону нашли замену. Т-55 ведь в Сирии, и их порешали израилетяне на Центурионах. А теперь у них Меркавы. А у Сирии Т-55

@user-hl4id9me8w

2 жыл бұрын

@@user-so6oy8sd3s а "непоражаемые" Меркавы обычные бармалеи ПТУРами порешали и танки не потребовались.

музыка задолбала

Думаю товарищу из всем известного мультфильма,(лично я помню только один мультфильм где вообще всерьёз фигурировал этот танк.) такая командирская башенка далеко не казалась удобной, думаю понимаете почему : -) И на чём товарищ стоял, учитывая что даже стоя на сидении в самом верхнем положении он вряд-ли смог бы высунуться по пояс из танка.

Не покидает ощущение что в танке все сделано нелепо непродуманно и излишне сложно

А почему бы вг не организовать акцию типа подпишись на канал и получи 5 авт. огнетушителей

Однако это не мешает т55 быть самым массовым танком)

@user-ru1ly3qo2f

7 жыл бұрын

угу,все верно...потому что китайцам лицензию на Центурион никто не передавал...как и танковые заводы для производства.

@GeraltFromSiriya

7 жыл бұрын

Михаил Поляков да треть всех 55 сделал Китай, но тут скорее роль сыграло, что танки в целом одинаковы, однако цент более комфортен и удобен, но дороже, а 55 прост в эксплуатации и дешевле да и надежнее. Даже в видео Морган сам сказал что оба танка похожи но предпочтение он лично дал бы центу. Так что тут философский вопрос, захотели бы китайцы клепать центов так лицензию бы и не просили(примеров масса).

@user-ru1ly3qo2f

7 жыл бұрын

ссорян,пропадал...тут другой смысл-зачем перестраивать производство(и даже переводить в другой способ измерений) из-за сомнительных преимуществ?Когда позднее можно L7 попытатся впихнуть в корпус 59 типа?по бронезащите они оба равны(примерно)...удобство работы...хм...не про китайцев...СУО и пушка-обратным копированием(в Корее и во Вьетнаме Китайцы нормально так взяли трофеев)