За что все любят Екатерину II?
«Медуза» работает только благодаря читателям. Посмотрите, как нас много - meduza.io/games/my-est-drug-u...
Екатерина II - редкая фигура в истории России, которая, кажется, вызывает мало споров и в равной степени нравится и либералам, и консерваторам. А еще Екатерина - одна из ролевых моделей для современной российской власти: она правила больше тридцати лет, проводила прогрессивные реформы, при этом расширяла территорию империи (в том числе за счет Крыма и территории Польши) и могла твердой рукой подавить восстание Пугачева.
В финале сезона ведущие «Прошедшего времени» Дмитрий Карцев и Сергей Фокин пытаются понять, за что все так любят Екатерину - и что это говорит о российском обществе.
В выпуске:
- Есть мнение, что при Екатерине Россия была ближе всего к тому, чтобы стать типичной европейской страной. Почему не получилось?
- Насколько политика Екатерины соответствовала идеям Просвещения, которые ей так нравились? Почему она дала права и свободы дворянам, но при этом еще больше закрепостила крестьян?
- Екатерина и правда была великой? И вообще - нравятся ли нам великие правители?
🎧 Подкаст «Прошедшее время» есть на всех основных платформах (lnkfi.re/proshedshee-vremya ), на ютьюбе ( • Прошедшее время ), а также на сайте и в приложении «Медузы» (meduza.page.link/8fVd ), которое работает в России без VPN.
Пікірлер: 59
Классный подкаст. С одной стороны авторы пытаются донести новые идеи, но при этом все деликатно и без напора. Накидаю вам тем для последующих выпусков: Северная война, Основание Петербурга - в 1703м или шведами за сто лет до этого? Война 1877-78: насколько она была нужна России
Слово "любить" здесь не подходит. Скорее, "знают". Потому, что 300 лет для человечества - это вечность. За это врем столько мифов можно написать.
Если в следующем сезоне доберëтесь до Крымского ханства - есть отличный двухтомник Олексы Гайворонского "Повелители двух материков". Пригласить автора на подкаст, к сожалению, уже не получится - он умер прошлой осенью. Большая потеря - исключительный был специалист
Отличный подкас. Надеюсь на второй сезон
Ждем второго сезона!!! Очень хочу услышать от вас про 19 и 20 века
- Екатерина Великая? - Не очень. - Вторая? - ну не первая
Очень классный подкаст. То что история, это конструкт, и взгляд на одни и те же события зависят от ракурса, меня даже сказать поразило. Спасибо большое.
Как говорится, главная цель любой власти - удержание власти. Идеями и реформами всегда можно ради этого пожертвовать. Так что можно посмотреть на её правление как на очередную историю не сложившихся реформ. Вот и идея для выпуска (хотя не очень подходит для вашего формата): обзор не реализованных проектов реформ, как жажда удержания власти побеждала снова и снова, и почему не стоит ждать от авторитарного правителя, что он по собственной воле сделает хорошо кому-то кроме себя. А насчёт идей Екатерины - интересно было бы подробнее узнать, что у неё было в голове, и что вообще-то идеи просвещения в некоторых вопросах очень далеки были от нашего представления о прогрессе и "всём хорошем". Например, греческий проект, расчеловечивание людей другой веры, стремление к расширению империи и колонизации и тд
Отличный подкаст. Выпуск лучше чем с гостями!
Спасибо за подкаст! Жду с нетерпением второго сезона))
Большое спасибо за это видео! Очень полезно и интересно! Продолжайте радовать нас таким качественным контентом!
Просто замечательно. Как жаль, что у меня не было таких учителей!
Очень много раскрывающих суть вопросов ..хороших вопросов, дающих ответы на вопросы сегодняшнего дня.. 👍 ..в том числе , великая ли Екатерина ). ..Хороший подход... Все верно ..у вас получилось ! Более верно чем у профессиональных историков, транслирующих более подробно профессиональную ложь ).Ложь - в смысле "лежащее на поверхности, скрывающее то, что в глубине...". Какие темы вы не копнули? Вы хорошо копнули в той хронологической последовательности.. А если, например копнуть на несколько тысяч лет раньше, - 3, 5, 7 тысяч? Многое вскроется и станет ясным. Копнуть в те времена, когда не было слова "Европа", а было слово "Венея"...откуда пришли венеды, на каких языках говорили? Древнешотландский язык как звучит? Раскопки до 16 века в Германии на каком языке? Кто жил на острове Рюген (Руян)..почему Англия называется еще Великобританией? Кто такие Бнай Брит? С какого времени явление "разделяй и влавствуй" появилось на тех землях? ...и плавно переходим к Петру первому, Екатерине "великой?". И вопрос ...что за династия "Романовы"..? Откуда она вынырнула в истории России? Это их вторые имена? ..а первые ? Голдштейн Готорпские..был ли Петр первый Петром ?..почему он после похода убил всех родных, жену? Если поотвечать на эти вопросы, станет ясно, чьи интересы представляла Екатерина и кому служила.. Совсем не России. 400 лет геноцида в России, уничтожение истории, языка, культуры - вот что несли эти "цари"..цари династии Бнай Брит. Вопрос : Великий ли Суворов? Кому, чему служил?...Почему Иван Грозный сейчас не герой? А история с монголотатарами - что в ней не так? Что такое Орда? С помощью Суворова Екатерина уничтожила остатки Орды, разгромив Пугачева, Разина. Потому Иван Грозный "не в почете", что был последним русским царем Орды. Князья Орды - Александр Невский, Батый, Дмитрий Донской, Разин, Пугачев. Великое государство русов от моря до моря, в которое входили Китай, ряд стран центральной, восточной Азии, пало благодаря Суворову и Екатерине. Вот и становится на свои места все, о чем вы начали столь интересный разговор... Было две Орды : первая - Золотая, построенная на принципах этики, объединившей разные народы, культуры и религии, вторая - социалистический лагерь Сталина, и на подходе - третья Орда. Слово "Орда", в переводе с рунических образов древнерусской письменности, означает "Утверждающая Силу, Мощь"
Жаль про Петра III мало поговорили - он наоборот как будто однозначно воспринимается негативно
@jdjoon
13 күн бұрын
Это выдумка историков, которые жили при следующих царях, чтобы они выглядели лучше. Та же самая тема про Ричарда 3, Шекспир о нем негативно написал и все.
И еще один интересный ракурс, к которому вы подходили, но так и не подошли. Интересно было бы посмотреть на ее правление с точки зрения Европы. Ведь она была не просто в переписке с топ философами, но и была своего рода Квисатц Хадерах для них.
@jdjoon
13 күн бұрын
В Европе уже почти везде отменили крепостное право.
А что Екатерина и евреи? Зачем черту оседлости ввела? Какой гуманист ей посоветовал это?
Убила своего мужа, а после этого кувыркалась с любовниками?
@konstmatr1234
14 күн бұрын
Завидуешь?
@passerbyp8531
14 күн бұрын
@@konstmatr1234 нет, ненавижу!
Екатерина II и Украина? Уничтожение запорожского козачества?
Она поразительно похожа на Эль Фанинг 😅😅😅
«Русского человека нужно хвалить только за намерения», хотя она была пруссачка. Мне кажется, если критиковать Екатерину, то за то, что Жалованная грамота не была полноценным Биллем о правах. Ей действительно не хватало легитимности все правление, поэтому если бы она попыталось отменить крепостное право и ее бы свергли, кому стало бы легче от этого ? Нужно усиливать свои преимущества и забивать на недостатки. Другие дело, что дворянство в результате ее правления не стало действительно мощной силой. А Декабристы просто хорошие мальчики-мажоры
@jdjoon
13 күн бұрын
Найс отмаза
Крепостное право укрепила, казну до дыры довела, дестабилизации добавила.
Не хотела Екатерина Польшу делить, ее заставили!
@mikhailzanin
14 күн бұрын
Ногами пинали, игрушки отнимали.
Она совершила государственный переворот.Она государственный преступник
@katenetful
14 күн бұрын
А это спикеры даже не заметили. Их контекст вообще не волнует
@malicewonder8345
14 күн бұрын
Мода такая была в 18 веке -- на дворцовые перевороты.
@jdjoon
13 күн бұрын
Это как раз ерунда и там очевидно не она была главным двигателем.
@zls5550
11 күн бұрын
Под суд её!
@katenetful
9 күн бұрын
@@malicewonder8345 переворот как разновидность электорального мероприятия ))))
Была ли Екатерина II- я эффективным правителем ДЛЯ СВОЕГО времени, для той эпохи? Аттестационная комиссия, выдавшая Вам дипломы видимо краснеет. Про отмену крепостного права она писала в своих дневниках, кстати.
@katenetful
14 күн бұрын
Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
@Yuliia0liinyk
13 күн бұрын
Кажется, где-то я такое уже слышала. Ах, да про Сталина, эффективного менеджера)
"Поучаствовав в разделе Польши, присоединила Беларусь"... Ведущие, мое почтение! Имперскость теперь продвигает и "Медуза"? Ждем выпуск о том, кто же придумал Украину в 20-е...
@user-ee4dl7qk5p
10 күн бұрын
Только не надо этот беларуский бред про Речь Посполитую, ВКЛ и прочее, пожалуйста
Любопытно, но пустовато На перезачет
Из пустого в порожнее
У ведущего «учителя истории» проблемы с логикой. И второй момент - кажется что ведущие не оч относятся друг к другу. Это портит общее впечатление об интересной, в общем то беседе
Что ж вам всем так чешется этот парламент? Где вы видите от него пользу? Типа , коллективный тиран лучше единоличного?
@jdjoon
13 күн бұрын
Голову лечи
Какая интересная «белая кость» эти эксперты «Медузы». Вроде, все издание призывает к разного рода осмыслению современностям а этим двум Икспертам пофиг на крепостное право. У них в каждом упоминании крестьяне даже не в проброс, а вообще через запятую с дворянами.ну чем вы отличаетесь от пропагнащитстов-коррупционеров, которые ж… монархам лижутся, а людей презирают? Что-то после такой гадости расхотелось вообще весь остальной пул медузной информации видеть
@12barman
13 күн бұрын
у них есть целый эпизод, посвященный в основном крепостному праву kzread.info/dash/bejne/aaeizrOvl92_oZM.htmlsi=mngvOku-6WgTRfnW
@katenetful
4 күн бұрын
@@12barman спасибо за рекомендацию! Но тут я цепляюсь именно к тому, как они это явление представляют в своём текущем рассказе
Сексуальные приключения Екатерины II - это очень интересно!
Екатерина Великая,при её правление население увеличилось в2 раза.
Ребят,водичку льёте.Ближе к телу.