За ЭТО СУД назначил ШТРАФ 350к 😱 Справедливо ли?
Ойын-сауық
#shorts
Copyright Notice: In accordance with Section 107 of the Copyright Act of 1976, this material is used under the 'fair use' provision for activities such as criticism, commentary, news reporting, teaching, scholarship, and research.
(Уведомление об авторских правах: В соответствии с разделом 107 Закона об авторском праве от 1976 года, этот материал используется в соответствии с положениями о "добросовестном использовании" для таких видов деятельности, как критика, комментарии, новостные репортажи, преподавание, стипендии и исследования)
Если вы считаете, что видео нарушает ваши авторские права: по вопросам удаления и авторских прав - ufc2269393@mail.ru
Пікірлер: 992
Привет всем! Как вам видео? На сайте BetBoom тебя ждёт 1000 фрибетов по промику 👉BOOM
Это подстава !!! Что там за суд??? Судью на мыло!!!!!
@user-qx7hs3qn9i
20 күн бұрын
Судью Путин назначал!
@user-rs3ve1sc2s
20 күн бұрын
Пыня в доле.
@RussiaWins1
20 күн бұрын
@@user-qx7hs3qn9iпрям лично или хохлы занесли? 🎉😂
@Alexander_891
19 күн бұрын
Мне суд налог присудил который я уже оплачивал в городе .а район тоже хочет денег ,как оказалось
@vankor5030
19 күн бұрын
Это жилая зона, если ехал 40-50 км/ч и сбил ребенка то сел бы. Учите ПДД и во дворах не гоняйте, дети выскакивают от куда хочешь, даже собаки за которых можно тоже заплатить штраф по 100к. И долго будите доказывать, что собаки должен быть на поводках, а дети на руках
Чистой воды подстава, и продажным судом.
@user-nj2kd7es8y
21 күн бұрын
Ты хочешь сказать, что судья получил откат с 350к?🤔😆😂
@dmx8414
21 күн бұрын
@@user-nj2kd7es8yмировушки получают не так уж много.. из 50% вполне выгодная ситуация...
@user-se5th7bs1c
21 күн бұрын
ПДД учили??? Дворовая Территория!!! Жилая Зона!!! 😮😮😮
@user-nj2kd7es8y
21 күн бұрын
@@user-se5th7bs1c все верно!
@mich0000
21 күн бұрын
Это штраф, и он в пользу государства!!! И как можно допустить, что кто-то готов пожертвовать ребёнком ради чего!? Нужно быть идиотом, чтобы утверждать такое!
Не справедливо правда за водителем
@sharingan967
22 күн бұрын
99‰ судов в России такие же не справедливые.. Судъий в основном обиженные питухи..
@user-hf6jl2xs7h
21 күн бұрын
И в чём заключается правда? В том, что он наехал ребёнку на ногу потому что ехал и считал ворон?
@Cyberianin
21 күн бұрын
@@user-cn4mr2ne3eгде там он остановился? Внимательно посмотри. Ребенка еще замылили, чтобы не было видно куда он смотрел.
@user-hf6jl2xs7h
20 күн бұрын
@@user-cn4mr2ne3e Я слепой, по-твоему? Машина остановилась примерно через пол секанды после того, как столкнулась с ребёнком. Хотя времени было много. Я когда первый раз этот ролик смотрел, то подумал, что ребёнок бежит - тормози, какого хрена продолжаешь ехать? Времени на реакцию полно было. Я бы в этой ситуации заранее остановился бы. Так что суд прав. И главное, любое ваше глупое оправдание здесь идёт в осуждение водителя. Когда здесь всякие пишут, мол ребёнок выскочил из-за машин, то это говорит о том, что: ты видишь, что видимость ограничена, значит должен ехать ещё медленнее. Всё равно виноват водитель.
@Alexander_891
19 күн бұрын
@@user-hf6jl2xs7hа то что за ребенком несмотрят ,пох?
Продажного судьи.
@user-nj2kd7es8y
21 күн бұрын
И кому судья продался?🤔
@user-hf6jl2xs7h
21 күн бұрын
@@user-nj2kd7es8y Ребенку, наверно. Судя по комментариям большинства неадекватов под этим роликом.
@user-dg6iv7cc8s
21 күн бұрын
Судья купил новую машину а малышу на лечение будем собирать сммсками
@user-nj2kd7es8y
21 күн бұрын
@@user-dg6iv7cc8s за откат с 359к? Купио машину? Мб тв путаешьтс детской машинкой?
@user-nj2kd7es8y
20 күн бұрын
@@user-dg6iv7cc8s и сколько ты уже скинул?🤔
Это не суд, это судилище и так везде, у них план по штрафам и посадкам, его надо выполнять
@kinkam2257
21 күн бұрын
это РоZZия что не смеётесь не смешно
@user-nj2kd7es8y
20 күн бұрын
@@kinkam2257 здарова, нацист! Че, как поживаешь? Где поживаешь?
Тренировка будущего разводилы на автоподставах. Выглядит именно так. А ещё попахивает "группой лиц по предварительному сговору с судьёй".
Ребенка сбивает депутат, в крови ребенка находят якобы алкоголь. Ребенок выбегает из слепой зоны и бьется об машину, водителю штраф 350к, Россия- страна справедливости...
@LehaNAH
6 күн бұрын
нет такого штрафа в России
Виноваты родители,тупова отпрыска ростят.
@user-rf5xc1ff7n
21 күн бұрын
Если дальше будет так разводить водителей то может серьёзно пострадать и машина так благополучно не остановится
@user-hf6jl2xs7h
21 күн бұрын
Я так понимаю, что каждый ублюдок увидел в этом водиле себя и возмутился, как это так - 300 тысяч за какой-то там наезд на какого-то там ребёнка во дворе жилого дома. 🤦♂️ Вам всем псииатр нужен.
@FULUGAH.
19 күн бұрын
Один уже вырос и оправдывает ротозея.
@FULUGAH.
19 күн бұрын
ез лоха и жизнь плоха. Думайте головой прежде чем за руль садится.
@user-rf1xe3uz9l
19 күн бұрын
Да родители специально этому учат!
Нахер не платить эти деньги пустить на втречный иск о лишении родительских прав . О доведении ребенка до самоубийства. Ну и все в таком роде. Моментально претензии улетучатся.
@user-tc9es1rp3j
16 күн бұрын
Приставы заблокируют все счета
@CaptBlueVixen
8 күн бұрын
К сожалению штраф присудили на основании ДТП, а родители на это уже не повлияют, так что разве что в воспитательных целях и создания прицедента
Пацан будто специально выбежал
@strawysmile6999
21 күн бұрын
доброе утро
@e8geniym290
19 күн бұрын
Да так и есть на айфон зарабатывает
Судья - в доле! Однозначно!
@user-sk1db7zt9l
17 күн бұрын
Сталкивался с такими судьями в Клину продажные 2008 год
Вся вина в судилище. Судилище не разбирается а только наказывает.
Я считаю, что если ДТП с пешеходом произошло вне пешеходного перехода, то к водителям не должно быть ни каких претензий. Вина должна быть полностью возложена на пешехода и ущерб от ДТП должен возмещать пешеход...
@user-sm7wz4rj4w
22 күн бұрын
Вы давно были зарубежом!? Там на пешеходном в многих странах можно просто быть сбитым !
@user-abs321ooods
22 күн бұрын
@@user-sm7wz4rj4w И что? Вы мне это зачем написали? Здесь речь идёт о ДТП с пешеходом вне ПП, был задан вопрос, я высказал своё мнение...
@user-zg8wg6nk5y
22 күн бұрын
В арабских странах если убил пешехода даже если пешеход виноват, то водителя сажают в тюрьму на 2-3 года, или отпустят, но если лишь он выплатит родне убитого компенсацию и попросит искреннего прощения и его извинения /деньги родня примет.. Если родня прощает, то суд это учитывает и отпускает на свободу но не раньше. Поэтому ездят там очень аккуратно и смертельных случаев с пешеходами немного. В Иордании в 2000г сумма выкупа была минимум 3 тыс усд. И я считаю это правильно, т.к. водители не чувствуют безнаказанности ведь они первичный источник опасности, а не пешеходы.
@SibirBubir
22 күн бұрын
Это пешеходная зона. Здесь автомобилист априори должен пешеходам.
@SibirBubir
22 күн бұрын
@@user-sm7wz4rj4wразве, что в странах, где о ПДД никто и не слышал.
Поэтому во дворах надо ехать "шепотом". И чтобы регистратор показывал скорость.
Виноваты родители пацана воспитание неправильное
@user-hf6jl2xs7h
21 күн бұрын
У меня стаж почти 20 лет и я ниразу в жизни не был в такой ситуации. А знаешь почему? Потому что заезжая во двор я предельно внимательный. Двор - это зона пешеходов. Надо быть совсем слабоумным, чтобы не понимать, что на дорогу в жилой зоне могут выбежать дети. Этот водятел ЗАТОРМОЖЕННЫЙ. Он слишком поздно остановился, судя по тому, что я увидел, он остановился уже после того, как совершил наезд. Очевидно, что он ребёнку на ноги наехал. Я не понимаю, как можно оправдывать. Блин, это же жесть. В комментариях просто клиника.
@sergiocorsar6000
20 күн бұрын
@@user-hf6jl2xs7hну сказал, как в лужу перднул. Прям отличник руля и тормозов. Во залепуху накрутил..... Ну как говорится, еще все впереди!!!!
@skif8598
19 күн бұрын
@@user-hf6jl2xs7hот сумы и от тюрьмы не зарекайся.
@e8geniym290
19 күн бұрын
@@user-hf6jl2xs7hну на тебя побежит ребенок намерено и все ? Ты не водила диванный критик
@user-hf6jl2xs7h
19 күн бұрын
@@e8geniym290 Я не дебил, чтобы оправдывать взрослого мужика обвинением РЕБЁНКА. Знак "Осторожно дети" для кого? Блин, что с вами со всеми? Это слабоумие, что ли какое-то? Как можно на одну планку ставить четырехлетнего ребёнка и взрослого мужика за рулём? 🤦♂️🤡
При замедленном воспроизведении видно, что ребенок продолжил движение после остановки автомобиля. Сомнительно, что суд вообще был.
@user-nj2kd7es8y
21 күн бұрын
Почему сомнительно? В придворовой зоне любой наезд считается по вине водителя. И если на скорости 17км он не контролирует ситуацию, то ехать надо медленнее😉☝️
@user-ob4gf3ky5u
21 күн бұрын
@@user-nj2kd7es8y уважаемый(ая), я в своё время разбил стекло уроду, который чуть не сбил мою дочь во дворе. Но тут явно другой случай. И всё же, я поддерживаю Вас. Во дворах водителям нужно быть крайне аккуратными. Этот случай- самый наглядный пример
@user-hf6jl2xs7h
21 күн бұрын
Водитель действовал заторможено. Это видно. Потому что ребенка было видно. Я был в подобной ситуации и сразу остановился. Этот продолжал движение и начал остановку только тогда, когда ребёнок уже практически был под машиной. У водителя очень замедленная реакция.
@user-jp5wh4mn8n
21 күн бұрын
Или это вообще был суд , а не судилище ... Родаки у пацанчика прочуханные , может даже и научили , что , да как ...
@user-ob4gf3ky5u
21 күн бұрын
@@user-jp5wh4mn8n братка, ну ты же сам видел. Скорее всего это фейк
В данной ситуации вина государства потому что держит не на своих местах дураков !!!
Факт такой, ехать во дворах нужно со скоростью 5 километров в час. Это распространено даже на заводах и предприятиях.
@user-abs321ooods
21 күн бұрын
Правила учи и диктора послушай...
@Cyberianin
21 күн бұрын
@@user-abs321ooods в правилах написано до 20 км в час, но это при условии хорошего обзора, а тут машины стоят и детские площадки, так что в таких местах нужно двигаться со скоростью пешеходов, а это 5 км в час
@user-ce6pd5vw1x
21 күн бұрын
Ты двигался сам со скоростью 5 км в час? Во дворах можно до 20,а тут подстава, он сам в бок машины вбежал
@Cyberianin
21 күн бұрын
@@user-ce6pd5vw1x каждый человек может двигаться пешком 5 километров в час, это известный факт. А мальчик выбежал из-за машины и не мог видеть нарушителя из-за своего роста! Это ребёнок, он там привык бегать. Да все дети бегают во дворе. Подстава у тебя в голове! Ты думаешь, что ребенок хотел бабла срубить?! Ты своего врача слушай. К психиатру сходи, может поможет. Ты владелец опасного средства передвижения! Ты должен предупреждать все возможные аварии! Тем более в таких зонах передвижения пешеходов! В правилах это всё описано
@user-is8ln8ex1b
21 күн бұрын
Даже 2 км в час ...если папа прокурор или судья ..все виновник есть . 😢😢😢
Я так подозреваю, дед стоял руководил пацаном, что машина едет и можно выбегать. У нас в стране, ДПСники ставят своего пешехода перед зеброй, чтобы штрафовать тех, кто не пропустил их подставного пешехода.
Хорош нам тут черепашку причёсывать .
Водитель двигался, с разрешонной скоростью ! Но так как он управляет средством повышенной опасности, в жилой зоне ,водитель должен был предвидеть данную ситуацию, !!!Вина водителя очевидна!
@Volvgan
20 күн бұрын
Предвидеть???! Ты серьёзно??? Он выбежал из за машины!!!водитель сработал моментально, а пацан сам в него врезался!!!
@user-gs3xk8cu7n
19 күн бұрын
@@Volvgan "Предвидеть???! Ты серьёзно" - Естественно!!! 17км\час = 4,7 м\сек есличо. Т.е. Целый корпус авто за секунду пролетал этот олень. Чего хотел, то и получил.
@LehaNAH
6 күн бұрын
@@Volvgan если ты не успеваешь, значит скорость выбрана не правильно. во дворах всегда носятся дети - это новость?
17 км/ч - много для условий, когда двор заставлен машинами и остается узкий проезд с очень ограниченной видимостью. В таких реалиях нужно ездить со скоростью не более 5-10 км/ч. Чтобы не доказывать потом, что "родители должны" и т.п. Во дворе водителю не должен никто ничего, двор должен быть безопасной зоной для пешеходов. Если эта концепция в голове не укладывается, лучше во двор не заезжать совсем.
@Volvgan
20 күн бұрын
Скорость разрешенная, водитель ни кого не сбил, это в него врезались в бок машины
@eugenymikhalev
18 күн бұрын
@@Volvgan из того, что скорость меньше ограничения в 20 км/ч, не следует, что она адекватна для данных обстоятельств. А в бок или не в бок - не особо важно. Если водитель, например, на красный выехал на перекресток и ему врезались в бок машины, это не снимает с него вины в ДТП.
@LehaNAH
6 күн бұрын
@@Volvgan 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как развалить общество. Наказывайте невиновных и не осуждайте виноватых. Развратить женщин - на первом месте.
Пацан намеренно бежит на автомобиль. На видео видно же. По правилам ПДД проезжую часть нужно переходить перпендикулярно к проезжей части.
@chveyk
21 күн бұрын
это не "Проезжая часть". Это ДВОР! ну или "жилая зона".
@foxtime516
21 күн бұрын
@@chveyk если это двор и если это не проезжая часть и по ней не ездят , тогда это проходная часть ?) машины, там переносят ?)
@foxtime516
21 күн бұрын
@@chveyk машины там ездят , значит проезжая
@user-uc3ho1jw9p
17 күн бұрын
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части . Это же относится к дворам
@foxtime516
17 күн бұрын
@@user-uc3ho1jw9p не создавая не обоснованных помех для движения транспортного средства
Вот из-за таких и страдает водитель 😡, виноваты родители
Водила не виноват!! Щенок сам на дорогу выскочил!!!
Виноваты родители! Если малолетнего балбеса не обучили элементарным правилам дорожного движения!
Нет пешеходного перехода и некаких знаков, однозначно водитель не виновен.
@Krol-hl9xl
21 күн бұрын
Это двор. Я сам Водитель и не защищаю щенка. Но причём тут пешеходный переход? Если это двор и жилая зона
Это не штраф. КоАП таких штрафов для физ. лиц не предусматривает, а 264 УК РФ вообще штраф не предусматривает. Это возмещение вреда, причинённого владельцем источника повышенной опасности.
Такому проще свернуть башку и сесть за дело - чем за подставу дикие штрафы платить...
Водила прав.
@LehaNAH
6 күн бұрын
в том, что сбил ребёнка? серьёзно?
@user-oz4kg5zs2z
6 күн бұрын
Водитель его не видел. Как успел сразу затормозил. Любой бы в его ситуации сбил бы. Когда переходишь дорогу надо смотреть по сторонам
@LehaNAH
6 күн бұрын
@@user-oz4kg5zs2z если водитель не видит, значит надо уменьшить скорость. Это придомовая территория. Там постоянно бегают дети. При любом наезде на пешехода во дворе виноват будет водитель.
Ну видно же, что парнишка видя авто, даже не пытается остановиться. А деды спокойно смотрят на "пострадавшего"! Чистой воды подстава! Обрщаться надо вышестоящие суды. Беспредел. И это по ходу, не первая подстава. Разобраться бы надо.
Я скажу так что если при любом раскладе вы виноваты будите то значит нужно давить таких на месте реал давить, вот может тогда начнут задумываться!
Это Россия детка
Хороший суд. Штраф 350к, а компенсация( моральная, материальная) 35к.( как правило)??????
Если и правда суд вынес такой приговор, то его нужно 100% обжаловать. Чувствуется сговор пострадавших с судьей.
на подставу похоже
Тот кто босиком бегает тот виноват не нужно на дороге бегать
У меня вопрос Где эти горе родители которые не уследили за своим ребёнком вот их и нужно штрафовать
Странные законы и суды кого-то инвалидом делают в толпу врезается убивают и даже права не могут отобрать а тут ушиб и 350к, еще раз подчёркивает что правительству плевать на людей встаёт вопрос зачем они нужны такие.
@LehaNAH
6 күн бұрын
при чём тут правительство, если штраф полторашка? даже если б был средней тяжести то до 20ки.
Апелляция в Вышестоящий суд! Вне пешеходного перехода, мальчи к врезался в машину сбоку. Даже если водитель остановился бы, мальчик всё равно бы врезался в машину. Кстати можно и в суд на мальчика подать на компенсацию ремонта вмятины и морального ущерба....
Вина судьи. Его надо штрафовать.
Вина водителя однозначно! Сколько уже таких случаев было. Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности! Изучайте, смотрите материалы. Сейчас в доступе миллионный контент на эту тему! Предупрежден, значит вооружен. Блоге Шумский, например, разбирает всякие подобные случаи. А если права купил, а ездить не купил, за такое сажать надо!
Почему родители не научили свое дитя, как правильно себя вести на улице, где ездят автомобили?
А нашим судьям похрен на правду и справедливость, они только ради своих будут вообще вникать в дело!
К сожалению в данной ситуации виноват водитель, надеюсь пацан не пострадал.
Наказать родителей на эту же сумму в доход государства за неисполнение родительских обязанностей. 1. Несовершеннолетний ребенок без сопровождения взрослых в ситуации, опасной для жизни и здоровья. 2. Штраф родителям за ненадлежащее воспитание ребенка, за незнание правил перехода проезжей части дороги, которое может повлечь угрозу здоровью и жизни ребенка
Не справедливо, но по закону суд прав. Водитель обязан выбирать скорость для безопасного движения в имеющихся условиях. Он выбрал неправильную скорость. Я помню спросил у инструктора, а если туман или снегопад, что прям совсем не видно. Ответ - прекратить движение и выставить знак аварийной остановки. Как пример.
Чистой воды подстава)Вина суда))Направить СВР))
Вина родителей. Посадить обоих, пацана в детдом, чтоб не было желания всякой херней заниматься.
Такую судью навсегда надо лишать полномочии
Это же не автомобильная дорога, не так ли?, это придомовая территория жилищного комплекса и здесь действуют ограничения скорости. Скорее всего было превышение скорости. И это диктор видео сообщает нам о том что мальчик врезался в машину, что по видео не очевидно. Возможно он сбил ребенка блокфарой при торможении.
Перенаправить дело в верховный суд. Пусть там проведут чательное раследование и проверят судью который решил оштрафовать невеновного в случившемся.
Виновен тот, кто несёт весь этот бред. Штраф 350к? Вы с ума сошли если верите этому лохотронщику.
Конечно вина водителя. Что не вышел, и не добил его..
Не верю. Был подобный случай у меня. Мне только штраф за полосу на лобовом (20 вместо 15 см) выписали 500 р. На видео четко видно, что водитель не нарушал правил от слова совсем.
Неправда. Так не бывает. Мог бы сейчас написать что это моё видео, и я был прав.
Пока суды будут на стороне таких пеших неадекватов, на дорогах будут гибнуть люди. Они же почему то не думают о своей безопасности, так как ответственность на других
Подстава и продажный судья. 100%. Огласки по больше, судье будет ооочень не приятный урок. ( Надеюсь).
1000%виноват пешеход, во вторых похоже на подставу, судью на мыло полное отсутствие профпригодности!!! Многие пешеходы дорогу переходят в неположенном месте,, даже в положенном уткнувшись в мобильник, ведут себя так будто он царь дороги, полное отсутствие и понимания что машина давит, и не всегда машина может резко остановиться!!! Всегда нужно быть внимательным и смотреть по сторонам особенно при переходе дороги, всякое бывает!!! Всем добра 🙏
Судье надо было дать, хорошо что не дал тюремный срок. Сплошная справедливость
У нас такой шкет под автобус бросился, ноги переехал автобус ему , дожили. 😮
Это же 100% подстава, если пару раз наглядно штрафовать пешеходов в таких случаях, так как это дорога для автомобиля, нет пешеходной дорожки, то очень сильно уменьшится число подстав.
@LehaNAH
6 күн бұрын
это придомовая территория
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд России. Странно, что мальчик не был пьян или под чем то, хотя и вина его!
Автор сказку придумал, а народ ведётся. У НАС НЕТ ТАКИХ ШТРАФОВ.😂
А вы когда нибудь видели что бы судья выслушивал вашу версию , быстро судья читает и штраф , и хрен кому что докажеш , Законное Беззаконие
-СУДЕБНАЯ МАФИОЗНАЯ СТРУКТУРА!!! В РФ НЕ СУДЫ, ЭТО ЗАКАЗНЫЕ КАРАТЕЛИ!!!
Не верю, гон полный. Пешеход должен убедится в безопасности даже во дворе, водитель двигается с необходимой скоростью чтобы избежать наезда и не более 20. Если он виноват, то 1000 плюс оплата лечения, а в данном случае повреждения не больше царапин
Конечно вина судьи. Когда их за противозаконные решения сажать начнут?
С родителей надо штраф брать,за воспитание
Автор в чём виновен?что это было на пешеходном переходе.штраф родителю пацана 😂😂😂
Неужели это возможно,нет это у него папа судья
Вина правительства, за неправильно написаные законы. Давно пора это менять, пешеход не всегда прав.
водятел виновен, внутридомовая территория
Правильно в описании говорится. Врезался в машину!!! Водитель остановился моментально, и не мог наехать на паренька! К сожалению, в данном случае, для водителей, это жилая зона. Скорость 5 км/ч. А родителям детей стоит рассказывать о безопасности на улице, тем более на дороге!
В СССР старались строить так, чтобы не было дороги около подъездов. Или делали так чтобы дети, когда шли(бежали) на детскую площадку около дома не пересекали НИКАКУЮ проезжую часть. И 350000 это слишком, тут какой-то сговор. Или договорились находу.
Водитель виноват потому что это была дворовая территория
@user-vp9cc4dc7e
22 күн бұрын
А что по дворцовой теретории нельзя проехать 17 км ч и почему такой большой штраф ведь пацан жив здоров *могут пресудить и 350 миллионов - может судья перепутал водилу с миллером
Виноват водитель , так как ехал по прилегающей территории во дворе где пешеход имеет преимущество , он должен был остановиться и пропустить пешехода . Но тут не только вина водителя , виноваты еще водители авто стоящих на тротуаре которые загораживают обозреваемую территорию , тем самым создавая аварийную ситуацию , их по факту тоже должны были привлечь , но у нас гаишники туповаты .
Вот бля суды у нас стали! Сколько взятку интересно судья взяла?
Машины со стороны подьездов не должны стоять по пожарной безопасности.
Если судить нормами ПДД. То водитель ничего не нарушил (если не было контекста, например какого-либо знака). Но, если причинён вред ребёнку, то водитель, управляющий средством повышенной опасности, должен возместить этот вред. Вот и всё
Ну после суда, можно подать в суд на родителей мелкого ! За ненадлежащее воспитание подрастающего поколения ! Главное сумму приписать побольше чтобы в накладе не остаться !
Родители которые них не смотрят за чадом
купил средство повышенной опасности, чо раслабил булки , покупай камеры и регистратор 360 градусов. это дешевле чем 350тр. да иеще все авто подставы нам на ютюб зальёшь
Да и реакция прохожих уж больно спокойная.Хорошо что не мне одному видна автоподстава)))
Ф,И,О, судьи!!!! массовое заявление в прокуратуру!!!
Вообще мне тоже так присудили 200000 оплаты морального ущерба . Водитель всегда неправ оплатил . Ничего не сделаешь
Апелляцию в вышестоящий суд и решение пускай выносят, а не вот эта шляпа....
Не знаю подстава или нет, но в реальной ситуации мог легко пострадать ребенок, на штраф налетел водитель, а бабки получает государство! Вот где подстава!
У меня было такое. Есть вариант быстро схватить парня и когото взрослого и пойти на не отложку чтобы сделали обследование. Это будет перестраховка на случай суда . Чтобы доказать что не было ничего травмоопасного и вы тоесть водитель НЕ ВИНОВАТ. Было 1 раз . Сделал пацан получил ушиб и всё. Заплатил за доктора $5 но избежал дальнейшего гемороя.
А что на судей управы нет? Модать жалобу в коллегию судей на действия этого судьи что выносил решение.
ДА ЗДРАВСТВУЙ НАШ СУД, САМЫЙ "ДЕБИЛЬНЫЙ "СУД В МИРЕ.. 😂
Виноват Пешеход. 😡Есть тротуар, Есть проезжаю часть. Пешеход обязан Убедиться в отсутствии Авто. 😡Судью на Мыло. 😡 Машины не ездят по тротуарам, а пешеходы не имеют права двигаться по Проезжей части дороги.
Виноваты родители этого парнишки.
Этот ребёнок родился в семье профессиональных подставщиков , удивительно что у него в руках не оказалось разбитого планшета или телефона за 100 тысяч!😅
Виноваты родители, не научили парня как вести себя на дороге!
Не мент или депутат значит снимай штаны, это РОССИЯ, что не смешно? 😂😂😂😂
нужно медленнее ездить во дворах! Если бы ребёнок выбегал ещё быстрее он мог бы оказаться под колёсами!!! 17 км это неприемлемая скорость для данной дороге....
Вина администрации, что нет парковок! Не стояли бы машины, регистратор бы его видел, а малой не попал в эту ситуацию!