Андрію Олеговичу, щиро вдячний за хороші лекції! Завжди радий почути Ваші роздуми!

Мое мировоззрение во многом сформировано благодаря Вашим лекциям, а также книгам, которые Вы советуете. В них я нахожу отсылки к другим произведениям: публицистике, художественной литературе. И постепенно проявляется сеть знаний и представлений об окружающем мире. К сожалению, выясняется, что я совершенно ничего не понимаю, что происходит!

@yuriisavonik9634

2 жыл бұрын

Уважаемая Диана, в таком случае я бы посоветовал вам заняться собой, а не миром. Всего наилучшего!

@alexanderkarpov5081

2 жыл бұрын

Вы тоже сторонник католичества?

Спасибо, очень нужная информация..сложно упорядочить у себя в сознании мировоззрение, как порядок..лично мне эта беседа дала многое..ещё раз спасибо огромное!!!

@AndriiBaumeister

2 жыл бұрын

Благодарю

Мировоззрение формирует личность

Андрей, по причине отключения комментариев к вашему сегодняшнему посту в фейсбуке, примите от меня искреннюю благодарность за вашу способность быть свободным, за позволение себе транслировать внутреннее достоинство. Спасибо!

💯Мир, который мы ищем, существует лишь потому, что мы смотрим на него изнутри. Я пока от негативных программ не избавился, в отношениях и деле ничего не получалось.

@viktorschenerstedt7392

2 жыл бұрын

Клссно,Артём!!!

@vitaliyshabanov6585

2 жыл бұрын

глаза которыми Вы смотрите на мир.и глаза которыми мир смотрит на нас-это одни и те же глаза .послушайте аудиокнигу 7 языков бога/Тимати Лири ..и многое .очень многое станет на свои места

Спасибо Вам.

Творческая сила, или моя потребность меня как Я, не спрашивает меня.Путь.Мой личный путь.Мир постоянно разрушается и создаётся.Жить интересно.Мы просто продолжаем в человеческом теле, как самораскрытие.Чувствознание практически каждый миг.Я постоянно с раскрытыми глазами.Я готова и вас нашла на ютубе.Мне интересно.

Спасибо большое!!! Вы учите думать.

Мировоззрение- это кладовая сознания. Осознаное мировоззрение начинается с сопротивления к объективному миру, оно превращается в фильтр и на все вопросы отвечает просто- ДА или НЕТ.

Замечательная лекция. Получил большое удовольствие, спасибо.

@protey117

2 жыл бұрын

+

Красно дякую, Андрій Олегович!

Ув. Андрей Олегович, планируете ли Вы ещё выпуски "Культурной Одиссеи" ?

Спасибо)

Мировоззрение это индивидуальная или абстрактная совокупность знаний, идей и вероубеждений, посредством которой осознается окружающий человека мир.

Спасибо 👍

очень интересно и своевременно - как раз фильтрую свои жизненные установки и чужие, навязанные извне. Еще актуально для обучения и воспитания детей - живу в Беларуси и сердце кровью обливается. во что превратились наши школы, и сколько лживой пропаганды льется на наших детей(( Естественный вопрос: что делать, чтобы детская психика не раскалывалась от противоречивых посылов. Буду ждать вторую часть

Круто! Спасибо!

Больше бесед на эту тему! Очень понравилось

Я теж думаю що світогляд більше схожий на живу істоту, ніж на витвір мистецтва: його підсвідомо годую знаннями, ідеями, формами/моделями/парадигмами, воно зростає, збільшує кількість аспектів, а потім працює як чарівна куля: заглянув, а там відповідь.

Дорогой Андрей, не хотите ли Вы изложить свои взгляды на марксизм? Очень интересно послушать ваши взгляды! Например, "Марксизм: за и против"

@nikolaipopov8752

2 жыл бұрын

Ну, или просто "критика марксизма"

При всём уважении к вам, вижу жизнь на планете земля в мировоззрении света солнца, выращивания цветов у каждого дома,как вариант создания рая,смех играющих детей на улице и улыбки встречающихся людей,мирных людей и теплый ветер и зимняя метель всегда соединяет человеков в ощущениях жизни....солнечный счастливый такой простой день,пусть даже морозный и вы Андрей один из самых уверенных архитекторов в этом деньке)) .пусть всегда будет мир

Слова со временем меняют свое содержание. Мировоззрение западного человека сегодня формируют: СМИ, попкультура, потребление, пропитанная интересами правящего класса школьное образование и воспитание. Мировоззрение политический инструмент которым управляют массами. Даже т.н. "научная картина мира" политический инструмент. Например аферу с глобальным потеплением либералы используют что бы получить больше голосов на выборах. Конечно мы можем откатить назад и представить, что мы ничего не знаем о возникновении массового общества о постмодерне. Мы можем использовать термин мировоззрение в первоначальном смысле Weltanschauung. Но тогда непонятно в каком смысле мы должны использовать другие термины которые тоже утратили первоначальный смысл, например либерализм.

думаю "целостное мировоззрение" можно ещё раскрыть , как ответы на метафизические вопросы к миру, перед которыми неизбежно становиться разум человека. Вопросы первопричины, смерти, души, добра и зла с точки зрения вечности и бесконечных последствий. Является это догмой? Истина универсальна и настолько догма на сколько аксиомы геометрии и математики догматичны и важны одинаково для всех

Спасибо за интересное и глубокое изложение! Интересно, практика ответов на комментарии существует? Почитал большинство комментариев, на некоторые из них очень интересно было бы увидеть ответ автора. Хотя при таком обилии видеоматериалов, понятно, на все просто не хватает времени. Спасибо еще раз за поднятую тему! Взял для своей педагогической практики ценные мысли!

У меня есть знакомые, которые в своём мировоззрении находятся под влиянием физикализма, но при этом защищают некоторые моральные добродетели, активность в политической жизни и т.д. То есть одно противоречит другому, так как физикализм отрицает свободу воли, а защита моральных добродетелей и политическая активность не имело бы смысла без свободы воли. И им кажется, что это можно как-то соединить и найти объяснение, исходя из физикалистского подхода...Хотя откуда это само желание найти этому объяснение?) Ведь физикализм даёт объяснение, и свободы воли там никакой нет. Но почему-то мы все же не можем считать свою жизнь как жизнь личностей полноценной, если в ней нет места для свободы воли. То есть, физикалисты только на словах физикалисты, а на деле они не могут быть настолько последовательными, чтобы в своей жизни руководствоваться только приложениями физикализма. Вера в свободу воли все же присутствует у них, хотя они это скрывают сами от себя) И вот это пример, когда необходимо разбираться со своим мировоззрением, а не подгонять "обоснования" под те или иные противоречия, которые указывают на фрагментарность нашего мировоззрения..

@Kostya10111981

2 жыл бұрын

@@user-qs8il7wg7h "Никто из признанных философов и теологов " - Ваши представления скудны и ошибочны. Критика безосновательна.

Мировоззрение, имеет какую то ценность для человека, только если он знает Высшую Истину о Мироздании, Смысле Жизни и Творце вселенной! Все человеческие знания бессмысленны, если человек не знает Высшую Истину!

Спасибо большое, как к вам попасть на онлайн\офлайн курсы, лекции? пытался найти информацию - нигде не нашел

Как зачем ? У каждого оно свое , ,И если ти в центре внимания , то нужно расщитать сили , на " комплименти'.

Как практикующий психолог, могу подтвердить, что люди работающие над своим мировоззрением, психологически устойчивы, счастливы и продуктивны, в противовес невротикам.

уважаю из Монголии

Я думать у каждой человек свой мирвозрений. У тебе есть, у мене есть, у ниво есть. У каво нет, значит, это ево пустой мирвозрений. Значит, ему и так харашо. Главное штобы было харашо. Никто ни знает как нада.

@volodymyrforos1031

2 жыл бұрын

Не знать как нада єто и єсть мировоззрений

@nemerz1

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣

Сформировать мировоззрение = познать себя?

@Tim-osho

2 жыл бұрын

нет, познать себя можно только в безмыслии, мировозрение есть только в мышлении).

Творческое заимствование.

Дякую

Мировоззрение это программа записанная в мозг в течении прошедшей жизни.

А де можна записатися на ваші лекції?

Благодарю! Интересно и полезно, как всегда. «Музыку я разъял как труп» (с) Понимаю, что для того, чтобы прояснить или воссоздать какое-либо явление, его стоит разложить на составляющие. Да, меня тоже так «воспитывали» как профессионала в театре. Но такое обилие «или» там, где из практики следует - «и»?.. Из практики же других моих профессий - цели часто являются следствием мировоззрения на данном этапе развития человека. И что не так с Дильтеем? То, что он отделил «немного» мышление?)

Людина є явище цілого з цілим, тому краще створити та вживати слово Ціловік, бо то є обидві особи - особа, як ось оба, чоловік та жінка. Це є початок для становлення у дитини інструменту що надалі буде формувати її світогляд. Тоді Ціловіка бачимо як живу душу що поєднує в ціле дух, розум та тіло. І в кожній з цих сфер маємо: «со12+» у сфері духа: спів, (со) співявленність, (со-явление) співтворчість; (со-творение) у сфері душі : співголосся, (согласие) співдотичність, (соприкосновение) співчуття; (сочувствие) у сфері розуму: співзнання, (со-знание) співоріентація, (со-ориентация) співіменування; (со-именование) у сфері тіла : співстан, (состояние) співголосність, (созвучие) співсумлінність. (совесть) «само12+» у сфері духа: уособлено, самовідчуття, самоусвідомлення, у сфері душі : самоіменування, самоідентифікація, самовизначення, у сфері розуму: самопозиціювання, самоорієнтація, самовпорядкування, у сфері тіла : самостійність, полідостатність, самоповага. Цим вже можна скористатись для бачення світогляду.

Андрей Олегович, спасибо за Ваши материалы! Позвольте задать такой вопрос. Уже несколько лет назад многим людям стали видны расхождения между Вами и рядом современных украинских публичных интеллектуалов по множеству важнейших вопросов. Пока полемика происходит, в основном, заочно в виде намеков и отдельных выпадов. Скажите, возможна-ли в ближайшей или среднесрочной перспективе организация чего-то в стиле дебатов "Питерсон-Жижек" между Вами и кем-то из Ваших коллег/оппонентов/ высоких критиков? Уверен, такое событие можно было бы организовать как на базе одной из частных платформ, так и в одном из университетов, например, хоть бы и у нас в Могилянке. Эти дебаты получили бы широчайший резонанс как в академических кругах, так и среди интеллектуальной публики в целом, не говоря уже о новом шаге вперед для культуры высоких дебатов в нашей стране :)

Осознанность энергоёмкий процесс. Непрерывная осознанность - бесконечная работа.. это невыносимо.

18м.13с. - Знание добывается из личностного источника, хотя оно универсально, но доступ к Знанию - личный, точно также как и ко всему! Вопрос: То есть, Знание универсально? - Знание универсально, но путь к нему - личный! Переживание Знания - личное! Вопрос: То есть законы Вселенной они универсальны, она работает одинаково для всех, правильно, но путь к этим Законам, к познанию их личностный, правильно? - Ну не только путь, а связывание этого Знания вообще с моими действиями, чувствами, целями, задачами. Структура мира это только часть мировоззрения. Например, на нас влияет наше знание о научной картине мира, мы не можем формировать свою жизнь, свои цели, свои ценности ее учитывая того, что говорят учёные о мире, о космосе, о живом, о биологии.

Мировоззрение - это видеть мир таким, каким он есть в действительности. Мировоззрение может дать человеку ТОЛЬКО философия. Потому что только философия видет мир таким, каким он есть в действительности.

любой вопрос.в том числе и мировоззрения может быть задан .понят /интерпретирован с того уровне сознания на котором находится человек..а уровней 7 /если верить Тимати Лири/от сюда и ответ..того на каком уровне сознания задан вопрос на каком уровне находиться отвечающий../соматический.клеточный../ атомарный...а начинать можно с понимания того КАК ВИДИТ ГЛАЗ ЧЕЛОВЕКА/а интерпретации это уже побочка от прошивки /импринты./через образование и культуру..

Спасибо

поток пустословия

Так вот,если человек есть некая светимость,значит нужно говорить умеркла, А не умерла. Помним,в начале было слово. Мы строим свою жизнь словами. Как называем так и живем.

Мировоззрение строиться на религиозном фундаменте.

@vitaliyshabanov6585

2 жыл бұрын

не всегда..какая религия у аборигенов ?

@user-pt6yp3lo2h

2 жыл бұрын

світогляд формується в процесі пізнання світу за допомогую розуму і осмислення творчо спостережень і практики, набутого досвіду.

@user-ql1gh7vn3e

2 жыл бұрын

@@vitaliyshabanov6585 а разве традиции это не религия?

@zonaserdca

2 жыл бұрын

@@vitaliyshabanov6585 а ты думаешь, что аборигены атеисты?)) У них то, что мы называем проторелигиями: тотемизм, анимизм..

1. Чувства (в том числе страх) учавствуют в созидании мировоззрения, но не являются его частью. Резец используется в создании скульптуры, но не является ее частью. 2. Поведение человека является проявлением его мировоззрения, но не является частью мировоззрения. Тень от скульптуры не является частью скульптуры.

Куда пропала вторая часть? Будет ли?

@AndriiBaumeister

2 жыл бұрын

Будет вторая часть

@user-jf1ce2ms3c

2 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister Спасибо, ждём!

@user-pt6yp3lo2h

2 жыл бұрын

Дякую.

Обидно, что наше мировоззрение, порой, не дает нам полностью раскрыться. Метафора клетки

Знаете, подумал что Баумейстер это как Сократ или Платон только в Украине в 2021 году

Уважаемый Андрей Олегович! Так хочется уберечь, отстранить Вас от вздорных, глупых, гру- бых комментариев. Дай Бог Вам сил идти по выбранному Вами благородному, трудному, нуж- ному народу пути. Хочется сказать вот о чем. Попытки объединения народов история помнит немало: Македон- ский, 1Рим, 11 Рим, Ксеркс и Дарий, Чингизхан и Тамерлан, Наполеон и Гитлер, но все они стре- мились создать империи грубой силой (пусть и с цивилизационной нотой). Все они не содержали всеобъединяющей идеи, все не брали в соображение культурно-исторические различия народов, их уровни материального и духовного развития - поэтому были обречены. Кажется, что возможно только духовное объединение народов Земли и только вокруг универсальной идеи, не завися - щей ни от истории, ни от географии, ни от культурно-национального характера. Такая идея всече- ловечна, миролюбива, т.к. не посягает ни на какие ценности и обращена на духовно-творческие возможности каждого Человека. Ведь, надо полагать, что о будущей судьбе человечества стоит говорить только исходя из идеи счастья каждого, а оно состоит в самоосуществлении Человека в пределах призвания. Жизнь в своей космопсихоэнергетической матрице, в с в о е м призвании разрешит древний и больной вопрос Человека о смысле и цели жизни, сообщит ему радость, свободу. удовлетворе- (извините - продолжение будет по другим Вашим выступлением)

здравствуйте, спасибо за видео подскажите, а где проходят ваши встречи? можно ли в этом учавствовать?

Я дико извиняюсь, обычно существует некоторое понятие/феномен, которому дают имя/символ. Вы же, взяв имя, начинаете гадать, а что оно значит. Имя значит ровно то, что принято им обозначать, в рамках тезауруса данной группы с общим языком. Как назвать знание некоторых фактов окружающей среды ( познанных в ощущении) и их взамосвязях? Мировоззрение? Взгляд на жизнь?Дадашит данного куска вселенной? Библия? Как хочешь, так и назови. А то здесь не философская беседа, а обсуждение написания статьи к толковому словарю.

Сегодня для граждан (Украины, России, Белоруссии...) важно иметь адэкватное мировоззрение о Демократической Системе Государственного Управления, которая является Наилучшим Коллективным Изобретением стран НАТО, потомучто не имеет предела в развитии! - Вот достойная работа на благо людей! А рассуждения вокруг термина "мировоззрение" также беспредметны и бесполезны, как рассуждения вокруг термина "любовь"! Чтобы знать, что это такое, надо прежде иметь! - Нет?!

Так а собственно. Зачем нам мировоззрение? На этот вопрос так и не ответили

@Tim-osho

2 жыл бұрын

Мировоззрение формируется под влиянием окружающей среды и служит способом существования в этой среде.

Немалая проблема (когнитивный диссонанс) в восприятии термина "мировоззрение" состоит в несоответствии терминологического значения смыслам его словообразующих частей. "мир" - это где-то вдали от нашего внутреннего знания, а "воззрение" - это процесс, связанный с чувственным восприятием. И это все немцы виноваты, опять напортачили, ... а мы вслед за ними повторяем: такое уж наше попугайское мировоззрение :)

Проживать мировоззрение, прочувствовать мировоззрение? Да ради бога, сколько угодно, но зачем смешивать всё в одну кашу? Мировоззрение - это взаимосвязанное, единое и не противоречивое представление о мире. А как вы его переживаете, это не мировоззрение, это Ваша неосознанная реакция на продукт Вашего сознания. Т.Е. есть Вы, есть Ваше мировоззрение и есть Ваша неосознанная, неконтролируемая эмоциональная реакция на происходящее, даже если это происходящее есть процесс формирования мировоззрения, которую (реакцию) Вы можете либо примирить со своим мировоззрением, либо Вам придется изменять своё мировоззрение.

Путин дает россиянам уверенность в завтрашнем дне!!! Непонятно, зачем им завтрашнее дно, россияне чем вам не нравится сегодняшнее дно на которое вас опустили???Во время блокады Ленинграда (872 дня) погибло 630 тыс. чел. - 722 чел/в день. Росстат: с января по июнь 2021 года в России умерли 1,1 млн человек - 6111 чел/в день. От коронавируса ежедневно в России умирает в среднем 800 чел. Россияне интересно ето путинский рьівок или только раскачка??? А ведь времени на раскачку нет!!!

Удивительно,как голова Баумецстера выдерживает все это. В принципе чем ближе мы к истине,тем дальше. Так же и с богом. Есть что то что нельзя постигать,опасно просто. Инки и Ацтеки наверное постигли. И были стерты,и ушли в небытие. Их сознание не выдержало каких то знаний.

Прочитал ваш пост в Фейсбуке, Боже мой! На что вам приходится тратить время и силы. Сочувствую. Даже Вас достали.

Бабки, бабки, бабки - чем не мировозрение

@AndriiBaumeister

2 жыл бұрын

Сумасшедшие бабки? Или просто полуумные?

@BlattidaeKimiKon

2 жыл бұрын

те, что у подъезда

@kmayam

2 жыл бұрын

Мир это не только обитель экономики ) (к счастью или к несчастью)

@nemerz1

2 жыл бұрын

Ни какие не бабки а искусственно созданые общества потребления в которых деньги являются инструментом удовлетворения желаний

@zonaserdca

2 жыл бұрын

@@nemerz1 на самом деле не так уж и искусственно. К обществу потребления человечество пришло незаметно для себя и уж точно не по злому умыслу каких-то заговорщиков, так бывает) и так будет с отношением к науке и технике, если мы не перестанем относиться к технике как чему-то нейтральному, как предупреждал Хайдеггер. Мы спешим что-то делать, только потому, что это возможно сделать, а не потому, что мы ответили на вопрос "зачем?". Нас перестает интересовать этот вопрос как таковой, и это трагедия западной культуры.

какая скучная бессмысленная лекция...

Спасибо)