史考特對大量的寄居蟹感到相當興奮XD，在17年前我剛到桃園讀書時就有注意到這塊藻礁，覺得原來西海岸也有這樣的地質！隨著時代進步它也終於面對了與民生發展取得平衡的問題，這支影片在此時更突顯了價值，感謝你們辛苦在大風下紀錄！

上個月底老師安排的課程，剛好讓我們學生去藻礁實地探查 不論是生態體系還是物種豐富度，都是值得大家一起保護的👍 這次公投應該是工業經濟發展與自然生態保育的衝突難題 而且看到藍綠兩方大多只因政黨關係而高喊「四同意、四不同意」的口號 做為還無法參與投票的學生實在感到惋惜 不管怎樣，希望住在台灣的人都能好好珍惜這片土地

我每年都去觀音好幾趟，退潮後那邊也有很大片的藻礁，但隨著開發越來越多，污染造成的傷害越來越嚴重，多年前常見的生物都不見了。歷史上所有的污染製造者都告訴民眾，我們不會影響環境、我們的生產對於社會國家是必要的。但幾十年過去，廠房早就廢棄，對環境的破壞卻永遠無法復原。

真的好喜歡這樣討論議題的外景影片...太優質太有教育意義...雖然我沒加入會員但每支影片都會準時觀看的！

因為這部影片決定加入會員。 沒有煽情的口號或創作者的主觀立場，而是完整介紹藻礁的一切 (還跑兩趟XD) 這樣直球對決才能夠好好的做決定，謝謝史考特和劉教授!

@WalkingWild

2 жыл бұрын

謝謝~~~

@user-lx4ib1lq3q

2 жыл бұрын

@@WalkingWild KZread 推薦你的影片，我才進來看，你找的劉教授本身就是民眾黨員，請問你這樣有沒有偏袒環保主義 ? 如果有欠公允的影片介紹，一旦公投結果被你風向帶過去，你只會讓我更加仇恨你 !! 😠😠😠😠

@WalkingWild

2 жыл бұрын

@@user-lx4ib1lq3q 等等...這個頻道本來就是一個生態頻道啊?? 我能做的就是做好功課然後提供反向說法, 剩下的由觀眾自己判斷

@thomashung5273

2 жыл бұрын

關於藻礁，最大的殺手是火力發電廠製造的酸雨會大規模殺死藻礁。 而天然氣外接就是要取代火力發電廠在原訂計畫2035年退役。 藻礁公投很重要，不同意藻礁公投才能救藻礁。 現實的層面就是人類就需要電，工業就需要電。 天然氣大規模取代火力發電廠才能救藻礁。

第一次觀看影片是在這支影片首播後兩個小時，我剛好坐在遊覽車上，去完觀新藻礁緩衝帶的回程。 我熱愛海洋，熱愛森林，熱愛大自然，更熱愛承載著一切，孕育我們的台灣。我相信誰都不願意破壞生態，但事實就是為了生存，我們還是必須犧牲一部分的自然來維生。我覺得我們老師講得很好，不能一昧的只保護環境，應該要連同「人」一起思考，與自然共榮共存，才是長遠之道。 回程的路上我想了很多，腳踏上礁岩時確實感受到脆弱的藻礁，也如同史考特一樣，觀察到了許多生物，如：殼狀珊瑚藻、兇猛酋婦蟹、珠螺等常見的生物，心裡感慨萬分：如果能不破壞任何一片大自然是不可能的，很遺憾的，或許要跟你們在大潭的夥伴say goodbye了。 這次的公投其實我覺得很有意義，第一次讓大眾意識到生態的問題，讓更多人了解台灣的生物多樣性以及保育。雖然大多數的人或許還是漠不關心，但我覺得我們有踏出舒適圈了，讓更多人了解台灣還有更多需要我們關注的事，而不是整天看著電視報導某藝人離婚或是外遇等。 文很長，其實也沒什麼重點，重點是我很想謝謝史考特！拍這樣的議題但沒有做任何評論讓大眾思考。其他影片我會陸續補上的！謝謝您，也希望大家能繼續關注其他保育自然的消息。 by就算期中過去了仍在深陷水生火熱處ㄉ小女子

謝謝史考特大膽拍攝這類型的公投議題，某些政黨為了政治目的，實在是太誇張了，甚至有看過網友說「世界肉弱強食的生存法則，一大堆生物本來就是要滅絕的，不差藻礁一個...」 我整個很傻眼= = 我會多分享史考特這部影片，讓大家真正深思藻礁議題的重要性，謝謝史考特❤️

@user-iq7mv4pn3z

2 жыл бұрын

你可能不知道已經開發一半了 他帶你們看的是沒在開發的

@eluxury2

2 жыл бұрын

那以前怎麽不這麼說，說什麼藻礁要永存。 還有你不要傻眼，我還聽過有人說不沾鍋都在用了，又不差萊劑這個 🤣 真是有夠弱智的。 我懷疑是吃萊劑造成的！😂

您好!! mission blue的照片是觀新藻礁喔=))

最後的畫面不是大潭藻礁而是觀新藻礁，基本上大家看到「好看」的藻礁畫面都是觀新藻礁那邊拍的

@WalkingWild

2 жыл бұрын

會選擇拍攝觀新藻礁是因為大潭被禁止空拍機飛行 (直接幫那一小塊畫成禁飛區), 不然就在旁邊, 都已經去了當然是拍關鍵地~

@mjjuang

2 жыл бұрын

@@WalkingWild 既然如此，不是應該要註明嗎？這樣有點魚目混珠、隱性地影響公投結果。明明觀新藻礁已經是被保護的區域了。

@user-gn3mv4fc8g

2 жыл бұрын

同意，影片應該說明，不然有誤導之嫌

我是大潭電廠附近居民，我們在地人支持天然氣發電，不希望電廠停擺影響供電，也比燒煤或是重油發電少很多空污！。 接收站工程進行中，不希望大工程一半中止廢棄，海岸更難看，對本地發展是重大傷害！ 影響的藻礁只有一小部分，其他廣大藻礁不受影響，過去無人關心藻礁，此時才關心，已經太慢了！太晚了！ 海岸旁有觀音丶大潭丶桃園科技和環保等4大工業區，從30年前就陸續開發，早就影響本地藻礁！ 我們這邊居民(l觀音和新屋沿海）大多數支持民進黨，國民黨利用藻礁搞政治對抗，不分是非，這已是政治問題！ 我們一定會投下不同意！I

@88car44

2 жыл бұрын

桃園的藻礁是選擇 現在好像變成是非題 桃園縣的汙水排放，要不要再加強？ 增進海洋食物鏈。 宜蘭的鯨豚也會受益 白海豚都在保護了，藻礁更稀有

@jacquessu5302

2 жыл бұрын

笑死

@nickwong2974

2 жыл бұрын

你講這麼多，上面也一堆人不接受當地人的意見啊~

史考特實地考察很讚，身為在觀音在地人我就說幾句，您去了兩天其實也發現這裡的生態非常糟糕對吧，不然不會你去兩次大退潮，結果只拍到寄居蟹、石蟳跟多杯孔，其他生物都是劉教授及長年研究才蒐集到的生物片段（也只是常見的草蝦、石蟳、沙蟹跟兇猛酋婦蟹），這個地方根本不是某人所說的魚米之鄉、魚場＞基隆那樣。史考特跟教授影片中也提到，這裡的生態問題是長期存在的沿岸工業污染，三接蓋或不蓋根本不是影響生態最大的變因。

@kkgotojunnow

2 жыл бұрын

我決定是時候踩下煞車了，而不是愈陷愈深。

@user-tn9ek2jd4i

2 жыл бұрын

那你們覺得三接要不要繼續蓋？

用心的人你回去重拍我有感動到謝謝你👍

香港的粉絲報到～真的越來越喜歡史考特的頻道！ 一開始是因為蜘蛛，後來看到你介紹台灣的生態環境跟保養還有一些很酷的動物，這種教育性的影片太值得支持了 希望通關後能看到一樣美麗的風景😆

謝謝你拍攝這個主題

影片拍得很好~自己有帶孩子去過幾次~那裏真的是一個充滿生命力的地方~下次不妨夜間去~夜晚會更精彩

您說到重點了，也打到我內心的那個點⋯⋯為什麼環評都已經過了，還要來公投呢？

謝謝史考特拍攝大潭藻礁，讓我們更進一步瞭解自己的家園

謝謝！

同意或不同意我都支持,我只反對那些滿腦子假道學的人類, 在家吹著冷氣看大尺吋的電視說我今天在外面淨灘流了一堆汗 享受著糜爛的夜生活,嘴裡卻說要去哪個鄉村或山上看星空 領著高科技產業的薪水或好處及週邊效益,反而扺制各種發電廠 說著核能有風險後續處理困難,遺禍千年想要有乾淨的能源 還堅持硬要重啟核四,卻連過了十幾年的福島食品都不想進口

@SAS86966

2 жыл бұрын

我不知道你從哪接受到的訊息，但是要知道本次領銜重啟核四公投的黃士修他本人從頭到尾堅持『符合放射標準的食品就允許輸入，包含福島周邊五縣市的食品』 他甚至在2018年的反核食公投上站在反對方替贊成輸入方辯護

@z0932714253

2 жыл бұрын

@@SAS86966 我是不太懂你在洗什麼地..？我就沒指誰，還是要叫那個所謂領銜人再開個進口福島食品的公投？

@SAS86966

2 жыл бұрын

也不算洗地，就是讓你知道不是每個人都是雙重標準 愚昧盲從的，有造謠生事的，有，但也不全都是如此，總之就是別忘了，12/18出門公投展現民主最高典範：直接民主自決 Don't boo, Vote!! ---- 巴拉克•歐巴馬 2017

@Bell-yn4uj

2 жыл бұрын

@@SAS86966 樓主也沒有指名道姓說誰……，只是說他看到的現象而已。

這也是我最難取捨的公投議題，感謝你辛苦的拍攝，讓我有機會多了解這個議題

@WalkingWild

2 жыл бұрын

其實跑了三次，第二次潮汐沒算好變成去看海🤣🤣

@alice755145

2 жыл бұрын

其實不會難取捨，因為藻礁的議題其實就是: 要嘛你活、要嘛藻礁活，二選一，如果不蓋天然氣，那台灣之後會面臨缺電的危機，缺電帶來的後果實在太嚴重了，不只是家裡可能無電可用，也會影響到台灣產業的供應鏈、台灣的經濟崩盤、民生物資大漲、影響到外資來台的投資機會...等，到時候一定民不聊生，你我日子都過不下去，但我們會有美麗的藻礁。換言之，就是蓋天然氣，然後藻礁的生態可能會受到影響，但台灣的經濟不受影響，我們可以繼續過現在的日子。看上述兩種生活哪個你比較嚮往，我相信應該不難做出決定。

@abura2421

2 жыл бұрын

@@alice755145 公司附近的便當店這禮拜開始漲價10元

@klifflau

2 жыл бұрын

別再用缺電嚇唬人了，說不缺電的也是你們這群人，說會缺電的也是你們，說用愛發電的也是你們，是發電自助餐嗎？對自己有利的就拿來用，變換自如的變形蟲嗎？ 再者，台灣便宜的電費跟用電型態，趁機修正不也是應該的嗎？政府試過了積極的方式來因應缺電問題了嗎？還是畫綠能大餅再用號稱“乾淨的“火力發電來補? 噢，對了，碳排放也是毀滅性的問題，既然你們那麼喜歡恐嚇人民，為何不談談火力發電跟碳排放的議題呢？

@ice1226

2 жыл бұрын

@@klifflau 給你一個👍🏻

確實公投只有要或不要兩個選項讓人難過 希望可以有更多的提案讓大家來做選擇 我也希望可以保護藻礁 但我身為台中人看到那個空氣實在是.. 如果核四不夠安全不能再重建還是再加固嗎? 不然就台北自己火力發電自己看看那個空氣 個人覺得還是要提昌節能減碳的觀念比較實在

@hockeygene

2 жыл бұрын

深澳電廠被打回票，因為達官顯貴都在台北，台北空氣真香~

@The411tw

2 жыл бұрын

核四 重弄要花費上千億然後要花11年 你覺得可以銜接能源 跟迎接產業回來嗎

@raymochang1568

2 жыл бұрын

@@The411tw 核四重啟要11年沒錯！但不重啟就得一直無盡燒煤跟天然氣！順帶一提........天然氣只是比媒好一些而已！並非多乾淨的能源！ 我不知道你住哪？但我是台中人～～～受夠這種髒空氣了！ 如果真的不要核四也無所謂！ 那麻煩北部也蓋一座火力電廠！各縣市自己需要的電自己發！ 往後得肺癌全台灣一起得！北中南同胞相揪癌在一起死啦！ 不然憑什麼我們台中人要用肺替全台灣發電？台中這麼小,,結果搞了一座全世界規模最大的燃煤電廠在這裡！像話嗎？

@RaymondTHYoung

2 жыл бұрын

有人說，核四遷出新北，他就不反核四，會投下同意票。 那我也要說，中火遷出台中，那我就同意桃園的三接停建，會投下同意票。

風大還去實際考察幸苦了，公投裡面藻礁議題個人覺得是最難選擇的，這個議題有段時間完全變成政治鬥爭

@Loveyou_bitch

2 жыл бұрын

@夜 不錯啊，簡單粗暴！那乾脆連核四也重啟，核廢料都運去太魯閣國家公園埋就好⋯

@eluxury2

2 жыл бұрын

其實不會，仔細想想兩黨都希望藻礁永存

@user-mt7cf2uu5y

2 жыл бұрын

@@eluxury2 !? 不是吧?

@eluxury2

2 жыл бұрын

@@user-mt7cf2uu5y 是啊，藻礁永存一開始是民進黨的蔡英文提出來的

@user-mt7cf2uu5y

2 жыл бұрын

@@eluxury2 現在不是要三接嗎?

認同；能源讓大家省著用，台灣人民要愛這片土地

看起來外推方案是最符合生態跟開發間的最佳方案。 聽證會辦了，環評完成了，大潭里民也同意三接。生態較好的觀新藻礁也成立保護區(Mission Blue的照片其實是觀新)。 替代方案要從台北港拉管線到大潭發電廠(2005年啟用)，開發範圍更廣，耗時更久，新北市長也反對。 林口港更是不可行。

@user-tg7tk4dy1q

2 жыл бұрын

你住觀音？如果不是別說不負責的話好嗎！先不說藻礁，就說天然氣煙囪又多兩隻特大號的你知道嗎？燃燒天然氣就沒有空污嗎⋯⋯別被天然兩個字給騙了。要不然天然氣發電廠搬到你家傍邊OK嗎？

@Upaphy120

2 жыл бұрын

想要低電費想要經濟發展，不要核廢不要三接，現實就是燃氣比燃煤乾淨有效，不過也是過渡能源。 每個人都有自己的立場，重點是有沒有自己思考過，並尊重對方的選擇，"不然電廠搬你家旁邊"，就跟菜難吃跟客人說不然你來煮一樣，沒有討論意義，如果要住觀音才有資格討論的話，那怎麼不是「地方公投」

@88car44

2 жыл бұрын

為什麼林口火力發電廠的海港，不能做天然氣接收站？ 使用 “浮島” 接收天然氣，效果比 離岸 接收 島 差嗎？ 都 要 另外建立 儲氣槽 都要做10公里 內 的管線

@eluxury2

2 жыл бұрын

以台灣人做事的態度，外推一定死光啊。為什麼偏要蓋在這裡不可。 很驚訝大家會怕缺電，政府不是說不會缺電。 連日本都要重啟了。 全球減碳也是趨勢。 真的蓋下去就來不及了。 我相信政府以前說的，藻礁必需永存。

@eluxury2

2 жыл бұрын

以台灣人做事的態度，外推一定死光啊。為什麼偏要蓋在這裡不可。 很驚訝大家會怕缺電，政府不是說不會缺電。 連日本都要重啟了。 全球減碳也是趨勢。 真的蓋下去就來不及了。 我相信政府以前說的，藻礁必需永存。

觀新大潭的藻礁區真的是世界級特殊的生態系統，混合西部的沙地泥灘地，還有南部較常見的礁石地，是個生物豐富多樣性的地方

眼眶濕濕的，很感動呢

謝謝

史考特真的很帥😍

但我夏天去看過藻礁, 還真的沒看到什麼生物, 帶了兩個小孩去, 他們有點失望(並沒有很深入), 這部影片跟我當時的印象也差不多, 海邊的黑黑礁石, 半掩埋在沙子內, 沒看到藻, 只看到礁, 沒甚麼生物, 只有螺類, 我們連寄居蟹都沒看到

能看到這影片很榮幸

請問:氣候變遷海水暖化加上人為及工業汙染~澡礁會不見嗎?還是死亡?跟公投無關別砲我

我是不知道可否用測試的小部分移植？這個問題要專業知識人士去幫助去評估一下了！謝謝！ 就在尼影片中的大潭電廠往北的大園海濱境內，有一小處濕地保護區，生態尚可，但卻是沙海岸的，不懂是否能夠移植測試至此地發展海岸生態！ 大園區許厝濕地生態保護區

@shen9881

2 жыл бұрын

也許怕跟當初水筆仔差不多，影響到當地生態。

好奇~ 影片說的，桃園因為過度開發造成75%的藻礁被破壞？那環團做了什麼？ 真的有爭議，這爭議不是應該從2015年開始抗爭？怎麼會等到2018年呢？

@baceo93

2 жыл бұрын

有啊，之前就是爭取而留下了觀新藻礁，當時大潭是圍起來的沒辦法確認狀態 至於75%已被破壞，正常啦，桃園工廠多的跟鬼一樣

Thanks!

就再蓋3個有海水淡化功能的核能發電廠就OK了，火力可以都停了。

所以我決定再去一次，好啦我的讚就按下去了

謝謝史考特為了藻礁提到公投，無論立場為何讓我們12/18記得出門投票，決定藻礁的存留，展現直接公民民主的決定

@thomashung5273

2 жыл бұрын

天然氣外接只是移除部分1.8公里藻礁，火力發電製造的酸雨是世世代代全面性整個台灣海岸線毀滅藻礁。 只有天然氣大規模取代火力發電才能救藻礁。 我們現實一點，台灣的科技業需要電，人民也需要電。 犧牲1.7公里藻礁，換得其他藻礁往後永續生存，我想這才是全部的重點。

給你一個讚

推推

原來是史考特~我還以為是公視~

長知識了~原來所謂的藻礁是這樣

好美。

無論如何，保護自然生態是唯一選擇， 台灣過去發展工業就算了，現在開始，我們可以更努力珍愛地球~~~

這麼重要就應該開發成國家公園，以後國小國中高中校外教學都來參觀藻礁

藻礁加油..請努力活下去

裡面有保育類動物，要保護好啊！

現在這個時機 我會投下不同意 ...

@Andy-ti3di

2 жыл бұрын

我也是，因為害怕電力吃緊

@user-on6js5kn3y

2 жыл бұрын

天然氣直接50% 被鎖港直接停電喔

@a0938022638

2 жыл бұрын

@@user-on6js5kn3y 中共不敢鎖

@user-on6js5kn3y

2 жыл бұрын

@@a0938022638 陳明通給你的勇氣嗎 國發所？ 呵呵

@a0938022638

2 жыл бұрын

@@user-on6js5kn3y 螞蟻給你的膽嗎？ 何不說說老共鎖的理由

臺灣自然生態保護區是指臺灣境內以自然保育為目的所劃設之保護區，現今均由中華民國政府立法設置，可區分為「國家公園」、「國家自然公園」、「自然保留區」、「野生動物保護區」、「野生動物重要棲息環境」、「自然保護區」等6類型。 我聽黃暐瀚說 關新目前是「野生動物保護區」且是 吳志揚 設的。我們搞不懂名詞，但 其實是有等級區別的

藻礁後面的風力發電機有對生態造成哪些影響嗎 很好奇

Please bee 也很厲害

能源還是有其他替代方案 藻礁沒有只會被人慢慢破壞直到一點都不剩

看了真的很難過！

三十年前被工業破壞，近十年慢慢回復；若有影響在大潭設廠到今天；看到長輩童年時遊戲場回來了。在地人老實說！（嚴管工業廢水處理再排放才是真議題）

北部人不懂中南部吸PM2.5的痛苦,要保護礁（甚至防止暖化）就只能停止所有經濟活動，我可以接受部份破壞藻礁，漸進式達到碳中和的目標，但前提是人要活下去啊（個人是自私的人類）

產業政策大大的影響能源政策，而早年的政治環境也讓台灣的高耗能工業在產業中有相當的佔比，在國際分工中，水電價格也是導致工業發展成為現今樣貌的原因之一。大潭只是眾多經濟與生態環境衝突的案例之一，台灣更要討論的是產業發展的方向，在高度能源進口的背景下，一直發展高耗能產業是不是台灣人真的需要的。 台積電在半導體業中佔有重要地位，但地方政府一直要台積電在台灣各縣市設置高耗能的生產製造廠，是不是搞錯了什麼。

在所有公投裡面，我認為最能體現到「公投」價值的，就是藻礁公投，因為這件事目前看來並沒有一個政治正確或是理論正確的解答，我覺得這種議題才有被公投的價值。希望大家都能思考後去投票。 無論公投結果為何，希望藉由整個公投過程讓人們對能源議題、環境保護議題都能夠更加親近。

@thomashung5273

2 жыл бұрын

關於藻礁，最大的殺手是火力發電廠製造的酸雨會大規模殺死藻礁。 而天然氣外接就是要取代火力發電廠在原訂計畫2035年退役。 藻礁公投很重要，不同意藻礁公投才能救藻礁。 現實的層面就是人類就需要電，工業就需要電。 天然氣大規模取代火力發電廠才能救藻礁。

台灣的自然海岸不是放消波塊就是建漁港，希望台灣能留下珍貴的自然地景🙏🏻🙏🏻🙏🏻

@ming5701

2 жыл бұрын

那台北沒電怎麼辦，中南部沒辦法再運電上去了

@justice666

2 жыл бұрын

@@ming5701 重啟核四是最簡單有效又安全的方法

@88car44

2 жыл бұрын

@@justice666 重啟 vs 安全 侯友宜市長的態度呢？ 請問 核廢料 低污染的衣物這些怎麼處理 2021年12月13日 補充： 核能第一二三發電廠，如果放得下，蘭嶼的低污染的物品遷回。 畢竟 核能發科電， 比 “蘭嶼貯藏” 安全

@RaymondTHYoung

2 жыл бұрын

中彰海線跟雲林麥寮，是現今在台灣唯二肺部疾病盛行率最高的地區。 空污、碳排中南部人吸，然後北部爽爽用電。 北部人還真命貴，深澳不蓋，三接又不蓋。 還不說民國60年代末、70年代初，就執行汙染工業移出北市北縣的政策咧，得了便宜還賣乖。

@88car44

2 жыл бұрын

@@RaymondTHYoung 我覺得 藻礁生物鏈 vs 發電經濟， 可以並存 桃園藻礁20多公里長的北邊，運作良好的林口火力發電廠 的 “運煤海港“ 花錢增加堤防、儲氣加壓設備 （這原本就要做的）， 林口 “運煤海港“做 “浮島接收站”（類似海上鑽油平台或是中型油輪）， 桃園藻礁規劃 “離島 第三接收站“ »» 所以北部一樣有 “天然氣第三接收站” 深澳火力發電廠，我沒 看到新聞sorry 不論這兩個地點，都要敦促 1桃園縣鄭文燦市長，加強污水排放處理 2知會交通部飛機航道的影響處理， 3國防部戰爭防衛準備

對不起了藻礁😢，我需要那個cool東西

很感動！也盼望能夠為大家找到除了公投是否之外的第三條路！是否寄居蟹和藻礁有遷移的機會呢？

@wokao2698

2 жыл бұрын

這種生態系是無法搬遷的

年輕人👍 加油

前陣子剛好也跟教授看到相關議題，保留藻礁對大家絕對是利大於弊，能源能用其他方式彌補，但藻礁不行其實世界各國對於藻礁的研究一直不如珊瑚礁的原因是因為它實在太過稀少，成長緩慢已經種種原因讓全世界有藻礁的地方不超過10個，而且真正未被破壞污染影響的藻礁生物的多樣性其實遠遠不止這樣，甚至能看到小魚在裡面悠游是非常美的喔～保留它我們才有機會去了解它(ps.其實在不同季節藻礁顏色是不同的，跟它生長的週期有關係）真的希望能有多一點人去關心

藍色任務這個國際組織的創辦人是海洋學者還特別關注過藻礁的……

天然氣的甲烷就是大問題，這個過渡能源有值得破壞，造成漁業的問題，而且若國外供氣被封鎖14天，天然氣沒氣可供，政府怎麼解決，電價呢？商周1769期有詳盡報導，大家可以去看

現在有一塊已經規劃了至少10年的地要用來蓋綠能， 不但早已動工， 更是獲得當地居民支持， 但是現在卻有人跳出來說不要三接要核四？ 我就問這些人， 核四與三接相比， 正式啟動要幾年？ 安全性？ 當地居然願意？

❤❤❤❤❤❤❤❤

然後呢？讓大家都去抱著藻礁點蠟燭照明嗎？若是使用已經被破壞的地方，盡量不再擴大範圍，既保護了藻礁也解決三接的問題，豈不是兩全其美。

謝謝你，但我還是選擇以人為本，支持三接，壞人我來做，地獄讓我去，祝福你們心想事成！

看起來感覺藻礁區域已經被不友善影響了。

除非全國人民都能退回原始不使用電的狀態，不然現實就是天氣熱你要開冷氣，手機沒電了你要充電，晚上你要開燈，有理想憧憬很好，但當愛情遇到麵包，我想在偉大的愛情終究會輸給麵包，哪怕它是掉在地上的那塊麵包。 與其在地震好發的台灣選擇永遠無法排除萬一發生核災的風險，我寧願選擇天然氣接受修改後的三接。 還是要替中南部著想，北部發電不起來，中南部燃煤就必須被迫一直運轉，一直運轉也就無法汰換成較乾淨的燃氣機組，老實說對他們真的不太公平。

@fly7430

2 жыл бұрын

三接地點選擇很多

@KC-uo7ho

2 жыл бұрын

@@fly7430 所以是哪裡？我是沒研究很深入但我記得北部的燃氣機組應該都在那附近吧。

@WalkingWild

2 жыл бұрын

其實我在意的是50%仰賴天然氣發電, 如果我們港口被外力擋住不就瞬間GG惹 (台灣天然氣自給率只有1%)

@clementineee-c3w

2 жыл бұрын

燃煤及燃氣都是進口大宗(合計約占發電量77%)，在同樣都是進口的情況下，把排碳較低的天氣氣佔比提高(非核家園目標：50%燃氣30%燃煤)，火力發電的成數前後合計差不多只是佔比不同。 弱弱的想請教一下，為何都是進口，提高燃氣佔比反而比較擔心封港的問題？

@WalkingWild

2 жыл бұрын

@@clementineee-c3w 存放期限問題，天然氣能存放的時間很短

當然重要啊~~但是有某一群人 藻礁全要+核電不要+電價還不准漲 什麼都不行下一步就是 台積電 對台灣說不要了

@user-fx5wu5kq5l

2 жыл бұрын

台積電早就不爽待在台灣了，沒事兒

唉😮‍💨 這個要保護 貢寮就不能下水了 哇靠

人民有權選擇想生存在什麼樣的環境裡,有能力的政府不管人民做了什麼決定,就該配合人民的意願想出辦法來解決問題! 人民如果選擇了保護藻礁,保護大自然的生命,那剩下的就是政府要發揮才能配合人民,不是為了省事直接就說不破壞部份(不管多少部份)藻礁就會缺電,把該政府解決的問題又炒成政治議題丟回人民頭上,這麼做只代表了政府的無能不勤政,那人民花這麼多錢請這麼多高薪的官員是做辛酸的? 還是做怨念的?

真希望能在還沒破壞殆盡前能過去看

@a0938022638

2 жыл бұрын

我夏天去看過, 也是飄雨, 但生物貌似比想像中少? 我是辜狗搜尋觀新藻礁, 有個木頭步道到海邊, 然後要跨過大石頭才能下去海灘

@user-cx6rg6mr7d

2 жыл бұрын

請您邀請年滿十八歲的親朋好友，12月18日當天出門投票，讓藻礁永存(同意)? 這樣未來的世世代代都可以看到呀?

@a0938022638

2 жыл бұрын

@@user-cx6rg6mr7d 抱歉，我全家都會支持三接興建，也會反核

@eluxury2

2 жыл бұрын

@@user-cx6rg6mr7d 說缺電要蓋三接，要重啟核四又說台灣不缺電，到底是怎樣，給他們講就好了。 笨蛋才會被拖著走。

@shen9881

2 жыл бұрын

@@eluxury2 其實就台灣用電量太誇張，去國外時，看他們熄燈、休息時間比我們多太多。

為了人類的私慾一再破害自然生態，看看海洋生物一年誤食多少垃圾，海龜的受難，一一讓人難受。若角色互換，人類也能甘願不反抗嗎？ 大自然的反撲不是沒有道理。

呵呵~您的稀有是我的日常,我從小在那片藻礁附近長大, 我當然很清楚環境保護的重要, 比起20年以前,我只能告訴你,現在台灣的環保是越做越好了, 三個月前,我在那裏還有看到海蔘,也拍了照! 隨著季節洋流,海邊會有很多樣的變化, 每次我到那片海灘,總是忙著用鏟子把尖銳的玻璃朝下埋進深深的沙子裡...... 那裏一直是我的秘境.

去看寄居蟹請大家帶著拉圾帶把拉圾撿回家.

教授說正常國家一定會申請世界遺產，可是我們就不是一個正常國家啊！我們欠大自然太多了

當海邊的水域遭到了工業污染後，所有的生物都毀滅了！怎保護都是枉然

除了藻礁，我更在乎台灣電力，天然氣發電可以減少二氧化碳的排放比燒煤好千倍，北部應該自己三接天然氣發電， 不要一直靠台中發電北送。

@kundayang

2 жыл бұрын

你錯了，請google甲烷…

@bulltwn

2 жыл бұрын

@@kundayang 你知道什麼是綠能嗎？瓦斯就是一種

@kundayang

2 жыл бұрын

@@bulltwn 呃…能這麼無知，我也不能說什麼了

@bulltwn

2 жыл бұрын

@@kundayang 你才無知幼稚

你們趕快去看最後一眼吧 節哀

各位觀眾是想要環境還有要錢進 我是環境

珍愛藻礁, 1218公投投下同意票, 為子子孫孫留下千年的自然遺產!

近日看了東森電視～聚焦全世界(舒夢蘭製作節目)，有一集介紹加拿大北極圈的北極熊，面臨溫室效應，北極融冰速度增快，春夏季北極熊覓食越來越困難，身材削瘦的身軀，只好到人類聚集地搶食垃圾，搞不好還被人類槍殺！ 與其看著北極熊保育影片，流淚不捨，不如盡己之力幫助生態保育，拒絕天然氣甲烷的增加，不要再延禍後代！愛藻礁，愛自己💖

其實與其討論藻礁保護，不如檢討平常環境保護與節約能源。 影片的開頭垃圾一堆，整天喊保護環境，但事實為何只是眼不見為淨擺了。 現在是藻礁三接，過去是蓋新水庫（雲林湖山水庫）而犧牲五色鳥的棲地。將來還要犧牲什麼？ 無論政黨、團體、每一個關係台灣的人，台灣島只是一個，不要喊環保卻忽略自己的習慣會不回造成新環境議題的推手。 既然已經要廢核轉三接，總要有環境犧牲的停損點。希望不要在有犧牲環境的原因來成就國人的幸福。

保護藻礁是好事，重點是你了解目前調整方案後，對於藻礁傷害非常少了嗎？ 台灣的發展需要綠色能源煤氣發電，兩者共同發展 和保護藻礁一起進行 75%被破壞誰說的？ 單方面了解說法，只是偏見

@WalkingWild

2 жыл бұрын

數據都是根據國家地理11月這期的雜誌來報導的 可以去參考. 如果雜誌是有錯誤的, 歡迎證明我願意將影片下架. 現在環保團認為新方案還是對藻礁有影響, 多跟少, 兩邊認知有誤差, 我想你沒有把影片看完

@user-elsa5566

2 жыл бұрын

"甲烷"就是造成溫室氣體增加的因素，全世界各地的氣候異常，夏季極熱，冬季極冷，瞬間雨量極大(日本洪水氾濫，連年增加)，乾旱無雨地區(馬達加斯加全年無雨，無糧食生產)，飢荒問題，三接之後再有四接...五接，全臺灣製造的天然氣甲烷氣體，會是令人無法想像的災難！ 近日看了東森電視～聚焦全世界(舒夢蘭製作節目)，有一集介紹加拿大北極圈的北極熊，面臨溫室效應，北極融冰速度增快，春夏季北極熊覓食越來越困難，身材削瘦的身軀，只好到人類聚集地搶食垃圾，搞不好還被人類槍殺！ 與其看著北極熊保育影片，流淚不捨，不如盡己之力幫助生態保育，拒絕天然氣甲烷的增加，不要再延禍後代！愛藻礁，愛自己💖

@bulltwn

2 жыл бұрын

@@WalkingWild 建議您去問問當地民眾的看法，當然的經濟發展和大自然完全共存，本來就不可能，只能找到最小傷害，最新方案你真的有去了解深入嗎？ 每個雜誌都有本位主義 並不奇怪！ 每次颱風要來海砂就全面覆蓋整個藻礁，一樣會被淹沒消失好幾年，台灣地方很小，只能說盡量讓傷害最小，讓瓦斯能夠取代煤炭發電！ 甲烷如果是像有人說的那麼毒，家裡燒的瓦斯又算什麼？？ 家裡瓦斯也是天然氣油氣也是丙烷與丁烷 難道沒有對大氣層有傷害？！ 目前最大的傷害是燒煤 和汽車為二氧化碳 真的 別把藻礁保護無限上綱 包括萬年不壞的核廢料台灣找不到地方可以存放了 我笑了

@jojohey4394

2 жыл бұрын

好的塔綠斑~

@user-sn5dg8il4s

2 жыл бұрын

@@jojohey4394 說不過人家就說塔綠班 有沒有新梗

可能讓藻礁消失的兩個最重要的因素就是，一：廢水，二：淤沙或淤泥。廢水不是公投議題，需要大家的努力，所以暫不談。 影片中出現那長長的突堤就，就是影響水流，讓沙子進的來，流不出去的原兇，看竹圍，永安，南寮等漁港的港內和港外的淤沙，皆因建造提防所造成 ，因此若真要維護藻礁，正確的題目應該是：拆除堤防，維護藻礁，否則會破壞的早蓋了，反而是三階接收站，改採不影響水流的柱狀棧道，卻要公投讓它無法興建，真不明白是為什麼 ? ? ?

@NaruKousaka

2 жыл бұрын

因為愚民好操弄啊😂他們才不管人家做了什麼努力，反正蔡英文做什麼都是錯的

@waili2435

2 жыл бұрын

潘忠政那個團體一開始誤導式的宣傳太成功了既定印象很深

如果台灣人不想要核電，也不想要風力發電、更不想要天然氣發電；等核1核2核3退光光了之後台灣人的電力要從哪裡來?是要繼續加大火力發電是不是(這對台灣的環保生害更大) 支持環保的是有代價的，在台灣經濟跟電力的權衡之下，藻礁本來就可以犧牲

這次公投不論哪種都有問題，說破壞環境兩個都是破壞，只是一個比較快影響，一個是延遲的大影響力。 講白還是台灣用電跟工作時間問題很大，去國外旅遊時就感受到，國外的休息時間頗長。不要說城市都一樣，去看看鄉村，台灣還多了夜市，用電量可想而知。連同食物種植、保存對電也很依賴。還是希望台灣用電少點，換電方式多一點，規模不用大，每種分散風險最好。

現在走科技用電人類用電生態必須要則一 不然大家夏天都不用吹冷氣用手機。我就不信，支持環保議題的沒在吹冷氣。光台積電用電量多少可增加台灣GDP 都有連帶影響民生問題。核四有認真研究過得都知道內部存在危險要讓台灣隨時有風險。更何況核廢料要放在那？不然核廢料改放藻礁好了？

真正生態的滅絕 來自污染。 別再推給三接。 控制好水源污染，減少人為行動。 生態就會回來。 ps旁邊有觀新藻礁。

投票過程很溫和，但結果是非常暴力的，若用電量不夠真的只能等停電吧，台積電還預計在高雄增加設廠，中南部空氣也是差到不行，電都運到北部去了，拜託不要當個巨嬰，藻礁固然可惜，但請面對現實

@ChenChenEngfasexual

2 жыл бұрын

而且事實是，政府將三接外推很遠，完全已經避開藻礁棲息地，而且跟馬政府時期比較範圍已經縮減十倍

@user-on6js5kn3y

2 жыл бұрын

天然氣直接50% 確定？ 鎖個港台灣GG

@12131525

2 жыл бұрын

@@user-on6js5kn3y 你真的以為鎖港這麼簡單喔，有多少商船貨輪從台灣經過你知道嗎? 如果改用核四戰爭發生就不是沒電而已了

@user-on6js5kn3y

2 жыл бұрын

@@12131525 還有天然氣今年漲多少了 要不要看一下

@12131525

2 жыл бұрын

@@user-on6js5kn3y 你要提鎖港，你就先告訴我戰爭時哪個風險大？

個人會投同意 能源問題傾向讓核電廠延役 讓三接去其他地方蓋或不蓋

2018年已經過了環評報告， 那怕有爭議， 也該識可而止！ 現在三接已經開始建了！ 不可能改在林口港， 八里居民， 一定反對！ 還有改去林口港， 影響就不只一個藻礁了！ 原來國民黨的方案， 是移平整個大潭藻礁！ 現在已經大大減少了發展規模， 生態環境，也有作出保護。 核4不能夠發電， 即使重蓋核4， 核1，核2，核3已經退疫了！ 你難道可以不用電？ 台積電一年用電147億度電！ 三納米廠， 更要用電！ 台積電是台灣經濟發展的火車頭， 你唔俾電， 台灣經濟發展就只有退步的可能。 大潭三接電力發電， 也是為了北部發電！ 不改天然氣電， 台灣要麼就缺電， 要麼多燒煤， 台灣中南部多承受空污！ 不想缺電，就得燒煤！ 更加會增加台灣的碳排放量！

@user-zx5eb5ys8m

2 жыл бұрын

抱歉喔！核三廠今年都兩部機組運轉了，一號機組在5月,2號在11月

@corakwok3848

2 жыл бұрын

@@user-zx5eb5ys8m 謝謝更正， 可是核3不是預定2023年才除役？

珍愛藻礁，台灣價值。 保護台灣這塊土地是要一點一滴的累積。 二三十年前美好的台灣自然生態，跟現在已是天壤之別。重經濟發展，輕環境保護。衣食無虞的現今你跟我的心已經改變了嗎？ 齊柏林導演的影片讓台灣人醒了。 台灣的自然保護不能再走回頭路。 珍愛藻礁公投票，請投贊成票。 救救台灣島！！！

總有人把綠能形容的很萬能,乾淨天然取之不盡用之不竭,使用綠能有諸多諸多諸多限制,才能達到減碳跟無污染,盲目地吹捧綠能,只是讓國家能源政策陷入困境

現行方案已經是蓋在"早就開發過"的地上了 真要這樣無限上綱的護台灣就沒救了 君不見那批喊公投的現在喊四接也要擋 五接也要擋了 鬥爭就這些人在鬥阿

@Cattail0908

2 жыл бұрын

因為他們是永續經營團體,不這樣反以後哪來的工作

全世界已經有太多動植物為了人類的發展而犧牲了， 影片中的小生命，是不是也應該如此呢？

我只能說台灣需要能源, 減少觀光的部份才是正確的方向

@justice666

2 жыл бұрын

核能才是最有效最乾淨的能源也是國際承認的綠能，這是政府不敢告訴國人的事，要學會自己上網查資料找答案，政客不會告訴你的

发展是不能停止的，不然就完蛋 不过即使发展得再凶也不能把每寸的大自然给铲平

7600年 很不容易 核四蓋了不用 非要破壞自然生態 就算三接用好 2025還是無法成為非核家園 怕缺電就要有所償還

@user-yl4bl2ff5h

2 жыл бұрын

核四你敢用？台灣在地震帶上，震一次別說藻礁了，全台灣生物一起送命嗎？

@tottichen4143

2 жыл бұрын

@@user-yl4bl2ff5h 核1.2.3 有因為地震發生事過嗎？

@maclin3344

2 жыл бұрын

@@tottichen4143 福島核電廠在海嘯前也沒出事過啊，所以過去沒出事可能只是運氣好，萬一哪天運氣用光了呢？

@tottichen4143

2 жыл бұрын

@@maclin3344 會先用光的會是電 有得就有所失 不要都叫大自然抗 犧牲 如果真的覺得不開核四 電夠用 那到時停電跳電頻繁 請不要吵鬧 另外 三接是拿來備用而不是主要用 造一個備用的東西要幹嘛？ 明明台北港有更好的選擇 為何不用 偏偏要選藻礁 還是特有的地帶？ 環團也不是沒給建議 是誰不聽 堅持要在此地用三接？

@user-cx6rg6mr7d

2 жыл бұрын

@@user-yl4bl2ff5h 核二更接近雙北，更接近陳文山說的斷層， 核三附近也有陳文山說的恆春斷層? 你怎麼敢為黨國的核二三背書到2025?