還記得看罪與罰的時候我多麼的愛不釋手，說他文筆不行還是有點太過了吧。如果當憑他粗獷的文筆也可以寫下這麼多印象深刻的片段，那不正好說明即使在文學領域，所謂的「文筆」始終不是剪裁、思想、感情的對手？ 當然也認同沒有人會為純文學的原因讀他，因為他和托爾斯泰一樣，思想和人性刻劃才是本體。可是也正正是因為這樣，他們比世上絕大多數文學家要偉大得多。

@user-uq4ly2lk1n

3 жыл бұрын

对照刘老师关于美学的回答看看吧。有两种“美学”，一是古希腊以来的“标准”悲剧意义上的美学；一种是因人而异的“美”。刘老师在这里的“文笔”是哪一种呢？是后一种的话，可能就是他的个人口味而已。

@user-uq4ly2lk1n

3 жыл бұрын

@只談政治 刘先生对口味似乎只是强调不同而已，没有您的“极高”和“很糟”的划分和评判。我不知道您的很糟和极高之间的差距究竟几何？是您的上眼皮的厚度吗？还是天壤之别？对于我说的第二个问句和第三个问句，我也觉它们得不是探讨问题的好方式。这种方式很糟。

@huiyan642

3 жыл бұрын

@只談政治 我认可你说的口味的优劣高低。所谓的俗人尤爱未为诗嘛。“什么是美”的快问快答里面，或许有个潜台词：到了某个层次后，就是口味不同的问题了。不知我的理解妥否。

@user-bl1rg6me7g

3 жыл бұрын

這邊的文筆當然是純粹指文字的美感，要評價一個文學家的文筆當然不可能用中學生的標準把能把概念傳達清楚當標準，這是所有以文字為生的人都有的能力。 因此劉仲敬的評價正是：思想深刻而文字粗糙，與你的評價一致

@jasonwhong1565

2 жыл бұрын

我还记得我刻意到支那确诊抑郁症和adhd的那个夏天。我从我汉语言文学博士的外公书柜里翻到了罪与罚--作者是我唯一看到过的英文版哲学教科书里援引过的“非哲学家”。引用的片段是宗教大法官前的"Rebellion"

政经过来的。您的评说 视频播放话音质量不好。我听了三五遍 还做了笔记 😄 好厉害啊👍🏻

阿姨有必要做一期有关中国文学和音乐方面的讲座！不把阿姨脑子里的东西掏空，誓不罢休

确实 我知道卡拉马佐夫兄弟很牛逼 但就是啃不动～

阿姨提到，杜氏繼承聖奧斯丁的深刻神學思想，簡單的說也不過就是「人有原罪」這件事而已。人最大的原罪，如同《卡拉馬佐夫兄弟》的伊凡所語：「我不是不信上帝存在，我只是不能接受他所創造的這個世界。」杜氏小說帶有強烈的解構性和破壞性，一向得到許多知識分子喜愛；但知識分子讚許、卻往往不了解杜氏為什麼是一位反智的泛斯拉夫主義者。杜氏的解構力恰恰就是他渴求秩序的原罪表現，他解構了上帝與世界，卻無力提出新的秩序，如同聖奧古斯丁在羅馬末日時期提出上帝之城；而是他力己願，尋求斯拉夫主義的懷抱。因此，托爾斯泰能成為俄羅斯人的祖父，俄羅斯民族的魂；但是杜斯妥也夫基在他的家鄉中，始終是位有著鄉愁的外邦人。

真不知道劉阿姨是如何檢驗出托斯托耶夫斯基文筆的粗糙? 請問你讀過他哪一部俄文原著？我猜想99.9%的可能性☞你連一部都沒讀過! 你無非讀過一些中譯本，撐死了你讀個英譯本。你比那些所謂的衹能讀中文的莎(士比亞)學會老朽們強不了多少! 就像當今的網紅名人大聊醫療保健一樣: 門外漢的胡嘞! 😓

@user-vb2ip8iq7m

3 жыл бұрын

這要看如何歸類了，譬如在哲學家中，尼采的文筆可達90分，思想性對比德國同時代的哲學家們則弱上不少，在哲學家中基本是屬於最軟一檔（後世如海德格爾所述《尼采》不能算尼采本人思想）。 劉所說陀思妥耶夫斯基思想強而文筆稍差，可能也是和同時代俄國其他文學家類比。的確就文學技巧上，陀思妥耶夫斯比果戈里，普希金，托爾斯泰差一些。 不過我沒能聽到劉全文，斷章取義不可。

@Hermes_45762

3 жыл бұрын

文笔好坏不是单纯的遣词造句，也体现在在各类修辞的运用上，这点和翻译与否没关系。

刘仲敬在这一点上和韩寒竟然一致起来了，文学家靠的是文笔/练笔。这一点不敢苟同啊 ，不管是电影、音乐（摇滚乐）、小说都离不开思想性，思想性是占比很大的部分。你说他的文笔是很粗糙的，所以是思想家不是文学家。这里就有一个很明显的反例，比如bob dylan他的音乐性也不是很大众化的，可以说比较粗糙，但是他肯定是很厉害的摇滚乐家（音乐家）。 如果把你的标准移植到音乐，很明显就不对了，纯音乐技巧肯定是三大男高音、钢琴家之类的是最好 ，但是这些人就是音乐家的最高水平吗？ 罗大佑之类的算是思想家而不是音乐家吗？ 我认为只要有文字参与的东西，思想性就一定重要于技巧（文学性） 。在贵支， 小说、电影、音乐都有很多禁忌是不可以写的，但是如果按照文学靠的是纯文学、练笔的水平这种标准，那么在桂枝的环境是一样可以写出顶级的文学作品，因为文学作品靠的是纯文学、练笔能力。 比如说《战狼》这种电影，如果电影技巧真的做的很好，就能说这种电影是顶级电影、吴京是顶级导演吗？

@ElliotElliotElliot

3 жыл бұрын

@@slavish_superiority 同意，您真的说得非常深入浅出了。

@ElliotElliotElliot

3 жыл бұрын

战狼的电影技巧很好？？啊？？您对电影技巧的理解是啥呀？

@user-vb2ip8iq7m

3 жыл бұрын

不错啊，希望能在这里看到更多有价值的评论

@fuzzytimecontrol4975

3 жыл бұрын

@@slavish_superiority 开头说得很好！赞一个

@daquan99999

3 жыл бұрын

@@slavish_superiority 老兄的话读了两遍，确实有点道理。中国没有歌舞传统确实是比较少见的。或许曾经有但是没有继承下来。但是，你怎么看一些传统乐器呢？例如唢呐，二胡，琵琶，古筝，编钟这些。这些算音乐吗？现代的音乐主流是西洋乐器主导，所以中国的音乐，比如流行音乐，落后于世界。而且中国经历过很长一段锁国的时期，所以各种音乐都跟不上潮流是可以理解的。而你把当今中国音乐的低劣归咎于中国人对歌词和意境的依赖，似乎有失偏颇，西洋音乐也是讲究意境的，流行乐对歌词的倚重也是显而易见的。而且你说“中国音乐低劣到没在人类文明中留下任何痕迹和贡献”，似乎对中国古代的乐器和音乐有一点偏见吧？在阿姨的评论区里面藏龙卧虎，我真心想请你指教。