#曾鈺成 #一國兩制 #基本法 #高度自治 #灼見名家 👉🏻訂閱 #灼見名家,緊貼熱門話題,攝取名家智慧:#www.master-insight.com/👉🏻即like灼見名家Facebook專頁:# / masterinsightcom ▶️灼見名家招收會員,詳情請瀏覽:#www.master-insight.com/?p=140986
很不明白,全香港竟然無人關心在這個吳嘉玲案中,終審法院裁定基本法第19條第2款不適用於香港特區。此案的判詞第69段是這樣說的: 基本法第19(2)條規定‘原有法律制度和原則’對法院的司法管轄權有所限制,但這條款不能把九七前在舊制度下的限制引進九七後新的制度内。 終審法院就是這樣衝破了限制,廢了基本法第19(2)條,從而開創了法院百多年來都沒有新權力,法院可以宣判某某法例無效。例如在黑暴期間,原訟庭廢掉緊急法,容許黃人在搗亂時蒙面。 基本法第83條明明說: 法院職權(powers and functions)由法律規定(prescribed)。但法院卻自己創立了英治時期沒有的權力。
香港房屋紧拙,多多少少都与移民政策有关
庄丰源案更加后患无穷
Пікірлер: 5
很不明白,全香港竟然無人關心在這個吳嘉玲案中,終審法院裁定基本法第19條第2款不適用於香港特區。此案的判詞第69段是這樣說的: 基本法第19(2)條規定‘原有法律制度和原則’對法院的司法管轄權有所限制,但這條款不能把九七前在舊制度下的限制引進九七後新的制度内。 終審法院就是這樣衝破了限制,廢了基本法第19(2)條,從而開創了法院百多年來都沒有新權力,法院可以宣判某某法例無效。例如在黑暴期間,原訟庭廢掉緊急法,容許黃人在搗亂時蒙面。 基本法第83條明明說: 法院職權(powers and functions)由法律規定(prescribed)。但法院卻自己創立了英治時期沒有的權力。
香港房屋紧拙,多多少少都与移民政策有关
庄丰源案更加后患无穷