A nigdy was nie kusiło by zrobić jego dokładną replikę i zwyczajnie postrzelać? Ot, tak by sprawdzić jak działał, jaka była jego celność i wytrzymałość? Wiem, że to fanaberia, ale ja z wielką ochotą bym zobaczył "test poligonowy" Morsa, Ur-a czy Moroszki. Ot, tak z ciekawości... Dlaczego nie?

@filipstezaa1618

7 жыл бұрын

Bardzo dobry pomysl i wielu juz o tym myslano, ale cena czegos takiego bedzie opiewac na kilkanascie tysiecy zlotych. Rusznikarz jakis by sie znalazl, ale pieniadze na to?

@2serveand2protect

5 жыл бұрын

@Krzysztof Sowa ..."podj(Ą)ł" - nie "podj(O)ł! ;) To powiedziawszy - wszystkiego dobrego! ;) :)

@antek1854

5 жыл бұрын

Ale po co? O wiele ciekawszy wydaje się karabin Maroszka, ten pm to porażka. A co do wz.38M to jest jakiś polski rusznikarz który wyrabia repliki

@tomeksroka4350

4 жыл бұрын

Oj tak popieram testujmy koncepcję z dawnych lat..

@steelmarillion

4 жыл бұрын

Postrzelałbym sobie. Szkoda, że nie ma repliki ASG

Do MuzeumWP- nie mysleliscie zeby odtworzyc ten PM ? Jakas replika i testy???

Działający i kompletny Mors znajduje się w rękach kolekcjonera w USA. Na YouTubie oglądałem filmik poświęcony tej broni. Jest bodajże z numerem seryjnym 39.

@revolverocelot6334

3 жыл бұрын

Daj link, poważnie amerykaniec Morsa ma? Było strzelanie czy cokolwiek?

Świetny program. Z niecierpliwością czekam na następne odcinki.

Uwielbiam tą serię, i jak zwykle czekam na więcej :)

Świętny materiał. Dzięki

świetny film :-)

po prostu fajny film, i nie chce mi sie czytac tych komentarzy "wizjonerów' tylko po prostu powiem,ze to jest fajny film ;-)

W Polsce wyszło jak zawsze. Zdążyli tylko opracować i wykonać prototyp więc możemy być dumni.

Bardzo ciekawy temat

Świetnie zrealizowany materiał.

Zabrakło kilku istotnych informacji: - zachowały się dokumenty z prób z Morsem - 10 tys strzałów z krótkimi przerwami a to znaczy, że lufa była niezwykle wytrzymała i miała dobre odprowadzanie ciepła bo nie stwierdzono zwiększenia się rozrzutu, - opóźniacz ten pneumatyczny tak wyśmiewany przez tych od PPSzy chronił przed przypadkowym strzałem podczas wstrząsu bronią - nie miała takiego zabezpieczenia PPSza - skutek >podczas szturmu na Berlin około 1500 poniosło śmierć na skutek przypadkowych strzałów spowodowanych przez PPSze podczas np zeskakiwania żołnierzy

@antek1854

5 жыл бұрын

Skąd te dane o masowych śmierciach związanych z upuszczaniem lub zeskakiwaniem z PPSz? Pepesza ma bezpiecznik, pozwalajacy zablokować zamek w każdej pozycji.

@Bialy_1

4 жыл бұрын

@@antek1854 Już to widzę jak typowy pół-analfabeta z armii czerwonej ruszał do boju z bronią zabezpieczoną bezpiecznikiem... śmiechu warta ta teoria jest.

Большое спасибо)

@Hitr-yq6el

4 жыл бұрын

Szawałuwawilibicia!?

Panie Michale,miło się ogląda pańskie programy. Chętnie ciekawy byłby program poświęcony polskiemu RKM-owi wz.28.:)Pozdrawiam.

Pierwszym pistoletem maszynowym był włoski Pistole Mitragliatrice Vilar-Perosa M15 a nie Bergman. Bergman zawitał 3 lata później.

@marianpiaseczny9614

6 жыл бұрын

Wojsko PL94 VP to były dwa sprzężone ze sobą pistolety. Nie pasują do charakterystyki pistoletu maszynowego

@tomenicus

6 жыл бұрын

Ehm. Pistolet maszynowy MP18 był konstrukcją Hugo Schmeissera. zdaję sobie sprawę, że powszechnie ta broń jest tak nazywana, podobnie jak MP40 to dla niemal wszystkich Schmeisser, choc nie miał z nim nic wspólnego, ale bronioznawcy nie wypada się tak mylić.

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

To bylo uzbrojenie samolotów a nie bron osobista to sie klasyfikuje bardziej do lotniczych karabinów maszynowych niż do pmów. Choc faktycznie jest to pm ale lotniczy i taki patet sie nie sprawdzil.

@glfan896

4 жыл бұрын

Narrator nie twierdził, że Bergman był pierwszym pistoletem maszynowym- powiedział, ze Bergman był pierwszym UDANYM pistoletem maszynowym. Co jest prawdą.

@kimkupfer5549

4 жыл бұрын

@@tomenicus STG44 też Schmeissera :P

210 czołgów uzbrojonych w coś więcej niż ckm (110 7TP, 22 Vickersy, 50 R-35, 24+ TKS z nkm) reszta to TKS-y i R-17.

Panie Michale,pięknie Pan opowiada i mam nadzieję ,że zrobicie odcinek o RKMie wz. 28, gdyż niewiele jest o tej broni nawet w internecie.Pozdrawiam serdecznie.

A czy nie zachowały się (chociaż fragmentarycznie) jakieś plany konstrukcyjne Morsa? Można by spróbować go odtworzyć.

Sorki wie ktoś czy ten program leci w tv?

Albo o wspomnianym MAB model 38, z włoskiego sprzętu jeszcze nic nie było na kanale, a z tego co pamiętam muzeum dysponuje kilkoma egzemplarzami włoskiej broni. Z polskich rarytasów ze zbiorów MWP czekam na sztucer kozienicki.

"broń wystawia doskonałe świadectwo"...będąc kopią broni niemieckiej połączonej z poronionym pomysłem podwójnego języka spustowego i gabarytu karabinka …ale fakt...innowacyjny był....na pomysł tej podpórki w pm nikt nie wpadł do dziś.....może za 100 lat?powiedziałbym że mieliśmy innowatorów....tych sławnych inżynierów zagiął pewien prosty kowal tworząc "bechowca"...broń ponad swoje czasy /strzelanie z zamka zamkniętego - patent który dał 2życie pm-om dzięki MP5/

@Bialy_1

4 жыл бұрын

Największy sukces bechowca to to że zaprojektował go ktoś z batalionów chłopskich i bolszewiki takie jak Ty mogą się tym faktem podniecać. Tej twojej wspaniałej broni wykonano raptem paręnaście sztuk co do prowadzenia wojny z trzecią rzeszą jest ilością śmieszną, same bataliony miały 170000 ludzi więc 11 czy 13 sztuk tej broni to była kropla w morzu potrzeb... Mors był prostszą konstrukcją żeby można było w niego wyposażyć tysiące ludzi, a nie paręnaście. Podpórka była składana i ukrywana w rękojeści więc twoje insynuacje że to jakaś skaza tego pistoletu maszynowego tylko pokazują bolszewickie korzenie tego jadu który na tą broń wylewasz.

@Bialy_1

4 жыл бұрын

Pomijając to że MP5 powstał dwadzieścia lat po wojnie i że jest to droga broń idealna dla jednostek specjalnych typu SWAT to wypadałoby zauważyć że Niemcy przez całą wojnę latali z MP40 który strzela z otwartego zamka(i ten pistolet do dziś jest w użyciu), natomiast alianci chcąc wyposażyć swoich żołnierzy w tanie i co za tym idzie łatwe w produkcji pistolety maszynowe stworzyli STENa który oczywiście też strzela z zamka otwartego. O takim pistolecie maszynowym jak UZI też pewnie inni bolszewicy zapomnieli Ci wspomnieć? I kiedy to niby pistolety maszynowe wyszły z użycia że opowiadasz brednie typu "dał 2życie pm-om dzięki MP5/"?!

@Bialy_1

4 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/Uzi#/media/File:Reagan_assassination_attempt_4_crop.jpg 1981 zamach na Regana i jego ochrona obroniła go przy użyciu PMów strzelających z otwartego zamka... Używany do dzisiaj w naszej armii i nie tylko Glauberyt oczywiście też nie strzela z zamkniętego zamka!

@michakadsda6261

4 жыл бұрын

@@Bialy_1 Bzdura. Glauberyt strzela z zamka zamkniętego.

@michakadsda6261

4 жыл бұрын

@@Bialy_1 Jakim trzeba być ignorantem, żeby B.CH. nazwać "bolszewikami"? Mors to przykład jak NIE robić pistoletów maszynowych. Oczywiście w swoim małym rozumku, nie ogarniasz przewagi pistoletu maszynowego strzelającego z zamka zamkniętego, szczególnie związku z pierwszym strzałem.

Nie wiem ale gdzieś czytałem że wyprodukowano więcej niż 40 szt. Ktoś napisał że 200 egzemplarzy. Ciekawe ile dotrwało do współczesnych czasów . I gdzie się znajdują ?

kiepsko się słucha z powodu "hmmmmm" i "mmmmmm". Fajnie jakby kustosz popracował nad tym...

Mam pytanie . Czy będą jeszcze jakies odcinki z tej serii bo bardzo mi sie ta seria podoba ?

Zróbcie odcinek o "wzór 38M".

Bo Europa centralna szuka miłości nie tam, gdzie powinna. Myśmy się wszyscy, a mam tu na myśli Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, itp., oglądali na zachód, zamiast współpracować ze sobą.

Dlaczego MP 18 jest tu wymiawiane "em pi 18"? Przecież po niemiecku tak się litery P nie nazywa, tylko tak jak po polsku "pe".

Czy karabin wz.38M miał jakąś łacińską nazwę?

angole też czytają EMPI ;)

"MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM"!!!!!!!!!!!!!!!!Jak ja to lubię!Merytorycznie -ok!

@marioszuwar

4 жыл бұрын

Ymnn yyy mn mny y mnnniy, poza tym wszystko ok.

Czy pojawi się program nt. karabinu Józefa Maroszka?

@piotrd.4850

4 жыл бұрын

Ian z Forgotten Weapons to zrobił.

Mors w Jaśle... niektórzy nad nami tam pracowali bo nie mają wykupionego mieszkania...i dostawali jedzenia z PCK...

Jaki magazynek?

Dlaczego M PI 18, a nie MP 18?

Czy mors mogl miec wplyw na powstanie radzieckiego karabinu maszynowego Ppsz?

Panie Michale. Doceniam trud i zapał, ale trzeba popracować nad dykcją i lepiej przygotować tekst, by uniknąć mmmm. Ale generalnie film niezły. Co do oceny nie moge się z Panem zgodzić. Mors był bronią zbyt skomplikowaną w sposób niepotrzebny - mechanizm automatycznego zwalniania magazynka to kilka dodatkowych części zupełnie niepotrzebnych; ciężki zamek mający ograniczyć szybkostrzelność prawdopodobnie wpływał negatywnie na celność broni przy ogniu ciągłym, tym bardziej, że broń nie miała kompensatora podrzutu. Same wymagania WP nie dawały szans Podsędkowskiemu na stworzenie dobrej broni, choć jego pistolety MCEM 2 były chyba pierwszymi PDW na świecie i zainspirowały III-cią generację tej broni. Nasza wariacja na temat Stena, czyli Błyskawica - była dużo lepsza.

@antek1854

5 жыл бұрын

@Krzysztof Sowa ależ oczywiście, że ciężki zamek wpływa na celność. Zamek musi poruszyć się do przodu przed oddaniem strzału, co powoduje przesunięcie środka ciężkości oraz wyklucza natychmiastowy strzał, ponieważ mija wtedy ułamek sekundy. Co do automatycznego wypinania magazynka i zostawiania zamka w tylnej pozycji - jakoś wszystkie udane pmy II wojny się bez takich bajerów obchodziły i dzięki temu były produkowane masowo. Trzeba wziąć pod uwagę, że WP potrzebowało takich pistoletów tysiące, a trafiałyby do żołnierzy, którzy niekoniecznie przejmowaliby się taktycznymi funkcjami, a raczej niezawodnością i dostępem do zapasowego egzemplarza. Co do donośności, to większość pm-ów ma celowniki o nastawie 100-200m, bo na dalsze odległości strzelanie słabym, pistoletowym nabojem nie ma sensu. Niektóre konstrukcje miały bardziej zaawansowane celowniki, ale szybko je uproszczono

Mądralo tygrysy wprowadzono w odpowiedzi na t-34 i kv-1 i kv-2

Morsa ocenił bym poprzez parafrazę Wyspiańskiego: "Mogłeś chamie mieć złoty róg (Suomi) ostał Ci się ino sznur (przerobiony EMP 35)." Bardzo pozytywnie ocenia pan Morsa. Ja na podstawie użycia EMP, na którym jest oparty i mocno idzie w tą samą stronę bym mu wystawił ocenę mierną. Mors swoimi rozwiązaniami idzie w zupełnie przeciwną stronę niż konstrukcje, które się sprawdziły w czasie II Wś. Przede wszystkim duży przez to nieporęczny jak na pistolet maszynowy i drogi w produkcji, skomplikowany. Myślę, że bardzo przekreśliły ten pistolet wymaganie postawione mu przez decydentów, podobnie jak np. w przypadku Gewhra 41(M). Widzę, że kilka osób w komentarzach już bardzo dobrze podsumowały tą broń. W związku z tym nie będę powielał tych samych tez.

Ok. A co powiesz wtedy o Czechach w 38 roku ? Oni mieli świetne czołgi świetne samoloty świetnie wyposażoną armię ba mieli całą granicę z Niemcami ufortyfikowaną i zostali sprzedani przez angoli i francuzów :P

@piotrd.4850

4 жыл бұрын

No, jak się sami nie chcieli postawić, ale woleli iść z Hitlerem na Polskę, to co zrobisz... to czego też współcześni nie rozumieją. NIkt nie będzie walczył _zamiast_ Ciebie.

Uwielbiam! Ale w tym odcinku tragiczna praca kamery... to musze wypomnieć...

Złośliwie zapytam czy Pan to jest z muzeum WPi czy dabljupi?

Nie zapomniales o polkiej wersji BAR z FN wz.1928?

@marekt2319

4 жыл бұрын

To było dalej dzieło Browninga, przeskalowanie to co innego niż skonstruowanie.

@Bialy_1

4 жыл бұрын

@@marekt2319 Pitolisz, sprzedano nam licencje nie mając upoważnienia i w efekcie sami żeśmy robili polskie BARy bez planów i narzędzi od Browninga... i wyszedł najlepszy z BARów zarówno pod względem usprawnień konstrukcji jak i jakości wykonania...

@marekt2319

4 жыл бұрын

@@Bialy_1 A konkretnie jakich "usprawnień konstrukcyjnych"? Ma np. szybko wymienną lufę, NIE? A widzisz szwedzka wersja ma...

@waltergrzesiuk9606

4 жыл бұрын

@@Bialy_1 FN kupilo od Browninga licencje i prawa sprzedazy na Europe. Polska zakupila u FN 10k tych rkm, ktore to mialy byc wyprodukowane w Belgi. Okazalo sie jednak, ze Belgowie nie maja i nie beda miec lini produkcyjnych tej broni, wiec 'nasze' 7.92mm rkm zamowili u browninga, ktory to wyprodukowal, wyslal do FN, a oni do nas. Dokumentacje licencyjna dostalismy bez problemow, tylko, a jakze tez orginalna z USA, czyli w calach. Usprawieniem konstrukcyjnym byl zamowiony chwyt pistoletowy i inny dwonog, czy lepszy, rzecz watpliwa.

@piotrd.4850

4 жыл бұрын

@@marekt2319 była opracowana, nie była wymagana przez WP.

Facet ma sporą wiedzę na temat broni a co ważniejsze potrafi ją w ciekawy sposób przekazać. Bardzo inetesujące

Jak długo istnienie T-34, KV-1 i KV-2 udałoby się utrzymać w tajemnicy przed niemieckim wywiadem wojskowym? Niemcy projektowali czołgi ciężkie od lat 20 stych XX wieku i gdyby nie wprowadzili do uzbrojenia Tygrysa to wprowadziliby do uzbrojenia inny czołg ciężki. Nie zmienia to w żadnym stopniu faktu, że w 1939 niemcy mieli nad Polską gigantyczną pprzewagę przemysłową i badawczą i z czasem ich przewaga w ilości i jakości uzbrojenia by się tylko powiekszała.

jeszcze w latach 80tych mowilo sie o 50szt morsa a nie 40

stwórzcie replika i go przetestujcie

Proszę o recenzję "Ur"

@foxhusar4663

4 жыл бұрын

Zapraszam na kanał "Irytujący Historyk". On zrobił filmik o tym karabinie.

Gdybyśmy mieli trochę więcej czasu :(

Niemcy też nie mieli Panter w 39 roku :)))

@krzysobludnik

4 жыл бұрын

Mieli w zoo w Berlinie ;)

"(...)nieoryginalną lufę, którą dorobiono według oryginału z Moskwy." - Prawdziwego by nie oddali.

Ten pan był w misja skarb

Polacy inżynierowie okazali się mistrzami w opieraniu się o cudze konstrukcje (z pominięciem rusznicy UR) Za wiele wodotrysków jak na broń wojskową moi ten nieszczęsny pneumatyczny osłabiacz szybkostrzelności! Na zapylonym polu walki to by się stale zacinało zapewne.

PYTANIE DO SPECJALISTY! >>> ...ILE TEGO MIELIŚMY W DNIU 1-09-1939 - ego roku???...

@chlopzbalut

4 жыл бұрын

56

@krzysobludnik

4 жыл бұрын

@@chlopzbalut to już chyba więcej 7TP mieliśmy xD

@chlopzbalut

4 жыл бұрын

@@krzysobludnik niestety

"MPi" Ku..a! Cały urok prysł!

Piękny ten sum. W takim rqazie dlaczego przegraliśmy wojnę? Czy nie byłą winna przestarzała strategia?

@piotrd.4850

4 жыл бұрын

Bo wojny nie wygrywają nieliczne prototypy, słaba łączność, mała mobilność, opóźniona mobilizacja, plan obrony skalkulowany pod układ polityczny, scentralizowane dowodzenie...

chyba mpe😂😂

Czy aby cenne zabytki nie powinny być prezentowane w rękawiczkach?Przydało by się lepsze oświetlenie.

@ryszardkozub6833

4 жыл бұрын

W rękawiczkach to raczej starodruki,woluminy.

Bardzo ciekawe . Prosze mowic " pe " nie pi.

do komentrza amira khattaba ,czepia się marszałka piłsudskiego ,który przed 2 wojną był dziadkiem i zmarł ,chyba mu się epoki pomyliły.przed bezmyślnym komentarzem lepiej się przygotować i nie pisać głupot.

Mówiąc o wojsku ze września 1939 roku to powiem wam, że niemcy mogli mieč z nami spore problemy pod względem uzbrojenia i dowódców IIWŚ, zwracam się tu do kolekcji "Dowódcy II Wojny Światowej" i do "Wielki Leksykon Uzbrojenia Wrzesień 1939".

sam widziałem 4 sztuki u jednej osoby w Polsce

Ale mieli około 1000 czołgów ( nie pamiętam dokładnych liczb ) i tyle samo samolotów. A my mieliśmy taczanki oraz karabiny maszynowe pamiętające rok 1920. My, Polacy, a piszę to jako człowiek, dla którego patriotyzm jest wartością, lubimy obwiniać cały świat za nasze niepowodzenia. A prawda jest taka, że sami byliśmy winni temu, że zostaliśmy wchłonięci przez III Rzeszę i ZSRR. Mając takie państwa przy granicach, powinniśmy już od 1933 r. prowadzić zbrojenia na szeroką skalę. Jak Hitler.

@Bialy_1

6 жыл бұрын

" karabiny maszynowe pamiętające rok 1920" USA nadal używa M2 Browning którego wprowadzili do służby w 1933 roku, a został stworzony w oparciu o Browninga z 1919 roku który używał innej amunicji...

@piotrd.4850

4 жыл бұрын

A za co ? I jakim przemysłem ?

Polski Dean Winchester :)

pistolety maszynowe były przed pierwszą wojną światową. Niemcy zetkneli się z amerykańską piechotą posiadającą pm i to była ich odpowiedź to samo było z karabinem samopowtarzalnym i automatycznym oraz ręcznym karabinem maszynowym. Pozdrawiam

@twojwuja8097

7 жыл бұрын

Artur Papiernik Co Ty pierdolisz wgl?

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

amerykanie to uzywali strzelb pierwszy amerykanski pm to m1923 thompson a rkm to bar m1918 ale bar tez nie zdazył na 1 ws...a i moze podasz mi te swoje pemy z przed pierwszej wojny swiatowej ?

jak dla mnie toporna broń

I'm interested in poland firearm, but I can't understand polish language any bit, would you mind to add sub for me please.

Racja może nawet byśmy pokonali niemców :)

Broń jest kiepska, miał być pm a tu wyglada na rkm. Trzeba przyznc, że podroby opanowaliśmy- wis, rkm28 ckm 30, mors. Erma w sporej liczbie była uzywana na froncie wschodnim.

Dobrze widzę, w tle widnieje Sokół 600?

opowiedzcie o tantalu albo o pkp

kurwa za dwa karasie mialbym licencje na thompsona a tu kolo wynalezli

maciej199726 ciekaw jestem jak polacy mieli zagrozić niemcom mając przestarzałe myśliwce i za słabe pojazdy pancerne a w tym czsie niemcy dysponowali znacznie lepszym i nowocześniejszym sprzetem, wiec ich przewaga byłą nie tylko liczebna ale i techniczna. I ciekaw jestem od kiedy tankietki uzbrojone w karabiny maszynowe niszczą czołgi.

@bartekrdzanek6725

5 жыл бұрын

Jeś karabin ma kaliber 20mm to zapewbiam cię że wtedy dałby radę czołgowi

@Bialy_1

4 жыл бұрын

@@bartekrdzanek6725 To wtedy to jest działko, a nie karabin... ważna jest ilość energii pocisku w stosunku do jego średnicy i typu, Francuzi mieli 37mm działa z krótką lufą na czołgach które miały większe problemy z przebiciem tych samych czołgów które kasowały nasze 20mm działka na naszych tankietkach.

@bartekrdzanek6725

4 жыл бұрын

@@Bialy_1 według ówczesnej nomenklatury wojskowej nkm figurował jako karabin maszynowy właśnie Chociaż z technicznego punktu widzenia to faktycznie bardziej działko automatyczne

Co daliśmy Rosjanom w zamian za tego Morsa?

@michakadsda6261

4 жыл бұрын

Obwód Kaliningradzki.

Jak można byłoby strzelać z Morsa w czasie walk na krótkie dystanse skoro miał ponad metr długości, gdyby kolba była o 15 cm krótsza to byłby idealny. Szkoda jeszcze że taka niska szybkostrzelność, wystarczyło 500-550 strz / min

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

Szypkostrzelnosc to ciezko powiedziec bo pm mial miec duza sile przygwazdzajaca dlatego wiekszosc pmów z tego okresu mialo szybkostrzelnosc na poziome 600-1000 strzałów na minute. Kolejny nie duzy minus to male magazynki bo wiekszosc krajów uzywala nie co wiekszych (30-35)nie wspominajac o bebnach jak suomi czy ppsh. Dlugosc... nie postarali sie mozna bylo osiagnac pm o tej samej dlugosci ale o dluższej lufie badz poprostu krótszy. Ale to nasz przedwojenny pm wiec i tak cos fajnego ale wole karabiny markosza moim zdaniem mialy wieksze szanse na produkcje masowa i byly zwyczajnie nowoczesny bo bylibysmy o ile sie nie myle 3 krajem na swiecie który wdrożyłby do produkcji masowej karabiny samopowtarzalne.

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

To powiedz mi dlaczego praktycznie nikt nie konstruował pmów o szypkostrzelności niższej niż 600 strzałów na minute i dlaczego wiele pmów miało szypkostrzelnosć wyższa niz 600 strzałów na minute ? Skoro jak pokazał Sudajew w swoim pps bez trudu stosujac odpowiednia sprezyne można osiagnąć szypkostrzelonosc na poziomie ok 600 str/min. Kolejne twierdzisz że erma była bronia wrecz ekskluzywną bo używała jej żanarmeria i ss z tym że mi nic nie wiadomo zeby policja wojskowa uzywała broni ekskluzywnej zwłaszcza ze nie jest to formacja bioraca czynny udział w walce (w teori w praktycznie jak była potrzeba walczył każdy) a ss wtedy byla wciaz tylko bojówka i pomimo zebrała udział w walkach to formacja ta nawet w trakcie operacji barbarossa dostawała np zdobyczne karabiny maszynowe zb26 bo piorytet dostaw mg 34 miał wermacht to samo tyczyło sie mp 40 a nawet przestarzałych rusznic PzB38 i ratować sie musieli bronia produkowana przez inne zaklady jak czeska zbrojowka czy własnie erma.Zmieniło sie to dopiero w latach 42-43 i od wtedy ss uchodziło za formacje elitarną i miało pierszenstwo dostaw.

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

Miło podjąć dyskusje z osoba która ma pojecie o czym mówi.

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

A co do celności to głównym powodem ze pemy uchodza za niecelne to jest uzyta amunicja co oznacza ze pemy wzasadzie sa celne ale nie na dystansa zedu 200m a nawet 100 tylko zreguły nie wiekszyc niz 80m bo strzelanie z pm na 200 m i ocenianie celnosci to jak ocena celnosci karabinu na pełny nabój karabinowy na 2000m niby mozna ale o cena celnosci na odległościach około maksymalnej donośności nie ma sensu.A przy ogniu ciągłym celnoś zalezy przedewszystkim od strzelca.

@filipmisko9363

6 жыл бұрын

Co do zasiegu chodziło mi o to ze nabój pistoletowy z czego bys go nie wystrzelil to l tak nie bedzie lecial precyzyjne na 300 m nalezy pamietac zec to nabój pistoletowy ladunek prochowy w stosunku do masy pocisku jest maly i owsze mufa ma tu ogromne znaczenie zwlaszcza ze mówimy od dosyc krótkich gdze karzdy centymetr ma znaczenie ale i tak predkosc poczatkowa jest niska.A co do pmów o szypkostrzelności ponizej 600 strzałów na minute to chodziło o produkowane masowo a wiec tak japonski typ 100 faktycznie miał szypkostrzelnośćnizsza niz 600 ale bylo ich malo i nie nalezaly do broni udanych amerykanie thompson miał wyższom niz 600 nawet po jej zmiejszeniu ale smarownica owszem miala nizsza szybkostrzelnosc niz 600 Polacy nie ukrywam jestem pelen podziwu dla naszej broni produkcji konspiracyjnej ale mi chodzi o bron produkcji fabrycznej na duza skale co do sowietów ppd ok 1000 ppsh 900-1000 pps ok 600 i niewiadomo mi o zadnym wiecej radzieckim pmem z czsów wojny produkowanym masowo.Ale owszem były takie pmy co strzelały wolniej niz 600 strz/min jak czeski ZK-383 czy m 3 ale wiekszosc byla produkowana w stosunkowo nie wielkich ilosciach lecz i tak wiekszosc produkowanych w czasie wojny pmów miala wysoką szybkostrzelnosc. Co do zaopatrzenia to sie w pełni zgodze u nas organizacja byla duzym probleme. zgadzam sie ze jakby nie wojnato mors bylby jeszcze dopracowany ale moim zdanie i tak raczej albo wogule nie przyjero by go do uzbrojenia albo bardzo niewielkie jego ilosci.Faktycznie szkoda ze nasi dowodcy jesli chodzi o pmy to nie mysleli jak finowie.

Bardzo mi sie podoba filmik ale z punktu widzenia konserwatora bola mnie zeby, gdy widze, jak pan Mackiewicz dotyka czesci stalowe golymi rekoma... ;)

za długo trwała ta zabawa z konstrukcja i produkcja Morsa mając do dyspozycji fabrykę broni itp i wykonano zaledwie kilkadziesiąt sztuk eksperymentalnych ...... na glowe bije Morsa produkcja w czasie okupacji Stena i innych rodzajow podobnej broni często w bardzo skromnych warunkach pod presja zdemaskowania z ograniczonym dostepem do materiałow i narzedzi itp gdzie produkowano w piwnicach po kawalku w kuzniach itp i wyprodukowane egzemplarze byly calkiem bardzo dobre i udane nieraz lepsze jak polski Sten lepszy od fabrycznie brytyjskiej produkcji .Dla mnie Mors nie jest ładny juz lepszy wygład ma niemiecki MP -40 czy nawet fiński suomi , czy czeski ZK itp

@piotrc620

4 жыл бұрын

ale co ma wygląd do skuteczności bojowej broni? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@marekt2319

4 жыл бұрын

@@piotrc620 Gdyby tylko to... Mors jest brzydki i fatalnie skonstruowany. Przerost formy nad treścią(złośliwi "mówią" że chodziło o tantiemy).

Morsy zostały zagarnięte tak jak reszta majątku RP.

nie empi bo nie jeteśmy w ameryce tylko MP!

MΠ?

Konstrukcja raczej prosta ,więc jakim cudem pracownicy/kierownictwo fabryki nie zabrali dokumenty i podzespoły i nie produkowano tego w tysiacach egzemplarzy w podziemiu !??? Dla mnie to wyjątkowo dziwne ...

@Obrzyganyparapet

4 жыл бұрын

No porównując go z bronią z podziemia to mam wrażenie że nie był wystarczająco prosty w budowie.

CIĄGLE TYLKO TE MMMMMMMMMMMMMMMMM,HMMMMMMMMMMMMMMMMMM

wszystko fajnie tylko od tego EMPI bolą uszy

I tej broni nie było też za dużo :/

Ci od PPSzy zarzucają Morsowi wszystko co im ktoś podsunie ale... zapominają, że PPSza to dopiero 1941 czyli pełne dwa lata po przesławnym laniu w Finlandii... za długi, za krótki, i ta rączko podpórka z przodu - jakoś nie zauważają wersji kałachów z dokładnie taką samą rączką /uchwytem/ po 50 latach od czasów Morsa - magazynek za mały - magazynek za duży - niepotrzebnie się sam wysuwa - drodzy Towarzysze - ja wiem a wy nie wiecie ale nawet w produkowanych 5 lat po Morsie PPSzach magazynki do nich dobierano indywidualnie i aby nie zamieniano to je nuuumeeerowanooo - zapamiętają? No to dobrze - a teraz zasięg Morsa - aby Towarzysze nie pomarli nam na serce - daję film - lufa taka sama na w Morsie - amunicja taka sama jak w Morsie . i jaki to ma skuteczny zasięg na filmie drodzy Towarzysze... czekam na odpowiedzi.. kzread.info/dash/bejne/kauMqMhsZMWoY5c.html

@krzysobludnik

4 жыл бұрын

Czy owy Mors nie za długi na PM? Jak on się miał do komfortu strzelania z MP 40?

@StefanJerzySiudalski

3 жыл бұрын

@@krzysobludnik Jeśli porównywać to do Suomi i ZK...

@StefanJerzySiudalski

3 жыл бұрын

@@WeteranCA Rączkę od Morsa osobiście Kałasznikow sprawdzał po wojnie...

@StefanJerzySiudalski

3 жыл бұрын

@@WeteranCA Mors, Suomi, ZK były przeznaczone do walki nawet na 400 m więc trudno Morsa porównywać z PPSzą która ma celownik na 200 m. Amunicja 9 Para miała tę cechę, że wytracała całą energię w celu a razi właśnie energia. Naboje 7.62x25 przelatywały przez cel mając przez to około 3x mniejsza skuteczność. Mors to 1938 rok - jeśli Kałasznikow w dziesięć lat później kazał dołączyć do swojej broni zdemontowana z Morsa rękojeść z podpórką tzn że nie wiedział tak jak ty dzisiaj warto czy nie...

@StefanJerzySiudalski

3 жыл бұрын

@@WeteranCA Czerwonoarmistów szkolono przed wysłaniem na front od dwóch do czterech tygodni więc dla nich nawet celownik 100 m w PPSzy to za dużo. 9 Para ma mniejsza moc niż 7,62x25 ale...ma większą moc obalającą

Sami jesteśmy sobie winni, że przegraliśmy II WŚ.

@Bialy_1

4 жыл бұрын

Ty chyba na lekcjach historii przegrałeś szansę żeby się dowiedzieć że Berlin zdobyli żołnierze polscy i radzieccy... jak Adolf popełniał w bunkrze samobójstwo to Polacy na ulicach Berlina kopali tyłki Niemcom. Święto polskiej flagi upamiętnia zawieszenie jej na kolumnie zwycięstwa w Berlinie... Nigdy kapitulacji z Niemcami nie podpisaliśmy ani nie wypowiedzieliśmy wojny ZSRR.

@piotrd.4850

4 жыл бұрын

@@Bialy_1 jacy 'polscy' ? Gdzie? Ty sobie nick na 'czerwony' zmień i zobacz, jaki jest układ sił w obecnej Europie.

Na wsiach całej Polski na każde auto terenowe wołano Dżip a na każde auto duże do przewozu ludzi zbliżone do autobusu, PKS. Potocznie ale czy poprawnie? Na konserwy powstańcy mówili "Bify" ale czy w obecnych czasach gdy mamy większą wiedzę i znajomość języków obcych używać jakiś "slangów". Potocznie "MPi" ale do cholery to MP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Niemcy to przez te 2-3 lata to by się nie modernizowali? W momencie kiedy Polacy wprowadzili by do linii 14TP to Niemcy mieliby już w linii Tygrysy. Niemcy mieli 6krotną przewagę w potencjale przemysłowym na Polską więc Niemiecka przewaga z czasem by się tylko zwiększała.

fajny samolocik niczym harricane ,ale czego tak póżno konstruowany ,może latając na wilkach lepiej bysmy się obronili.

Ja pier.olę! Yyyyyyyyyy,myyyy,eeeeeeeeee,yyyyyyyy tego się słuchac nie da!!!!!!!!!!!! Mmmmmmmmyyyyy!!!!!!!!!!!Co za gościu!!!!!!!!!!!

kto to kurwa robil? pierwsi byli italiance

MORS to nieudana konstrukcja co swiadczy o polskich pseudokonstruktorach

Poczytaj sobie najpierw troche o historii...!

Wiecej zbliżeni broni i elementów. Nie potrzebuje oglądać prezentera cały czas.

Mors był słaby i zawodny. Wynika co z tego że Polacy nie mieli żadnego doświadczenia w budowaniu pistoletów maszynowych.

@MuzeumWP

Жыл бұрын

Nie wiadomo, czy był słaby i zawodny. Prawie nic o nim nie wiadomo… Nie mamy dokumentów z testów partii prototypowej, wszystko na temat Morsa jest spekulacją. Nie mieli doświadczenia? No pewnie, że nie. W latach 30. mało kto je miał. Ale szanujemy to, że próbowali. [Michał Mackiewicz]

@jankes1612

Жыл бұрын

@@MuzeumWP ktoś go kiedyś testował i zaciął się

@jankes1612

Жыл бұрын

@@MuzeumWP na jakichś przedwojennych testach

Bez sensu ten MORS. Widać brak konstrukcyjnego doświadczenia. Już karabin Moroszka był zdecydowanie konsyrukcyjnie lepszy.

@januszwilicki5918

3 жыл бұрын

@@WeteranCA Użycie określonego rodzaju amunicji wymusza niejako odpowiednią konstrukcję broni i stwarza określone problemy eksploatacyjne. Zgadzam się, że karabin Maroszka miał inny rodzaj amunicji o wiele cięższej i silniejszej co miało wpływ na potrzebę solidniejszej konstrukcji broni. Ale też w konstrukcji karabinu Maroszka możliwa była jego przebudowa na mniejsze naboje, jego materiałowe odchudzenie, zastosowanie podczepianego magazynka na większą ilość naboi. Upodobniły się wtedy nieco do amerykańskiego karabinka M1. Moim zdaniem Mors z dwoma cynglami zamiast przełącznika rodzaju ognia, duży ciężar, materiałochłonność itp. powodują, że nie była to optymalna konstrukcja do masowego stosowania w armii. Efekt użycia zbyt mizerny w stosunku do nakładów. Zupełnie nie wiem skąd takie zachwyty nad Morsem? Pewnie by strzelał poprawnie, ale jako karabinek/automat był bez sensu. Tutaj widoczne było "karabinowe" myślenie konstrukcyjne. Zresztą było one charakterystyczne nie tylko w Polsce. Uważano pewnie wtedy, że żołnierz musi mieć coś solidnego w ręku i taka broń powinna służyć kilku pokoleniom? Widziałem bardzo ciekawe, bardzo współcześnie wyglądające konstrukcję broni niemieckiej powstałe pod koniec wojny (nawet w 1945 roku), które nigdy nie weszły na uzbrojenie armii niemieckiej. Są one zgodne z obecnie obowiązującymi zasadami produkcji broni: wytłaczane i spawane blachy, nieduże gabaryty, stosunkowo niski ciężar, prostota konstrukcji, jak najmniejsza pracochłonność przy produkcji. Niemców zmuszały do tego realia gospodarki wojennej, ale też frontowe doświadczenia. Podobne doświadczenia miały też inne armie i dla tego miało to wpływ na konstrukcję broni po II wojnie światowej, aż do dnia dzisiejszego. Nie wiem czy Polska przedwojenna gospodarka i armia (chodzi o logistykę) była przygotowana na masowe użycie broni zużywającej wielkie ilości amunicji. Nawet o wiele bogatsi Brytyjczycy uczyli swoich żołnierzy zasady: jeden nabój jeden trup. Inne problemy: to produkcja dużej ilości amunicji w warunkach wojny? Skąd pieniądze na wyprodukowanie tej amunicji (materiały, maszyny, fabryki, magazyny itp.w realiach gospodarczych II RP). Czym i jak dowozić tę amunicję na pole walki? Należy sobie przypomnieć jak wyglądały ładownice na pasach piechoty i ich pojemność. Nawet Niemcy używali do końca wojny dużej ilości karabinów samopowtarzalnych.

Fajny materiał. Ale tego jęczenia nie da się słuchać. ;-)

empi,,,,znawca

Czy państwowa instytucja nie mogłaby przygotować prowadzącemu skryptu, żeby wyeliminować te wszystkie "yyyy"? Temat mega ciekawy ale to amatorzy przygotowują lepsze filmy - i montażowo i językowo.

Em pi - ani to po niemiecku ani po polsku

MORS to nieporeczna bron