感謝分享

謝謝

分析客观，讲解有条例❤

Thax for your work and share

中國是人為製造的產能過剩，中央設立成長指標，地方就用不用評估供需，直接補貼以投資項目來拉動GDP數值 哪怕是債務投資也是GDP 政策執行是不管消費需求的. 這跟外面國家常見週期性供需失衡不太一樣.且國外補貼通常是拉抬消費力救經濟，而不是拉抬生產力，所以說美國是鼓勵消費拉動創新產值.

@fausttu1261

Ай бұрын

确实，中国不能再把政府补贴的商品廉价的卖给美国和欧洲了，就让他们的通膨更猛烈一些吧，不然他们就该降息了🌚

Thank you very much for your nice summary and comments.

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉找到了一个优质KZreadr

很好的内容， 一个疑问， 德系电车， 通过大陆生产， 之后出口世界的数据， 是多少？

欸欸欸....歐美不是在對抗通貨膨脹? 傳統經濟學不是說國家生產力供給提升 對全球消費者最有利? 以前說自由貿易可以讓全球消費最有利? 結果英美又開始搬另一套出來~~~ 說白了 高階技術掌握在歐美國家 加班到死留給其他國家 這種情況西方才開始大力鼓吹自由貿易 當後發國家想辦法技術追趕時 就開始面對貿易壁壘跟所謂國安問題打壓了 日本當年就是面對這種狀況 被打到爬不起來

内容很好👍可以加上字幕吗？

@e-readers

Ай бұрын

感謝留言，我們嘗試看看!

There is a misunderstanding of the cover photo of Accelerator the Great. Reboot is a term from computer operation. It imply start over again. By pressing the reboot button, all the economic success in the past are destroyed and the fundamentals of Communisim will start over again. Poor Nine Choi.

@e-readers

Ай бұрын

Very well said. Thanks so much.

正向解讀錯誤的政策不會讓這些政策變好。

老實說經濟學人沒那麼意識型態，純粹以古典自由主義經濟學派來看還不錯，但牽扯硬要評論政治和國家真覺得😂….真應該先看看英國表現才對

@e-readers

8 күн бұрын

那就是好像某一任的編輯，把編輯方向轉向關注美國多一些，後來當然又加入中國，這雜誌銷量才會打開呀

15、16年的时候就刺激过，没有用。现在每次刺激持续时间越来越短。

@waffenss1234567

Ай бұрын

15/16的刺激不能說沒用，只是沒解決根本問題，當時是產能過剩，所以用資金放水+內部地產漲價去庫存,加上一帶一路對外投資，強制找產能出口，確實挽救了當時的產能過剩問題 問題在於中國之後產能無序擴張更快，解決一個大問題後，製造更大的問題

产能过剩是没有办法的办法，实属无奈之举，我只能说这是经济衰退前最后的挽歌了。

@taiyiho4153

Ай бұрын

對比產能過剩債務問題才是最大麻煩，目前看來美國要繼續硬幹下去，拿著降息大旗搖來晃去就是不動作人民幣的匯率壓力可想而知，什麼新質量生產別笑死人了一個小學博士除了喊喊口號什麼也做不了一地雞毛罷了⋯⋯

@waffenss1234567

Ай бұрын

​​@@taiyiho4153 產能過剩的原因 就是過度補貼無序投資，這些投資沒有考慮消費需求，導致龐大債務累積起來 無序投資是為了滿足中國中央訂的經濟成長指標. 各省就大造車大造芯

我的觀點，中國共產黨最關注的點 不是經濟，而是政權的穩定。 倘若仿效美國的高消費經濟模式， 人心不穩，社會動盪，是必然的。 習政權的小圈圈比前幾任領導人更小。所以他們求的是穩！ 那就是學日本那種模式，讓人民有種安全感。專注消費合理性，不會讓人民出亂子。 他們的新名詞就是另類的 豐田式生產管理。 有些中國的經濟學家，有說過 就是要讓房市跌，一切才會回歸正常。 我不是要幫中國說話，美國那種消費方式是建立在毀滅信賴的方式。 這長期會危害共產黨

@popomort

Ай бұрын

人民有安全感？哈哈哈哈，不學無術的一毛

@longlilily

Ай бұрын

你大概不知道中共政权的稳定是建立在发展经济、解决民生问题的基础之上的

@miin1130

Ай бұрын

@@longlilily 應該沒人知道吧 看看文革與大躍進

@ymmij2002

Ай бұрын

@@longlilily那文革和三年大吃飽怎麼解釋😅

@longlilily

Ай бұрын

@@miin1130 你肯定不明白看问题不能以偏概全这个基本道理

我就知道你不会错过这篇文章

@e-readers

Ай бұрын

謝謝你的留言，兩年多來，99%都是解讀這個雜誌它的封面文章，內容是雜誌的編輯檯選的，不是我們團隊選的；剩下的1% 沒有解讀封面文章，多半是因為那個封面文章的內容跟之前的集數重複太多，那我們就會選擇一樣是Leader 區塊的關於經濟的文章，來做閱讀心得分享，做個紀錄。

@e-readers

8 күн бұрын

不容錯過

@simonpeter9617

4 күн бұрын

接下来就要看欧盟对中国电车的关税了​@@e-readers

同一期中不同文章批判了中国、美国、日本、欧洲，总之去全球化的衰退年代，没有谁是好的、对的，唱衰不难，开药方也不难，但是开对药方很难，而且在一个复杂的、动态的、多方的、非合作博弈格局下，没有啥药方和策略是简单有效，期望谁能压倒性胜利更是痴人说梦了，中国的相对优势就是政权稳定带来的发展策略持续性优化，劣势是作为有后发国家在金融体系、专利技术和产业联盟方面弱小且缺少独立性，而美国的相对优势是数十年来打造的安全联盟和产业联盟依旧强大，劣势就是过于频繁的政党轮替和无所不在的党争导致执政党政策落地实施延续性不强。 而且，美国在维护霸权的意志上是不可动摇的，中国在突破霸权获得自主生存权、发展权的意志上是不可动摇的，双方只能硬撞硬撑下去，而变数则在欧盟、日韩、俄罗斯、东盟和拉美，他们随时在中美角力中不断下注、站队和收割一些短期利益。 总而言之，中美这轮博弈是长期的、复杂的、前途未知的。

@e-readers

Ай бұрын

非常感謝Martinzz932一字字敲下對時局的看法，獲益良多。

英美國家看中國的進步很不爽，這期的報導酸酸的。

@user-uv7yg1fk7x

Ай бұрын

哈哈，还挺能舔共。 中共什么都不会搞好的，只会破坏。

经济学人讨论自家问题的时候还挺正经的，讨论发展中国家的时候就是屁股决定脑袋。。。

@e-readers

8 күн бұрын

英國屁股

中国肯定要大力发展高科技产业啊，尤其是现在被卡的芯片产业，因为那句算力即国力现在正在慢慢成为一句实话，没有掌握在自己手中的算力未来会被远远抛下的，现在这是一个关键点，现在不被拉下太远，以后还有机会，现在不抓紧机会以后就没机会了

在昂撒眼里，中国做衬衫做玩具做1元店2元店卖的东西才是正确的，做无人机做新能源汽车做人工智能？那绝对是错的嘛，这无需讨论🌚

@e-readers

8 күн бұрын

老把亞洲定位為亞洲血汗工廠，真氣人

完了，证明中国做对了😂

@e-readers

8 күн бұрын

這的確是條思路!

我们永远充满信心： 独裁者的计划经济永远玩不过民主自由的市场经济。 看看马云的今天就可以肯定今后所有中国商人的未来。

@e-readers

8 күн бұрын

馬雲在日本，願他一切都好

英国GDP全球排名年年往下，就像一个成绩越来越差的学生在装模作样地评论全校第二名的优等生😂

@e-readers

Ай бұрын

哈哈 對喔

@e-readers

8 күн бұрын

美國 中國 日本 德國 印度 英國 法國，順一下

凡事经济学人错的，那中国做的就是对的

经济人还值得读吗？关于中国的，满篇都是意识形态下的思维，双标严重，很早就失去其学术价值

@e-readers

8 күн бұрын

學術? 他一開始就是一個商人辦的新聞，獨資撐了17年。還值得讀嗎? 我也不知道。但是Novo Nordisk 那篇GLP-1 減肥藥的報導，讓我們賺了一些股票的錢。

你肯定不会放过这一篇的哈哈， 你要不要再开个频道阅读人民日报和求是杂志

@e-readers

Ай бұрын

謝謝你的留言，兩年多來，99%都是解讀這個雜誌它的封面文章，內容是雜誌的編輯檯選的，不是我們團隊選的；剩下的1% 沒有解讀封面文章，多半是因為那個封面文章的內容跟之前的集數重複太多，那我們就會選擇一樣是Leader 區塊的關於經濟的文章，來做閱讀心得分享，做個紀錄。

@e-readers

8 күн бұрын

中文大家都看得懂，英文我稍微效勞幫大家省省眼力而已

去除房地产部门，中国私企的投资增速比国企更快，外企出口衰退的部分也是有私企来填补的，美国政府制裁最凶狠的对象清一色是中国私企，尤其是在高附加值产业方面。

@freedomseekerism

Ай бұрын

私企华为吗？大陆哪有真私企🤣

@user-xb5fx4yb4k

Ай бұрын

照你这个意思 苹果谷歌波音微软哪个没有政府在后面

集體主義永遠依賴個體主義，但凡被動脫鉤或主動自絕於英美關系的，都迅速滑向斷崖邊緣。緬甸，馬來西亞，南非，委內瑞拉等等。中國加速步入蘇聯的後塵，明顯可見。

追根究底，台灣其實根本沒有賺到中國什麼錢吧，台灣供應鏈產品到了中國之後，大部份還是又出口去西方國家了

@jimmytsai9057

Ай бұрын

没賺錢？老板是中共同路人作心酸的?😂

@JeffreyVBright

Ай бұрын

@@jimmytsai9057誰是中共同路人？不太明白

@gaoJerry-ts1dd

Ай бұрын

一年超过1000亿美金而已，不够多😂

@mijesu6792

Ай бұрын

台灣賺 1. 中國廉價勞動力. 2. 中產消費者市場 3. 降低歐美對台灣直接的貿易施壓 (都改由中國出口). 4. 傳統產業移轉延壽時間. 5. 降低台灣的承載壓力. (想想多100萬人在台灣競爭). 6. 產業規模的再擴大. (如: 鴻海, 台塑).

@JeffreyVBright

Ай бұрын

@@gaoJerry-ts1dd 當然不夠多，終端客戶歐美大廠只要決定換地方組裝，台灣就出貨到別的國家就好了，以代工來說，中國市場的消費只佔了全球的一小部分。1000億美金的貨物，大部都是又組裝成產品賣到國外去了。不明白這個概念為何這麼難懂？

经济学人如果觉得现在的中国是错的，那昂撒还在怕什么？耶伦是好心来帮中国解决问题的？😂

@e-readers

8 күн бұрын

昂薩是誰?

@fausttu1261

8 күн бұрын

@@e-readers 你猜啊，猜对我就告诉你 🌚

@e-readers

8 күн бұрын

@@fausttu1261 昂薩（全名昂薩·才仁永尕），1994年出生於青海省玉樹州，中國內地女歌手、退伍軍人。2018年12月，獲得央視《星光大道》年度總決賽冠軍，並取得直通2019年中央電視台，好啦，應該是如今「Anglo-Saxon」一詞主要形容祖籍來自英格蘭、母語為現代英語的歐裔白人群體，為英語國家的主體族群。

@e-readers

8 күн бұрын

怕甚麼，怕倒貨大甩賣

@e-readers

8 күн бұрын

我覺得說他是錯的，倒不見得是在說他們害怕，而是說可能這樣會引起歐盟與美國的調查與提高關稅，這個現在正在發生。100% 的稅ㄟ，反而達不到原本提振經濟的效果，

已经退订经济学人杂志多年 有关中国的信息看个热闹，当个学习英语的材料就好了

@e-readers

8 күн бұрын

也行，我也是看看翻翻，每一篇學個幾個洋字。

经济学人好懂经济啊。英国的经济现在一定不错吧？ 😂

@e-readers

8 күн бұрын

可惜他們不能執政，我覺得他們執政也不見得會好，那是不同skill set.

无人机可以用来逐步取代快递员，快递员转行做跑腿

经济学,不是看書里学,学的是讀死死書。 经济学是看全球经济的互動经济的改变与贸易着為平行的视觉观察市場,经济的上升和下降与经济国家和世界影响。经济不是一个人拿出来的观点去了解。还有古書与现今不同的时间与不同的應用。 古代沒有电话沒电视皇帝要親自探望平民,现代有車有电讯,有电脑电视不需要总统到乡下人探望生活。已经时代不同的对策学習。書只是給人代来开化思考的進化不实用于现实的環境,不要一直依靠書本作為对和錯拿来评論自己所做对。经济对时间上每年都变动而掌握经济的道理不是死記死学死用作為自己做对于書本上書本上有时作者是錯誤的观念而成書本。

可惜 中國對我國充滿惡意 我沒辦法支持中國

@JSD777

Ай бұрын

他们不单单是对周围所有的邻居充满野心和恶意， 更重要的是他们是全世界的邪恶势力之一。

@e-readers

8 күн бұрын

我也沒辦法，但我們有幾位知心的中國的好戰友到是真的。

没听出来错在哪里 基本上就是那几套理论拼凑起来 继续看空中国