היי, אוהב מאוד את הערוץ שאלה שבאת מדאיגה אותי- לא יכול לצאת מצב שבעקבות הורדת כל המכסים ואי הגנה על חקלאות ישראלית לא יהיה משתלם לעשות חקלאות בארץ בכלל? ורק ליבא ממדינות זולות דוגמת טורקיה ( ענף מגדלי השום הישראלים קרס לגמרי אחרי פתיחת כל המכסים) ואז במקרה של חרם/ מלחמה יהיה חוסר במזון בארץ ?
@idanzamir7540
Ай бұрын
במקרה של חרם אמיתי, אננס ואבוקדו לא יהיו הבעיה האמיתית. הבעיה תהיה דגנים (לחם, קמח, אורז, תירס וכו'). אנחנו מייבאים מעל 90 אחוז מהדגנים, בלי זה לא נוכל להאכיל את הבקר והצאן אז גם לא יהיה בשר וחלב. אם אנחנו באמת דואגים מביטחון תזונתי, צריך עכשיו להפוך כמעט את כל החקלאות הישראלית לחיטה/אורז, אבל זה לא ריאלי, ואף חקלאי לא רוצה בזה (אלה לא גידולים רווחיים).
@IdanEretz
Ай бұрын
אתה יודע שיש חקלאים ש*מייצאים*, נכון? יעני - הם מתחרים בהצלחה בכל התוצרת שבעולם בפני לקוחות עם אפס סנטימנט ציוני. מה שיקרה זה לא שהחקלאות תקרוס, אלא ש*הענפים* ישתנו. תבדוק - מה קרה לחקלאי השום? רמז: הם לא מובטלים.
@orenpisanty4977
Ай бұрын
@@IdanEretz תודהה !
@banjocrums
Ай бұрын
@@IdanEretzמה קרה לחקלאי השום?
@doesntmatter4136
Ай бұрын
כנראה עברו לגדל משהו רווחי יותר בקרקע שלהם. נגיד תמרים.
@kfiraltberger552Ай бұрын
שאלה- האם זה לא נכון להגיד שחשוב למדינת ישראל, בהתחשב בסיטואציה הבינלאומית שאנחנו מוצאים את עצמינו בה, להיות מדינה יותר עצמאית ותלויה בעצמה? האם הגדלת הייבוא והייצוא לא תהפוך אותנו ליותר תלויים במדינות שבכל רגע עלולות להטיל סנקציות, מכסים, או לעשות עלינו אמברגו כללי?
@groovy_z
Ай бұрын
זה סיפורי אגדות כי הכלים החקלאיים, העובדים, הדלק והדשנים מיובאים
@dannyarcher438
Ай бұрын
ישראל לא יכולה להיות עצמאית ולא תלויה בעצמה, כי אין מדינות כאלה על כדור הארץ מלבד צפון קוראיה (וגם היא שורדת בגלל תמיכה כלכלית של סין). ישראל מייבאת דלק וגם את כל הכימיקלים שבלעדיהם חקלאות בלתי אפשרית. הרעיון שישראל יכולה לגדל משהו "לבדה" הוא תעמולה של חקלאים ושקר, ישראל תמיד תהיה תלויה בשוק הבינלאומי עבור דלק וכימיקלים גם אם תגדל הכול לבדה. למעשה, בישראל המצב הוא הרבה יותר גרוע, כי רוב העובדים בחלקאות הם תאילנדים וסינים וכו' לכן גם בעובדים בשדות ישראל תלויה בשוק הבינלאומי. התגובה למה שציינת צריכה להיות הפוכה בתכלית - פתיחה כל כך מאסיבית של השוק הישראלי לעולם שגם אם מקור אחד יטיל עלינו חרם תמיד נוכל לרכוש את מה שאנחנו צריכים ישירות או בעקיפין מהמקור השני, השלישי או הרביעי איתו אנחנו סוחרים.
@anton161817
Ай бұрын
אין לי כח להתווח על הסצנריו הקיצוני הזה, אבל בוא נסכים שגם אם הייבוא ישמיד את גידול האננס בארץ, זה לא יהיה אסון גדול ביחס למצב הנוראי שנהיה בו בכללי. נסתדר בלי אננס, אבל כשהכל טוב (רוב הזמן) עדיף שנהנה מאננס זול.
@korenpeleg
Ай бұрын
אין אף מדינה בעולם שלא תלויה בייבוא באופן הכרחי, למעט צפון קוריאה. אנחנו לא רוצים להיות צפון קוריאה.
@Lestibournes
Ай бұрын
בלי ייבוא וייצוא ועם הסתמכות מקסימלית על ייצור עצמי נהיה מדינה ענייה עם רמת חיים נמוכה ויוקר מחיה גבוה.
@CloutT-uh9poАй бұрын
אם המחיר ירד בחצי והצריכה עלתה פי 2 זה לא בעצם מקזז ולא תורם לכלכלה?
@amirkoren4407
Ай бұрын
זה אומר שכל משק בית יכול להשתמש בשאר הכסף לצריכה אחרת, זה מייצר צמיחה
@Lestibournes
Ай бұрын
זה אומר שפי שתיים יותר אנשים מקבלים ליהנות מאננס, או שמי שאוכל אננס מקבל לאכול פי שתיים, ובאותו מחיר.
@Lestibournes
Ай бұрын
ככל שזה קשור לצריכת אננס, מדובר בפי 2 רמת חיים באותו מחיר.
@alexanderfeldinger1441
Ай бұрын
זה אומר מתוק שהם חתכו פרי אחר והעדיפו לקנות את האננס יכול להיות גם עוד דברים זה לא אומר שמחוייב שהוא הוציא יותר כסף
Пікірлер: 29
אלוף
כן אבל מה יעשו 30 החקלאים המסכנים שיפסידו פרנסה
היי, אוהב מאוד את הערוץ שאלה שבאת מדאיגה אותי- לא יכול לצאת מצב שבעקבות הורדת כל המכסים ואי הגנה על חקלאות ישראלית לא יהיה משתלם לעשות חקלאות בארץ בכלל? ורק ליבא ממדינות זולות דוגמת טורקיה ( ענף מגדלי השום הישראלים קרס לגמרי אחרי פתיחת כל המכסים) ואז במקרה של חרם/ מלחמה יהיה חוסר במזון בארץ ?
@idanzamir7540
Ай бұрын
במקרה של חרם אמיתי, אננס ואבוקדו לא יהיו הבעיה האמיתית. הבעיה תהיה דגנים (לחם, קמח, אורז, תירס וכו'). אנחנו מייבאים מעל 90 אחוז מהדגנים, בלי זה לא נוכל להאכיל את הבקר והצאן אז גם לא יהיה בשר וחלב. אם אנחנו באמת דואגים מביטחון תזונתי, צריך עכשיו להפוך כמעט את כל החקלאות הישראלית לחיטה/אורז, אבל זה לא ריאלי, ואף חקלאי לא רוצה בזה (אלה לא גידולים רווחיים).
@IdanEretz
Ай бұрын
אתה יודע שיש חקלאים ש*מייצאים*, נכון? יעני - הם מתחרים בהצלחה בכל התוצרת שבעולם בפני לקוחות עם אפס סנטימנט ציוני. מה שיקרה זה לא שהחקלאות תקרוס, אלא ש*הענפים* ישתנו. תבדוק - מה קרה לחקלאי השום? רמז: הם לא מובטלים.
@orenpisanty4977
Ай бұрын
@@IdanEretz תודהה !
@banjocrums
Ай бұрын
@@IdanEretzמה קרה לחקלאי השום?
@doesntmatter4136
Ай бұрын
כנראה עברו לגדל משהו רווחי יותר בקרקע שלהם. נגיד תמרים.
שאלה- האם זה לא נכון להגיד שחשוב למדינת ישראל, בהתחשב בסיטואציה הבינלאומית שאנחנו מוצאים את עצמינו בה, להיות מדינה יותר עצמאית ותלויה בעצמה? האם הגדלת הייבוא והייצוא לא תהפוך אותנו ליותר תלויים במדינות שבכל רגע עלולות להטיל סנקציות, מכסים, או לעשות עלינו אמברגו כללי?
@groovy_z
Ай бұрын
זה סיפורי אגדות כי הכלים החקלאיים, העובדים, הדלק והדשנים מיובאים
@dannyarcher438
Ай бұрын
ישראל לא יכולה להיות עצמאית ולא תלויה בעצמה, כי אין מדינות כאלה על כדור הארץ מלבד צפון קוראיה (וגם היא שורדת בגלל תמיכה כלכלית של סין). ישראל מייבאת דלק וגם את כל הכימיקלים שבלעדיהם חקלאות בלתי אפשרית. הרעיון שישראל יכולה לגדל משהו "לבדה" הוא תעמולה של חקלאים ושקר, ישראל תמיד תהיה תלויה בשוק הבינלאומי עבור דלק וכימיקלים גם אם תגדל הכול לבדה. למעשה, בישראל המצב הוא הרבה יותר גרוע, כי רוב העובדים בחלקאות הם תאילנדים וסינים וכו' לכן גם בעובדים בשדות ישראל תלויה בשוק הבינלאומי. התגובה למה שציינת צריכה להיות הפוכה בתכלית - פתיחה כל כך מאסיבית של השוק הישראלי לעולם שגם אם מקור אחד יטיל עלינו חרם תמיד נוכל לרכוש את מה שאנחנו צריכים ישירות או בעקיפין מהמקור השני, השלישי או הרביעי איתו אנחנו סוחרים.
@anton161817
Ай бұрын
אין לי כח להתווח על הסצנריו הקיצוני הזה, אבל בוא נסכים שגם אם הייבוא ישמיד את גידול האננס בארץ, זה לא יהיה אסון גדול ביחס למצב הנוראי שנהיה בו בכללי. נסתדר בלי אננס, אבל כשהכל טוב (רוב הזמן) עדיף שנהנה מאננס זול.
@korenpeleg
Ай бұрын
אין אף מדינה בעולם שלא תלויה בייבוא באופן הכרחי, למעט צפון קוריאה. אנחנו לא רוצים להיות צפון קוריאה.
@Lestibournes
Ай бұрын
בלי ייבוא וייצוא ועם הסתמכות מקסימלית על ייצור עצמי נהיה מדינה ענייה עם רמת חיים נמוכה ויוקר מחיה גבוה.
אם המחיר ירד בחצי והצריכה עלתה פי 2 זה לא בעצם מקזז ולא תורם לכלכלה?
@amirkoren4407
Ай бұрын
זה אומר שכל משק בית יכול להשתמש בשאר הכסף לצריכה אחרת, זה מייצר צמיחה
@Lestibournes
Ай бұрын
זה אומר שפי שתיים יותר אנשים מקבלים ליהנות מאננס, או שמי שאוכל אננס מקבל לאכול פי שתיים, ובאותו מחיר.
@Lestibournes
Ай бұрын
ככל שזה קשור לצריכת אננס, מדובר בפי 2 רמת חיים באותו מחיר.
@alexanderfeldinger1441
Ай бұрын
זה אומר מתוק שהם חתכו פרי אחר והעדיפו לקנות את האננס יכול להיות גם עוד דברים זה לא אומר שמחוייב שהוא הוציא יותר כסף
@CloutT-uh9po
Ай бұрын
תודה על התשובות לא חשבתי בכיוון כזה
שום כמו פלסטיק ואננס לא ירד המחיר