Yamaha AX-2000: Ремонт и сравнение с советским усилителем.
Ғылым және технология
Немного ремонта настройки. И сравнение с советским усилителем Пульсар 001. Послушаем разницу в звучании этих усилителей.
Файлы сравнение усилителей: disk.yandex.ru/d/ms8eijlvRg_Avw
==============================================================================
Поддержать канал 5469 2900 1129 9195
Донат: www.donationalerts.com/r/grov...
Тайм коды:
00:00 - Начало
01:14 - Смотрим неисправность
04:11 - Первое подозрение
05:23 - Разбираем регулятор громкости
10:23 - Смотрим результат
11:07 - Токи покоя и ноль на выходе
12:36 - Смотрим характеристики
13:57 - Сравнение Усилителей
16:24 - Эпилог
#Стрим #ссср #магнитофон
Пікірлер: 33
Привальный ответ. 1-й Yamaha 2-й Пульсар
Пульсар 001 кумир 001 шикарные усилители которые еще пока можно купить за дешево, они переиграют большенство японцев , и европейцев которые стоят раза в два дороже а то и в три
Основное отличие между советской и японской техникой: японцу после 30+ лет понадобилось только регулятор громкости прочистить, а советский аппарат, чтобы привести его в аналогичное состояние, надо изрядно перекопать. Не говорю уже о том, что наши аппараты всегда выглядят так будто они лет на 10 старше почему-то. 😊 Никого не хочу обидеть, сам имею в использовании несколько советских аппаратов, просто решил поделиться наблюдением из жизни. 😊
@Grover_Jackson88
17 күн бұрын
@@postoronniym2048 ну всё зависит от состояния аппарата. И этот ремонт не стоит 90к. У меня есть японец начало 80-х. И ему скорее всего потребуется всё тоже самое что советскому. Замена кондеров и т. д. Например этот пульсар я купил как не рабочий. Валялся где-то в мусоре. Заменил кондеры настроил немного пропайки и ремонт одной крутилки. И всё. А по дизайну ну да конечно ямаха выглядит лучше. Но опять же не за 100к.
@Blobocop
16 күн бұрын
Это смотря какого японца копать. У нас К50-6 просто на небеса массово отъезжают, а в сонях ссущиеся электролиты заставляют печатные платы потом реставрировать, потому-что вся медь пожрана. Японцы (из японии) просто по сравнению с советским гораздо в лучшем сохране, потому-что советский пытливый ум обязательно разберет устройство ножом и гвоздь в него забьет чтоб продолжил звуки издавать. При этом он калека, как только живой еще но хоть как-то работает. В японской традиции не принято ковырять ножом кухонным аппаратуру, а если кому это в голову пришло то это сразу труп, и он попал на помойку 30 лет назад.
@Grover_Jackson88
16 күн бұрын
@@Blobocop ну я лично выкидываю все советские кондёры не потому что они плохие(часто попадается ещё живые) а просто потому что старые. 40 лет всё таки. да были такие времена в 90-е когда на рынок начали попадать импортные аппараты. и все советские сразу становились говном. и отдавались на растерзание. ну и есть пример есть эстония 010 оконечник 89-го года. до сих пор не копаный и работает.
@Tunez1976
15 күн бұрын
@@Grover_Jackson88Вся техника ломается. У меня тоже есть не копаный bang&olufsen 1978 года выпуска, всё работает. Но сегодня работает, а завтра может что нибудь отрыгнуть. Старость никого не щадит
@user-gm7iu8yc7l
11 күн бұрын
Одиссей-у-010 1989г.до сих без ремонта,всё работает.
На моей yamaha DSP- A3090 подобная проблема с регулятором громкости и ещё с селектором входов.😢
@Grover_Jackson88
16 күн бұрын
@@Letuchiy.12 посмотрел фото. Вроде не на столько старая модель. А уже проблемы.
Офигеть одинаково играют
@Grover_Jackson88
17 күн бұрын
но всё таки попробуйте угадать. да ещё есть треки. ссылка в описании.
@DonKarlosOn
16 күн бұрын
@@Grover_Jackson88 1. Yamaha 2. Пульсар
@Grover_Jackson88
16 күн бұрын
@@DonKarlosOn принял.
@Jorik24
15 күн бұрын
По ютубу усилки и цапы одинаково звучат!!!! Только акустика разнится.
@Grover_Jackson88
15 күн бұрын
@@Jorik24 да согласен. акустика вся разная.
Я не заметил разницы, ну это через ютуб.
@Grover_Jackson88
13 күн бұрын
@@chaplieval послушай файлы. Есть в описании к видео.
AX2000 от AX900 вобщем-то почти не отличается. Причем дури даже в 900 достаточно. Поэтому тонники и двухтонники - просто имхо надуты звуколожцами. А так ничего звуколожеского в них нет, очень добротный хи-фи.
Через телефон оба одинаково звучат.Хотя я думаю номер 2 поярче малеха,наверно Ямаха.
@Grover_Jackson88
17 күн бұрын
@@user-el5nl1qy7k ответ принят.
@user-wo3dk2ql6q
17 күн бұрын
Второй, точно поярче играет, но Ямаха 1 номер.
@Grover_Jackson88
17 күн бұрын
@@user-wo3dk2ql6q ответ принят.
Нет разницы
Да, с измерительным стендом точно что то не в порядке. Искажений там должно быть на порядок меньше.
@Grover_Jackson88
16 күн бұрын
согласен. надо исправлять. вроде нашёл косяк. в следующих видосах расскажу.
Таблетку для аудифила видос еще не рекомендовали?
@Grover_Jackson88
15 күн бұрын
нет пока. я знаю этот видос от сталкера.
Это то же что сравнивать гранту и мерседес. Параметры вроде одинаковые а едут по разному. Вы технари все пытаетесь свести к цифрам а музыка она слушается ушами. Извиняюсь за мой французкий😊 Ямаха классный аппарат даже за 100к
Сравнивать надо на хорошей акустике с хорошим источником. Если они играли бы одинаково люди не покупали бы усилители за 100к а сидели бы все на пульсарах и с акустикой s90.
@Blobocop
16 күн бұрын
Подавляющее количество записей из тогдашнего времени записано так что чего-то больше чем S90 и Пульсара там не надо. Поэтому очень многих людей (включая меня) которые попытались зашагать дальше это горько разочаровало. И внезапно оказалось что не звук заиграл чудесными красками, а что запись - говно. И внезапно наслаждаться качеством звука можно на крайне ограниченном репертуаре, который с точки зрения вкусовщины еще заходит никак и изданий таких по пальцам посчитать.
@Tunez1976
15 күн бұрын
@@BlobocopЗначит компоненты такие были . Я тоже перебрал много разного и только на bang&olufsen нашел свой звук, тот который устраивает мои уши. Но думаю что более важную роль играет акустика чем усилитель. Я подключал к бенгам усилитель радиотехника у 101 звучание практически одинаковое, на беомастере высокие лучше выдаются .