#YaLoDijoLaCorte
En la Primera Sala abordaron el Amparo Directo 10/2023 bajo la ponencia del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá en que se demandaron diversas prestaciones, entre las que destacan la rescisión por incumplimiento general del contrato de suministro de fecha veintiséis de mayo de dos mil catorce, así como el pago de una indemnización por daños y perjuicios.
Para que nos expliquen los detalles de esta sentencia nos acompañan:
Gilberto Nava Hernández, Secretario Auxiliar de Ponencia, SCJN Gabriela Lizeth Rodríguez Muñiz. Secretaria Auxiliar de Ponencia. SCJN.
Пікірлер: 8
Es orden jurídico , compadre !
Esto es un despropósito. El problema es que los jueces siempre han sido juristas y no saben de negocios. Los jueces asumen que saben más sobre los motivos e intereses que tienen las partes para contratar de tal o cual forma, sin embargo, nunca es así. Las partes acuerdan lo que acuerdan tomando en consideración cosas que no se ponen en el contrato y que no hay forma que el juez lo conozca. En los negocios el riesgo de pérdida está implícito en la expectativa de utilidad. Estas cosas son las que me hacen cuestionarme qué es lo que se pierde si los jueces se eligen por voto universal.
Gracias por el programa ✨
Excelente asunto y decisión.
No más juezas y fiscalías corruptas las de Moroleón Guanajuato acambaro y Yuriria 3 región y los magistrados de la 5 región los más corruptos y sin ética de Guanajuato.
LAS LIMITACIONES AL LIBRE.DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD SE CONTRAEN A LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR EL ÓRDEN JURÍDICO Y, Y, LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS //
DÉNSE UN VIAJECITO POR LA BIBLIOGRAFÍA ALEMANA Y FRANCESA LAS CUALES POR ANTONOMACIA SON VRDADERAS MICŔOCIRUGÍAS DE SABIDURÍAS